#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 16:59 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd - Fiscaal • Tchock • Yreal - Vermogensrecht • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht • Snax • Monnet • Polacco Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Rijksuniversiteit Groningen • Aurelius. • Valid • Paxcon (mr. dr. LaPo) • Etsu • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos • Fratles Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Open Universiteit • SpotlessMind00 Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]() Speciale groet van ons paard, NotGuilty. ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:00 |
Paxcon ![]() | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:01 |
Hardcore en Hardstyle is bij Friese jongeren erg populair. Pitten (of beuken) is daar zeer gebruikelijk. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:01 |
Windmill? Kom op heren. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:01 |
Oh. Ik zie het nu pas.. Maar ![]() | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:02 |
Pax Moet dit nou weer? ![]() Dat eerste weet ik niet, dat laatste gebeurt niet vaak, maar komt inderdaad wel voor. Voor zover ik weet zijn die muziekstijlen vooral in Brabant en midden Nederland populair | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:02 |
![]() Ken dat hele arrest verder niet maargoed [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 17:02:49 ] | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:04 |
Ik heb (helaas) wel eens moeten arbeiden op de betere hardcore en hardstyle feesten. Daar wordt flink gebeukt. Ze trekken met name blanke jongeren aan van buiten de randstad. Ook heel veel Friezen (eigenlijk alle boeren). Het is echt plattelands jongeren muziek, | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:04 |
Ik vind wel dat je een punt hebt, maar in dit geval niet sterk genoeg. Van medeplegen kan geen sprake zijn aangezien er geen samenwerking was bij het scooterrijden (er is door de rechter zelfs onderzocht of ze hadden kunnen overleggen voor of tijdens het rijden, antwoord: nee). Voorwaardelijke opzet lijkt meer de richting waar jij in wilt gaan, maar dat heeft de rechter bewust vermeden om het begrip niet te veel op te rekken richting een volledige risicoaansprakelijkheid zoals die in het civiel recht ligt. Uiteraard valt er voor jouw argument ook veel te zeggen hoor; in elk geval spreekt dat mijn rechtsgevoel veel meer aan ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:05 |
Pitten zijn overal in het land steeds normaler bij uiteenlopende muziek. De tijd dat het een hobby was van blanke cokesnuivende boeren uit de provincie op de meest extreme hardstylefeesten is al jaren voorbij. | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:07 |
Ik ben ongeveer naar 50 van die feesten geweest, waarvan 20-25 van die massale festivals. Daar valt het echt mee hoor. En het zijn inderdaad meestal buiten de randstad mensen (Hardcore is wat meer randstad-gericht). Maar elkaar kapot beuken (dmv moshpits) gebeurt echt heel weinig. | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:07 |
Maar komt die zaak niet alsnog voor de HR? | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:08 |
Geen idee. De laatste keer dat ik een pit van binnen heb gezien was bij een hiphop concert in 2006. Op festivals en dergelijke zie ik ze niet langskomen. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:09 |
Uitspraak is vanmiddag gedaan dus ik dat moeten we afwachten. Ik hoop het wel, ben benieuwd wat de Hoge Raad hier over (of over die scooterjongens) te vertellen heeft. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:10 |
Het wordt steeds algemener. Zowel in de elektronische muziek migreert het 'moshen' langzaam de mainstream in via dubstep en DnB, maar ook gitaarmuziek heeft het veel meer dan vroeger. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:10 |
Bij Thunderdome waren de moshpits in ieder geval niet van de lucht. Niet dat er wat mis mee is trouwens. Ik kom al een tijdje niet meer op dergelijke feesten als bezoeker, maar als er ergens gepit wordt (zoals dat men vroeger noemde) sta ik er wel een. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:10 |
Nou ja, het is ook leuk. Dansen doe je toch ook wel een beetje om zoveel mogelijk energie eruit te kunnen gooien. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:12 |
Ja, eens. En bovendien is het beter dan het Britse 'golven', waarbij de menigte ruw heen en weer wiegt en je de hele tijd half onderuit gaat. ![]() | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:12 |
Klopt, bij de Hardcore-feesten komt het wel eens voor (vooral bij die hardere areas), maar mijn ervaring komt dan ook meer van Hardstyle (ratio 3:1 voor Hardstyle/Hardcore-feesten bezocht ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:12 |
Het komt uit de gitaarmuziek american hardcore (punk) uit cali en daarna rest van de US | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:12 |
Tjah, zoals wel met meer dingen is dit echt iets waar je niet teveel over na moet denken. Meer iets wat duidelijk wordt op het moment zelf. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:13 |
Overanalyseren is toch onze studie of niet dan? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:14 |
Dit is de vierde Windmill-TT en dan reken ik die die Erik heeft aangepast niet mee ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:15 |
Kies dan gewoon een mooi arrest ipv dit. Als het toch al vaker moet. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:16 |
Het belang van een dergelijk arrest kan je niet onderschatten. Niet meer dan terecht dat het met enig regelmaat genoemd wordt. | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:17 |
Had eriksd niet een keer zo'n lijstje met meest actieve posters en mensen met de meeste TS? Die moest 'ie alleen nog even fixen want die telde niet alles volgens mij. ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:18 |
Er zijn zoveel arresten die belangrijk zijn. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:18 |
Ah ja, er is ergens - ik kan hem nu even niet vinden - een schitterende etnografie van een antropoloog die een concert bezocht en dat dan observeerde. Wetenschap kan je het niet noemen - hoewel.. - maar de simpelheid van de mens komt weer mooi naar voren. Sowieso is het in kaart brengen van zogenaamde social currents erg moeilijk. Het is niet uit te leggen waarom met 40 man zingen 'wie niet spring die is een jood' een goede besteding van de zondagmiddag is, tenzij je zelf het gevoel van het moment hebt ervaren. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:22 |
Dat UvA bestandje met die arresten Burgerlijk Procesrecht is erg handig zeg | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:23 |
Fijn hè. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:23 |
Heb jij die toevallig gemaakt? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:23 |
Hebben jullie ook vakantie? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:24 |
Nee man net weer eerste weekje college erop zitten | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:24 |
Misschien. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:24 |
Ik 2. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:25 |
Dan weet ik nu je naam (misschien) | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:25 |
Morgen nog samen naar Europees toch ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:25 |
Werk jij nog niet? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:25 |
Nee je wist toch wel dat ik nog studeer? ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:26 |
Ik ben het niet, sherlock. En als ik het wel was: ik heb een account dat niet mijn naam heeft. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:27 |
Tchock, the master of disguise. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:28 |
En dan te bedenken dat ik al vaker dan eens mijn naam per ongeluk op FOK! heb gezet. | |
Bananenman | donderdag 7 februari 2013 @ 17:28 |
Welk bestandje is dat? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:29 |
Hoe doe je dat per ongeluk? ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:29 |
Studeersnel > UvA > Nationaal en Internationaal Burgerlijk Procesrecht > arresten. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:29 |
Screenshots maken van Google Maps terwijl je Google-account ingelogd is. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:30 |
![]() Gezellig | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:30 |
Ooh op die manier..dat is niet handig inderdaad ![]() | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 17:32 |
Ja hoor! | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:34 |
That's what friends are for. ![]() | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:38 |
http://www.metronieuws.nl(...)eNi_rGGIqaSH8VwE_oA/ Godver. Het zat eraan te komen.. Maar toch. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:39 |
Nooo ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:39 |
*sidehow UI.gif* | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 17:42 |
Was het toch altijd net niet. Ze proberen zo streng en autoritair te doen, maar slaan daar in door. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:43 |
Moeten we eigenlijk iets voorbereiden Giku? En hoe zit het met die groepjes? want daar heb ik totaal geen zin in, en ik hoorde van anderen dat dat helemaal ook niet ter sprake kwam in andere wg's | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:43 |
Ik vond ze juist, zeker in de latere seizoenen, heel natuurlijk overkomen. | |
omelette | donderdag 7 februari 2013 @ 17:43 |
Ik kwam vanochtend mijn fiets tegen die een paar weken geleden gejat is voor de Pathé waar ik net college had gehad. Ik heb het meisje die erop weg wilde rijden aangesproken, maar die was zich natuurlijk van geen kwaad bewust en beweert de fiets te hebben gekocht bij een winkel waarvan ze de naam niet wist voor 70 euro. Het slot was duidelijk opengebroken. Ik wil mijn fiets terug. Wat te doen? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:44 |
Hoe wil je uberhaupt bewijzen dat het jouw fiets is? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:44 |
Revindiceren! Nee is vrij onmogelijk te bewijzen, met studentenfietsen vooral Zit het slot er nog op en past je sleutel er nog in? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:44 |
Legaal? Politie bellen (niet 112) en vertellen. Heb je destijds aangifte gedaan, dan heb je wel een zaak. Illegaal? Tegen die chick zeggen dat je dit niet pikt en dat ze overduidelijk geen 70 euro heeft betaald en dat je 'm voor tien wel terug wil kopen dat ze een nieuwe kan scoren bij een junk. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 17:45 |
Toen mijn fiets gejat was werd mij verteld dat ik meteen moest bellen als ik 'm zag en bij mijn fiets wachten tot ze er waren. Had ik niet van ze verwacht ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:45 |
Rei vindicatio. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:46 |
Is een vorderingsrecht nou ook een absoluut recht? Ik geloof van wel maar ik snap het niet, want je vorderingsrecht geldt toch niet ten opzichte van iederen? | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:47 |
Het was briljant! Masterchef was het net niet, maar topchef was elke werkdag weer een uurtje vast vermaak. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:47 |
Nee is een persoonlijk recht (relatief) Je hebt slechts een vordering op 1 persoon en niet tegenover iedereen die je tegenkomt ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
Windmill422 ![]() | |
omelette | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
M'n sleutel past nog ja. Zat er aan te denken om hem gewoon op slot te zetten en onze heler op te wachten. Dan mag ze haar slot eraf halen en anders bel ik de politie ![]() | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
Terug stelen. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
Inderdaad Masterchef was echt slecht eigenlijk ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
Oohja, ben er al weer uit. Een recht op een vorderingsrecht is wel absoluut toch? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:48 |
Als je sleutel past zou ik de politie bellen zoals Tchock zei en het zo uitleggen | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:49 |
Nee het is een relatief recht. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:49 |
Hoe bedoel je een recht op een vorderingsrecht? Vorderingsrecht is gewoon relatief Welk vak is dit btw? Burgerlijk 1? | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:50 |
Ja burgerlijk 1. Bijvoorbeeld dat iemand hypotheek (of pandrecht?) vestigt op het vorderingsrecht en dus een recht op het vorderingsrecht krijgt? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 17:51:04 ] | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 17:50 |
Beste aan de fyra is toch wel dat ie lellylaan en sloterdijk skipt | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:50 |
Ik denk dat Pax aan bijvoorbeeld een recht van vruchtgebruik op een geldvordering denkt. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:51 |
Pandrecht. Je kunt geen hypo vestigen op een vorderingsrecht want het is geen registergoed. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:51 |
Die beperking voor roerende goederen bestond in het Romeins Recht niet (daar heb ik nog een beslissend puntje mee gescoord) | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:52 |
Pandrecht en recht van vruchtgebruik zijn absolute rechten. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:52 |
Ja dacht ik achteraf al, zie edit. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:53 |
Good thinking Paxie. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:53 |
Dankje ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:53 |
Klopt! Koning ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:54 |
Toch had ik maar een 6'je ![]() maarja dat omvat niet mijn waardering voor het vak | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:55 |
Nee weet ik. Gelukkig maar. Ik vind het zo leuk dat je enthousiast bent voor dat vak ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:55 |
Alstu ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 17:56 |
Ik vind vakken waar ik matig op scoor automatisch niet leuk meer ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:56 |
Haha dat heb ik met bestuursrecht ook | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 17:57 |
Bestuursrecht vind ik automatisch niet leuk, ongeacht de score. | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 17:58 |
Breek me de bek niet open. Zit daar nu mee, wat een ontiegelijk saai en onoverzichtelijk vak is dat toch. Ze proberen net te doen alsof ze alles heel logisch hebben ingedeeld, maar eigenlijk is er voor elk geval wel een aparte bepaling die net wat afwijkt van de standaardbepaling ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 17:59 |
Heb ook weer Boom Basics boekjes gehaald maar denk dat ik beter eerst aan het echte boek kan beginnen ![]() | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 18:10 |
Pff, sinds 3 uur in de kroeg en nu al inkakken. Dat krijg je met (verplichte) werkgroepen om 9 uur | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:17 |
Zo de arrestjes voor deze week samengevat Nu die van alle andere vakken nog ![]() | |
NotGuilty | donderdag 7 februari 2013 @ 18:26 |
Helemaal mee eens ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 18:36 |
Wat doe je op fok, hup aan strafrecht jij! Ik ook, doei. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:44 |
Herkenbaar. Probeer weg te blijven van Fok! als je echt instort. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:44 |
Moet jij nodig zeggen | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:45 |
Jij bent degene die hier middagdutjes doet | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:45 |
Zal ik het plaatje van Nicolas Cage er nog even bijzetten voor je ? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:46 |
Straks werken. Geen zin. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:47 |
Lekker man ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:47 |
Hoe laat moet je op je post zijn ? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:48 |
![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:50 |
Zo dan. Dat gaat lekker op mobiel ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:50 |
Hoe maak je die dingen eigenlijk groter? (inb4 grappige pun van spotless) | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:51 |
![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:51 |
[img=x,y ] [ img] tags omheen zetten. x is breedte, y is hoogte. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:52 |
![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 18:52 |
Oh ja dat laatste hoefde je niet uit te leggen hoor, heb ook nog wiskunde A gehad ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:52 |
![]() Voorbeeld | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:53 |
Ik had eigenlijk geen enkele quasi-grappige opmerking in gedachten ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:53 |
Ctrl+scrollen. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:55 |
Die mis ik even ? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 18:55 |
Worden je plaatjes groter | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 18:55 |
* Speedy_T staat wederom open voor filmtips | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:55 |
Ah OK. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 18:57 |
Everything Must Go. Buried. 8mm. | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 18:58 |
Ken er geen van de drie. Even kijken | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 18:59 |
Ah, de eerste is met Will Ferrell - dat wordt hem sowieso | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:00 |
127 Hours, aanrader. Man valt in een woestijn en komt met zijn arm onder een rotsblok. Verhaal is waargebeurd; man heeft het overleefd dus je weet de hele film al waar het op uit gaat draaien. Erg goed gefilmd en gespeeld en enorm indringend. | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:00 |
Die heb ik toevallig al gezien. Vond hem best wel kut | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:01 |
Ik ben geen fan-maar dit vond ik een mooie film. Enjoy. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:03 |
Ik kijk uit naar de Nederlandse remake van deze film. Benieuwd hoe ze daar een shot met blote tieten in gaan verwerken. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 19:03 |
http://www.ah.nl/allerhan(...)?latestAllerhande=on Het ultieme recept staat deze week in de Allerhande. Kwaliteit van de AH is weer stijgend. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:04 |
Vegetarisch? [img]nicolas cage heel groot[/img] | |
Keyos | donderdag 7 februari 2013 @ 19:04 |
Ben een beetje op het punt gekomen dat verder leren niet meer gaat helpen. Nog 1x het boom basics (die heel goed is voor dit vak) boekje doorlezen, Wie is de Mol kijken en dan is het mooi geweest voor vandaag. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 19:05 |
Ja, dat viel mij ook op. Ongeboren dieren zijn gewoon oké klaarblijkelijk. Maar goed, volgens mij is dit sowieso een grap. | |
Ryon | donderdag 7 februari 2013 @ 19:06 |
Morgen tentamen? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:06 |
Tentamen strafrecht? Ik moet nog een Boom Basics strafprocesrecht boekje | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:06 |
@Tchock Ik vind sowieso het gegeven dat iets waargebeurd is totaal niet relevant voor hoe ik een film waardeer. Zelfde geldt voor comedy. Iedereen prijst de lama's in de hemel vanwege hun geweldige 'improvisatietalent'.. Maar ik had liever gehad dat ze het van tevoren instuderen zodat ik wèl kan lachen Niet dat dat veel met elkaar te maken heeft maar ik moest het even kwijt | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:07 |
Lama's waren soms best grappig | |
Keyos | donderdag 7 februari 2013 @ 19:08 |
Yes, maar inleiding strafrecht is gewoon zo simpel dat je beter fris bij je tentamen kan komen dan een nacht doorhalen. Moet niet zodanig kapot van het leren zijn dat ik in instinkers ga trappen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:12 |
Is inleiding strafrecht vergelijkbaar met strafrecht 1 bij de RuG? Iemand die dat toevallig weet? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:13 |
Zo simpel? Dus jij haalt minimaal een 8 | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:13 |
Ik vond het vooral tenenkrommend. Maar zo'n figuur als die Tijl/Ruben trek ik sowieso heel slecht, ongeacht wat ie te melden heeft | |
PizzaMizza | donderdag 7 februari 2013 @ 19:13 |
Ik vraag mij af wat rechtenstudenten in hun dagelijkse leven doen. Hebben jullie veel huiswerk? | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:15 |
Het ligt eraan wat je er zelf aan doet, zelfstudie sowieso. Als je veel (verplichte) werkgroepen hebt heb je wel wat 'huiswerk'. | |
Keyos | donderdag 7 februari 2013 @ 19:16 |
Daar doe ik het wel voor eerlijk gezegd. Ik probeer mijn gemiddelde rond/over de 8 te krijgen, een 7 is dus niet gewenst. Al ben ik wel blij hoor met een 7 als het tentamen vies tegenvalt natuurlijk, zolang mijn lijst maar geen zessen gaat bevatten. | |
PizzaMizza | donderdag 7 februari 2013 @ 19:18 |
Ervan uitgaande dat de meeste studenten niet zoveel onverplichte dingen doen, kan ik dus concluderen dat de vooroordelen over rechtenstudenten kloppen? Zo weinig mogelijk studeren, toetsen van een laag niveau, overheersende zesjescultuur, etc? | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:19 |
Spot-on | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:20 |
Lees even 1 post boven je en je vooroordeel wordt al ontkracht. Ligt puur aan de persoon. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:21 |
Ik wil je best de PDF sturen die ik heb gemaakt ter voorbereiding van mijn tentamen. Kun je kijken of het overlapt. 8.6 ECTS bij ons. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:22 |
Ach hoeft ook niet hoor... Ik heb morgen pas eerste HC dus ik heb eigenlijk nog niet echt een idee wat ik moet verwachten. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:23 |
Stuk voor stuk rake constateringen. Ik volg zelf een beta-studie en daar is de mentaliteit gelukkig anders. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:23 |
![]() | |
Keyos | donderdag 7 februari 2013 @ 19:23 |
Laten we eerlijk zijn, rechten is niet de moeilijkste opleiding 'out there'. De situatie is tegenwoordig wel dat het mogelijk is om als 'luie student' je diploma te halen (al is het eerste jaar wel moeilijk gemaakt met steeds hogere eis van het aantal punten), maar je zit daarna met een probleem dat je cijferlijst niet concurrerend is. Je hoeft absoluut niet 40 uur per week in je studie te steken, een uur of 25 p/w is denk ik genoeg om redelijke cijfers te halen. Dat is absoluut niet heel erg veel, het ligt aan jezelf of je die 25 uur kan opbrengen of niet. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:26 |
Dit is ook vaag: Waarom is erfdienstbaarheid een afhankelijk recht en erfpacht niet? Er staat: ''erfdienstbaarheid is een afhankelijk recht, want als A geen gerechtigde tot zijn erf was had hij ook met B hier geen erfdienstbaarheid op kunnen vestigen''. Als je iemand recht van erfpacht (als dat überhaupt zo heet) wil geven moet de verstrekker toch ook 'gerechtigde tot het erf' zijn? | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:27 |
Omdernemingsrecht wg is echt heel goed. Geen gezeik over vragen, 3 hele korte maar! | |
Keyos | donderdag 7 februari 2013 @ 19:27 |
@Pax Als je vak bestaat uit wat basis van zowel materieel als formeel strafrecht zal het wel aardig op elkaar lijken. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:27 |
Ben jij eigenlijk eerstejaars? | |
omelette | donderdag 7 februari 2013 @ 19:28 |
Wut? Strafrecht 1 hc was vandaag ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:28 |
![]() | |
PizzaMizza | donderdag 7 februari 2013 @ 19:28 |
Oke, bedankt. | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:30 |
Dat meisje van contractenrecht kon een gestelde vraag niet beantwoorden. Geef dat dan aan en ga de vraag niet ontwijken. Ik zit nou nog met die onbeantwoorde vraag in mijn hoofd. Zo meisje hoort dat toch te weten, lijkt mij? | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:30 |
Ohja wat een faal ![]() Was er wel though, geen idee waarom ik dit dacht. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:31 |
Was het een student of echt een docent? | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:32 |
Paxcon, de truc zit hem in de afhankelijkheid van het eigendomsrecht. Daarom heet het zo. Kun je daar wat mee ? Gaat ook over en teniet met dat eigendomsrecht. Misschien is dat duidelijker nog. | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:32 |
Ze leidt de werkgroepen. Komt trouwens vaker bij haar voor. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:33 |
![]() ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:34 |
Ja maar soms doen studenten dat, die weten ook niet altijd alles meteen | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:34 |
En Keyos geeft hem ook nog eens gelijk ook | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 19:34 |
Ik vind de hele vraag al dom. Rechten. Wat is rechten. Denk je nou werkelijk dat mensen die "rechten" studeren alle wetten, besluiten en jurisprudentie van alles doornemen? Lees je eerst eens in. | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:35 |
Daar ben ik dan niet zo tevreden over. Je vragen moeten toch in de werkgroepen kunnen worden beantwoord lijkt mij. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:36 |
Hmm nee... Ik wacht het HC + WG wel af ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:36 |
Ja is inderdaad een slechte zaak, bewaar je vraag en stel hem aan de hoogleraar | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:36 |
Ach, soms zitten er ook gewoon van die zeikerige studenten tussen die maar vragen stellen om het vragen stellen. Als de docent het niet weet, is het waarschijnlijk voor dat vak ook niet relevant. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:38 |
Een afhankelijk recht staat tegenover een zelfstandig recht. Het belang van deze onderscheiding is dat afhankelijke rechten met het hoofdrecht (eigendomsrecht of vorderingsrecht) overgaan, zonder dat een bijzonder beding of een bijzondere handeling nodig is (zie art. 3:82) en dat bij het tenietgaan van het hoofdrecht ook het afhankelijk recht tenietgaat. [ Bericht 0% gewijzigd door SpotlessMind00 op 07-02-2013 19:44:32 ] | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:38 |
Er werd naar de uitkomst van een afwijkende omstandigheid dan het voorbeeld gevraagd. Lijkt me redelijk relevant. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:40 |
Ik lied net het sleuteltje van een geldkistje er in vallen terwijl 'ie op slot zit.![]() | |
Speedy_T | donderdag 7 februari 2013 @ 19:40 |
Tja als je daar zo mee zit dan zoek je dat toch gewoon zelf op? | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:44 |
Maar het houdt het concreet voor erfpacht en voor erfdienstbaarheid in als het eigendomsrecht van een grond overgaat op iemand anders? Ik lees in mijn boek dat wanneer A erfpacht heeft op de grond van B en B de grond verkoopt aan X, A z'n erfpacht behoudt. Hetzelfde lijkt echter te gelden bij erfdienstbaarheid. Dat gaat ook van B naar X over. Wat is het verschil? [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 19:49:56 ] | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:44 |
Overigens reis ik dikwijls via waterlooplein en Amstel terug. Zo ook vandaag weer. Dan stappen er wel eens rechtenscholieren van de Hogeschool op. Zo kon ik ook vandaag weer meegenieten van hun bevindingen over het recht. Ik pak hier wel eens op dat het voor WO-studenten al moeilijk is om een baan te vinden, maar voor het HBO lijkt het me dan helemaal een gedane zaak. Man man man wat wisten die lui weinig zeg. Ik moest mijn lach inhouden. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:44 |
lied..... | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:47 |
Hallon. Ik las net iets over moshpits. Moshpits en aanverwante aangelegenheden....nooit gesnapt. Wat ben je dan voor proleet als je voor je lol een beetje in zo'n grote groep gaat beuken. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:48 |
Hahah. Ik had laatst een leuk gesprek met mijn schoonmoeder en een HBO-rechtenstudent. Zij vroeg aan hem: 'Hé als je klaar bent, wat ben je dan eigenlijk? ![]() En ja, ze vroeg dus: en jij Tchock, wat ben jij dan als je je studie af hebt ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:49 |
Ondernemingsrecht docent die 0 weet van fiscaliteit ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:50 |
Jammer dat je er dan meteen 'proleet' bij sleept. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:50 |
Pijnlijk | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 19:50 |
Ik denk dat bij elke grootschalige studie die groep een groot aandeel vormt van het totaal. Echter is er ook zeker wel een groep die wel wat verdieping zoekt, en hoge cijfers wil halen. Doe dat zelf ook met bijvoorbeeld een masterclass of studiegenootschap. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:50 |
Rechtsgeleerde | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:52 |
Als ik een stuk grond van A koop en jij hebt daarop een recht van erfpacht, gaat dat dan op mij over of blijft dat bij jou ? Even sec hè zonder clausules of bedingen. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:53 |
Ik kon op dat moment even niets anders bedenken. Vervang het maar door simpele. Then again, ik heb ook nooit iets gesnapt van overdreven fanaticism voor wat dan ook. Neem bijvoorbeeld voetbal: waarom zou je je zo laten gaan als een idiote hooli. Ik heb hierboven wel eens gelezen dat mensen een week chagrijnig zijn als 'hun' club verliest. ![]() | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 19:53 |
Gewoon jezelf downplayen. Heer-lijk. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 19:53 |
dat blijft dan bij mij lijkt me | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:54 |
Ik weet niet zeker of dit sarcastisch is, maar ik wist oprecht niet wat ik moest zeggen. Je bent immers ook niet 'iets' (als in beroep) met enkel je bachelor. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:55 |
Erik is toch nooit sarcastisch joh | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:55 |
Je had kunnen zeggen dat je eigenlijk al jurist ben op het moment dat je begint met studeren. | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:55 |
Wat zijn die boombasics toch een verademing. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:56 |
Ik heb er nu 4 nog een paar bijkopen binnenkort ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 19:57 |
Ik vind ze veel te duur altijd. Geldverspilling ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:58 |
Correct. Maar als tbv dat zelfde stuk grond een recht van erfdienstbaarheid is gevestigd gaat dat recht met de eigendom van de grond over op mij. Daarom is erfpacht zelfstandig; wordt in beginsel niet beïnvloed. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 19:58 |
Aan geld geen gebrek | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:59 |
Patser. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 19:59 |
Mocht dit je niet helpen spijt het me. Ik meen de kennis te hebben, maar mijn vermogen tot overdracht rammelt ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 19:59 |
Dat zijn ze ook wel maar ik denk altijd "zucht ![]() ![]() | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 19:59 |
Ja, het kost natuulijk wel wat. Aan de andere kant hoef ik dan niet door die SBR-boeken te rommelen. Dat vind ik wel een fijne gedachte. | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 20:00 |
Ik vind ze altijd goedkoop voor het gemak wat het geeft. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:00 |
Het was meer bedoeld van dat ik het er niet voor over heb ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:00 |
Wie houd ik voor de gek, mama betaalt alles | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 20:03 |
Maar ik heb dan toch dat recht van erfdienstbaarheid, als ik over jouw grond mag? | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 20:04 |
Die kapper heeft mijn haar dus weer veel te kort geknipt. Ik heb nogal een rond hoofd, maar nu is het gewoon een bal. Volgende keer maar om een ander vragen. | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:06 |
Ik heb een staartje. | |
Phaelanx_NL | donderdag 7 februari 2013 @ 20:06 |
Lex Silencio Positivo, mooie vinding. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:06 |
Erfdienstbaarheid drukt op een perceel en je bent rechthebbende ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:09 |
zaaksgevolg | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:12 |
Ja, droit de suite. Gewoon hetzelfde toch. Of prefereer je zaaksgevolg als term? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 20:12 |
Ooh ja logisch wel. Ik snap het ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:12 |
Ja dan krijg je weer de vraag wat is dat ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:13 |
Ik gebruik altijd droit de suite. Klinkt veel mooier. ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:16 |
Lekker dure woorden gebruiken ![]() accessoir recht ipv afhankelijk | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:17 |
Ook dat klinkt veel beter toch? ![]() | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:24 |
Episode 8 alweer van House of Cards. Die introtune alleen al ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:24 |
Bij sommige kantoren noemen de werkstudenten zich bijv. paralegal (op linkedin oid). Mooier maken dan het is eh. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:24 |
Woohoo. Thanks Acta. | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:25 |
Dat hoort erbij, dat is "de dans" | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:26 |
Dus als iedereen ritueel gaat circlejerken omdat dat 'de dans is', dan is het goed? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:26 |
Jij had al heel veel uiteengezet volgens mij toch ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:27 |
Ik vind het raar dat je het afschrijft als 'dom' en 'idioot'. Dat het jou niet het minste kan boeien is uiteraard helemaal jouw zaak, dat maakt me geen drol uit. Maar het klinkt ernstig alsof het inferieur is en jij daar gelukkig boven staat. Corrigeer me als ik het helemaal verkeerd interpreteer ![]() | |
Yreal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:27 |
Het werk is weer gedaan op naar de kroeg. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:28 |
Dan zal dat wel gewenst gedrag zijn in die "kringen". | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:29 |
Maharbal is weer elitair aan het doen | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:29 |
Ik snap alleen niet goed hoe je hersenloos op elkaar inbeuken kunt rechtvaardigen als 'leuk vermaak'. Een grote waarom komt bij me op. En ja, dan associeer ik dat met 'dom': getuigen van veel intelligentie kun je met je kop tegen elkaar aan beuken niet noemen, wel? | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:29 |
Maar ik kreeg het punt niet overgebracht. En dat is nou juist een teken van waarlijke beheersing. | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:30 |
Waar gaat het nou over? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:30 |
Mosh pits. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:31 |
Als notariële masterstudent was ik het bijna verplicht aan mezelf ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:32 |
Ik dacht dat echt even dat je al aan het werk was ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:32 |
Uhm nee ik ben nog aan het genieten van m'n studententijd. ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:33 |
Moshpits en in één adem daarmee als ware het vanzelfsprekend ook clubliefde. ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:34 |
Ik zie dat je je door één adem aangesproken voelt. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:34 |
Als je geen clubliefde voelt begrijp je het ook niet. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:34 |
Het is een vorm van dansen. Energetisch actief. Uiteraard kun je als je het zo gaat ridiculiseren alles wel afschrijven. ![]() | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:34 |
Clubliefde vind ik trouwens nog wel iets anders als mosh pits. Maar ach iedereen moet gewoon doen waar hij/zij blij van wordt ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:36 |
Ik heb nog nooit zoiets overdreven als clubliefde gevoeld. Ik identificeer mij dan ook niet zo sterk met andere mensen, of verafgod ze wat dat betreft. Bovenal hou ik er niet van om andere mensen boven mij te plaatsen, op welke manier dan ook. Om de discussie een beetje verder aan te wakkeren: waarom zou JIJ chagrijnig moeten zijn als een stel overbetaalde diva's op een grasmat op hun flikker krijgen door een ander stel overbetaalde diva's? Dat snap ik. Ik snap alleen niet waarom het op een dergelijke geweldadige manier moet. Geweld is toch een primitief iets, en dat bestempel ik dan enigszins als dom. Ik doe zelf ook vaak domme dingen. Hoezo? Ik noem het beestje bij z'n naam. Het is toch niet meer dan dat? Of zit er een diepere gedachte achter? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:36 |
Ja en nee. Moshpits zijn niet mijn hobby en ik ben geen week chagrijnig als mijn club verliest, maar ik lees wel degelijk je houding tegenover een hele grote groep mensen er uit af. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:37 |
Ik ben het wel enigszins met Tchock eens dat een dergelijke redenering praktisch alles wel kan afschrijven. Immers hele avonden bier drinkend doorbrengen in de kroeg zijn dan ook dom. Het is denk ik wel belangrijk om bepaalde gevoelens/activiteiten van andere mensen/groepen niet te snel als dom te bestempelen omdat je voor jezelf niet kan voorstellen hoe iemand daartoe komt. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:38 |
Dat klopt toch ook? | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:38 |
Acta verwoordt beter wat ik ook bedoelde. As usual. ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:39 |
Daarop neerkijken doe ik niet, maar ik krijg elke keer een grote frons op m'n wenkbrauwen. Ik snap dat gewoon echt niet. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:39 |
Wellicht. Zeker als het je dagelijkse bezigheid is ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:40 |
Dat geloof ik niet. Je hebt het inmiddels proletisch, overdreven, simpel, dom en hersenloos genoemd. Vergeef me als ik er eentje oversloeg. ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:41 |
Ik bestempel die mensen niet als dom, ik bestempel het gedrag (van mosh pits) als dom. Clubliefde snap ik gewoon niet. Waarom leest niemand? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:42 |
Iets niet snappen is natuurlijk iets anders dan iets bestempelen als dom, proletarisch en simpel. Nuanceverschil is nogal groot. ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:42 |
Ik begin het idee te krijgen dat de notie van twee verschillende onderwerpen door elkaar heen jullie vanavond niet gaat lukken. Niet zo aangevallen voelen. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:43 |
Dat maakt voor mijn punt niet uit. Het feit dat je op een denigrerende wijze een bepaalde vorm van gedrag wegzet omdat je het niet snapt is niet nodig denk ik. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:44 |
Verre van. Ik ga niet naar mosh pits noch ben ik een fanatiek supporter van een bepaalde club. Ik vind alleen je gedachtegang en bijbehorende veroordeling nogal ongenuanceerd. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:44 |
In hoeverre is mijn negatieve houding daartegenover wezenlijk anders dan een positieve houding? Je mag het wel leuk vinden, maar niet niet leuk? Ik vroeg me een aantal dingen af, en het enige wat je krijgt is sociaal verantwoord gezeik ![]() | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:45 |
Ik ben werken. Iets nuttigs doen. Niet aangevallen voelen Maharbal. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:45 |
Geeft niet. Ik zwaai naar je vanuit m'n plekkie in Amsterdam. | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:46 |
Ik zwaai mooi niet terug met je stinkstad | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:46 |
Ik plaats het ook niet boven me, ik voel gewoon een bepaalde affiniteit met iets wat ik met weinig andere dingen voel, en het gaat mij om de club: sfeer, de mensen, de naam, wij als supporterskern, niet de passanten als overbetaalde spelers of trainers (uitzonderingen daargelaten) | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:47 |
Omdat je meteen zo veroordelend te werk ging. Waarom zeg je niet gewoon dat je er geen snars van snapt en het niet jouw cup of tea is? ![]() Dat mag jij sociaal verantwoord gezeik vinden uiteraard. Het is ook maar slechts mijn mening. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:47 |
Fair enough. Maar waarom ben je dan chagrijnig als ze verliezen? Tenzij dat iemand anders was, correct me if I'm wrong. | |
Bruce_Cutler | donderdag 7 februari 2013 @ 20:48 |
Wel een ekt belangrijke discussie. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:48 |
Ja dat was ik wel, kan het moeilijk uitleggen Saul zal dat onwaarschijnlijk ook wel begrijpen | |
Tchock | donderdag 7 februari 2013 @ 20:49 |
Wauw, hadden we bijna een topic lang over iets gepraat zonder dat iemand kwam benadrukken hoe relevant of belangrijk het onderwerp wel niet is | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:49 |
Geef jij de aanzet voor een discussie over de zin van het leven? Spijker, kop. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:49 |
Hee ga jij even lekker verder studeren nerdie ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:49 |
Snel laten we het over maatpakken hebben | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:50 |
Als mijn maatpak niet goed zit, ben ik een week chagrijnig. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:50 |
Nee alsjeblieft niet dat ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:50 |
Nee want dan heb je veel geld betaald voor een niet goed zitten maatpak | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:51 |
Even Lionel Richie aanzetten. | |
Bruce_Cutler | donderdag 7 februari 2013 @ 20:51 |
![]() ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:52 |
| |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:52 |
Ik wil helemaal niemand beledigen. Ik wilde gewoon een aantal antwoorden/argumenten op/voor een aantal zeer ongenuanceerde vragen (en/of stellingen). En laat ik vandaag nou net niet in een politiek correcte bui zijn. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:52 |
Maatpakken is de fase voor matennaaien. | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 20:52 |
Zoiets valt ook niet uit te leggen. Ik begrijp je jongen. | |
Bruce_Cutler | donderdag 7 februari 2013 @ 20:53 |
Wel pakken van suitsupply for men met whisky van laproigh toch? Met een mooi horloge en manchetknopen van de welbekende a-merken. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:53 |
I had a dream, I had an often dream. | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:54 |
Manchetknopen moeten vooral leuk zijn. Niet zozeer van een merk. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:54 |
Het is Laphroaig ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:54 |
inb4 Tchock die zijn manchetknopen met die stad weer post voor de 132424ste keer | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:54 |
Wat zijn jouw leukste? | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:54 |
Nee nee, SuitSupply for men, of 4 men. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 20:55 |
Nog een paar posts en dan komt Paxcon "The Lock" weer langs. | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:56 |
Welke? Mijn ipod-manchetknopen. Of die met kwartjes. Of centen. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:57 |
Excuses. Dank voor de aanvulling. 4Men staat wel kek hè? Die iPod zijn wel vet. Heb ook weleens gedacht om een keer kwartjes te halen. | |
Giku | donderdag 7 februari 2013 @ 20:57 |
DIe moet ik ook nog halen indd! Iemand anders nog goeie whisky tips? | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:57 |
Met cola. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 20:58 |
Alles is beter met cola | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 20:58 |
Bier? | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 20:59 |
![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 7 februari 2013 @ 20:59 |
De volgende die met Windmill aankomt krijgt straf. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 20:59 |
Wijn&Cola Wel doen! ![]() | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 21:00 |
Inderdaad, een windmill note voor de volgende. | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 21:13 |
Ik stem voor Vlissinger brandweer. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 21:15 |
Ik stem voor National Grid Indus. | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 21:15 |
We kunnen ook overgaan op TT's zonder arresten inb4 shitstorm | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 21:16 |
Wel lekker praktisch natuurlijk | |
SpotlessMind00 | donderdag 7 februari 2013 @ 21:16 |
TiesTies. | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 21:17 |
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! HOE DURF JE AURELIUS ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 21:19 |
verrassing! | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 21:19 |
toch | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 21:19 |
Huh? | |
SaulGoodman | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Wablief? | |
Actaeon | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Wel een goede TT maken dan Aurelius. | |
Maharbal | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Had ik die niet al 's gedaan? National Grid Indus: Nederland is te laat met implementeren van de wet die daaruit volgde ![]() | |
Aurelius. | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Jaja komt goed Aktetas | |
NotGuilty | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Wie vind net als ik dat een internetverbinding aangemerkt zou moeten worden als een goed in art. 310 sr? Het is geen goed omdat de rechthebbende niet noodzakelijkerwijs de feitelijke macht over het goed verliest, maar hoogstens de snelheid wat langzamer wordt en snelheid is geen goed. Maar op grond van het elektriciteitsarrest, waar in werd bepaald dat elektrische energie een zelfstandig bestaan heeft en een bepaalde waarde vertegenwoordigt vind ik dat een internetverbinding dat ook is. Je betaalt voor je internetsnelheid, hoe sneller hoe meer het jou kost en ook al is snelheid geen goed, het vertegenwoordigt een bepaalde waarde. Verder komt de waarde ook nog tot uitdrukking als jij een fair use policy hebt en iemand begint ontiegelijk veel dataverkeer over jouw verbinding te versturen of binnen te halen. Of toen de internet verbinding nog met inbellen ging, kreeg je er net als voor elektriciteit achteraf een rekening naar verbruik toe, wat tegenwoordig is opgevangen met prepaid beltegoed voor internet. Dat kan iemand anders ook opmaken en dan heeft het jou geld gekost. Ik stoor me er een beetje aan ![]() Verder stoor ik me ook erg aan de in mijn ogen domme beslissing van de hoge raad om "horen zeggen" aan de hand van het auditu arrest, als volwaardige getuigenis te zien. Een vrouw die haar verhaal aan een vriendin vertelt, waarna die vriendin vervolgens precies datzelfde verhaal als "getuige" vertelt, wordt als tweede getuigenis aangenomen. ![]() Daarmee ontwijk je dus het principe van " 1 getuige is geen getuige " . ![]() Moest ik even kwijt, tot zo ver tot morgen. Duikt de boeken weer in *formeel strafrecht is leuk | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 21:20 |
Er is vanalles verwijderd, dus weet niet wanneer de lapo is |