SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Welke?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:54 schreef Aurelius. het volgende:
inb4 Tchock die zijn manchetknopen met die stad weer post voor de 132424ste keer
Mijn ipod-manchetknopen. Of die met kwartjes. Of centen.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Excuses. Dank voor de aanvulling. 4Men staat wel kek hè?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:54 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee nee, SuitSupply for men, of 4 men.
Die iPod zijn wel vet. Heb ook weleens gedacht om een keer kwartjes te halen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke?
[..]
Mijn ipod-manchetknopen. Of die met kwartjes. Of centen.
DIe moet ik ook nog halen indd! Iemand anders nog goeie whisky tips?quote:
[..]
Het is LaphroaigEn SuitSupply heeft niet mijn persoonlijke voorkeur sorry.
graag verwijderen
Met cola.quote:
[..]
DIe moet ik ook nog halen indd! Iemand anders nog goeie whisky tips?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Nog een paar posts en dan komt Paxcon "The Lock" weer langs.
Nee joh, iemand anders mag hem 
Zo ben ik dan ook wel weer.
De volgende die met Windmill aankomt krijgt straf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wijn&Colaquote:
Wel doen!quote:
[..]
DIe moet ik ook nog halen indd! Iemand anders nog goeie whisky tips?
Verder is Tallisker ook lekker.
Wel lekker praktisch natuurlijkquote:Op donderdag 7 februari 2013 21:15 schreef Aurelius. het volgende:
We kunnen ook overgaan op TT's zonder arresten
inb4 shitstorm
TiesTies.quote:
We kunnen ook overgaan op TT's zonder arresten
inb4 shitstorm
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! HOE DURF JE AURELIUSquote:
We kunnen ook overgaan op TT's zonder arresten
inb4 shitstorm
Had ik die niet al 's gedaan?quote:
National Grid Indus: Nederland is te laat met implementeren van de wet die daaruit volgde
Wie vind net als ik dat een internetverbinding aangemerkt zou moeten worden als een goed in art. 310 sr?
Het is geen goed omdat de rechthebbende niet noodzakelijkerwijs de feitelijke macht over het goed verliest, maar hoogstens de snelheid wat langzamer wordt en snelheid is geen goed.
Maar op grond van het elektriciteitsarrest, waar in werd bepaald dat elektrische energie een zelfstandig bestaan heeft en een bepaalde waarde vertegenwoordigt vind ik dat een internetverbinding dat ook is.
Je betaalt voor je internetsnelheid, hoe sneller hoe meer het jou kost en ook al is snelheid geen goed, het vertegenwoordigt een bepaalde waarde. Verder komt de waarde ook nog tot uitdrukking als jij een fair use policy hebt en iemand begint ontiegelijk veel dataverkeer over jouw verbinding te versturen of binnen te halen.
Of toen de internet verbinding nog met inbellen ging, kreeg je er net als voor elektriciteit achteraf een rekening naar verbruik toe, wat tegenwoordig is opgevangen met prepaid beltegoed voor internet. Dat kan iemand anders ook opmaken en dan heeft het jou geld gekost.
Ik stoor me er een beetje aan
dat het dus niet als een goed mag worden gezien.
Verder stoor ik me ook erg aan de in mijn ogen domme beslissing van de hoge raad om "horen zeggen" aan de hand van het auditu arrest, als volwaardige getuigenis te zien. Een vrouw die haar verhaal aan een vriendin vertelt, waarna die vriendin vervolgens precies datzelfde verhaal als "getuige" vertelt, wordt als tweede getuigenis aangenomen.
Daarmee ontwijk je dus het principe van " 1 getuige is geen getuige " .
Moest ik even kwijt, tot zo ver tot morgen.
Duikt de boeken weer in
*formeel strafrecht is leuk
Het is geen goed omdat de rechthebbende niet noodzakelijkerwijs de feitelijke macht over het goed verliest, maar hoogstens de snelheid wat langzamer wordt en snelheid is geen goed.
Maar op grond van het elektriciteitsarrest, waar in werd bepaald dat elektrische energie een zelfstandig bestaan heeft en een bepaalde waarde vertegenwoordigt vind ik dat een internetverbinding dat ook is.
Je betaalt voor je internetsnelheid, hoe sneller hoe meer het jou kost en ook al is snelheid geen goed, het vertegenwoordigt een bepaalde waarde. Verder komt de waarde ook nog tot uitdrukking als jij een fair use policy hebt en iemand begint ontiegelijk veel dataverkeer over jouw verbinding te versturen of binnen te halen.
Of toen de internet verbinding nog met inbellen ging, kreeg je er net als voor elektriciteit achteraf een rekening naar verbruik toe, wat tegenwoordig is opgevangen met prepaid beltegoed voor internet. Dat kan iemand anders ook opmaken en dan heeft het jou geld gekost.
Ik stoor me er een beetje aan
dat het dus niet als een goed mag worden gezien.Verder stoor ik me ook erg aan de in mijn ogen domme beslissing van de hoge raad om "horen zeggen" aan de hand van het auditu arrest, als volwaardige getuigenis te zien. Een vrouw die haar verhaal aan een vriendin vertelt, waarna die vriendin vervolgens precies datzelfde verhaal als "getuige" vertelt, wordt als tweede getuigenis aangenomen.
Daarmee ontwijk je dus het principe van " 1 getuige is geen getuige " .
Moest ik even kwijt, tot zo ver tot morgen.
Duikt de boeken weer in
*formeel strafrecht is leuk
