quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:00 schreef tong80 het volgende:
¨
Sjeik Mohammed al-Jzlana, een oud-rechter, zei op Al-Arabiya dat de opmerkingen van Daoud de godsdienst in een slecht daglicht stellen. Hij roept de bevolking op om alle onofficiële religieuze dictaten te negeren.
Van wat ik er van gehoord heb van mensen die er zijn geweest, schijnt het dat daar een deel aardig verkloot is in hun bol.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:28 schreef attila_de_hun het volgende:
SA lijkt mij toch het land waar de meest extreme moslims zitten. Het lijkt dat ze in Iran nog tolerant zijn in vergelijking met zulke lieden
We doen alsof het er niet is..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:32 schreef Rezania het volgende:
Net alsof een doek helpt tegen verkrachting of zo.
Gewoon iedereen een doek laten dragen, geen sociale problemen meer.quote:
Inderdaad. Beter een doek over heel SA gooien.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon iedereen een doek laten dragen, geen sociale problemen meer.Opgelost, slotje.
Gast hun eigen profeet was een pedo en tot op de dag van vandaag is het trouwen met kinderen toegestaan in veel moslimlanden.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Seksmisdrijven op babies door moslims? Zo zie je maar weer dat pedofilie overal voorkomt terwijl moslims vaak beweren dat dit iets is van (blanke) westerlingen.
Net zoals dat uitdagend geklede hoeren in het westen geen verkrachting uitlokken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:32 schreef Rezania het volgende:
Net alsof een doek helpt tegen verkrachting of zo.
En paarden.quote:
I know, maar Maria was ook erg jong toen ze Jezus ontmoette dus ja. Maar je hoort moslims vaak beweren dat Nl'ers en westerlingen over het algemeen pedo's en kindermisbruikers zijn terwijl dit overal voorkomt alleen is het zo dat dit in NL tegenwoordig sneller boven water komt terwijl het in moslimkringen onder de tafel wordt geschoven net als homoseksualtiteit.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gast hun eigen profeet was een pedo en tot op de dag van vandaag is het trouwen met kinderen toegestaan in veel moslimlanden.
Moslims die met dat pedo-verwijt richting NL aankomen zijn dan ook extreem hypocriet en die moet je gelijk in hun bek uitlachen. Hier is het strafbaar, daar noemen ze het een huwelijk en dan is het ok
quote:di 05 feb 2013, 09:42
Imam vrij na doodslaan dochter (5)
AMSTERDAM - Een bekende Saudische imam is weer op vrije voeten nadat hij vorig jaar zijn 5-jarige dochtertje doodsloeg. De man vermoedde dat de peuter geen maagd meer was.
De zaak heeft tot grote opschudding geleid.
Na de beestachtige mishandeling werd het meisje opgenomen in het ziekenhuis met onder andere twee gebroken armen, ernstige brandwonden en een schedelbasisfractuur.
Ook was ze meermalen verkracht. Korte tijd later bezweek ze aan haar verwondingen.
De dader, Fayhan Al Ghamdi is een bekend gezicht op de Saudische tv. De imam mag zijn kijkers graag met geheven vingertje de les lezen over schuld en boete. De gescheiden vader zou zijn dochter echter al eerder ernstig hebben mishandeld.
Veel mensen hoopten dat Al Ghamdi zwaar zou worden gestraft voor de zinloze dood van het jonge meisje, maar in plaats daarvan is hij na een paar maanden cel en een boete van omgerekend 35.000 euro alweer vrij. De miezerige straf is voor activisten reden om op te roepen tot hervorming van de Saudische wetten. In het strengislamitische land zijn vrouwen en meisjes nagenoeg vogelvrij.
Ach vroeger deed men ook rokjes om de tafelpoten hier, dus de waanzin kan overal toeslaanquote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja moslims met hun sex- en pedo-obsessie. Niet gezond.
Wat een debiel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:51 schreef HD9 het volgende:
De man vermoedde dat de peuter geen maagd meer was.
Wat? Was dat in het kader van het leek op benen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:53 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ach vroeger deed men ook rokjes om de tafelpoten hier, dus de waanzin kan overal toeslaan
ja in de jaren van marie antoinettequote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat? Was dat in het kader van het leek op benen?
Eigenlijk wel.quote:
er zullen er best zijn die dat hebben, ik heb eens in egypte aan een overduidelijke Miet gevraagd of ie homo was, maar hij zei pertinent nee.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:13 schreef karton2 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel.
Als homoseksualiteit zo'n zonde is waarom draagt iedereen dan niet minimaal een hoofddoek?
Straks krijgt een Saoedi nog een harde plasser van een andere man, dat mogen wij niet willen in dat land!
Dat was koningin Victoria. Die jij noemt was van * als er geen brood is dan eten ze toch cake ? *quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:10 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja in de jaren van marie antoinette
tafelpoten gingen rokjes om heen
En toch steunen we ze elke dag als je weer wat benzine laat rondpompen in de auto/bus.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:17 schreef Nielsch het volgende:
Saudi - Arabië, wat een kutland is dat zeg.
ja je hebt gelijkquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was koningin Victoria. Die jij noemt was van * als er geen brood is dan eten ze toch cake ? *
Ik vraag mij eigenlijk af waarom de goede man niet eist dat alle mannen een blinddoek gaan dragen. Kunnen ze ook niets meer zien wat hen seksueel opwindt - van vrouwen tot babies tot geiten...quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:53 schreef Disana het volgende:
Dat het voor baby's oncomfortabel en van de zotte is, realiseert men zich dus wel. Nu de vrouwen nog.
Dan kan er niemand meer rijdenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:56 schreef Grouch het volgende:
[..]
Ik vraag mij eigenlijk af waarom de goede man niet eist dat alle mannen een blinddoek gaan dragen. Kunnen ze ook niets meer zien wat hen seksueel opwindt - van vrouwen tot babies tot geiten...
En het is een mythe die waarschijnlijk gebaseerd is op een Britse tongue-in-cheek-beschrijving uit de jaren 1830 van een piano in een Amerikaanse kostschool waarvan de poten met stof waren bekleed, wat de schrijver aan een "keurig broekje" deed denken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was koningin Victoria. Die jij noemt was van * als er geen brood is dan eten ze toch cake ? *
Nee, ook dit is een mythe, waarschijnlijk gebaseerd op een uitspraak van een van haar vijanden. Vast staat dat Marie Antoinette dit nooit gezegd heeft. Net zoals Victoria nooit heeft gezegd: we are not amused. Ook zo'n hardnekkig fabeltje.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was koningin Victoria. Die jij noemt was van * als er geen brood is dan eten ze toch cake ? *
voor de zelfbescherming van die imam en zijn kinderen zal t wel beter zijn, kennelijk zit ie aardig in de knoop met zijn sexualiteitquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:23 schreef Krabs2.0 het volgende:
Als je opgewonden raakt door ongesluierde kinderen dan spoor je gewoon niet.
Betere bescherming voor die kinderen zou zijn als die vent een nekschot kreeg.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
voor de zelfbescherming van die imam en zijn kinderen zal t wel beter zijn, kennelijk zit ie aardig in de knoop met zijn sexualiteit
Dat weet ik wel. We zijn er niet bij geweest dus wat ze nu echt wel of niet hebben gezegd weten we niet. Er wordt zoveel over dergelijke mensen geschreven....quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, ook dit is een mythe, waarschijnlijk gebaseerd op een uitspraak van een van haar vijanden. Vast staat dat Marie Antoinette dit nooit gezegd heeft. Net zoals Victoria nooit heeft gezegd: we are not amused. Ook zo'n hardnekkig fabeltje.
Als je het nodig vind om vrouwen in een tent te verpakken dan spoor je al niet. Van zulke griezels kun je de gekste dingen verwachten.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:23 schreef Krabs2.0 het volgende:
Als je opgewonden raakt door ongesluierde kinderen dan spoor je gewoon niet.
"Ik krijg een hard piemeltje van m'n dochtertje, ik kan maar beter een gordijn om haar heen wikkelen zodat ik niet opgewonden raak, het is immers haar schuld".quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als je het nodig vind om vrouwen in een tent te verpakken dan spoor je al niet. Van zulke griezels kun je de gekste dingen verwachten.
Waarschijnlijk wel, die man is in ieder geval ernstig ziek in zijn hoofd.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:02 schreef bijdehand het volgende:
Ik vraag me af of hij geil wordt van pasgeboren meisjes. Anders komt dit toch niet in je op?
It takes one to know one....quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:53 schreef Jian het volgende:
Hij (h)erkent schijnbaar gewoon de driften en gewoontes van nogal wat moslimmannen daar en wil baby's daartegen beschermen. Wellicht kiest ie de verkeerde oplossing, maar zo gek is ie misschien toch nog niet .....
Ach dat zie je in NL ook steeds meer. Meisjes van lagere schoolleeftijd met een hoofddoek om want anders raken mannen opgewonden van ze, zegt een onzichtbare entiteitquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:35 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
"Ik krijg een hard piemeltje van m'n dochtertje, ik kan maar beter een gordijn om haar heen wikkelen zodat ik niet opgewonden raak, het is immers haar schuld".
Het is er al lang. En wordt gefinancierd met het geld dat jij ruilt voor benzine.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:31 schreef Oud_student het volgende:
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat deze culturele verrijking ook naar Nederland gaat komen
Waarbij men niet doorheeft dat het natuurlijk volkomen bullshit is dat een vrouw zich zedig moet kleden... een man moet gewoon zijn poten bij zich houden (tenzij uitgenodigd natuurlijk), al loopt de vrouw naakt voorbij.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:23 schreef deedeetee het volgende:
Respect hebben voor een viezerik
Eeen veel gehoorde smoes is overgens * dan kunnen de meisjes er alvast aan wennen dat een vrouw zich zedig moet kleden. *
Dat laatste wordt aan gewerkt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:39 schreef Jareth het volgende:
Weer zo'n achterlijk relidioot. Laat hem eerst maar uitleggen waarom baby's vooralsnog zónder boerka worden geboren.
Wel een beetje laat hoor, alle in de afgelopen vijftien eeuwen geboren meisjes zijn nu natuurlijk na hun dood linea recta in de hel gekomen omdat de duivelse verleidsters naakt ter wereld kwamen.quote:
Er heten hier zelfs mensen Naaktgeboren. Dat zou daar een vloek zijnquote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:42 schreef Jareth het volgende:
[..]
Wel een beetje laat hoor, alle in de afgelopen vijftien eeuwen geboren meisjes zijn nu natuurlijk na hun dood linea recta in de hel gekomen omdat de duivelse verleidsters naakt ter wereld kwamen.
Flikker eens een end opquote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Lekker als baby al
[ afbeelding ]
Met het toverboek en de rozenkrans erbij
Ik gaf ze een bumba-voel-boekje en bijtring op die leeftijd, maar dat zal wel duivels zijn.
Ik weet niet of ze maagd is...oh wacht, ik verkracht haar, dan weet ik het tenminste zeker!quote:
Hmm. Aparte lol om babys een doek om te doen zie ze moet beschermen tegen de lusten van mannen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Flikker eens een end opAlsof dat meisje ook daadwerkelijk zo rondloopt!
Ik heb ook een foto van mijn nichtjes met een hoofddoek, voor de lol.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm. Aparte lol om babys een doek om te doen zie ze moet beschermen tegen de lusten van mannen.
Maar goed, je ziet tegenwoordig ook steeds vaker meisjes op de basisschool met een hoofddoek op. Wat vindt je daarvan?
En die meisjes op de lagere school, waarom zouden die ze moeten dragen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]Eh, mijn oma droeg een hoofddoek uit culturele redenen.. Niet om haarzelf te beschermen tegen de lusten van de man, haar eigen man ergerde zich nml dood aan haar hoofddoek.
Vooral blijven generaliseren.
Ik ben anti-hoofddoek. Zegt genoeg, right.
Weet ik niet, ik ben immers niet voor de hoofddoek, dus ik zie sws niet in waarom het gedragen zou moeten worden?!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En die meisjes op de lagere school, waarom zouden die ze moeten dragen?
Want als jouw argument hierin is 'het is niet om religie maar het is de cultuur', dan kan het argument wat hier altijd tegenin gebracht wordt: "Het verbieden is tegen de vrijheid van religie" direct de vuilnisbak in.
Hm. Jij geeft aan dat jouw oma het om culturele redenen deed om daarmee mijn stelling dat het gedragen wordt om zichzelf tegen des mans lusten te beschermen van tafel te vegen is het niet?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:03 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ben immers niet voor de hoofddoek, dus ik zie sws niet in waarom het gedragen zou moeten worden?!
Mijn argument in wat? Mijn oma droeg een hoofddoek om culturele redenen, ik spreek niet voor anderen?
Ga je weer mijn woorden invullen?
Nee. Jij zegt: zo'n doek is bescherming tegen de lusten van een man, ik zeg nee, oma droeg het om culturele redenen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hm. Jij geeft aan dat jouw oma het om culturele redenen deed om daarmee mijn stelling dat het gedragen wordt om zichzelf tegen des mans lusten te beschermen van tafel te vegen is het niet?
Traditie. Kijk eens naar Nederlandse vrouwen honderd jaar geleden.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
'Culturele redenen' is nogal een lege beschrijving. Wat zijn die culturele redenen precies ?
Waht spreekt idd voor zijn beurtquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
'Culturele redenen' is nogal een lege beschrijving. Wat zijn die culturele redenen precies ?
Traditie ontstaat ook niet zomaar: er zijn redenen waarom bepaalde gewoontes tot stand zijn gekomen. Het gebeurt echter dat die redenen irrelevant worden en een traditie slechts gevolgt wordt 'omdat iedereen het (nog) doet'. Wb de nederlandse vrouw had het te maken met 'mode' of met 'praktisch nut' waarschijnlijk. Wanneer een moslima een hoofddoek draagt kan het met meer te maken hebben dan traditie of het simpelweg 'meedoen'. Het meedoen kan geboren worden uit voor bijvoorbeeld angst voor de gemeenschap, Allah... het kan opgedrongen worden, het kan een teken van respect voor een ideologie, religie of God zijn... en in die zin kan een hoofdoek tevens een afscheiding representeren jegens een andere overtuiging.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:09 schreef waht het volgende:
Traditie. Kijk eens naar Nederlandse vrouwen honderd jaar geleden.
Aha. Maar je weet dat de gewoonte die doek te dragen in de islamitische wereld voortkomt uit de koran he? Dan kan jij het wel een 'culturele' reden noemen, maar religie is een onderdeel van cultuur. En in NL wordt door heel de moslimgemeenschap altijd gegild wanneer men de hoofddoek wil verbieden dat dat tegen de vrijheid van religie is omdat men vanuit die religie die doek moet dragen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:08 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt: zo'n doek is bescherming tegen de lusten van een man, ik zeg nee, oma droeg het om culturele redenen.
Jij ziet mijn reactie als een tegenargument, dat is het niet. Met mijn reactie wil ik benadrukken, dat zo'n foto van een baby gewoon als lief beschouwd mag worden ipv het kwaad.
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Aha. Maar je weet dat de gewoonte die doek te dragen in de islamitische wereld voortkomt uit de koran he? Dan kan jij het wel een 'culturele' reden noemen, maar religie is een onderdeel van cultuur. En in NL wordt door heel de moslimgemeenschap altijd gegild wanneer men de hoofddoek wil verbieden dat dat tegen de vrijheid van religie is omdat men vanuit die religie die doek moet dragen.
Oma droeg de hoofddoek in het dorp, toen ze woonachtig was in Turkije. En dan echt op de toen geldende traditionele wijze, dus alleen de ogen duidelijk (Geen burka of meer van die onzin).quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Traditie ontstaat ook niet zomaar: er zijn redenen waarom bepaalde gewoontes tot stand zijn gekomen. Het gebeurt echter dat die redenen irrelevant worden en een traditie slechts gevolgt wordt 'omdat iedereen het (nog) doet'.
Ik heb moeite met het reageren op jouw onzinquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Aha. Maar je weet dat de gewoonte die doek te dragen in de islamitische wereld voortkomt uit de koran he? Dan kan jij het wel een 'culturele' reden noemen, maar religie is een onderdeel van cultuur. En in NL wordt door heel de moslimgemeenschap altijd gegild wanneer men de hoofddoek wil verbieden dat dat tegen de vrijheid van religie is omdat men vanuit die religie die doek moet dragen.
Citeer mij dan.... ik leg het heel helder uit!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen.
De vrouwen in Nederland droegen vroeger een hoofddoek uit praktische redenen; hun kapsel beschermen, of gewoon wanneer het koud was. Niets met geloof te maken.
Ja ik zie het, maar toen was ik al aan het schrijven.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Citeer mij dan.... ik leg het heel helder uit!![]()
Ik lees vooral kan, kan, kan. Ja, het kan iddquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Traditie ontstaat ook niet zomaar: er zijn redenen waarom bepaalde gewoontes tot stand zijn gekomen. Het gebeurt echter dat die redenen irrelevant worden en een traditie slechts gevolgt wordt 'omdat iedereen het (nog) doet'. Wb de nederlandse vrouw had het te maken met 'mode' of met 'praktisch nut' waarschijnlijk. Wanneer een moslima een hoofddoek draagt kan het met meer te maken hebben dan traditie of het simpelweg 'meedoen'. Het meedoen kan geboren worden uit voor bijvoorbeeld angst voor de gemeenschap, Allah... het kan opgedrongen worden, het kan een teken van respect voor een ideologie, religie of God zijn... en in die zin kan een hoofdoek tevens een afscheiding representeren jegens een andere overtuiging.
Haha. Ja!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:19 schreef Lavenderr het volgende:
Ja ik zie het, maar toen was ik al aan het schrijven.Zal ik je nog een keer citeren?
Waarom droeg ze het dan wel ? Praktisch nut ? Acceptatie vd omgeving ? Vond ze het mooi ? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze elke ochtend een doek over haar hoofd trok en dacht: 'Ik doe dit enkel en alleen omdat het traditie is'.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:19 schreef Ambipur het volgende:
Ik lees vooral kan, kan, kan. Ja, het kan idd Ik spreek over mijn oma. Die droeg het niet om geloofsredenen, ze is nml de enige in de familie die een hoofddoek draagt. De rest boeit mij niet.
Het spijt me, maar tot pakweg 18e eeuw droegen de vrouwen in NL wel degelijk een hoofdbedekking (kapje, doekje etc) en dat had wel degelijk een rechtstreekse relatie met het geloof cq kuisheid.... Bij ongehoorzaamheid was de link met hekserij gauw gelegd overigens.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen.
De vrouwen in Nederland droegen vroeger een hoofddoek uit praktische redenen; hun kapsel beschermen, of gewoon wanneer het koud was. Niets met geloof te maken.
Waarom viert men sinterklaas en liegen we onze kindertjes voor? Gewoon, omdat het traditie is, toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom droeg ze het dan wel ? Praktisch nut ? Acceptatie vd omgeving ? Vond ze het mooi ? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze elke ochtend een doek over haar hoofd trok en dacht: 'Ik doe dit enkel en alleen omdat het traditie is'.
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Het spijt me, maar tot pakweg 18e eeuw droegen de vrouwen in NL wel degelijk een hoofdbedekking (kapje, doekje etc) en dat had wel degelijk een rechtstreekse relatie met het geloof cq kuisheid.... Bij ongehoorzaamheid was de link met hekserij gauw gelegd overigens.
Nee, ik ben het absoluut niet eens met die sluiering, maar om nou te doen alsof hier in west-europa of NL NIET lange tijd exact dezelfde mentaliteit geheerst heeft......
Wij krijgen sinterklaas voorgeschoteld, zien wat het is en besluiten of we het wel of niet leuk vinden. We doen het niet alleen 'omdat het al een x aantal jaar gedaan wordt.' Er zijn redenen waarom het al een x aantal jaar gedaan wordt en waarom we het blijven doen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:23 schreef Ambipur het volgende:
Waarom viert men sinterklaas en liegen we onze kindertjes voor? Gewoon, omdat het traditie is, toch?Traditie ja, omdat men 50 jaar geleden niet dacht, of het wel kon of niet kon.
Je hebt het over de 18de eeuw.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Het spijt me, maar tot pakweg 18e eeuw droegen de vrouwen in NL wel degelijk een hoofdbedekking (kapje, doekje etc) en dat had wel degelijk een rechtstreekse relatie met het geloof cq kuisheid.... Bij ongehoorzaamheid was de link met hekserij gauw gelegd overigens.
Nee, ik ben het absoluut niet eens met die sluiering, maar om nou te doen alsof hier in west-europa of NL NIET lange tijd exact dezelfde mentaliteit geheerst heeft......
Oh, vertel, wat zijn de redenen, dat ouders er aan mee doen en kindertjes worden voorgelogen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wij krijgen sinterklaas voorgeschoteld, zien wat het is en besluiten of we het wel of niet leuk vinden. We doen het niet alleen 'omdat het al een x aantal jaar gedaan wordt.' Er zijn redenen waarom het al een x aantal jaar gedaan wordt en waarom we het blijven doen.
Ben ik niet met je eens. Allereerst zijn het er heus wel meer dan 30. Maar wat veel belangrijker is, is imo dat de invloed van deze groep veel sterker is dan door hun getalsgrootte rechtvaardigd wordt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:17 schreef Ambipur het volgende:
Die 30 die gillen, dat is verwaarloosbaar.
Hij heeft idd gelijk, alleen spreekt hij dus over eeuwen geleden. En de vrouwen zélf zijn in opstand gekomen tegen de ongelijke behandeling.quote:
Ik kan niet spreken voor alle islamieten, wel voor de vele Turkse. Ik kan mij niet vinden in het beeld, dat wordt gecreëerd over moslims. Ik heb niemand horen gillen, hoor?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Allereerst zijn het er heus wel meer dan 30. Maar wat veel belangrijker is, is imo dat de invloed van deze groep veel sterker is dan door hun getalsgrootte rechtvaardigd wordt.
Het is nog steeds niet vanzelfsprekend dat moslima's (of meisjes/vrouwen uit islamitische gezinnen) tegen de gezinscultuur in, over hun seksualiteit, levensstijl en partnerkeuze kunnen beschikken/beslissen.
Maar toen was het hier ook nog de gewoonte om naar de kerk een hoed of zo te dragen hoor.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt het over de 18de eeuw.
Ik doel meer op de jaren 50 en misschien begin jaren 60 toen vrouwen nog hoofddoekjes droegen vanwege hun kapsel of regen of dat soort praktische dingen.
Geloof ik niet.....Wel make up op en hoerig rondparaderen, maar het hoofddoekje is omdat zij een kuise moslima is..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:31 schreef Flow3r het volgende:
Waarom altijd teruggrijpen op jaren geleden?
De meisjes die nu een hoofddoek dragen doen dat uit religieuze redenen en echt niet omdat dat cultureel is
Toch is dat van andere orde, anno 2013 hoeven vrouwen hier niet in opstand te komen, het is eerder hun eigen vrije keuze om een hoofddoek te dragenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij heeft idd gelijk, alleen spreekt hij dus over eeuwen geleden. En de vrouwen zélf zijn in opstand gekomen tegen de ongelijke behandeling.
Omdat de ouders het idee hebben dat het leuk is voor de kinderen. Omdat ouders raar aangekeken worden door andere als ze hun kinderen geen cadeau'tjes geven... (oftewel: sociaal gedwongen en bepaalde intenties jegens het kind).quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:29 schreef Ambipur het volgende:
Oh, vertel, wat zijn de redenen, dat ouders er aan mee doen en kindertjes worden voorgelogen? Ik zou graag nog wat zaken willen opnoemen, maar ik weet niet zo goed wat Nederlandse tradities zijn Laten we het over Volendams kledij hebben. Deden ze tig jaar geleden, omdat het zo hoorde. Niet, omdat het zo prachtig was.
Kennelijk denkt niet iedereen daar hetzelfde over. Zo gaat dat met cultuur.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Traditie ontstaat ook niet zomaar: er zijn redenen waarom bepaalde gewoontes tot stand zijn gekomen. Het gebeurt echter dat die redenen irrelevant worden en een traditie slechts gevolgt wordt 'omdat iedereen het (nog) doet'. Wb de nederlandse vrouw had het te maken met 'mode' of met 'praktisch nut' waarschijnlijk. Wanneer een moslima een hoofddoek draagt kan het met meer te maken hebben dan traditie of het simpelweg 'meedoen'. Het meedoen kan geboren worden uit voor bijvoorbeeld angst voor de gemeenschap, Allah... het kan opgedrongen worden, het kan een teken van respect voor een ideologie, religie of God zijn... en in die zin kan een hoofdoek tevens een afscheiding representeren jegens een andere overtuiging.
En waarom niet? Ze gaan met de tijd mee en dragen moderne kleding waar ook make-up bij hoort, die hoofddoek geeft enkel aan dat ze moslima zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:32 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Geloof ik niet.....Wel make up op en hoerig rondparaderen, maar het hoofddoekje is omdat zij een kuise moslima is..
Nope.
Volgens ligt het lang niet in alle moslims families zo simpel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Toch is dat van andere orde, anno 2013 hoeven vrouwen hier niet in opstand te komen, het is eerder hun eigen vrije keuze om een hoofddoek te dragen
Om jou tevreden te stellen: Omdat het traditie is = omdat iedereen het doet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat de ouders het idee hebben dat het leuk is voor de kinderen. Omdat ouders raar aangekeken worden door andere als ze hun kinderen geen cadeau'tjes geven... (oftewel: sociaal gedwongen en bepaalde intenties jegens het kind).
Dat geld ook voor (voledamse) mode: het mee doen met je omgeving: niet buiten de boot vallen. Dat zijn, denk ik, in eerste instantie de redenen om ergens, in een traditie, mee te gaan en niet 'droog en puur' omdat het traditie is.
Maar je ziet evengoed dat tradities aan de tand worden gevoelt: 'waarom doen we dit eigenlijk ?' Zoals b.v. de traditie om negers op zondag neer te schieten (in de VS). De tijdsgeest veranderd en zo ook de tradities.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:35 schreef Ambipur het volgende:
Om jou tevreden te stellen: Omdat het traditie is = omdat iedereen het doet.
Nee. Iemand met een hoofddoek is een praktiserende moslima, die gaat dus niet uit, doet geen make up en draagt zeker geen strakke broek, waarin je haar string ziet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:34 schreef Flow3r het volgende:
Ze gaan met de tijd mee en dragen moderne kleding waar ook make-up bij hoort, die hoofddoek geeft enkel aan dat ze moslima zijn.
Dat is wel het rare aan de nieuwe generatie 'moslims' (in hoeverre ze dat nog zijn). Van die meisjes met hoofddoek en strakke topjes en rokjes. Heel apart gezicht :/quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:36 schreef Ambipur het volgende:
Nee. Iemand met een hoofddoek is een praktiserende moslima, die gaat dus niet uit, doet geen make up en draagt zeker geen strakke broek, waarin je haar string ziet.
Eh, ik zie ze weleens tijdens het uitgaan..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is wel het rare aan de nieuwe generatie 'moslims' (in hoeverre ze dat nog zijn). Van die meisjes met hoofddoek en strakke topjes en rokjes. Heel apart gezicht :/
Dat ligt dus aan de definitie van 'moslim(a)'. Wanneer is iemand een moslima en wie bepaald dat ? De leer v.d. Koran ? En welke interpretaties ? Individuen zelf ? De gemeenschap ?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:40 schreef Flow3r het volgende:
Zo zullen er ook moslima's zijn die hun geloof belijden en toch modern gekleed gaan en het is toch niet aan anderen om dat te veroordelen of om te zeggen dat ze dan geen echte moslima's zijn ?
Ik word gewoon misselijk als ik dit lees. Als je zoiets denkt dan ben je gewoon een viezerik.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:00 schreef tong80 het volgende:
Hij zegt dat alle pasgeboren meisjes bedekt moeten worden met een gezichtssluier 'om hen te beschermen tegen de dreiging van seksuele agressie'.
Praat eens geen onzin. Ik begrijp hoe jij het bedoelt, maar als je redeneert vanuit geloof handelen ze niet goed. Er is geen achterhaald etc, want er zijn hier regels voor.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:40 schreef Flow3r het volgende:
Genoeg mensen die een kruisje dragen , naar de kerk gaan en een spijkerbroek met make-up dragen, die hoeven ook niet meer in lange rokken.Dat is allang achterhaald
Zo zullen er ook moslima's zijn die hun geloof belijden en toch modern gekleed gaan en het is toch niet aan anderen om dat te veroordelen of om te zeggen dat ze dan geen echte moslima's zijn ?
Maar zoals ik het zie is er vrijwel niemand die die regels ook echt opvolgtquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:44 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Praat eens geen onzin. Ik begrijp hoe jij het bedoelt, maar als je redeneert vanuit geloof handelen ze niet goed. Er is geen achterhaald etc, want er zijn hier regels voor.
Dat snapte ik wel, maar je moet ook beseffen dat die mentaliteit (vrouwen moeten gehoorzaam en kuis zijn) ook hier vele eeuwen de norm was. De vrouwen-emancipatie is écht nog een relatief nieuw verschijnsel (vrouwen moesten tot 1959 nog toestemming van hun man hebben om iets te kunnen kopen bijvoorbeeld). Omdat onze generatie niet anders gewend is, vergeten wij dit nogal eens.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt het over de 18de eeuw.
Ik doel meer op de jaren 50 en misschien begin jaren 60 toen vrouwen nog hoofddoekjes droegen vanwege hun kapsel of regen of dat soort praktische dingen.
Nee hoor, dat zijn moslims, immers ze geloven in Allah.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:44 schreef Flow3r het volgende:
Eigenlijk zijn er dan maar heel weinig moslims als ik het zo begrijp; al die kerels die hun vrouw onderdrukken,al diegenen die toch af en toe roken of drinken of uitgaan,seks hebben voor het huwelijk, al die salafisten die haat prediken , al die moderne dames met een hoofddoek; allemaal geen moslim.....zijn er eigenlijk wel echte moslims in Nederland dan?
ik verdedig de hoofddoek niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:45 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Kunnen ze die hoofddoek ook wel afzetten
Definitie van moslims is dus: iemand die gelooft in Allah ?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:46 schreef Ambipur het volgende:
Nee hoor, dat zijn moslims, immers ze geloven in Allah.
Dat zijn moslims?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:46 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zijn moslims, immers ze geloven in Allah.
Ik zeg alleen: de combi hoofddoek + make-up hoort niet. Immers, de hoofddoek wordt gedragen uit kuisheid. Dus die strakke broek ook niet.
Mweh, verschilt ook weer, he.. Ik vind je een moslim als je gelooft in Allah en de profeet Mohammed als de ware profeet beschouwt. Anderen vinden van niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Definitie van moslims is dus: iemand die gelooft in Allah ?
En snappen dus niet dat die religie voornamelijk door de mannen is vormgegeven, met als belangrijkste motief om vrouwen te onderdrukken, aangezien je daarmee indirect ook de andere mannen (echtgenoten, vaders, broers etc) aan de ketting legt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:31 schreef Flow3r het volgende:
Waarom altijd teruggrijpen op jaren geleden?
De meisjes die nu een hoofddoek dragen doen dat uit religieuze redenen en echt niet omdat dat cultureel is
Je hebt moeite met op mij reageren niet omdat ik hier onzin neerpen, maar om je persoonlijke antipathie tegen mee.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:17 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik heb moeite met het reageren op jouw onzinIk laat het gaan, jij discussieert om het discussiëren namelijk en niet om een statement te maken. En nee, niet alle moslims in Nederland gillen wanneer men de hoofddoek wenst te verbieden. Die 30 die gillen, dat is verwaarloosbaar. Jij generaliseert en komt met hele aparte argumenten
Inderdaad... maar wat ik dan niet snap zijn mensen die oprecht (zeggen te) geloven in Allah maar niet al zijn regels (waar consensus over bestaat) ed uitvoeren..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:49 schreef Ambipur het volgende:
Mweh, verschilt ook weer, he.. Ik vind je een moslim als je gelooft in Allah en de profeet Mohammed als de ware profeet beschouwt. Anderen vinden van niet.
Dat zijn Arabieren, daar kan ik niet over oordelen, lees even terug, dat zeg ik ook hierboven.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je hebt moeite met op mij reageren niet omdat ik hier onzin neerpen, maar om je persoonlijke antipathie tegen mee.
En 30 verwaarloosbaar?Mens in heel Europa zijn er duizenden de straat op gegaan toen scholen in bv Frankrijk en Belgie die krengen op scholen verboden.
En in NL de ene na de andere rechtszaak omdat hoofddoekdraagsters zich 'tegengewerkt voelden in hun vrijheid van religie'.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, dat zijn moslims. Of ze goed of slecht handelen is aan God. Je komt met hele vage argumenten en voorbeelden. Ik denk niet dat je mij begrijptquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:49 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dat zijn moslims?![]()
Een echte moslim zet zijn vrouw toch op een voetstuk en behandelt haar als een prinses? Een echte moslim drinkt, rookt niet en heeft geen seks voor het huwelijk toch? Een echte moslim predikt liefde ipv haat toch? een echte moslima draagt geen make-up en strakke broeken?
Nah, dan hebben we hier dus helemaal geen moslims in Nederland
edit; een meisje met hoofddoek en make-up gelooft misschien ook wel in Allah?
ach, een Soenniet is moslim, maar gelooft anders en een Aleviet is moslim, maar gelooft toch heel anders. Interpretatie en zo, je kent het wel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad... maar wat ik dan niet snap zijn mensen die oprecht (zeggen te) geloven in Allah maar niet al zijn regels (waar consensus over bestaat) ed uitvoeren..
Omdat je niet kent bestaan ze niet?quote:
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:35 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Om jou tevreden te stellen: Omdat het traditie is = omdat iedereen het doet.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:53 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind de hoofddoek wel degelijk een uiting van iemands geloof.
Als het slechts bedoeld was om je haren te bedekken kan je er ook een sjaal omheen wikkelen of je hoofddoek op een andere manier dragen, een moslima draagt hem op een typische manier waarmee meteen duidelijk is dat ze moslima is en niet iemand met kanker of dat ze hem draagt tegen de regen, nee het is een speciale manier van dragen.
Ook moderne moslima's willen hun geloof er mee uitdragen, make-up of niet, strakke broek of niet.
Interpretatie ja, strakke broek/hoofddoek en zo weet je welquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:53 schreef Ambipur het volgende:
[..]
ach, een Soenniet is moslim, maar gelooft anders en een Aleviet is moslim, maar gelooft toch heel anders. Interpretatie en zo, je kent het wel.
Ik ga niet oordelen over Arabieren, klaar.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat je niet kent bestaan ze niet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb nergens beweerd dat jij voor alle islamieten spreekt. Zelfs niet voor (de vele) Turkse. Jij spreekt alleen voor jezelf, net zoals ik alleen voor mezelf spreek.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:31 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik kan niet spreken voor alle islamieten, wel voor de vele Turkse. Ik kan mij niet vinden in het beeld, dat wordt gecreëerd over moslims. Ik heb niemand horen gillen, hoor?
Ik kan met mijn ouders wel praten over seks, levensstijl en de partnerkeuze, evenals alle moslims die ik ken. Wie zijn toch die moslims over wie jullie het hebbenWaarom ken ik die moslims niet?
Sure, een dispuut over wie de opvolger van Mohammed had moeten zijn. Maar er zijn tal van regels waar tussen al die opsplitsingen gewoon consensus over bestaat.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:53 schreef Ambipur het volgende:
ach, een Soenniet is moslim, maar gelooft anders en een Aleviet is moslim, maar gelooft toch heel anders. Interpretatie en zo, je kent het wel.
Nee hoor, ik ontken het niet.. Ik denk alleen dat het wel meevaltquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat jij voor alle islamieten spreekt. Zelfs niet voor (de vele) Turkse. Jij spreekt alleen voor jezelf, net zoals ik alleen voor mezelf spreek.
Misschien dat jij niemand hoort gillen, dat kan. Ik vind het ook heel fijn dat jij wel met je ouders kan praten. Maar er bestaan ook echt andere ervaringen en doen alsof dat niet zo is, is op z'n best naïef.
En dat zijn?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sure, een dispuut over wie de opvolger van Mohammed had moeten zijn. Maar er zijn tal van regels waar tussen al die opsplitsingen gewoon consensus over bestaat.
Jeeeezuuuusquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:52 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Dat zijn Arabieren, daar kan ik niet over oordelen, lees even terug, dat zeg ik ook hierboven.
Geloof ik niet. Voor een deel zal het wel opgaan, maar doen alsof al die hoofddoekjes geheel vrijwillig is, is naïef. Ik weet waarover ik praat.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Toch is dat van andere orde, anno 2013 hoeven vrouwen hier niet in opstand te komen, het is eerder hun eigen vrije keuze om een hoofddoek te dragen
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:55 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik ga niet oordelen over Arabieren, klaar.
Hypocriet. Niet eens willen kijken maar wel een mening klaar hebbenquote:Verder, ik had het over mijn oma. Jouw youtube video bekijk ik dus dan ook niet.
BINGO!!! Maar als het je troost biedt: er zijn ook nog nauwelijks christenen in NL.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:44 schreef Flow3r het volgende:
Eigenlijk zijn er dan maar heel weinig moslims als ik het zo begrijp; al die kerels die hun vrouw onderdrukken,al diegenen die toch af en toe roken of drinken of uitgaan,seks hebben voor het huwelijk, al die salafisten die haat prediken , al die moderne dames met een hoofddoek; allemaal geen moslim.....zijn er eigenlijk wel echte moslims in Nederland dan?
Je hebt me hier wel. Met een miljard moslims kun je nooit stellen dat elke regel door iedereen geaccepteerd wordt. Maar anderzijds zijn er tal van versen die bijzonder weinig ruimte voor interpretatie open laten en vrij direct zijn: dit mag en dit niet. Bijvoorbeeld het niet eten van varken.quote:
Hmm, nee. Want ik doelde op de Turkse moslimgemeenschap.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jeeeezuuuuswat een slechte reply. Jij zegt dat het allemaal niet waar is en als ik je laat zien dat die dames er wel zijn, kom je hiermee?
Trouwens de Turkse president pusht dat zijn vrouw vanuit religieuze overtuigingen haar hoofddoek draagt en wil het verbod erop aan de Universiteiten afschaffen omdat het vanuit de koran moet. Is dat ook een Arabier?
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
Je weet niet dat dit Arabieren zijn.
Vet van mij. Wat ook exact mijn reactie is, maar dat mag ik als niet-moslima niet zeggen, want dan "weet ik er niks van".quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:45 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar zoals ik het zie is er vrijwel niemand die die regels ook echt opvolgt
Kunnen ze die hoofddoek ook wel afzetten
Nee, ik heb je hier nietquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je hebt me hier wel. Met een miljard moslims kun je nooit stellen dat elke regel door iedereen geaccepteerd wordt. Maar anderzijds zijn er tal van versen die bijzonder weinig ruimte voor interpretatie open laten en vrij direct zijn: dit mag en dit niet. Bijvoorbeeld het niet eten van varken.
Ja, heel veel zelfs. En dat is vrij problematisch. Maar soms zie je zelfbenoemde moslims zich gedragen op manieren die middels geen enkele mogelijke interpretatie verdedigt kan worden.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:02 schreef Ambipur het volgende:
De regels in de Koran zijn soms vrij interpreteerbaar, hoor.. Neem die over wijn bijv. Sommigen drinken dan geen wijn, maar wel bier, want dat wordt niet genoemd
Moeten ze allemaal zelf weten. Ik ben daar heel simpel in, ik oordeel namelijk niet of iemand zich goed/slecht handelt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, heel veel zelfs. En dat is vrij problematisch. Maar soms zie je zelfbenoemde moslims zich gedragen op manieren die middels geen enkele mogelijke interpretatie verdedigt kan worden.
Same here. Maar het is wel interessant om te onderzoeken hoe mensen die zich daar wel mee bezig houden, of claimen te geloven in een entiteit die teksten heeft neergestrooit, denken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:08 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Moeten ze allemaal zelf weten. Ik ben daar heel simpel in, ik oordeel namelijk niet of iemand zich goed/slecht handelt.
Laatste video zegt letterlijk Turks te zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:00 schreef Ambipur het volgende:
[..]Echt wel. Ik zie het toch. Dat jij het niet ziet als autochtoon, begrijp ik.
Ik doelde op je foto's? Heb je al niet door, dat ik je niet serieus neem en het wel allemaal best vind?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laatste video zegt letterlijk Turks te zijn.
Nee.... Ik erger mij aan priesters, dominees, imams, de paus etc.. Net als dat ik mij erger aan kerken,moskees, synagoges etc. Het geloof is voor jezelf en binnenshuis.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Same here. Maar het is wel interessant om te onderzoeken hoe mensen die zich daar wel mee bezig houden, of claimen te geloven in een entiteit die teksten heeft neergestrooit, denken.
Je kan dus niet tegen feiten op en lult gewoon maar wat dom. Zoals gewoonlijk.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:13 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik doelde op je foto's? Heb je al niet door, dat ik je niet serieus neem en het wel allemaal best vind?
[..]
Nee.... Ik erger mij aan priesters, dominees, imams, de paus etc.. Net als dat ik mij erger aan kerken,moskees, synagoges etc. Het geloof is voor jezelf en binnenshuis.
Had je serieus wat anders verwacht?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je kan dus niet tegen feiten op en lult gewoon maar wat dom. Zoals gewoonlijk.
Duidelijk.
Feiten? Ik zeg A en jij komt met B. Daar heb ik geen zin in, je discussieert met mij om je gelijk te halen. Dus goed: je hebt gelijk. Ik geef je gelijk.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je kan dus niet tegen feiten op en lult gewoon maar wat dom. Zoals gewoonlijk.
Duidelijk.
Jij vind dat dat iets is voor binnenshuis. De leer van de meeste religies zijn vaak juist extern; geven opdracht over hoe de mens (en dus de samenleving) moet zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:13 schreef Ambipur het volgende:
Nee.... Ik erger mij aan priesters, dominees, imams, de paus etc.. Net als dat ik mij erger aan kerken,moskees, synagoges etc. Het geloof is voor jezelf en binnenshuis.
Ja en dat maakt mij al een vreemde moslima...quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij vind dat dat iets is voor binnenshuis. De leer van de meeste religies zijn vaak juist extern; geven opdracht over hoe de mens (en dus de samenleving) moet zijn.
Zeer vreemde inderdaad.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:26 schreef Ambipur het volgende:
Ja en dat maakt mij al een vreemde moslima...
Nee, dan was het een Katholiek geweest. Gezien hij moslim is, is het een extremistische haatbaard.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |