Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dat is in dit topic allemaal niet van toepassing.
Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.quote:Dat je het probleem wat hier wel aan de orde is benoemt. Of durf je de problemen niet benoemen? Steek je je kop liever in het zand? Is er helemaal geen probleem om te benoemen?
Jeetje, wat een gemis .....quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
1 ding is in ieder geval al duidelijk, ik zal me nooit maar dan ook nooit een Nederlander voelen en dat is denk ik maar beter ook, voordat je het weer steekt men een gigantische dolk in je rug.
Yep, maar er missen er nog tweequote:Op woensdag 23 januari 2013 15:08 schreef G.R.S. het volgende:
Is de foto met de alle namen al gepost?
jawel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.quote:
ja zag het netquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:14 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
jwel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.
Ah oké. Ben blij dat ze tenminste namen hebbenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:11 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Yep, maar er missen er nog twee
Door jou o.a. ja.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:09 schreef Jian het volgende:
[..]
O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.
quote:[quote] Op dinsdag 22 januari 2013 14:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Kijk in die eerste alinea ben je heel goed op weg. In die 2e ga je de boel weer bagatelliseren en veralgemeniseren om de aandacht maar af te halen van die betreffende groep, dat is zo fout, want als je het probleem wilt oplossen kun je gewoon het beste de feiten op tafel hebben.
Zijn alle Marokkanen rot, welnee, wat mij betreft niet! Is het dan gewoon hun cultuur om dit te doen, welnee, wat mij betreft niet. Het is de Wet van de Straat die in deze "bendes" geldt, die zorgt voor het gedrag! Blijft de vraag, waarom zijn er zoveel Marokkanen bij betrokken? Die vraag moet je, je stellen omdat er ook nogal wat Antillianen bij dit soort akkefietjes betrokken zijn. Maar de reden waarom die in dit soort "straatbendes" zitten kan heel goed een andere zijn (is het ook) dan waarom die Marokkanen er in zitten. Wees toch niet altijd zo bang om zaken te benoemen!
Daarom zeg ik: Noem dan man en paard, veralgemeniseer niet, haal je kop uit het zand en maak de oorzaken duidelijk zichtbaar. Wees toch niet altijd zo bang om de zaken benoemen!quote:Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.
Inderdaad. Iets lastiger, maar moet kunnen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.
Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen
[ afbeelding ]
Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.
Zal wel tijdens de ramadan geweest zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!
Zo, burgerplicht weer gedaan, Xa1pt kan trots op me zijn.
Hij ziet er ook wel wat gay uit.quote:
De enige die nog een beetje normaal op de foto staat is Ismael, de kat van Gargamel.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen
[ afbeelding ]
O ja joh? zijn je argumentjes op? Okee, ik waag me op jou niveau! Niettus!quote:
Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Anabooltje.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
quote:alle verdachten zitten vast bij de politie en al hun facebook pagina's zouden verwijderd zijn volgens iemand die hun kent. Goed nieuws!
kees233 | 23-01-13 | 15:14
Ja.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)
Ik hoop dat er straks in jeugddetentie een hoop Bubba's zijn die dat ook denkenquote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Antwoord werd al gegevenquote:
Op je 16-e? Yeah right.quote:
Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Jian het volgende:
[..]
O ja joh? zijn je argumentjes op? Okee, ik waag me op jou niveau! Niettus!
Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben. Ik ga ook niet Nike haten omdat ze wellicht Nike's droegen, zegmaar.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het jouw vader of broer was geweest die door dat volk afgetuigd was gok ik dat je hier nu niet zo tof liep te doen. Béétje nadenken zou je sieren.
Dan kopieer en plak je het zaakje toch in B&H? Vul je het topic hier niet op met waardeoordelen over hun uiterlijk en wat ze allemaal met jou mogen doen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben.
OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymousquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
En een klein piemeltje van krijgen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:25 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Daar kan je heel agressief van worden.
Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Auw en Nietus!quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.
Ik kan niet lezen, ik allochtoon.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat ik de eerste was. Wel opletten hè.
16 jaar is legit dus niet zeuren.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die jongens zijn <18 jaar dus nog ff wachten.
Kom maar dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik kan niet lezen, ik allochtoon.
Goede actie (zolang ze maar 100% zeker zijn dat ze de juiste persoon te pakken hebben).quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
mous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
bron?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Dit zal de wereld een betere plek maken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Youtube zal alvast een extra serverpark aanschaffen voor al die gemaskerde filmpjes.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Ze gebruiken geen geweld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.
Moet ie alles weer opruimen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog
Nee, mannen, wellicht homo'squote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef FAUSTINO het volgende:
Maar goed het waren dus geen Marokkanen die dit hebben uitgevreten.
http://www.omroepbrabant.(...)jdens+stapavond.aspxquote:Mishandeling Vestdijk Eindhoven door ‘rijkeluiskindjes’ tijdens stapavond
Laatst gewijzigd: woensdag 23 januari 2013 - 15:12 | Auteur: Ronnie Vermonden
Enkele verdachten
TURNHOUT - Er wordt steeds meer bekend over de verdachten van de zware mishandeling aan de Vestdijk in Eindhoven, op 4 januari jongstleden. De acht jongens zijn bijna allemaal welgestelde jongeren.
Dat zeggen verschillende leerlingen van de Handelsschool in het Belgische Turnhout, waar drie van de acht jongens op school zitten. "Het is hier het gesprek van de dag", zegt een leerling.
'Drugsgebruik'
Over de verdachten gaan verschillende verhalen de rondte. Zo zegt een aantal leerlingen dat er weleens drugsgebruik in het spel is. Anderen zeggen dit niet te herkennen. Wel wordt er gezegd dat de jongen die de meeste trappen uit heeft gedeeld, in Turnhout bekend staat als een vechtersbaas.
De acht jongens vormen geen hechte vriendengroep. Zij kennen elkaar via via. Twee jongens hebben zich inmiddels gemeld bij de politie.
Daar is wel meer voor nodig.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog
Stop nouquote:
Ja maar zo werk je je homofobie in de hand heb ik ergens gehoordquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar is wel meer voor nodig.
Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Ben je gespierd?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar is wel meer voor nodig.
Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Een probleem wat al langer bekend wasquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:33 schreef De_Guidance het volgende:
We hebben een rijkeluikindjes-probleem.
Die hebben de oorlog in Syrie ook gewonnen hoor. Wist je dat niet?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymous
Nu kunnen ze écht inpakken hoor
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.quote:
quote:Advocaat: 'Kopschopper Bob Sloots is onschuldig!'
De acht slooptokkies uit Eindhoven zijn geen Belgen, maar Nederlandse zakenmanszoontjes. Het was dus geen verrassing dat er vandaag advocatenpost op de stijlloze fax lag. Want pappie heeft geld. Om advocatenkantoor De Terink uit Eindhoven in te huren. Die schrijven ons hedenmiddag aan, inzake cliënt Bob Sloots (hier in het midden op deze foto), een van de twee jongens die zich heeft aangegeven bij de politie. Of zijn mombakkes onmiddellijk van GeenStijl.nl en Dumpert.nl verwijderd kan worden, want Bob Sloots "heeft op geen enkele wijze deelgenomen aan de betreffende mishandeling." Dat waren namelijk drie anderen, niet Bob Sloots. Die zit nu bij Bureau Brabant zijn vriendjes te verlinken om zijn eigen straatje schoon te vegen, terwijl papa's advocatenkantoor de slachtofferkaart trekt om zijn naam te zuiveren: HUILIE HUILIE. Waarvan akte. Maar helaas, Bob Sloots & jurist, GeenStijl zal de bakkes van Bob Sloots niet wegjorissen. Reden: het 'incidentje' was al op 4 januari. Bob Sloots stond er bij en keek er naar, maar deed niets om het geweld te voorkomen of te stoppen. Bob Sloots heeft daarna wekenlang zijn waffel gehouden, totdat er beelden werden vrijgegeven waarop Bob Sloots zelf zichtbaar is en hij zich genoodzaakt zag c.q. door papa gedwongen werd om zichzelf aan te geven. Te weinig, te laat, Bob Sloots. Dit land is het ZAT.
Eindelijk iemand die het probleem durft te benoemen!quote:
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.quote:
Als jij aangifte tegen iemand doet krijgt die ook alle gegevens van diegene te zien.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.
Alleen Neonazi's van mijn kantquote:
En daar haakte ik af.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zo zo, GeenStijl zit kennelijk vol met mensen die graag hun vrienden verlinken. Dat doet me deugt.quote:
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.quote:
Advocatenkantoor de Terink.quote:
Slim dit.quote:
Kun je niet gewoon in de homo slowchat gaan zitten ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Advocatenkantoor 'De Terink'. Hoe toepasselijk.
Je maakt er nu een grote grap van maar ik ben gewoon serieus. Wat heb jij die jongens te bieden? En hoe lang ben je in staat dat vol te houden?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zal er naar kijken wanneer ik er tijd voor heb.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Verlepte kutsitequote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
hahah wat een dom advocaten bureau.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
hahah wat een dom advocaten bureau.
volgens mij is er nog altijd de wet. niet ingrijpen en slachtoffer laten liggen schuldig:D
Zwijgen is instemmen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef Chahna het volgende:
[..]
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.
ik heb nou nog nooit een bericht van jou gezien waarin je het eens was met iets.
toeval of zit je hier gewoon de 'tegenpartij' te spelen?
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:41 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vraag me af of Geenstijl boetes moet gaan betalen.
Immers als een dader zich heeft gemeld dient de privacy weer gerespecteerd te worden.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Dit is nog grappiger dan aan de schandpaal nagelenquote:
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitiequote:
dat klopt. maar in de brief staat dat hij zich niet schuldig maakt aan mishandeling (wat klopt) maar was wel part van de mishandeling. nalatigheid niet optreden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitie
Dat is ook gebeurdquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennen
Picsquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef G.R.S. het volgende:
Een klasgenoot van mij heet Brett Smits (een meisje) en ze heeft nu al een stuk of 100 friendsrequests gekregen op facebook
Daar heb ik ook niets meer over gehoord.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?
Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatiequote:
Wat een totale verrassing. Tuig wat over tuig klaagt...quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:10 schreef corkydiggles het volgende:
eerste verkeerde slachtoffer die word bedreigd
http://www.omroepbrabant.(...)tdijk+Eindhoven.aspx
EINDHOVEN - Tom Kantelberg (26) uit Aalst-Waalre, die met zijn naam en telefoonnummer op de website van GeenStijl staat als een van de daders van de zware mishandeling in Eindhoven, zegt niets met het incident te maken te hebben. Dat verklaarde hij woensdag tegen Omroep Brabant.
Volgens de man, die een klusjesbedrijf heeft in Aalst-Waalre, heeft hij verschillende bedreigingen gehad via Facebook en telefoon. Hij zit nu thuis en neemt geen telefoontjes meer aan. "Ik werd constant gebeld en kreeg mailtjes binnen op mijn telefoon. Ook mijn compagnon werd gebeld en ook hem scholden ze verrot. Dat is niet fijn."
Een keer werd hem gevraagd om langs te komen. Kantelberg: "Iemand belde om afspraak te maken om een vloer te laten leggen. Hij wilde me er in laten stinken."
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant
Gekke Belgen Nederlander.
Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatie
Ik zie 2013 rooskleurig tegenmoet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef friekin_ het volgende:
Telefoonnummers op 4chan. Wat een heksenjacht zo.
Wat nu, ga je langs om een steen te gooien ofzo?quote:
precies in de brief word hij vrijgesproken van alle daden. wat de brief dus redelijk ongeldig maakt. een ding wat klopt is dat geenstijl volgens de wet de namen en fotos van deze persoon moet verwijderen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Pfft die brief van dat advocaten kantoor is niets meer dan een ordinaire dreigbrief. "U wordt verantwoordelijk gehouden voor de schade" Kom op zeg. Die client van hun heeft 2 weken lang niets gezegd, nu komen er beelden naar buiten en ineens heeft hij spijt en geeft hij zichzelf aan. Nou das dus veel te laat, zoals GeenStijl ook zegt. Nagel die jongen maar lekker aan de schandpaal en verziek zijn toekomst maar, hij verdient immers niets beter aangezien dat hij medeschuldig is aan deze zware mishandeling.
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hèquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant
Gekke Belgen.
Nee, ik zeg dat dank zij het vrijkomen van al die persoonlijke informatie deze lafaards zichzelf aangevenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven?
Nee hoor, ik ben niet meer van het geweld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat nu, ga je langs om een steen te gooien ofzo?
Die ouders zullen al overstuur zijn..
Dit is uiteindelijk wel de enige juiste samenvatting.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè
Volgens mij mag het per definitie niet, of het nou daders of verdachten zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
De rechter doet dat. In principe is het herkenbaar publiceren van een persoon of zijn gegevens verboden. De politie mag dat in uitzonderlijke situaties om een misdrijf op te lossen, maar dat doen ze alleen als het onderzoek nergens toe leidt (wat ook de reden is dat de beelden op tv vaak zo oud zijn)quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
Je kunt inderdaad wel zien waar de nieuwe politieke correctheid en fatsoensridders zitten.quote:
Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef corkydiggles het volgende:
maar de rest in de brief is lulkoek. hij is medeschuldig aan de mishandeling. had hij geprobeerd zijn vrienden te stoppen of het slachtoffer te helpen, dan was hij pas onschuldig.
Dat is omdat de rechterlijke macht het element vergelding teveel verwijdert heeft en de focus vrijwel alleen op rehabilitatie vd daders heeft gelegd. Dan krijg je dat he?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.
Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.
Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Nee, dat weet ik. Ik bedoel waar figuren van GeenStijl e.d. die grens leggen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:53 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Volgens mij mag het per definitie niet, of het nou daders of verdachten zijn.
Natuurlijk probeert de advocaat zijn cliënt als onschuldig af te schilderen. Als je dat niet doet is het een bekentenis die later in de rechtszaal tegen je gebruikt kan worden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
precies in de brief word hij vrijgesproken van alle daden. wat de brief dus redelijk ongeldig maakt. een ding wat klopt is dat geenstijl volgens de wet de namen en fotos van deze persoon moet verwijderen.
maar de rest in de brief is lulkoek. hij is medeschuldig aan de mishandeling. had hij geprobeerd zijn vrienden te stoppen of het slachtoffer te helpen, dan was hij pas onschuldig.
Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekjequote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Welkom op het internet. Als de politie ze niet kan vinden, dan maar zo. Het is ook een publieke opsporing geweest, logisch dat namen en adressen dan al vrij open en bloot op straat liggen. Als de politie beter hun best had gedaan dan hadden ze die foto van die fotograaf al lang in handen gehad. Maar ws. zaten ze nog te discussieren over de strategiequote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè
..quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Ik heb vorig jaar strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat dit klopt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje
Het doet me een beetje denken aan van die moslimbetogingen als er weer eens ergens een cartoon is geweest.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.
Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.
Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.
Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.
Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Er is volgens mij juridisch wel degelijk een verschil tussen een voorbijganger die niet ingrijpt en wegloopt, of iemand die een van zijn vriendjes niet eens op zijn gedrag aanspreekt wanneer hij iemand kreupel schopt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Nee. Dat is alleen zo als er als groep wordt opgetreden en de daders inwisselbaar zijn wat betreft hun strafbare gedraging. Dat is hier niet zo: door de camerabeelden staat heel duidelijk wie welke trap uitdeelde en wie niets deed (in de meest absolutie zin van het woord).quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
..
Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten.
Als je bij het groepje hoort en niks doet ben je gewoon strafbaar bezig. Juridisch gezien.
Wanneer is dat gebeurd?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is omdat de rechterlijke macht het element vergelding teveel verwijdert heeft en de focus vrijwel alleen op rehabilitatie vd daders heeft gelegd. Dan krijg je dat he?
Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef De_Guidance het volgende:
Die ouders zullen al overstuur zijn..
Gewoon pertinente onzin.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]
Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.
Daders hebben zo enorm veel rechten dat een redelijk vonnis niet meer mogelijk is.
Hoppa !quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]
Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.
Daders hebben zo enorm veel rechten dat een redelijk vonnis niet meer mogelijk is.
Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje
Sinds de jaren '60.quote:
Da's een enkele zaak die je nu aanhaalt. Da's geen gangbare norm.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.
Ook de ouders moeten opdraaien!!!quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.
Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!
Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
Als je de zaak niet helemaal gevolgd of bestudeerd hebt, moet je ook geen conclusies trekken. Dat is absoluut niet wat er in die zaak aan de hand was.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.
Wouw. Ik heb 10 jaar geleden strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat het niet klopt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat dit klopt.
ik vind dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat je online zet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
Het feit dat hij het laat gebeuren is al strafbaar. Tenzij er sprake is van overmacht (als hij zelf ook is bedreigd bijvoorbeeld)quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Dat is alleen zo als er als groep wordt opgetreden en de daders inwisselbaar zijn wat betreft hun strafbare gedraging. Dat is hier niet zo: door de camerabeelden staat heel duidelijk wie welke trap uitdeelde en wie niets deed (in de meest absolutie zin van het woord).
Andere druk boek?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wouw. Ik heb 10 jaar geleden strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat het niet klopt.
Nationaal-Socialistisch Strafrecht voor dummies.quote:
Er kon niet bewezen worden wie de bestuurder was, dus werden ze allebei vrijgesproken. Niet allebei medeplichtig gesteld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je de zaak niet helemaal gevolgd of bestudeerd hebt, moet je ook geen conclusies trekken. Dat is absoluut niet wat er in die zaak aan de hand was.
Tja dit soort figuren denken dat de opgeblazen verhalen in de media en justitiële dwalingen de norm zijn..quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Da's een enkele zaak die je nu aanhaalt. Da's geen gangbare norm.
Daar komt in de praktijk sowieso niks van terecht.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Er is toch zoiets als een burgerplicht om andere mensen te helpen of is dat alweer achterhaald?
Tot op bepaalde hoogte heb je een vorm van burgerplicht, maar da's volgens mij ook niet zo heel dichtgetimmerd hoor.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Er is toch zoiets als een burgerplicht om andere mensen te helpen of is dat alweer achterhaald?
Empathie is blijkbaar een schaars goed. gefeliciteerd met je toelating tot de familie tokkie, het zal er inmiddels wel druk zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.
Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!
Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
Er lopen er toch een paar weg... nou dan! Daar hebben we het net over.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het feit dat hij het laat gebeuren is al strafbaar. Tenzij er sprake is van overmacht (als hij zelf ook is bedreigd bijvoorbeeld)
Natuurlijk niet even zwaar als schoppen zelf.
Hij had iets moeten doen of weg moeten gaan.
Hoe is dat gerechtigheid?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.
Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!
Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
hij stond erbij keek ernaarquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Daar komt in de praktijk sowieso niks van terecht.
Diepe zucht.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef hollowman het volgende:
Deze jongens gaan vrij uit, omdat ze publiekelijk al gestraft zijn op geenstijl.!
Omdat er geen sprake was van medeplichtigheid; degene achterop kon op geen enkele manier iets doen aan het ongeval. Voor medeplichtigheid is vereist dat er opzettelijk bijgedragen wordt aan het voltooien van een misdrijf.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er kon niet bewezen worden wie de bestuurder was, dus werden ze allebei vrijgesproken. Niet allebei medeplichtig gesteld.
Dat kan wel, ja. Kans is heel erg klein.quote:Als op die video te zien is dat je geen vinger uitsteekt (en zelfs wegloopt) dan denk jij dat ze wel veroordeeld worden?
Ik hoop het hoor, maar het lijkt mij zeer sterk.
Ja en figuren zoals jij denken na 3 college's HEAO-recht alles te wetenquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja dit soort figuren denken dat de opgeblazen verhalen in de media en justitiële dwalingen de norm zijn..
En als je gewoon samen met een groep op straat loopt en 2 anderen van die groep beuken iemand lens en jij doet niets, sterker nog je loopt weg dan draag je WEL opzettelijk bij aan het voltooien van een misdrijf?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat er geen sprake was van medeplichtigheid; degene achterop kon op geen enkele manier iets doen aan het ongeval. Voor medeplichtigheid is vereist dat er opzettelijk bijgedragen wordt aan het voltooien van een misdrijf.
Het ging meer om de passantenkaart, vanuit mijn kant. Als ik dit zag gebeuren, heb ik dan de plicht iets te doen, zoiets.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef De_Guidance het volgende:
Burgerplicht heeft hier weinig mee te maken. Het gaat erom dat die jongen bij het groepje hoorde en geen toevallige voorbijganger was.
quote:Jongen (17) bekent rol bij geruchtmakende mishandeling
EINDHOVEN - De 17-jarige jongen uit België die zich dinsdag bij de politie heeft gemeld voor de geruchtmakende mishandeling van een 22-jarige man in Eindhoven heeft zijn rol bekend.
Foto: ANP
''Hij heeft geduwd en hij heeft ook geschopt. Hij vindt het verschrikkelijk en onbegrijpelijk dat hij zich op deze wijze heeft misdragen en schaamt zich dood. Hij snapt dat hij straf verdient'', zei zijn advocaat Peter van de Laar woensdag tegen Omroep Brabant.
De raadsman zegt dat zijn cliënt niet de hoofdrol heeft gespeeld.
Op 4 januari werd de 22-jarige Eindhovenaar aan de Vestdijk ogenschijnlijk uit het niets geschopt en geslagen door 8 voorbijgangers.
Omdat de politie de daders niet op het spoor kwam, werd maandagavond op Bureau Brabant een inmiddels berucht filmpje uitgezonden waarop de mishandeling te zien is.
Binnen de kortste keren werden de beelden massaal bekeken, mede vanwege de overweldigende aandacht dat het op sociale media kreeg.
Dinsdagochtend meldde twee verdachten van 15 en 17 jaar uit de omgeving van het Belgische Turnhout zich vrijwillig bij het politiebureau.
Slecht slapen
De jongen heeft 2 weken met de zaak in zijn maag gezeten, sliep slecht en door het verschijnen van het beruchte filmpje maandagavond werd de druk steeds groter. Dinsdagochtend meldde hij zich op het politiebureau in Eindhoven samen met zijn moeder.
Aan de mishandeling is volgens de advocaat een woordenwisseling vooraf gegaan maar de acht jongens en het slachtoffer kennen elkaar niet.
De jongens waren met elkaar uit geweest in Eindhoven. De 17-jarige had wel bier gedronken maar geen drugs gebruikt, aldus Van de Laar.
jup, meestal is het moeilijk om aan te tonen. en kom je er wel mee weg. maar beter bewijs materiaal dat hij ook niks heeft gedaan. niet mishandelen maar ook niet je plicht uitvoeren om mensen in nood te helpen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje
hij weet niet waar hij het over heeft, laat gaan.quote:
De overval was in dat verhaal helemaal het punt niet. Dat staat geheel los, en daar waren beide mannen ook voor veroordeeld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En als je gewoon samen met een groep op straat loopt en 2 anderen van die groep beuken iemand lens en jij doet niets, sterker nog je loopt weg dan draag je WEL opzettelijk bij aan het voltooien van een misdrijf?
Maar als je samen iemand overvalt en gezamenlijk wegvlucht, dan niet?
De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het ging meer om de passantenkaart, vanuit mijn kant. Als ik dit zag gebeuren, heb ik dan de plicht iets te doen, zoiets.
Met zijn moeder nog wel, de laffe zakquote:
In een geval als deze weinig. Geen hulp bieden is in de regel niet strafbaar als het geen gevolg heeft.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.
godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.quote:
Aha, hij heeft de zielige rol aangenomen.quote:
Poeh poeh, 2 weken slecht geslapen. Hij hoeft niet meer gestraft te worden hoor.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:
[..]
godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.
toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
En ze zitten er pas mee op het moment dat ze met hun kop op het internet staan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:
[..]
godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.
toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
Dit geloof ik dus écht niet. Het was gewoon wachten en hopen dat het niet bekend zou worden. Je slaapt niet dik twee weken slecht van een mishandeling. Dan was je vast wel eerder over de brug gekomen. De angst voor een veroordeling is de drijfveer geweest.quote:De jongen heeft 2 weken met de zaak in zijn maag gezeten, sliep slecht en door het verschijnen van het beruchte filmpje maandagavond werd de druk steeds groter.
Dat moet dan in de kroeg zijn geweest want tijdens het filmpjes was er geen tijd voor een woordenwisseling.quote:Aan de mishandeling is volgens de advocaat een woordenwisseling vooraf gegaan maar de acht jongens en het slachtoffer kennen elkaar niet.
Ben benieuwdquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Er is geen enkele prijs die hun kind of de ouders kunnen betalen voor het leed en het trauma dat ze hun slachtoffer hebben aangedaan. Dus als ze een hoop gezeur krijgen zowel maatschappelijk als juridisch dan komt dat in de buurt van gerechtigheid. We weten immers allemaal dat als ze dadelijk voor de rechtbank staan dat er weer volop met dingen gegooid gaat worden waarom deze jongeren de zware mishandeling hebben gedaan. Speculatie over drugs doen zich al de ronde, en zoiets wordt vaak als excuus aangevoerd. Gezien de ervaringen met het rechtsysteem in Nederland is de kans groot dat deze jongen een paar uur moet schoffelen en er weer vanaf is.quote:
En waar haal jij deze wijsheid vandaan, met je opmerking over HEAO rechtenonderwijs .quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:
[..]
godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.
toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
oprecht spijt heb je danquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef mazaru het volgende:
[..]
En ze zitten er pas mee op het moment dat ze met hun kop op het internet staan.
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Er is geen enkele prijs die hun kind of de ouders kunnen betalen voor het leed en het trauma dat ze hun slachtoffer hebben aangedaan. Dus als ze een hoop gezeur krijgen zowel maatschappelijk als juridisch dan komt dat in de buurt van gerechtigheid. We weten immers allemaal dat als ze dadelijk voor de rechtbank staan dat er weer volop met dingen gegooid gaat worden waarom deze jongeren de zware mishandeling hebben gedaan. Speculatie over drugs doen zich al de ronde, en zoiets wordt vaak als excuus aangevoerd. Gezien de ervaringen met het rechtsysteem in Nederland is de kans groot dat deze jongen een paar uur moet schoffelen en er weer vanaf is.
Uiteraard is dat normaal. Maar opzekers dat die gasten die niet zelf getrapt/geslagen hebben helemaal niets krijgen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef De_Guidance het volgende:
Overigens vind ik het alleen maar normaal dat iemand die schopt een zwaardere straf krijgt dan iemand die erbij staat.
Maar dat is zeker iets D66's..
Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Het zijn zelf ook geen engeltjes inderdaad.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
40 uur was het van de week toch, noes wat een straf!!!quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.
Gelukkig heb ik geen Facebook.
Ook niet in die van mij, so?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:10 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.
Wat bazel je nou man?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Je krijgt toch jeuk van dat achteraf gejank? Als er niks in de media was gekomen zaten ze nu nog te gniffelen om hun stoere daad.quote:
Gast zelfs als je een agent klappen geef krijg je een taakstrafje: http://www.elsevier.nl/Ne(...)ent-ELSEVIER326913W/quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.
Gelukkig heb ik geen Facebook.
quote:De achttienjarige Bilal el B., die een politieagent ernstig heeft mishandeld, heeft van de rechter een taakstraf gekregen van twintig uur. Politici en vakbonden zijn verbijsterd over de lage straf, omdat de overheid geweld tegen agenten juist harder wil straffen.
De jongeman heeft de politieagent zes keer met zijn vuist in zijn gezicht geslagen. De agent hield er zwellingen en een bloeduitstorting op zijn lip aan over. Ondanks de verwondingen achtte de rechter niet bewezen dat El B. de agent doelbewust zwaar lichamelijk letsel wilde toebrengen.
Hij is veroordeeld tot een taakstraf van twintig uur en een boete van 200 euro. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste een taakstraf van zestig uur, waarvan dertig voorwaardelijk. Een woordvoerder zegt dat dat volgens 'de richtlijnen' is.
Laagje beschaving blijkt dun wederom.quote:
Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:10 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.
Er wordt gesuggereerd dat iedereen die commentaar heeft zelf ook niet heilig is:quote:
Nee dat deed ik dus niet, maar mishandeling o.i.d. is nooit in me opgekomen.quote:Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Je moet beseffen dat bepaalde lieden zichzelf ook op kunnen trekken aan het wangedrag van anderen. In de zin van: 'kijk, zo erg ben ik nou nooit geweest'.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
ik zou jou ook niet mishandelen, ik zou je juist heel lief behandelen.quote:
Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Laagje beschaving blijkt dun wederom.
Goed argument. Toppie dit.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
Mooi argument dit.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
Waarom vraag je mij dat ? Ik krijg bij jou meer het geval dat je in een constante staat van hoge bloeddruk en haat verkeert.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
ken je dat liedje Ob-la-di, Ob-la-da ? nuff said.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
Hij is van de azijncategorie die vindt dat jij eigenlijk nog veel erger bent.quote:
Houd toch eens je klep man, opa. Houd het lekker bij het onderwerp.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
Ik toon net bv een voorbeeld uit den praktijk vriend. Heb jij er ook een?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?
Zeker als ze al gepakt zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet beseffen dat bepaalde lieden zichzelf ook op kunnen trekken aan het wangedrag van anderen. In de zin van: 'kijk, zo erg ben ik nou nooit geweest'.
Natuurlijk dienen deze figuren gestraft te worden. Een digitale schandpaal vind ik echter wat onzinnig.
ik kom niet verder dan wildplassen eerlijk gezegdquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.
Uit de Elsevier en de Telegraaf.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?
Het is ook in niemands belang om een willekeurig persoon op straat in elkaar te trappen. Toch hebben de daders dat gedaan. Dus wat is je punt nou precies?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.
Gelukkig heb ik geen Facebook.
20 uur .quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gast zelfs als je een agent klappen geef krijg je een taakstrafje: http://www.elsevier.nl/Ne(...)ent-ELSEVIER326913W/
[..]
En die was nog meerderjarig nb!
quote:Jongen (17) bekent schuld aan mishandeling Eindhoven
Een Nederlandse jongen (17) uit het Belgische Turnhout heeft bekend schuldig te zijn aan de mishandeling van een 22-jarige man in Eindhoven. De jongen meldde zich dinsdag samen met een vijftienjarige verdachte bij de politie.
Dat heeft de advocaat van de jongen, Peter van Laar, woensdag bekendgemaakt, meldt Omroep Brabant.
De jongen zou tegen de politie hebben bevestigd dat hij heeft geduwd en geschopt. 'Hij vindt het verschrikkelijk en onbegrijpelijk dat hij zich op deze wijze heeft misdragen en schaamt zich dood. Hij snapt dat hij straf verdient,' zei Van Laar.
Beelden
Het opsporingsprogramma Bureau Brabant liet maandagavond beelden zien waarop te zien is hoe acht jongeren een 22-jarige man tegen het hoofd schoppen, duwen en slaan. De groep laat de man vervolgens bewusteloos achter op straat.
Twee van de jongens hebben zich bij de politie gemeld. Zes andere jongens zijn nog voortvluchtig.
Vechtersbazen
Volgens Omroep Brabant gaat het om een groep vrienden die in Turnhout en omgeving bekend staat om vechtgedrag en drugsgebruik.
Het zou gaan om kinderen van Nederlandse ouders die over de grens zijn gaan wonen.
Ook geen strafbare feiten nee. Buiten het door iemand anders genoemde wildplassen dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.
Wie zegt dat dan?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Het is ook in niemands belang om een willekeurig persoon op straat in elkaar te trappen. Toch hebben de daders dat gedaan. Dus wat is je punt nou precies?
Ik zag geen dossier met alle relevante stukken en verklaringen?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik toon net bv een voorbeeld uit den praktijk vriend. Heb jij er ook een?
Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Laagje beschaving blijkt dun wederom.
Sja.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
20 uur .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Ja ze krijgen -20 uur Lavender.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
20 uur .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Je slaat een agent 6 x met de vuist en dan nog wordt het niet bewezen geacht dat je iemand wilt mishandelen....quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef De_Guidance het volgende:
Gaan we weer met Elsevier en Telegraaf opgeblazen lulkoek verhalen.
In die zaak werd opzettelijke mishandeling niet bewezen geacht.
De strenge straffen noem je niet. Ik ga ze ook niet voor je googelen. Gewoon hard onzin blijven schreeuwen.
Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kom niet verder dan wildplassen eerlijk gezegd
zou er niet zo heel erg meezitten als ik op prominent 'met mijn bakkes' op een politiesite met notoire misplassers terecht kwam
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
20 uur .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Buiten dat... de politie was de eerste die het online zette. Die sneeuwbal konden ze verwachten.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten?
Nou laat dan een paar voorbeelden uit de praktijk zien waar bijstanders/weglopers veroordeeld worden. Jij weet het blijkbaar zo goed, nou laat het maar zien dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik zag geen dossier met alle relevante stukken en verklaringen?
Ik heb genoeg uitspraken gelezen, en bijgewoond, en daarom ben ik ook niet zo ongenuanceerd .
Dat is de last van een studie volgen over het onderwerp.
Worden wij persoonlijk?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten?
Die bestaan niet, wij zijn al de creme de la creme.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?
Hier heb je een sigaar.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die bestaan niet, wij zijn al de creme de la creme.
Sprak de ex-modquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?
Lees je eigen bronnen eens, in sommige ervan zijn celstraffen uitgedeeld van een half jaar..quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je slaat een agent 6 x met de vuist en dan nog wordt het niet bewezen geacht dat je iemand wilt mishandelen....
Maar goed, nog maar een paar dan?
http://nos.nl/artikel/411775-taakstraf-na-mishandelen-anwber.html
http://zijonline.nl/2013/(...)wegens-mishandeling/ (6 mishandelingen he!)
http://112inactie.nl/2012/08/buschauffeur-mishandeld-taakstraf/
http://www.hartvannederla(...)ishandeling-ameland/
Etc etc etc
Maar dat zullen wel weer Elsevier en Telegraaf artikelen zijn he?
Heb jij een voorbeeld die laat zien dat je als toeschouwer/wegloper veroordeeld wordt?
Wat denk je van de ouders van het slachtoffer?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Zeker als ze al gepakt zijn.
Waarom zou je de familiekiekjes en de adressen en telefoonnummers verspreiden?
Die ouders zullen het al moeilijk hebben.
kijk even op de foto die uit gebracht is. die is namelijk op zelfde avond genomen. dus de kleding die ze daar aan hebben hebben ze ook in het filmpje. makkelijk herkennen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef El.Wulfo het volgende:
Ook mooi dat je op het filmpje toch duidelijk kan zien dat deze Bob wel erg geneigd is om mee te doen. Volgens mij is hij namelijk die gast in het witte T-shirt, die staat er met zn neus op en neigt te trappen maar zet net niet door.
Dat noem ik dus niet onschuldig.
Voorwaardelijk! (voor 6 mishandelingen nog steeds slechts voorwaardelijk).quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Lees je eigen bronnen eens, in sommige ervan zijn celstraffen uitgedeeld van een half jaar..
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat denk je van de ouders van het slachtoffer?
Als de ouders beter hadden opgevoed, was dit niet gebeurd.
Vertel?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja!quote:
Nietus!quote:Lees eens terug. En ik had het over Geenstijl.
Wie zegt dat zij de ouders van de daders kapot willen maken?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat denk je van de ouders van het slachtoffer?
Dat kun je echt niet zomaar stellen. Genoeg geweldige ouders die monsters produceren en vice versa.quote:Als de ouders beter hadden opgevoed, was dit niet gebeurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou laat dan een paar voorbeelden uit de praktijk zien waar bijstanders/weglopers veroordeeld worden. Jij weet het blijkbaar zo goed, nou laat het maar zien dan.
Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Plaats maar een linkje dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.
Helaas doet de HR niet zo veel zaken als de politierechters .
Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorwaardelijk! (voor 6 mishandelingen nog steeds slechts voorwaardelijk).
Maar heb jij nou al 1 (!) voorbeeld uit de praktijk?
Zwak. Plaats gewoon de links.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.
Ik denk dat het deze is.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.
btw effe gechecked dat was niet bob maar stefquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef El.Wulfo het volgende:
Ook mooi dat je op het filmpje toch duidelijk kan zien dat deze Bob wel erg geneigd is om mee te doen. Volgens mij is hij namelijk die gast in het witte T-shirt, die staat er met zn neus op en neigt te trappen maar zet net niet door.
Dat noem ik dus niet onschuldig.
Net toen ik dacht dat ik alles wel gehoord had, kwam dit eruitquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?
Deze gaat het lijstje in.
Doe dat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?
Deze gaat het lijstje in.
Dat snapt hij niet. Moet in een newsy linkje.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.
Helaas doet de HR niet zo veel zaken als de politierechters .
We hadden het ook over de bijstaanders die niets doen en veroordeeld worden volgens jou.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.
nu wordt het pas interessant!quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Plaats maar een linkje dan.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268
De hele uitspraak kan je hier lezen: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AV7268quote:de groep intussen in homogeen verband naar het slachtoffer is opgedrongen en haar heeft ingesloten, en dat door iemand uit de groep voor ieder zichtbaar tegen het slachtoffer is getrapt terwijl zij op de grond lag, een en ander zonder dat verdachte zich op enig moment van de gebeurtenissen heeft gedistantieerd. Het hof heeft daaruit kunnen afleiden dat verdachte aldus een voldoende significante aan het openlijk geweld heeft geleverd.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Net toen ik dacht dat ik alles wel gehoord had, kwam dit eruit
Hij wekt wel agressie op met zn betwetergedrag op televisiequote:Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.quote:
Het gaat hier toch om de eikels uit dat groepje?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.
Dat is totaal wat anders dan niets doen terwijl je verderop staat en zelfs weglopen.
Oja nu is het plots iets anders.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.
Dat is totaal wat anders dan niets doen terwijl je verderop staat en zelfs weglopen.
Wie is dat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
De mening van één iemand is geen waarheidquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.
Helaas, de waarheid is anders..
Eigenlijk heb je daarin gewoon gelijk, maar dan kunnen politici zoals Plasterk gelijk inpakken..quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
De oplossing van de VVD (supersnelrecht, hogere strafeisen) is dan het enige wat overblijft.quote:Ouders moeten hun kinderen beter leren wat wel en niet mag. Dat zegt minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) in De Telegraaf van vandaag. 'De basis is wat iedereen thuis leert. Dat is, als het goed is: gedraag je', aldus de minister.
Plasterk (PvdA) roept op tot een fatsoensoffensief. Zonder een gedegen opvoeding zijn regels en straffen van de overheid om geweld en agressie aan te pakken zinloos, denkt hij.
Nee, nee, wacht effe, dat is allemaal niet zo schokkend, we wachten nu even op de uitleg van gnaeus over hoe een goede opvoeding dit soort misdragingen juist in de hand werkt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.
Helaas, de waarheid is anders..
Is dat een vd daders?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.
Helaas, de waarheid is anders..
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Maar goed, ik verdoe mijn tijd hier .
Iemand die dit
[..]
in zijn profiel heeft staan --> .
Plus uit huis plaatsen en onder jeugdzorg (de minderjarigen).quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:30 schreef Seamonkey- het volgende:
Vind dat degene die niks gedaan hebben nu wel hard worden aangepakt. Verder hoop ik dat die Brent Leysen een paar jaar aan ze broek krijgt
Hoop allemaal...quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:30 schreef Seamonkey- het volgende:
Vind dat degene die niks gedaan hebben nu wel hard worden aangepakt. Verder hoop ik dat die Brent Leysen een paar jaar aan ze broek krijgt
Dat staat er niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.
Als één van die acht een zoon van mij zou zijn, dan zou ik er geen seconde over twijfelen om hem aan te geven bij de politie.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.
Helaas, de waarheid is anders..
Hmmz geloof dat je gelijk hebt ja, verkeerd gezien dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:25 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
btw effe gechecked dat was niet bob maar stef
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.
Doe je nou expres zo of ben je gewoon dom?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:28 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oja nu is het plots iets anders.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
..
Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten.
Als je bij het groepje hoort en niks doet ben je gewoon strafbaar bezig. Juridisch gezien.
Dit is en zal altijd de onderliggende reden zjin waarom veel mensen in zo'n geval als dit niet redelijk zullen zijn. Ze willen voor eigen rechter spelen, ze zoeken slechts een excuus. Het plezier op dit vooruitzicht spat er haast vanaf.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja.
Nog even en mensen gaan voor eigen rechter spelen.
Ik ook niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als één van die acht een zoon van mij zou zijn, dan zou ik er geen seconde over twijfelen om hem aan te geven bij de politie.
Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Echter is het flauwekul te denken dat je dit altijd kan voorkomen met een goede opvoeding.
En het is nog onzinniger om hen met volkswoede te wilen straffen door hun adressen te delen en vakantiefoto's openbaar te maken.
Ik dacht dat het ging over de verantwoordelijkheid van de ouders?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:33 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Wat heeft dat te maken met het gooien van jouw vakantiefoto's , telefoonnummer en adres op internet en jou zo in gevaar te brengen?
Misschien raak je ook je baan nog kwijt..
Ob-la-di, Ob-la-da, life goes on.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Doe je nou expres zo of ben je gewoon dom?
[..]
Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.
Ja ouders kunnen er imo niet zo heel veel aan doen. Of ze moeten er vanaf hebben geweten maar dat lijkt me sterkquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Ik ben nog jong en heb dat ook geprobeerd onder de pet te houden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Maar als ze de andere helft wel weten, dan is het al tijd om in te grijpen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Is het echt zo moeilijk om te begrijpen. Even in Telegramtaal voor jou.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.
Logisch dat de ouders niet ingrijpen als hun kinderen zich misdragen, want het wordt toch niet erger.. het valt allemaal wel mee.
Ohnee, toen werden ze wakker en nu zit zoonlief vast voor zware mishandeling.
Toen bestond er nog respect voor je ouders...quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef sp3c het volgende:
mij werd toen ik jong was gewoon op het hart gedrukt geen criminele activiteiten te ontplooien
ik zou niet weten wat ik onder de pet moest houden
De discussie begon omdat zij het geoorloofd vonden om de gegevens van de ouders online te gooien.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik dacht dat het ging over de verantwoordelijkheid van de ouders?
Die knaap heeft 2 weken slechte nachtslaapjes gehad.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
Als je al bezig bent met zinloos schoppen lijkt me dat een kleine stap.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
Blowen, roken, drinken, rottigheid uithalen (en nee, niet iemand de tering inslaan). Dat zijn toch zaken die je niet altijd deelt met je ouders.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef sp3c het volgende:
mij werd toen ik jong was gewoon op het hart gedrukt geen criminele activiteiten te ontplooien
ik zou niet weten wat ik onder de pet moest houden
zolang mensen het nog 'geen grof geweld' vinden zijn er nog blijkbaar te veel mensen op deze aarde die niet kunnen nadenken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
Zo nep als maar kanquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:31 schreef friekin_ het volgende:
mr. H. Nieuwenhuizen @mrNieuwenhuizen
Namens cliënt pittige brief geschreven aan die knulletjes van GeenStijl. Vermoed dat het ze inmiddels dun door de broek loopt.
https://twitter.com/mrNieuwenhuizen/status/294095785748987907
met mijn pa deelde ik dat soort dingen wel ... die zal het wel met ma gedeeld hebbenquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blowen, roken, drinken, rottigheid uithalen (en nee, niet iemand de tering inslaan). Dat zijn toch zaken die je niet altijd deelt met je ouders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |