Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dat is in dit topic allemaal niet van toepassing.
Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.quote:Dat je het probleem wat hier wel aan de orde is benoemt. Of durf je de problemen niet benoemen? Steek je je kop liever in het zand? Is er helemaal geen probleem om te benoemen?
Jeetje, wat een gemis .....quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
1 ding is in ieder geval al duidelijk, ik zal me nooit maar dan ook nooit een Nederlander voelen en dat is denk ik maar beter ook, voordat je het weer steekt men een gigantische dolk in je rug.
Yep, maar er missen er nog tweequote:Op woensdag 23 januari 2013 15:08 schreef G.R.S. het volgende:
Is de foto met de alle namen al gepost?
jawel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.quote:
ja zag het netquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:14 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
jwel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.
Ah oké. Ben blij dat ze tenminste namen hebbenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:11 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Yep, maar er missen er nog twee
Door jou o.a. ja.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:09 schreef Jian het volgende:
[..]
O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.
quote:[quote]Op dinsdag 22 januari 2013 14:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Kijk in die eerste alinea ben je heel goed op weg. In die 2e ga je de boel weer bagatelliseren en veralgemeniseren om de aandacht maar af te halen van die betreffende groep, dat is zo fout, want als je het probleem wilt oplossen kun je gewoon het beste de feiten op tafel hebben.
Zijn alle Marokkanen rot, welnee, wat mij betreft niet! Is het dan gewoon hun cultuur om dit te doen, welnee, wat mij betreft niet. Het is de Wet van de Straat die in deze "bendes" geldt, die zorgt voor het gedrag! Blijft de vraag, waarom zijn er zoveel Marokkanen bij betrokken? Die vraag moet je, je stellen omdat er ook nogal wat Antillianen bij dit soort akkefietjes betrokken zijn. Maar de reden waarom die in dit soort "straatbendes" zitten kan heel goed een andere zijn (is het ook) dan waarom die Marokkanen er in zitten. Wees toch niet altijd zo bang om zaken te benoemen!
Daarom zeg ik: Noem dan man en paard, veralgemeniseer niet, haal je kop uit het zand en maak de oorzaken duidelijk zichtbaar. Wees toch niet altijd zo bang om de zaken benoemen!quote:Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.
Inderdaad. Iets lastiger, maar moet kunnen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.
Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen
[ afbeelding ]
Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.
Zal wel tijdens de ramadan geweest zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!
Zo, burgerplicht weer gedaan, Xa1pt kan trots op me zijn.
De enige die nog een beetje normaal op de foto staat is Ismael, de kat van Gargamel.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen
[ afbeelding ]
Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Anabooltje.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
quote:alle verdachten zitten vast bij de politie en al hun facebook pagina's zouden verwijderd zijn volgens iemand die hun kent. Goed nieuws!
kees233 | 23-01-13 | 15:14
Ja.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)
Ik hoop dat er straks in jeugddetentie een hoop Bubba's zijn die dat ook denkenquote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hij ziet er ook wel wat gay uit.
Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Antwoord werd al gegevenquote:
Op je 16-e? Yeah right.quote:
Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Jian het volgende:
[..]
O ja joh? zijn je argumentjes op? Okee, ik waag me op jou niveau! Niettus!
Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben. Ik ga ook niet Nike haten omdat ze wellicht Nike's droegen, zegmaar.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het jouw vader of broer was geweest die door dat volk afgetuigd was gok ik dat je hier nu niet zo tof liep te doen. Béétje nadenken zou je sieren.
Dan kopieer en plak je het zaakje toch in B&H? Vul je het topic hier niet op met waardeoordelen over hun uiterlijk en wat ze allemaal met jou mogen doen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben.
OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymousquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
En een klein piemeltje van krijgen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:25 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Daar kan je heel agressief van worden.
Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Auwquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.
Ik kan niet lezen, ik allochtoon.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat ik de eerste was. Wel opletten hè.
16 jaar is legit dus niet zeuren.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die jongens zijn <18 jaar dus nog ff wachten.
Kom maar dan.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik kan niet lezen, ik allochtoon.
Goede actie (zolang ze maar 100% zeker zijn dat ze de juiste persoon te pakken hebben).quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
mous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
bron?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Dit zal de wereld een betere plek maken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Youtube zal alvast een extra serverpark aanschaffen voor al die gemaskerde filmpjes.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Ze gebruiken geen geweld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.
Moet ie alles weer opruimen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog
Nee, mannen, wellicht homo'squote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef FAUSTINO het volgende:
Maar goed het waren dus geen Marokkanen die dit hebben uitgevreten.
http://www.omroepbrabant.(...)jdens+stapavond.aspxquote:Mishandeling Vestdijk Eindhoven door ‘rijkeluiskindjes’ tijdens stapavond
Laatst gewijzigd: woensdag 23 januari 2013 - 15:12 | Auteur: Ronnie Vermonden
Enkele verdachten
TURNHOUT - Er wordt steeds meer bekend over de verdachten van de zware mishandeling aan de Vestdijk in Eindhoven, op 4 januari jongstleden. De acht jongens zijn bijna allemaal welgestelde jongeren.
Dat zeggen verschillende leerlingen van de Handelsschool in het Belgische Turnhout, waar drie van de acht jongens op school zitten. "Het is hier het gesprek van de dag", zegt een leerling.
'Drugsgebruik'
Over de verdachten gaan verschillende verhalen de rondte. Zo zegt een aantal leerlingen dat er weleens drugsgebruik in het spel is. Anderen zeggen dit niet te herkennen. Wel wordt er gezegd dat de jongen die de meeste trappen uit heeft gedeeld, in Turnhout bekend staat als een vechtersbaas.
De acht jongens vormen geen hechte vriendengroep. Zij kennen elkaar via via. Twee jongens hebben zich inmiddels gemeld bij de politie.
Daar is wel meer voor nodig.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog
Stop nouquote:
Ja maar zo werk je je homofobie in de hand heb ik ergens gehoordquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar is wel meer voor nodig.
Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Ben je gespierd?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar is wel meer voor nodig.
Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Een probleem wat al langer bekend wasquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:33 schreef De_Guidance het volgende:
We hebben een rijkeluikindjes-probleem.
Die hebben de oorlog in Syrie ook gewonnen hoor. Wist je dat niet?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymous
Nu kunnen ze écht inpakken hoor
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.quote:
quote:Advocaat: 'Kopschopper Bob Sloots is onschuldig!'
De acht slooptokkies uit Eindhoven zijn geen Belgen, maar Nederlandse zakenmanszoontjes. Het was dus geen verrassing dat er vandaag advocatenpost op de stijlloze fax lag. Want pappie heeft geld. Om advocatenkantoor De Terink uit Eindhoven in te huren. Die schrijven ons hedenmiddag aan, inzake cliënt Bob Sloots (hier in het midden op deze foto), een van de twee jongens die zich heeft aangegeven bij de politie. Of zijn mombakkes onmiddellijk van GeenStijl.nl en Dumpert.nl verwijderd kan worden, want Bob Sloots "heeft op geen enkele wijze deelgenomen aan de betreffende mishandeling." Dat waren namelijk drie anderen, niet Bob Sloots. Die zit nu bij Bureau Brabant zijn vriendjes te verlinken om zijn eigen straatje schoon te vegen, terwijl papa's advocatenkantoor de slachtofferkaart trekt om zijn naam te zuiveren: HUILIE HUILIE. Waarvan akte. Maar helaas, Bob Sloots & jurist, GeenStijl zal de bakkes van Bob Sloots niet wegjorissen. Reden: het 'incidentje' was al op 4 januari. Bob Sloots stond er bij en keek er naar, maar deed niets om het geweld te voorkomen of te stoppen. Bob Sloots heeft daarna wekenlang zijn waffel gehouden, totdat er beelden werden vrijgegeven waarop Bob Sloots zelf zichtbaar is en hij zich genoodzaakt zag c.q. door papa gedwongen werd om zichzelf aan te geven. Te weinig, te laat, Bob Sloots. Dit land is het ZAT.
Eindelijk iemand die het probleem durft te benoemen!quote:
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.quote:
Als jij aangifte tegen iemand doet krijgt die ook alle gegevens van diegene te zien.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.
Alleen Neonazi's van mijn kantquote:
En daar haakte ik af.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zo zo, GeenStijl zit kennelijk vol met mensen die graag hun vrienden verlinken. Dat doet me deugt.quote:
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.quote:
Advocatenkantoor de Terink.quote:
Slim dit.quote:
Kun je niet gewoon in de homo slowchat gaan zitten ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Advocatenkantoor 'De Terink'. Hoe toepasselijk.
Je maakt er nu een grote grap van maar ik ben gewoon serieus. Wat heb jij die jongens te bieden? En hoe lang ben je in staat dat vol te houden?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zal er naar kijken wanneer ik er tijd voor heb.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Verlepte kutsitequote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
hahah wat een dom advocaten bureau.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
hahah wat een dom advocaten bureau.
volgens mij is er nog altijd de wet. niet ingrijpen en slachtoffer laten liggen schuldig:D
Zwijgen is instemmen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef Chahna het volgende:
[..]
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.
ik heb nou nog nooit een bericht van jou gezien waarin je het eens was met iets.
toeval of zit je hier gewoon de 'tegenpartij' te spelen?
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:41 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vraag me af of Geenstijl boetes moet gaan betalen.
Immers als een dader zich heeft gemeld dient de privacy weer gerespecteerd te worden.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Dit is nog grappiger dan aan de schandpaal nagelenquote:
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitiequote:
dat klopt. maar in de brief staat dat hij zich niet schuldig maakt aan mishandeling (wat klopt) maar was wel part van de mishandeling. nalatigheid niet optreden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitie
Dat is ook gebeurdquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennen
Picsquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef G.R.S. het volgende:
Een klasgenoot van mij heet Brett Smits (een meisje) en ze heeft nu al een stuk of 100 friendsrequests gekregen op facebook
Daar heb ik ook niets meer over gehoord.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |