Op het internet haalt iedereen louter cijfers boven de acht en minimaal 120 punten per jaar. Met twee vingers in de neus.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Ties02 het volgende:
Ja ik val een beetje buiten de boot hier
Heeft destijds zoveel teweeg gebracht dat ik bang ben dat het er niet meer van komtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Zit al tijden te hopen op een nieuw seizoen
Het was echt geweldig. Zoveel epische momenten. "Alles geef ik je, alles!" *trapt stereo in elkaar*quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Zit al tijden te hopen op een nieuw seizoen
Wat was je specialisatie binnen het bestuursrecht? Het omgevingsrecht biedt weer andere mogelijkheden dan het vreemdelingenrecht of het procesrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:06 schreef Etto het volgende:
Hallo,
Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op.
Heeft iemand suggesties?
Groetjons, Etto
Tel ik dan als RUG-er of niet?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:10 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Het wordt tijd voor een numerus fixus voor al die RUG-ers hiermaar welkom !
Haha, die sheet kwam ik net ook al tegen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef Ties02 het volgende:
Hahaaa nog een RUG'er! Welkom
Doe anders iets over de toekomst van de nadeelcompensatie in de Awb(omgevingsrecht)
Dat is zeker waar. Welke bachelor heb je gevolgd?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Haha daarom zei ik het ook, ben er ook mee bezig nuquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Haha, die sheet kwam ik net ook al tegen.
Milieukunde met afstudeerrichting Milieumanagement. Is een meer technische opleiding zonder enig iets van rechten erin verwerkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Welke bachelor heb je gevolgd?
Hehequote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij hebt een speciale leerstoel aan de RUG
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoeldequote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) is het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt).
Het Politbureau.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoelde
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser?
He jammer, geen echte novietquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:06 schreef Etto het volgende:
Hallo,
Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op.
Heeft iemand suggesties?
Groetjons, Etto
Ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]sheet nummer 14 van het HC
Égalite staat toch voor gelijk dragen van publieke lasten, is inderdaad vage redenering
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:22 schreef Ties02 het volgende:
afdeling was gewoon dronken toen ze dat zeiden
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef Valid het volgende:
[..]
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.
Niet helemaal 'de voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen'.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja.
3:4-2 --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. te dienen algemeen belang
egalité --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. andere (getroffen) burgers door een besluit dat wel gewoon aan 3:4-2 voldoet.
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja inderdaad
Trouwens bij vraag 8b van het derde oefententamen, wordt daar nou wel of niet voldaan aan het dispositievereiste?
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.
Gaat over subsidie, alleen dispositieschade komt voor vergoeding in aanmerking na intrekking. Alleen het antwoordmodel zegt dat er wel en niet aan dat vereiste wordt voldaanquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef Etto het volgende:
[..]
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.
Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Ik heb hem gehad voor de werkgroep bestuursrecht 1 en vond het wel een redelijke man ja. Of hij een goede scriptiebegeleider is weet ik uiteraard niet, ik ben nog lang niet toe aan het schrijven van scriptiesquote:Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.
Ligt aan de duur.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:41 schreef Ties02 het volgende:
Tijdelijk intrekken van een vergunning is dat te kwalificeren als punitatief of reperatoir
Of ligt dat aan de duur
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig tochquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Ligt aan de duur.
Enkel herstel en intrekking ook niet veel langer dan nodig voor herstel --> herstelsanctie
Intrekking veel langer dan nodig voor herstel van de overtreding --> punitieve sanctie
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:40 schreef Etto het volgende:
[..]
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?
Wettelijke grondslag? Daar doen we toch niet meer aan. Willekeur ftw.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Nee, volgens mij niet. Voor punitief sowieso grondslag vereist. Voor herstel hangt het er van af of het toewijzen van een vergunning een gebonden of een vrije bevoegdheid was.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Hoeft niet. Als de grondslag onder het vergeven van een vergunning verdwijnt dan moet het BO deze intrekken als reparatoire sanctie. Als het BO de vergunning wil intrekken als straf dan moet hij hiervoor een bevoegdheid voor hebben binnend e wet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Moet ik daarbij denken aan het EVRM en de andere verdragen met betrekking tot (de schending van) mensenrechten?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken.
Misschien, civiele zaakjesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Valid het volgende:
Wie wil hier advocaat, rechter of ovj worden?
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Valid het volgende:
Wie wil hier advocaat, rechter of ovj worden?
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:50 schreef Giku het volgende:
[..]
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.
Strafrecht 3 net gehaald! 85% geslaagd, maar dat doet er niet toe
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:50 schreef Giku het volgende:
[..]
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.
Strafrecht 3 net gehaald! 85% geslaagd, maar dat doet er niet toe
Ik ook, maar dan wel aan de RuGquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zal binnenkort ook aan Straf(proces)recht moeten geloven denk ik, maar dan niet aan de RuG.
Civiel effect halen, om advocaat te kunnen worden?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gefeliciteerd![]()
Ik zal binnenkort ook aan Straf(proces)recht moeten geloven denk ik, maar dan niet aan de RuG.
Ja onder andere. Het is meer een staatsrechtelijk onderwerp dan bestuursrecht. Denk bijv aan het vraagstuk in hoeverre de staat de verplichting heeft om vreemdelingen van zorg te voorzien als deze bijvoorbeeld slachtoffer van mensenhandel zijn geworden op Nederlands grondgebied.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Etto het volgende:
[..]
Moet ik daarbij denken aan het EVRM en de andere verdragen met betrekking tot (de schending van) mensenrechten?
Heb voor vanmiddag een afspraak met docent gemaakt. Hopelijk heeft die nog wat leuke ideeën.
Yes, voor mijn inschrijving bij De Orde.quote:
Ik heb wel wat beters te doen, eerlijk gezegd. En mijn ambities de komende 8 jaar strekken zich niet uit tot de RAIO. Mocht ik het erna alsnog willen doen, dan kan ik instromen in de regeling voor mensen met ervaring, ook zonder bestuursrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:54 schreef Ties02 het volgende:
Bestuursrecht harstikke leuk man Haarbal!
Ja, bevalt aardig. Nog niet zo leuk als staatsrecht helaas. Ik heb wel het idee dat ik het tentamen sowieso ga halen, dus dat is een mooi uitgangspunt zo aan het eind van de ochtend van de laatste studiedag.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:54 schreef Ties02 het volgende:
Bestuursrecht harstikke leuk man Haarbal!
Klinkt interessant! Gisteren heb ik het tentamen Vreemdelingenrecht gehad. Volgens mij heb ik de mensenhandel slachtoffers ook wel tijdens de colleges voorbij horen komen. Die krijgen toch een verblijfsvergunning toegewezen? Eigenlijk geen idee hoe het dan verder verloopt met die mensen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja onder andere. Het is meer een staatsrechtelijk onderwerp dan bestuursrecht. Denk bijv aan het vraagstuk in hoeverre de staat de verplichting heeft om vreemdelingen van zorg te voorzien als deze bijvoorbeeld slachtoffer van mensenhandel zijn geworden op Nederlands grondgebied.
Het kan ook toegespitst worden op domeinen als onderwijs en zorg voor gewoon staatsburgers. Vanwege de bezuiningen komt daar nu ook steeds vaker de vraag op in hoeverre de overheid gebonden is aan haar sociale grondrechten. Invoering van het sociaal leenstelsel is bijvoorbeeld een interessant aspect.
Welke docent had je?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:58 schreef Ties02 het volgende:
Staatrecht een beetje een hekel aan, omdat ik er niet zo goed in was misschien ook wel of lag het misschien toch aan die docent van vorig jaar
Hans Engels (D66), die had ik ook!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:15 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Iemand die in de eerste kamer zatben z'n naam even kwijt
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:18 schreef Yreal het volgende:
Godver loopt mijn zusje nu tegen mijn ma te schreeuwen dat ik lieg over naar school gaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trut, alsof je zelf de volle 100% gaat![]()
![]()
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:18 schreef Yreal het volgende:
Godver loopt mijn zusje nu tegen mijn ma te schreeuwen dat ik lieg over naar school gaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trut, alsof je zelf de volle 100% gaat![]()
![]()
Ja ik ook! Veel studenten trokken hem echt heel slecht, maar ik heb me erg vermaakt met zijn ironische stijl.quote:
ja ook lekker boeiend, maar toch, dat je het in je kop haalt om dat tegen je moeder te gaan schreeuwenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?
die heb ik wel liggen, even kijken. nee, sorry, ik heb een andere.quote:Op maandag 7 januari 2013 20:03 schreef Maharbal het volgende:
Heeft iemand in de buurt van A'dam 'J. de Hullu, Materieel strafrecht, Kluwer, Deventer, 4e druk, 2009;' voor mij te leen?
Ironie + zelfspot vind ik ook wel tof ja, heb erg van zijn colleges genoten / gelachen. Met online terugkijken zelfs vaak hardop.quote:
En hoe oud is je zus? Ook al volwassen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja ook lekker boeiend, maar toch, dat je het in je kop haalt om dat tegen je moeder te gaan schreeuwen
om het even wat meer in perspectief te plaatsen, zusje vindt dat ik als engeltje wordt behandeld. zusje voert zelf nooit ene fuck uit. ik ook niet trouwens, maar ik heb niet het idee dat ik dat wel doe. w
Over het algemeen niet best. Zij krijgen een tijdelijk visum als ze geen EU burger zijn. Maar daarna is het raus. Ook zijn er in Nederland maar een beperkt aantal opvangplekken. De vraag is dan ook in hoeverre de minister gebonden is door grond- of mensenrechten om bepaalde steun te verlenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:07 schreef Etto het volgende:
[..]
Klinkt interessant! Gisteren heb ik het tentamen Vreemdelingenrecht gehad. Volgens mij heb ik de mensenhandel slachtoffers ook wel tijdens de colleges voorbij horen komen. Die krijgen toch een verblijfsvergunning toegewezen? Eigenlijk geen idee hoe het dan verder verloopt met die mensen.
Of men het politiek gezien eens of oneens is met een dergelijk stelsel is weer een verhaal apart. Ik denk dat voor beide kanten wel wat te zeggen valt. De vraag is alleen in hoeverre het bestuur (de minister) en de wetgever ten aanzien van de burger de ruimte heeft om het een en ander te vragen. Hier zit een maatschappelijk/politieke kant aan, maar ook een juridische die zich met name toespitst op grondrechten en rechtsbeginselen. Vorig jaar heeft de VVD bijvoorbeeld het plan opgevat, als reactie op een uitspraak van het EHRM, om een wetsvoorstel in te dienen dat meer mogelijkheden geeft aan de wetgever en deze minder bindt aan fundamentele rechten bij bijv het verstrekken van ondersteuning.quote:Met betrekking tot het sociale leenstelsel snap ik je punt over mensenrechten niet helemaal. Ik vind het wel een redelijk stelsel. Als je wilt studeren, zal je maar moeten investeren. Bij het halen van een degelijke opleiding zal je het namelijk altijd terug verdienen, of je moet wel heel sneu bezig zijn geweest en extreem veel jaren over de opleiding doen zodat je in plaats van ¤20.000 in vier jaar ¤50.000 studieschuld krijgt. Ik weet dat het bij het sociale leenstelsel vooral gaat om de minder bedeelden in de samenleving, dat die op dit moment niet willen of kunnen investeren, maar ook zij zullen na het behalen van een opleiding hun studieschuld af kunnen betalen.
20 alquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En hoe oud is je zus? Ook al volwassen?
Bijzonder inderdaad, twee twintigers die met hun ouders blijkbaar discussie voeren over 'school' en dan 'liegen' over of 'ze wel gaan'. Klinkt meer als twee 14 jarige.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?
Werken / lenen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Yreal het volgende:
Story of my life.
Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig.
als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers
Hoezo weet zij überhaupt wanneer jij wel/niet heen zou moeten?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Yreal het volgende:
Story of my life.
Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig.
als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers
Ik denk dat je dan wel eerst in bezwaar moet tegen het besluit dat volgens jou in strijd is met de beleidsregels ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef Paxcon het volgende:
Kun je in bezwaar als je van mening bent dat de gemeente beleidsregels niet naleeft? Ik weet dat je bij de rechter in beroep kan, maar moet je eerst in bezwaar?
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoortquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef Paxcon het volgende:
Kun je in bezwaar als je van mening bent dat de gemeente beleidsregels niet naleeft? Ik weet dat je bij de rechter in beroep kan, maar moet je eerst in bezwaar?
Oh ja oke.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan wel eerst in bezwaar moet tegen het besluit dat volgens jou in strijd is met de beleidsregels ja.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoort
Concretiserende werking ofzoquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoort
Inderdaad. Met arbeid en superstufie betaalt de rest ook zijn huur.quote:
Het is door anderen al gezegd, maar ik zou toch overwegen om op kamers te gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Yreal het volgende:
Story of my life.
Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig.
als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Met arbeid en superstufie betaalt de rest ook zijn huur.
Ryon, jij hebt vanavond nog tentamen toch? Van welk vak?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Met arbeid en superstufie betaalt de rest ook zijn huur.
Omgevingsrecht. Ben momenteel even een expert op het gebied van omgevingsvergunningen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:11 schreef Valid het volgende:
[..]
Ryon, jij hebt vanavond nog tentamen toch? Van welk vak?
Ik ook wel regelmatig. Dan krijg ik opeens bericht dat ik toch niet genoeg vakken heb gehaald voor mijn vwo-diploma, en dat ik nog even een wiskunde examen moet makenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:15 schreef Ties02 het volgende:
Ik droom ook vaak over mijn basisschool![]()
en over tentamens
Heb je daarbij ook veel te maken met het raakvlak tussen bestuursrecht en privaatrecht (met name het gebruik van privaatrecht voor beleid- en beheer-doeleinden door bestuursorganen)?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Omgevingsrecht. Ben momenteel even een expert op het gebied van omgevingsvergunningen.
Sinds ik ben gestopt met rechten aan de EUR heb ik heel regelmatig gedroomd dat ik het VWO opnieuw moest doen of dat ik al zeven jaar bezig was met het eerste jaar van een studie. Sinds ik weer studeer is dat niet meer voorgekomen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:17 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik ook wel regelmatig. Dan krijg ik opeens bericht dat ik toch niet genoeg vakken heb gehaald voor mijn vwo-diploma, en dat ik nog even een wiskunde examen moet maken
Ja heel erg veel. Maar dat deel heb ik vorig jaar al getentamineerd gekregen bij bestuur en privaatrecht. Is voor vandaag geen echt onderdeel meer van de stof.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:19 schreef Valid het volgende:
[..]
Heb je daarbij ook veel te maken met het raakvlak tussen bestuursrecht en privaatrecht (met name het gebruik van privaatrecht voor beleids-/beheer-doeleinden door bestuursorganen)?
Interessant vraagstuk vind ik dat wel. Om die reden misschien ook een mooie combinatie van twee specialisaties (staats- en bestuursrecht + privaatrecht). Al speelt die vraag natuurlijk vooral binnen (en op het gebied) van het bestuursrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja heel erg veel. Maar dat deel heb ik vorig jaar al getentamineerd gekregen bij bestuur en privaatrecht. Is voor vandaag geen echt onderdeel meer van de stof.
Wanneer zou het dan moeten volgens jou? Volgens mij moet het alleen al omdat het zo veel beter is voor je (brede) ontwikkeling. Beetje lam om maar thuis te blijven wonen omdat je dan motor kunt rijden vind ik eigenlijk. Het is gewoon een volgende stap. Daarnaast wordt je studententijd er zoveel mooier van. Grow up, word zelfstandig, ga op je bek, sta weer op en geniet. Uit die comfort zone.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:24 schreef Yreal het volgende:
Mwah.. op kamers gaan...
Weetje, het zou wel kunnen, als het moest... Maar ergens vind ik het het ook helemaal niet waard. Ik ga veel liever wel op vakantie, rij motor en doe andere dingen dan dat ik ergens zelfstandig in een bezemhok ga wonen.
Bovendien heeft vriendin dadelijk een groot appartement in delft en heb ik altijd nog een huis ver van huis in diemen... dus dat loopt wel los.
Ja ik ookquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:17 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik ook wel regelmatig. Dan krijg ik opeens bericht dat ik toch niet genoeg vakken heb gehaald voor mijn vwo-diploma, en dat ik nog even een wiskunde examen moet maken
ik zou zeggen als de situatie hier thuis onhoudbaar wordt, danwel het reizen mij opbreekt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Wanneer zou het dan moeten volgens jou? Volgens mij moet het alleen al omdat het zo veel beter is voor je (brede) ontwikkeling. Beetje lam om maar thuis te blijven wonen omdat je dan motor kunt rijden vind ik eigenlijk. Het is gewoon een volgende stap.
Toch is dat heel anders dan je ouderlijke nest verlaten, je eigen kamer inrichten en je eigen huishouding/administratie draaien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik zou zeggen als de situatie hier thuis onhoudbaar wordt, danwel het reizen mij opbreekt.
En goed, ik woon praktisch gezegd al zelf. Ik zie mijn ouders meestal enkel in het weekend
Ach, keuzes, keuzesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:28 schreef Valid het volgende:
[..]
Toch is dat heel anders dan je ouderlijke nest verlaten, je eigen kamer inrichten en je eigen huishouding/administratie draaien.
Het is inderdaad erg interessant. De overheid is namelijk niet alleen erg machtig qua bevoegdheden, maar ook waanzinnig rijk aan bezittingen waarmee deze macht kan uitoefenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:22 schreef Valid het volgende:
[..]
Interessant vraagstuk vind ik dat wel. Om die reden misschien ook een mooie combinatie van twee specialisaties (staats- en bestuursrecht + privaatrecht). Al speelt die vraag natuurlijk vooral binnen (en op het gebied) van het bestuursrecht.
Dat lijkt mij ook. Het gaat immers nog steeds over de normering van de relatie overheid - burger. Publiek recht dus, ookal maakt de overheid daarbij gebruik van privaatrecht. De overheid heeft immers geen eigen belang.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is inderdaad erg interessant. De overheid is namelijk niet alleen erg machtig qua bevoegdheden, maar ook waanzinnig rijk aan bezittingen waarmee deze macht kan uitoefenen.
Ik denk alleen wel dat het een beetje een niche is. Vanuit de privaatrechtelijke hoek gezien zijn zaken met de overheid ook lastig vanwege de verwevenheid met het publiekrecht. Het is makkelijker om het vanuit het publiekrecht te benaderen met enige kennis van privaatrecht dan vice versa.
Inderdaad. Mijn moeder was erg blij toen ik aangaf op mijn 18de weg te willen en studentenleven in te willen gaan. Als ouder ben je anders toch bang dat je kind niet klaar is om verder te gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Wanneer zou het dan moeten volgens jou? Volgens mij moet het alleen al omdat het zo veel beter is voor je (brede) ontwikkeling. Beetje lam om maar thuis te blijven wonen omdat je dan motor kunt rijden vind ik eigenlijk. Het is gewoon een volgende stap. Daarnaast wordt je studententijd er zoveel mooier van. Grow up, word zelfstandig, ga op je bek, sta weer op en geniet. Uit die comfort zone.
Mijn ouders hebben nooit echt gestudeerd op jonge leeftijd ..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Mijn moeder was erg blij toen ik aangaf op mijn 18de weg te willen en studentenleven in te willen gaan. Als ouder ben je anders toch bang dat je kind niet klaar is om verder te gaan.
Dont worry bro, dont know that feelquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:41 schreef Tchock het volgende:
Oh, jullie zijn aan het vertellen hoe fijn het is om op kamers te wonen.
Okay.[ afbeelding ]
Hij is verzekerd, dus qua financiën is het niet vervelend. Maar het is wel een teringstreek en bovendien gruwelijk onhandig.quote:
Kut is dat.quote:
In Amsterdam is mijn fiets ook gejatquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:42 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Kut is dat.
Wonderbaarlijk genoeg is dat mij in 5 jaar Amsterdam nog niet één keer overkomen. Ik was alleen één keer mn voorwiel kwijt
aan de kant van de kloveniersburgwal?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
In Amsterdam is mijn fiets ook gejatOf nouja, ik vermoed in de gracht gegooid ofzo. Hij stond met een groot kettingslot op een enorm druk punt voor de Poort.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
aan de kant van de kloveniersburgwal?
Niet helder maar ne bis in idem betekent dat voor hetzelfde feit niet 2 keer gestraft kan worden, gaat dus niet op in het geval van cumulatie van 2 verschillende sancties (naar doel)quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:42 schreef Valid het volgende:
Wie legt even helder het verschil tussen het una via- en het ne bis in idem-beginsel uit?
Daar heeft mijn fiets ook een keer in zo'n boot gelegen. Omgewaaid of weggegooid, wie zal het zeggenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Tchock het volgende:
[..]Tegen die boom aan zeg maar. Edit: of nee wacht, andere kant. Oudezijds achterburgwal is dat?
Zit heel duidelijk al in de termen. Una via (denk aan Italiaans ofzo) is "één weg" en ne bis in idem betekent ''niet twee maal voor hetzelfde''.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:42 schreef Valid het volgende:
Wie legt even helder het verschil tussen het una via- en het ne bis in idem-beginsel uit?
Valt niet mee he, het ochtendbestaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:51 schreef Ties02 het volgende:
Pfoe ik ga even een middagdutje doen denk ik
Slappeling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:51 schreef Ties02 het volgende:
Pfoe ik ga even een middagdutje doen denk ik
quote:
Dat kun je wel stellen jaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:52 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Valt niet mee he, het ochtendbestaan.
Dat laatste klopt volgens mij juist niet. Een strafsanctie en een herstelsanctie kunnen júist naast elkaar bestaan, omdat ze een ander doel dienen (bijvoorbeeld een boete + last onder dwangsom). Una via is volgens mij dat een bestraffende bestuurlijke sanctie niet kan bestaan naast een strafrechtelijke vervolging bijvoorbeeld, omdat beide sancties punitief zijn en dus niet naast elkaar kunnen bestaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Niet helder maar ne bis in idem betekent dat voor hetzelfde feit niet 2 keer gestraft kan worden, gaat dus niet op in het geval van cumulatie van 2 verschillende sancties (naar doel)
una via verplicht het bestuur te kiezen voor een straf of herstelsanctie niet beiden, eenmaal genomen beslissing moet ook worden vastgehouden
Nee man gekkerd, je zit totaal niet in de stof waar heb je het overquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:55 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Ik zit niet in de stof maar gaat het niet om een keuzeverplichting voor het BO voor een bestuurlijke of een strafrechtelijke procedure?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:56 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee man gekkerd, je zit totaal niet in de stof waar heb je het over
Het is inderdaad wat je zegt, en ook als er eenmaal gekozen is voor een bepaalde procedure, bijv de weg van het strafrecht gekozen dan mag men niet ineens overgaan op een bestuursrechtelijke procedure, en andersomquote:
Neen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:59 schreef Yreal het volgende:
oh trouwens, ik het wel soort van een kamer in diemen trouwens, telt dat ook?
quote:
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:53 schreef Ties02 het volgende:
[..]wat ben je gemeen
Ja normaal gesproken kom ik nu pas m'n nest uit joh
sloten zijn er enkel voor de verzekering. Als ze hem willen hebben gaat ie altijd mee.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:02 schreef Ties02 het volgende:
Tjok had je hem wel dubbel op slot gezet?
als je dat niet doet dan vraag je er ook om he
Tjok? Voorlopig is het Sjok.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:02 schreef Ties02 het volgende:
Tjok had je hem wel dubbel op slot gezet?
als je dat niet doet dan vraag je er ook om he, res nullius enzo
Als je hem ergens aan vast maakt niet, mijn fiets is nu 3× gejat hier, en telkens als ik hem los had staanquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
sloten zijn er enkel voor de verzekering. Als ze hem willen hebben gaat ie altijd mee.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Tjok? Voorlopig is het Sjok.
Ik vind deze discussie zulk gelul als ik eerlijk ben en hij komt telkens weer terug. Ieder zijn redenen om ergens te wonen en met wie. Waarom is het lam om thuis te blijven wonen en wie bepaalt wie na een x aantal jaren breder ontwikkeld is en waarom. Wie bepaalt wat het in the long run uitmaakt om een jaar eerder of later op jezelf te gaan voor het 'opgroeien, op je bek gaan en de comfort zone'. Menig student op kamers bezit geen motor(rijbewijs) en de zorg daarover. Dat is een keuze, klaar. Ik vind daar niets lams aan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:26 schreef Valid het volgende:
Wanneer zou het dan moeten volgens jou? Volgens mij moet het alleen al omdat het zo veel beter is voor je (brede) ontwikkeling. Beetje lam om maar thuis te blijven wonen omdat je dan motor kunt rijden vind ik eigenlijk. Het is gewoon een volgende stap. Daarnaast wordt je studententijd er zoveel mooier van. Grow up, word zelfstandig, ga op je bek, sta weer op en geniet. Uit die comfort zone.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:04 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik vind deze discussie zulk gelul als ik eerlijk ben en hij komt telkens weer terug. Ieder zijn redenen om ergens te wonen en met wie. Waarom is het lam om thuis te blijven wonen en wie bepaalt wie na een x aantal jaren breder ontwikkeld is en waarom. Wie bepaalt wat het in the long run uitmaakt om een jaar eerder of later op jezelf te gaan voor het 'opgroeien, op je bek gaan en de comfort zone'. Menig student op kamers bezit geen motor(rijbewijs) en de zorg daarover. Dat is een keuze, klaar. Ik vind daar niets lams aan.
Mijn fiets werd gewoon altijd gejat. Los of vast, mooie of lelijke fiets, goedkope of dure fiets. Duur slot, duurder slot, nog duurder slot. Nu doe ik al tijden niet meer aan fietsen. Misschien van de zomer nog een poging.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:03 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je hem ergens aan vast maak niet, mijn fiets is nu 3× gejat hier, en telkens als ik hem los had staan
Maak je geen illusies. Als ze hem willen, gaat hij meequote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:03 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je hem ergens aan vast maakt niet, mijn fiets is nu 3× gejat hier, en telkens als ik hem los had staan
Maar jij verdient dat ook gemenerikquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:05 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Mijn fiets werd gewoon altijd gejat. Los of vast, mooie of lelijke fiets, goedkope of dure fiets. Duur slot, duurder slot, nog duurder slot. Nu doe ik al tijden niet meer aan fietsen. Misschien van de zomer nog een poging.
Hallo, hij staat in Zwolle onder een camera op dinsdagochtend. Niet in Amsterdam in een donker steegje op zaterdagavond.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:02 schreef Ties02 het volgende:
Tjok had je hem wel dubbel op slot gezet?
als je dat niet doet dan vraag je er ook om he, res nullius enzo
De tram en de metro zijn pas gezond. Maar ik mis mijn fiets welquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:05 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Maar jij verdient dat ook gemenerik
nee maar lopen is gezond
zegt niks. Ik was er een keer eentje kwijt toen ik hem in mijn uberbrave saaie buurt buiten zetten om naar school te fietsen en nog even naar binnen liep om te plassenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hallo, hij staat in Zwolle onder een camera op dinsdagochtend. Niet in Amsterdam in een donker steegje op zaterdagavond.
Een vriend van me zei laatst: 'Hé, Mr. Tchock!' dus ik kijk hem aan van gast,quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Tjok? Voorlopig is het Sjok.
En die andere 364 regenachtige koude winderige dagen zijn ook leukquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:07 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
De tram en de metro zijn pas gezond. Maar ik mis mijn fiets welIk heb best wel zin om in de zomer een uurtje naar de EUR te fietsen terwijl er een zacht briesje in mijn gezicht waait en de geur van vers gemaaid gras je tegemoet komt
Zwolle is ook niet allemaal brave burgers en lieve mensjesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hallo, hij staat in Zwolle onder een camera op dinsdagochtend. Niet in Amsterdam in een donker steegje op zaterdagavond.
Ja leuk is dat, die 2 dagen in het jaarquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:07 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik heb best wel zin om in de zomer een uurtje naar de EUR te fietsen terwijl er een zacht briesje in mijn gezicht waait en de geur van vers gemaaid gras je tegemoet komt
Onzin. Je fiets wordt natuurlijk niet onjatbaar als je er een degelijk slot aan hangt. Dat is dan ook niet nodig: hij moet enkel moeilijker mee te nemen zijn dan de fiets die er naast staat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maak je geen illusies. Als ze hem willen, gaat hij mee![]()
[ afbeelding ]
Ploink, weg slot
Het is een keuze, een mening, uiteraard.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:04 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik vind deze discussie zulk gelul als ik eerlijk ben en hij komt telkens weer terug. Ieder zijn redenen om ergens te wonen en met wie. Waarom is het lam om thuis te blijven wonen en wie bepaalt wie na een x aantal jaren breder ontwikkeld is en waarom. Wie bepaalt wat het in the long run uitmaakt om een jaar eerder of later op jezelf te gaan voor het 'opgroeien, op je bek gaan en de comfort zone'. Menig student op kamers bezit geen motor(rijbewijs) en de zorg daarover. Dat is een keuze, klaar. Ik vind daar niets lams aan.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een vriend van me zei laatst: 'Hé, Mr. Tchock!' dus ik kijk hem aan van gast,Ik heet geen tchock
Wijst hij langs me heen, blijkt er dus chocoladepasta te bestaan die Mr. Choc heet.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
En die andere 364 regenachtige koude winderige dagen zijn ook leuk
Overdijven, jullie kunnen het !quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:09 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja leuk is dat, die 2 dagen in het jaar
edit mr chock was me voor
Gemiddeld zijn er in Rotterdam in een jaar zo'n 20 zomerse dagen. Daarvan vallen er rond de 4 niet in je zomervakantie en twee of drie niet in je weekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:12 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
[..]
Overdijven, jullie kunnen het !
[ afbeelding ]
Een klein beetje sociale druk kan echter geen kwaad. Bij koudwatervrees en de 'keuze om nog wat langer aan de kant te blijven staan' werkt niets beter dan een flinke duw.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:12 schreef Valid het volgende:
[..]
Het is een keuze, een mening, uiteraard.
Okequote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gemiddeld zijn er in Rotterdam in een jaar zo'n 20 zomerse dagen. Daarvan vallen er rond de 4 niet in je zomervakantie en twee of drie niet in je weekend.
edit: En dan heb ik je nog gematst, want het zijn er minder dan 20.
Welterustenquote:
5 euroquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:20 schreef Maharbal het volgende:
Jongens, aangezien de Zuidas kut betaalt, heb ik nog een fiets in de aanbieding.
Wat voor fiets?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Moet meer zijn, ik moet nog een nieuw pak kopen.
Al het feitelijk handelen. Zoals het schilderen van een bouwwerk tot aan het snoeien van een heg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:19 schreef Modder het volgende:
[..]
Welterusten![]()
Heeft iemand eigenlijk een idee of er ook rechtmatige overheidsdaden bestaan die geen besluiten zijn (dus feitelijke handelingen bijvoorbeeld?) Kan zelf even niks verzinnen maar iemand misschien een idee?
¤6,23?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Moet meer zijn, ik moet nog een nieuw pak kopen.
Verkocht aan deze -thans- fietsloze jongeman.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is het een vouwfiets? Dan kan ik hem meenemen in de trein!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:20 schreef Maharbal het volgende:
Jongens, aangezien de Zuidas kut betaalt, heb ik nog een fiets in de aanbieding.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Verkocht aan deze -thans- fietsloze jongeman.oja, van die 1.23 koop je ineens wel een pak?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, bijvoorbeeld de huiszoeking in die varkensstal. Moet je even in de sheets van het HC kijken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:19 schreef Modder het volgende:
[..]
Welterusten![]()
Heeft iemand eigenlijk een idee of er ook rechtmatige overheidsdaden bestaan die geen besluiten zijn (dus feitelijke handelingen bijvoorbeeld?) Kan zelf even niks verzinnen maar iemand misschien een idee?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Verkocht aan deze -thans- fietsloze jongeman.Ja. Ding was vrijwel nieuw. Nouja, volgens mij is 'ie zonder eigen risico verzekerd dus kost het me geen cent. Maar het is gewoon kutSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu zal ik ophouden over mijn fiets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu echt.
Ook het ophalen van vuilnis en het openbreken van een weg om leidingen aan te leggen om het algemeen belang te dienen. Waarbij in het laatste geval iemand benadeeld kan worden doordat zijn winkel niet meer goed bereikbaar is voor klanten. Als ik het goed begrepen heb.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al het feitelijk handelen. Zoals het schilderen van een bouwwerk tot aan het snoeien van een heg.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Ding was vrijwel nieuw. Nouja, volgens mij is 'ie zonder eigen risico verzekerd dus kost het me geen cent. Maar het is gewoon kut
Nu zal ik ophouden over mijn fiets.Nou ja het is toch een spaak in het wiel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu echt.
Het afsluiten van een weg (i.v.m. werkzaamheden) is een (appelabel) besluit en ze vraagt juist om rechtmatige overheidsdaden niet-zijnde besluiten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:31 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ook het ophalen van vuilnis en het openbreken van een weg om leidingen aan te leggen om het algemeen belang te dienen. Waarbij in het laatste geval iemand benadeeld kan worden doordat zijn winkel niet meer goed bereikbaar is voor klanten. Als ik het goed begrepen heb.
Ze zegt openbreken. Daar zit op zijn minst een feitelijke kant aanquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:32 schreef Valid het volgende:
[..]
Het afsluiten van een weg (i.v.m. werkzaamheden) is een (appelabel) besluit en ze vraagt juist om rechtmatige overheidsdaden niet-zijnde besluiten.
quote:
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Verkocht aan deze -thans- fietsloze jongeman.aanbod en aanvaardingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan een besluit zijn, maar in het kader van werkzaamheden is dat niet het geval. Dan schept een ambtenaar de weg open om een leiding te vervangen. Dat is geen besluit in de zin van art 1:3 lid 1 Awb.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:32 schreef Valid het volgende:
[..]
Het afsluiten van een weg (i.v.m. werkzaamheden) is een (appelabel) besluit en ze vraagt juist om rechtmatige overheidsdaden niet-zijnde besluiten.
Oké. Ik vraag me dan even iets af. Hoe werkt dat dan bij nadeelcompensatie voor rechtmatige overheidsdaad ivm de materiële en processuele connexiteit? Want dat snap ik dan niet zo goed. Als je om nadeelcompensatie bij het betreffende bestuursorgaan vraagt (zelfstandig schadebesluit), dan kun je volgens de processuele connexiteit tegen de reactie van het bestuursorgaan alleen bezwaar en beroep instellen als de bestuursrechter ook bevoegd is kennis te nemen van de schadeveroorzakende uitoefening van de publiekrechtelijke bevoegdheid (toch?). In het geval van feitelijk handelen is de bestuursrechter niet bevoegd hiervan kennis te nemen (of zit ik fout?). Hoe werkt dat dan met nadeelcompensatie?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al het feitelijk handelen. Zoals het schilderen van een bouwwerk tot aan het snoeien van een heg.
Hmm... Het voorbeeld van een winkelier die omzet misloopt omdat z'n klanten z'n winkel moeilijk/niet kunnen bereiken in verband met werkzaamheden wordt hier letterlijk als voorbeeld gebruikt van mogelijkheid tot nadeelcompensatie n.a.v. een appelabel besluit (het afzetten van de weg omdat er werkzaamheden plaats moeten vinden).quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat kan een besluit zijn, maar in het kader van werkzaamheden is dat niet het geval. Dan schept een ambtenaar de weg open om een leiding te vervangen. Dat is geen besluit in de zin van art 1:3 lid 1 Awb.
Dus het klopt wel wat ik zei toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat kan een besluit zijn, maar in het kader van werkzaamheden is dat niet het geval. Dan schept een ambtenaar de weg open om een leiding te vervangen. Dat is geen besluit in de zin van art 1:3 lid 1 Awb.
Het is inderdaad een (ouwe) vouwfiets. Daar heb ik het op geleerd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Is het een vouwfiets? Dan kan ik hem meenemen in de trein!
Corstens & Borgers, Het Nederlands strafprocesrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:38 schreef Yreal het volgende:
Iemand nog een aanrader voor literatuur over onrechtmatig verkregen bewijs?
Iedereen komt altijd bij mij met strafzaken
Volgens de HC docenten in Groningen (tevens rechter-plaatsvervanger) niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:40 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Dus het klopt wel wat ik zei toch?
Artikel 359a SVquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:38 schreef Yreal het volgende:
Iemand nog een aanrader voor literatuur over onrechtmatig verkregen bewijs?
Iedereen komt altijd bij mij met strafzaken
Ga ik die morgen even scorenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:40 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Corstens & Borgers, Het Nederlands strafprocesrecht.
Succes ermee
Waarom heb je die niet? Was voorgeschreven voor Strafprocesrechtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ga ik die morgen even scoren![]()
Kerel die met een lading vuurwerk is gepakt, maar de politie zou zomaar zijn auto hebben doorzocht en daarna zijn huis geleegd
Waarschijnlijk niet genoeg voor bewijsuitsluiting maar wel genoeg voor strafvermindering.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ga ik die morgen even scoren![]()
Kerel die met een lading vuurwerk is gepakt, maar de politie zou zomaar zijn auto hebben doorzocht en daarna zijn huis geleegd
Maar ik heb het niet over afzetten, ik heb het over openbreken waarbij een algemeen belang wordt gediend namelijk het aanleggen/repareren/vervangen van leidingen. Ik weet niet of je dan meteen de hele straat af moet zetten, misschien ligt de stoep of een pleintje open en liggen er onhandige planken voor voetgangers om overheen te lopen. Jij hebt het specifiek over afzetten en ik niet. Misschien verschilt het daar dan in.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Valid het volgende:
[..]
Volgens de HC docenten in Groningen (tevens rechter-plaatsvervanger) niet.In elk geval niet in het geval van het Damsterdiep in Groningen, waarbij het afzetten van de weg i.v.m. werkzaamheden gewoon aangemerkt werd als besluit.
Ik mocht strafprocesrecht niet doen, weet je nog? Heb jij hem evt voor mij dan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heb je die niet? Was voorgeschreven voor Strafprocesrecht
Uitgeleend, sorry. Probeer een andere UvA'er.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik mocht strafprocesrecht niet doen, weet je nog? Heb jij hem evt voor mij dan?
Dat zou kunnen ja. Al zou je die onhandige planken en blijkbaar slechte afzetting waardoor schade ontstaat weer eerder aan moeten merken als een onrechtmatige overheidsdaad.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Maar ik heb het niet over afzetten, ik heb het over openbreken waarbij een algemeen belang wordt gediend namelijk het aanleggen/repareren/vervangen van leidingen. Ik weet niet of je dan meteen de hele straat af moet zetten, misschien ligt de stoep of een pleintje open en liggen er onhandige planken voor voetgangers om overheen te lopen. Jij hebt het specifiek over afzetten en ik niet. Misschien verschilt het daar dan in.
Oh wacht. Ik lees eroverheen. Vordering bij de burgerlijke rechter.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:36 schreef Modder het volgende:
[..]
Oké. Ik vraag me dan even iets af. Hoe werkt dat dan bij nadeelcompensatie voor rechtmatige overheidsdaad ivm de materiële en processuele connexiteit? Want dat snap ik dan niet zo goed. Als je om nadeelcompensatie bij het betreffende bestuursorgaan vraagt (zelfstandig schadebesluit), dan kun je volgens de processuele connexiteit tegen de reactie van het bestuursorgaan alleen bezwaar en beroep instellen als de bestuursrechter ook bevoegd is kennis te nemen van de schadeveroorzakende uitoefening van de publiekrechtelijke bevoegdheid (toch?). In het geval van feitelijk handelen is de bestuursrechter niet bevoegd hiervan kennis te nemen (of zit ik fout?). Hoe werkt dat dan met nadeelcompensatie?
Dat klopt ook helemaal. Maar in dat geval was het feitelijk handelen een gevolg van een besluit! Je moet dan niet kijken naar het handelen, maar naar het besluit zelf. Als een ambtenaar echter de heg snoeit en daardoor schade en overlast veroorzaakt dan zit er achter dat handelen niet een schadeveroorzakend besluit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:38 schreef Valid het volgende:
[..]
Hmm... Het voorbeeld van een winkelier die omzet misloopt omdat z'n klanten z'n winkel moeilijk/niet kunnen bereiken in verband met werkzaamheden wordt hier letterlijk als voorbeeld gebruikt van mogelijkheid tot nadeelcompensatie n.a.v. een appelabel besluit (het afzetten van de weg omdat er werkzaamheden plaats moeten vinden).
Het ging in casu (een specifiek geval hier in Groningen) wel om een langdurige afzetting (vele maanden) en dat werd wel degelijk gezien als een besluit. Dat loopt nu bij de rechter.
Klopt helemaal!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:45 schreef Modder het volgende:
[..]
Oh wacht. Ik lees eroverheen. Vordering bij de burgerlijke rechter.
Weten we dat ook weerBedankt voor de hulp iig!
Waarom? Het hoeft toch niet perse slecht te zijn? Je kan immers prima over planken lopen, alsnog kan dat wel zorgen dat een winkelier op dat moment daardoor minder klanten krijgt. Stel dat daar veel oudjes winkelen die niet over die planken heen durven, of dametjes met hoge hakken etc. etc. die er dan voor kiezen om een straatje verderop te winkelen. Dat maakt het toch niet meteen onrechtmatig? Volgens mij was het gewoon rechtmatig omdat het een algemeen belang dient, waarbij het mogelijk is dat iemand als individu toch benadeeld kan worden, maar het algemeen belang toch voor gaat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:45 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zou kunnen ja. Al zou je die onhandige planken en blijkbaar slechte afzetting waardoor schade ontstaat weer eerder aan moeten merken als een onrechtmatige overheidsdaad.
Mmmm.. zal denk ik daarop wel uitdraaien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet genoeg voor bewijsuitsluiting maar wel genoeg voor strafvermindering.
Schending van privacy (artikel 8 EVRM) hoeft in beginsel niet tot bewijsuitsluiting te leiden zolang het proces als geheel maar fair is (artikel 6 EVRM) (arrest Khan versus verenigd koninkrijk)
Dit bedoelde ik ja, ik kan het alleen nog niet zo goed als jijquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klopt ook helemaal. Maar in dat geval was het feitelijk handelen een gevolg van een besluit! Je moet dan niet kijken naar het handelen, maar naar het besluit zelf. Als een ambtenaar echter de heg snoeit en daardoor schade en overlast veroorzaakt dan zit er achter dat handelen niet een schadeveroorzakend besluit.
In dat geval moet je een zelfstandig schadebesluit aanvragen voor nadeelcompensatie en daarna door naar de civiele rechter.
Ah ja, ik dacht dat je bedoelde dat iemand bijvoorbeeld struikelde over een plank die ergens rondslingerde bij bouwwerkzaamheden. Had niet zo goed gelezen zie ik (ben ondertussen aan het studeren), excuses.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:50 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Waarom? Het hoeft toch niet perse slecht te zijn? Je kan immers prima over planken lopen, alsnog kan dat wel zorgen dat een winkelier op dat moment daardoor minder klanten krijgt. Stel dat daar veel oudjes winkelen die niet over die planken heen durven, of dametjes met hoge hakken etc. etc. die er dan voor kiezen om een straatje verderop te winkelen. Dat maakt het toch niet meteen onrechtmatig? Volgens mij was het gewoon rechtmatig omdat het een algemeen belang dient, waarbij het mogelijk is dat iemand als individu toch benadeeld kan worden, maar het algemeen belang toch voor gaat.
Zou wat zijn, als je het al zo goed kon als rquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:51 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik ja, ik kan het alleen nog niet zo goed als jij
Ooit, misschienquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zou wat zijn, als je het al zo goed kon als r
Dan begrijpen we elkaarquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:52 schreef Valid het volgende:
[..]
Ah ja, ik dacht dat je bedoelde dat iemand bijvoorbeeld struikelde over een plank die ergens rondslingerde bij bouwwerkzaamheden. Had niet zo goed gelezen zie ik (ben ondertussen aan het studeren), excuses.
Dat vind ik ook sowieso. Het is tevens het stuk met het meest verschrikkelijke jargon (onzuiver/onzelfstandige appellabele nadeelcompensatiebesluit, processuele/materiële connexiteiten, etc.). Ik zat destijds totaal onvoorbereid bij het hoorcollege en had ook de eerste paar minuten gemist waardoor ik het onderwerp niet gezien had op de eerste slide. Ik haakte snel af moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:53 schreef Modder het volgende:
Leuke discussie dit
Moet wel zeggen dat ik de rechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie wel het moeilijkste onderwerp vind van bestuursrecht 2, ben blij dat ik dit topic heb ontdekt geloof ik ;-)
Die zou je een tijd terug toch doen? Op het hbo moet dit vak vast te doen zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat moet ik op het hbo ook nog eens halen
Zal wel weer een ban hebbenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:06 schreef NotGuilty het volgende:
Wat hebben jullie met Boterbartje gedaan?
Die is met een graafmachine door KLB gereden de afgelopen week.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:06 schreef NotGuilty het volgende:
Wat hebben jullie met Boterbartje gedaan?
inschrijftermijn gemistquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Die zou je een tijd terug toch doen? Op het hbo moet dit vak vast te doen zijn
die was 5 minuten terug en toen posten hij porno in klbquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:06 schreef NotGuilty het volgende:
Wat hebben jullie met Boterbartje gedaan?
Dat zag ik maar hij was weer terug, achja, zal wel weer. Ik vond het al zo microsoftloos hier.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:07 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Die is met een graafmachine door KBL gereden de afgelopen week.
ja inmiddels is hij dus alweer gebannedquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:07 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Die is met een graafmachine door KLB gereden de afgelopen week.
Altijd fijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
inschrijftermijn gemist![]()
Niet even een mailtje met, de inschrijvingen zijn geopend, maar wel een mailtje "vanaf nu kan het niet meer"
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
die was 5 minuten terug en toen posten hij porno in klb
Sommige mensen hebben niet eens een fiets, las ik netquote:
Goed bezig. Ik dacht dat we nog in de ban van afgelopen weekeinde zaten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja inmiddels is hij dus alweer gebanned
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben niet eens een fiets, las ik net
Ik zou me niet bezighouden met materie die je niet beheerst. Nu kom je wel heel erg over als een beunhaasquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:16 schreef Yreal het volgende:
Maar even opsommen.
Politie houdt auto aan. Zouden geen toestemming hebben gehad om te onderzoeken en geen gronden om te vermoeden dat er illegaal vuurwerk aanwezig was.
Vervolgens heeft die kerel dus braaf meegewerkt en thuis laten zien dat hij nog meer vuurwerk had.. dan praten we toch over onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal?
Daar ben ik goed inquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:19 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik zou me niet bezighouden met materie die je niet beheerst. Nu kom je wel heel erg over als een beunhaas
Voor welk vak was je bezig / wanneer tt? Ik doe ook al een paar uur niks meer merk ik.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:49 schreef Yreal het volgende:
Ik ga maar gewoon stoppen met studeren, ik voel me echt een faalkneus
Internationaal publiekrecht. tt over 3 weken. Net hoorcollege van deze week gehad.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:51 schreef Valid het volgende:
[..]
Voor welk vak was je bezig / wanneer tt? Ik doe ook al een paar uur niks meer merk ik.
Strafrecht is ook een wereldvak.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
Internationaal publiekrecht. tt over 3 weken. Net hoorcollege van deze week gehad.
Ik kan echt oprecht zeggen, dat vergeleken hier mee, ik strafrecht een wereldvak vind.
Mijn favorieten onderwerpen werden maar amper behandeldquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ik vind beiden wel leuk. IR is moeilijk, maar boeiend.
Hebben ze snel nagekeken, kan de vakgroep privaatrecht nog wat van leren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:55 schreef Modder het volgende:
Ik heb net gehoord dat de uitslag van rechtsgeschiedenis 1 RUG nu in het harmoniegebouw hangt, ik weet niet of dat algemeen bekend is? Ik dacht ik zeg het maar even, kreeg het net door van iemand die vroeg of ik even voor haar wilde kijken
Prachtig vak man, internationaal publiekrecht. Maarja, wel behoorlijk in lijn met staatsrecht, dus als je dat niet leuk vindt is de kans groot dat je dit ook niet trekt indd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
Internationaal publiekrecht. tt over 3 weken. Net hoorcollege van deze week gehad.
Ik kan echt oprecht zeggen, dat vergeleken hier mee, ik strafrecht een wereldvak vind.
Burgerlijk 2 komt vrijdag pas he?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:02 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Hebben ze snel nagekeken, kan de vakgroep privaatrecht nog wat van leren.
staatsrecht had nog wel wat. Maar met dit internationaal publiekrecht kan ik gewoon niks. Enkel theoretisch leuk, maar meer niet imo.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Prachtig vak man, internationaal publiekrecht. Maarja, wel behoorlijk in lijn met staatsrecht, dus als je dat niet leuk vindt is de kans groot dat je dit ook niet trekt indd.![]()
Ja of voor de mensen die niet in Groningen wonen maandag (mits ze het gelijk vrijdag invoeren op progress). Vier dagen voor het hertentamen, prachtig systeem.quote:
Waardeloos inderdaad.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:06 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Ja of voor de mensen die niet in Groningen wonen maandag (mits ze het gelijk vrijdag invoeren op progress). Vier dagen voor het hertentamen, prachtig systeem.
Nu laat ik mijn frustraties hierover los en besteed er geen aandacht meer aan.
Denk ook niet dat ze zomaar bijna een week eerder klaar zijn dan nodig helaas.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:09 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Progress refreshed om kwart voor vijf in de ochtend. Vannacht ook nog even afgewacht maar niks hoor![]()
Vorig jaar waren de uitslagen vaak eerder dan de aangegeven bekendmakingsdatum verwerkt op progress. Dit is natuurlijk geen garantie dat dat nu ook het geval is of zou moeten zijn maar ik ben wel zo'n neuroot die dan gaat lopen f5'en.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:10 schreef Valid het volgende:
[..]
Denk ook niet dat ze zomaar bijna een week eerder klaar zijn dan nodig helaas.
Haha ja, ik ken het. Kijk ook sowieso ook elk dag hoor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:12 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Vorig jaar waren de uitslagen vaak eerder dan de aangegeven bekendmakingsdatum verwerkt op progress. Dit is natuurlijk geen garantie dat dat nu ook het geval is of zou moeten zijn maar ik ben wel zo'n neuroot die dan gaat lopen f5'en.
Dat denk ik ook als ik me morgenvroeg om negen uur nog een keer omdraai in mijn warme bed.quote:
Hoe moet ik nou weten wat je al gekocht hebt?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:45 schreef Tchock het volgende:
Yreal? Heb ik al een bestuursrecht-reader?
Okay maar hij zat dus niet bij IPR en NIBPR begin vorig blok?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe moet ik nou weten wat je al gekocht hebt?
ik ben trouwens te horen op de opnamen van het hoorcollegequote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:45 schreef Tchock het volgende:
Yreal? Heb ik al een bestuursrecht-reader?
kwam je binnen met de motor?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik ben trouwens te horen op de opnamen van het hoorcollege
Nee. Hij is gewoon van blackboard te downloadenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Okay maar hij zat dus niet bij IPR en NIBPR begin vorig blok?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |