SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het Politbureau.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoelde
quote:
[..]
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser?
sheet nummer 14 van het HCÉgalite staat toch voor gelijk dragen van publieke lasten, is inderdaad vage redenering
He jammer, geen echte novietquote:
Hallo,
Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op.
Heeft iemand suggesties?
Groetjons, Etto
Maar evengoed welkom
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja.quote:
[..]
Égalite staat toch voor gelijk dragen van publieke lasten, is inderdaad vage redenering
3:4-2 --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. te dienen algemeen belang
egalité --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. andere (getroffen) burgers door een besluit dat wel gewoon aan 3:4-2 voldoet.
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.quote:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Egalité gaat veel terugkomen in de andere vakken. Heb het afgelopen donderdag ook weer bij het tentamen Bestuur, Aansprakelijkheid en Privaatrecht gehad.. Stomme vak nog niet eens de punten voor gekregen ook.
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.quote:
afdeling was gewoon dronken toen ze dat zeiden
Ja inderdaadquote:
[..]
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.
Trouwens bij vraag 8b van het derde oefententamen, wordt daar nou wel of niet voldaan aan het dispositievereiste?
Niet helemaal 'de voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen'.quote:
[..]
Ja.
3:4-2 --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. te dienen algemeen belang
egalité --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. andere (getroffen) burgers door een besluit dat wel gewoon aan 3:4-2 voldoet.
Dat is precies waar nadeelcompensatie zijn grondslag in vindt. Je kan door middel van compensatie nadelige gevolgen van een besluit compenseren. Anders zou het bijvoorbeeld praktisch onmogelijk zijn om een evenement te organiseren als dat betekent dat iemands zijn woongenot verstoord wordt op basis van 3:4-2 AWb.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?quote:
[..]
Ja inderdaad
Trouwens bij vraag 8b van het derde oefententamen, wordt daar nou wel of niet voldaan aan het dispositievereiste?
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.quote:
[..]
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.
Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Wat ik bedoel: zonder nadeelcompensatie zou een besluit niet voldoen aan art 3:4-2 Awb en daardoor eigenlijk niet genomen mogen worden. Met het beginsel van egalite is dat wel mogelijk.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gaat over subsidie, alleen dispositieschade komt voor vergoeding in aanmerking na intrekking. Alleen het antwoordmodel zegt dat er wel en niet aan dat vereiste wordt voldaanquote:
[..]
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?
4:50 lid 2 Awb
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.quote:
[..]
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.
Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb hem gehad voor de werkgroep bestuursrecht 1 en vond het wel een redelijke man ja. Of hij een goede scriptiebegeleider is weet ik uiteraard niet, ik ben nog lang niet toe aan het schrijven van scriptiesquote:Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?quote:
[..]
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.
Tijdelijk intrekken van een vergunning is dat te kwalificeren als punitatief of reperatoir
Of ligt dat aan de duur
Of ligt dat aan de duur
Ligt aan de duur.quote:
Tijdelijk intrekken van een vergunning is dat te kwalificeren als punitatief of reperatoir
Of ligt dat aan de duur
Intrekking niet veel langer dan nodig voor herstel --> herstelsanctie
Intrekking veel langer dan nodig voor herstel van de overtreding --> punitieve sanctie
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig tochquote:
[..]
Ligt aan de duur.
Enkel herstel en intrekking ook niet veel langer dan nodig voor herstel --> herstelsanctie
Intrekking veel langer dan nodig voor herstel van de overtreding --> punitieve sanctie
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken.quote:
[..]
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wettelijke grondslag? Daar doen we toch niet meer aan. Willekeur ftw.quote:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
