Op het internet haalt iedereen louter cijfers boven de acht en minimaal 120 punten per jaar. Met twee vingers in de neus.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Ties02 het volgende:
Ja ik val een beetje buiten de boot hier
Heeft destijds zoveel teweeg gebracht dat ik bang ben dat het er niet meer van komtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Zit al tijden te hopen op een nieuw seizoen
Het was echt geweldig. Zoveel epische momenten. "Alles geef ik je, alles!" *trapt stereo in elkaar*quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Zit al tijden te hopen op een nieuw seizoen
Wat was je specialisatie binnen het bestuursrecht? Het omgevingsrecht biedt weer andere mogelijkheden dan het vreemdelingenrecht of het procesrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:06 schreef Etto het volgende:
Hallo,
Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op.
Heeft iemand suggesties?
Groetjons, Etto
Tel ik dan als RUG-er of niet?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:10 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Het wordt tijd voor een numerus fixus voor al die RUG-ers hiermaar welkom !
Haha, die sheet kwam ik net ook al tegen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef Ties02 het volgende:
Hahaaa nog een RUG'er! Welkom
Doe anders iets over de toekomst van de nadeelcompensatie in de Awb(omgevingsrecht)
Dat is zeker waar. Welke bachelor heb je gevolgd?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Haha daarom zei ik het ook, ben er ook mee bezig nuquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Haha, die sheet kwam ik net ook al tegen.
Milieukunde met afstudeerrichting Milieumanagement. Is een meer technische opleiding zonder enig iets van rechten erin verwerkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Welke bachelor heb je gevolgd?
Hehequote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij hebt een speciale leerstoel aan de RUG
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoeldequote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) is het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt).
Het Politbureau.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoelde
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser?
He jammer, geen echte novietquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:06 schreef Etto het volgende:
Hallo,
Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op.
Heeft iemand suggesties?
Groetjons, Etto
Ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]sheet nummer 14 van het HC
Égalite staat toch voor gelijk dragen van publieke lasten, is inderdaad vage redenering
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef Etto het volgende:
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig.
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:22 schreef Ties02 het volgende:
afdeling was gewoon dronken toen ze dat zeiden
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef Valid het volgende:
[..]
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien.
Niet helemaal 'de voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen'.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja.
3:4-2 --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. te dienen algemeen belang
egalité --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. andere (getroffen) burgers door een besluit dat wel gewoon aan 3:4-2 voldoet.
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja inderdaad
Trouwens bij vraag 8b van het derde oefententamen, wordt daar nou wel of niet voldaan aan het dispositievereiste?
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is.
Gaat over subsidie, alleen dispositieschade komt voor vergoeding in aanmerking na intrekking. Alleen het antwoordmodel zegt dat er wel en niet aan dat vereiste wordt voldaanquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel?
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef Etto het volgende:
[..]
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester.
Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Ik heb hem gehad voor de werkgroep bestuursrecht 1 en vond het wel een redelijke man ja. Of hij een goede scriptiebegeleider is weet ik uiteraard niet, ik ben nog lang niet toe aan het schrijven van scriptiesquote:Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties.
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd.
Ligt aan de duur.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:41 schreef Ties02 het volgende:
Tijdelijk intrekken van een vergunning is dat te kwalificeren als punitatief of reperatoir
Of ligt dat aan de duur
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig tochquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Ligt aan de duur.
Enkel herstel en intrekking ook niet veel langer dan nodig voor herstel --> herstelsanctie
Intrekking veel langer dan nodig voor herstel van de overtreding --> punitieve sanctie
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:40 schreef Etto het volgende:
[..]
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen?
Wettelijke grondslag? Daar doen we toch niet meer aan. Willekeur ftw.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Nee, volgens mij niet. Voor punitief sowieso grondslag vereist. Voor herstel hangt het er van af of het toewijzen van een vergunning een gebonden of een vrije bevoegdheid was.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Hoeft niet. Als de grondslag onder het vergeven van een vergunning verdwijnt dan moet het BO deze intrekken als reparatoire sanctie. Als het BO de vergunning wil intrekken als straf dan moet hij hiervoor een bevoegdheid voor hebben binnend e wet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch
Moet ik daarbij denken aan het EVRM en de andere verdragen met betrekking tot (de schending van) mensenrechten?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken.
Misschien, civiele zaakjesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Valid het volgende:
Wie wil hier advocaat, rechter of ovj worden?
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Valid het volgende:
Wie wil hier advocaat, rechter of ovj worden?
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:50 schreef Giku het volgende:
[..]
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.
Strafrecht 3 net gehaald! 85% geslaagd, maar dat doet er niet toe
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:50 schreef Giku het volgende:
[..]
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan.
Strafrecht 3 net gehaald! 85% geslaagd, maar dat doet er niet toe
Ik ook, maar dan wel aan de RuGquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zal binnenkort ook aan Straf(proces)recht moeten geloven denk ik, maar dan niet aan de RuG.
Civiel effect halen, om advocaat te kunnen worden?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gefeliciteerd![]()
Ik zal binnenkort ook aan Straf(proces)recht moeten geloven denk ik, maar dan niet aan de RuG.
Ja onder andere. Het is meer een staatsrechtelijk onderwerp dan bestuursrecht. Denk bijv aan het vraagstuk in hoeverre de staat de verplichting heeft om vreemdelingen van zorg te voorzien als deze bijvoorbeeld slachtoffer van mensenhandel zijn geworden op Nederlands grondgebied.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:48 schreef Etto het volgende:
[..]
Moet ik daarbij denken aan het EVRM en de andere verdragen met betrekking tot (de schending van) mensenrechten?
Heb voor vanmiddag een afspraak met docent gemaakt. Hopelijk heeft die nog wat leuke ideeën.
Yes, voor mijn inschrijving bij De Orde.quote:
Ik heb wel wat beters te doen, eerlijk gezegd. En mijn ambities de komende 8 jaar strekken zich niet uit tot de RAIO. Mocht ik het erna alsnog willen doen, dan kan ik instromen in de regeling voor mensen met ervaring, ook zonder bestuursrecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:54 schreef Ties02 het volgende:
Bestuursrecht harstikke leuk man Haarbal!
Ja, bevalt aardig. Nog niet zo leuk als staatsrecht helaas. Ik heb wel het idee dat ik het tentamen sowieso ga halen, dus dat is een mooi uitgangspunt zo aan het eind van de ochtend van de laatste studiedag.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:54 schreef Ties02 het volgende:
Bestuursrecht harstikke leuk man Haarbal!
Klinkt interessant! Gisteren heb ik het tentamen Vreemdelingenrecht gehad. Volgens mij heb ik de mensenhandel slachtoffers ook wel tijdens de colleges voorbij horen komen. Die krijgen toch een verblijfsvergunning toegewezen? Eigenlijk geen idee hoe het dan verder verloopt met die mensen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja onder andere. Het is meer een staatsrechtelijk onderwerp dan bestuursrecht. Denk bijv aan het vraagstuk in hoeverre de staat de verplichting heeft om vreemdelingen van zorg te voorzien als deze bijvoorbeeld slachtoffer van mensenhandel zijn geworden op Nederlands grondgebied.
Het kan ook toegespitst worden op domeinen als onderwijs en zorg voor gewoon staatsburgers. Vanwege de bezuiningen komt daar nu ook steeds vaker de vraag op in hoeverre de overheid gebonden is aan haar sociale grondrechten. Invoering van het sociaal leenstelsel is bijvoorbeeld een interessant aspect.
Welke docent had je?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:58 schreef Ties02 het volgende:
Staatrecht een beetje een hekel aan, omdat ik er niet zo goed in was misschien ook wel of lag het misschien toch aan die docent van vorig jaar
Hans Engels (D66), die had ik ook!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:15 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Iemand die in de eerste kamer zatben z'n naam even kwijt
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:18 schreef Yreal het volgende:
Godver loopt mijn zusje nu tegen mijn ma te schreeuwen dat ik lieg over naar school gaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trut, alsof je zelf de volle 100% gaat![]()
![]()
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:18 schreef Yreal het volgende:
Godver loopt mijn zusje nu tegen mijn ma te schreeuwen dat ik lieg over naar school gaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trut, alsof je zelf de volle 100% gaat![]()
![]()
Ja ik ook! Veel studenten trokken hem echt heel slecht, maar ik heb me erg vermaakt met zijn ironische stijl.quote:
ja ook lekker boeiend, maar toch, dat je het in je kop haalt om dat tegen je moeder te gaan schreeuwenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?
die heb ik wel liggen, even kijken. nee, sorry, ik heb een andere.quote:Op maandag 7 januari 2013 20:03 schreef Maharbal het volgende:
Heeft iemand in de buurt van A'dam 'J. de Hullu, Materieel strafrecht, Kluwer, Deventer, 4e druk, 2009;' voor mij te leen?
Ironie + zelfspot vind ik ook wel tof ja, heb erg van zijn colleges genoten / gelachen. Met online terugkijken zelfs vaak hardop.quote:
En hoe oud is je zus? Ook al volwassen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja ook lekker boeiend, maar toch, dat je het in je kop haalt om dat tegen je moeder te gaan schreeuwen
om het even wat meer in perspectief te plaatsen, zusje vindt dat ik als engeltje wordt behandeld. zusje voert zelf nooit ene fuck uit. ik ook niet trouwens, maar ik heb niet het idee dat ik dat wel doe. w
Over het algemeen niet best. Zij krijgen een tijdelijk visum als ze geen EU burger zijn. Maar daarna is het raus. Ook zijn er in Nederland maar een beperkt aantal opvangplekken. De vraag is dan ook in hoeverre de minister gebonden is door grond- of mensenrechten om bepaalde steun te verlenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:07 schreef Etto het volgende:
[..]
Klinkt interessant! Gisteren heb ik het tentamen Vreemdelingenrecht gehad. Volgens mij heb ik de mensenhandel slachtoffers ook wel tijdens de colleges voorbij horen komen. Die krijgen toch een verblijfsvergunning toegewezen? Eigenlijk geen idee hoe het dan verder verloopt met die mensen.
Of men het politiek gezien eens of oneens is met een dergelijk stelsel is weer een verhaal apart. Ik denk dat voor beide kanten wel wat te zeggen valt. De vraag is alleen in hoeverre het bestuur (de minister) en de wetgever ten aanzien van de burger de ruimte heeft om het een en ander te vragen. Hier zit een maatschappelijk/politieke kant aan, maar ook een juridische die zich met name toespitst op grondrechten en rechtsbeginselen. Vorig jaar heeft de VVD bijvoorbeeld het plan opgevat, als reactie op een uitspraak van het EHRM, om een wetsvoorstel in te dienen dat meer mogelijkheden geeft aan de wetgever en deze minder bindt aan fundamentele rechten bij bijv het verstrekken van ondersteuning.quote:Met betrekking tot het sociale leenstelsel snap ik je punt over mensenrechten niet helemaal. Ik vind het wel een redelijk stelsel. Als je wilt studeren, zal je maar moeten investeren. Bij het halen van een degelijke opleiding zal je het namelijk altijd terug verdienen, of je moet wel heel sneu bezig zijn geweest en extreem veel jaren over de opleiding doen zodat je in plaats van ¤20.000 in vier jaar ¤50.000 studieschuld krijgt. Ik weet dat het bij het sociale leenstelsel vooral gaat om de minder bedeelden in de samenleving, dat die op dit moment niet willen of kunnen investeren, maar ook zij zullen na het behalen van een opleiding hun studieschuld af kunnen betalen.
20 alquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En hoe oud is je zus? Ook al volwassen?
Bijzonder inderdaad, twee twintigers die met hun ouders blijkbaar discussie voeren over 'school' en dan 'liegen' over of 'ze wel gaan'. Klinkt meer als twee 14 jarige.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie?
Werken / lenen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Yreal het volgende:
Story of my life.
Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig.
als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers
Hoezo weet zij überhaupt wanneer jij wel/niet heen zou moeten?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Yreal het volgende:
Story of my life.
Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig.
als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers
Ik denk dat je dan wel eerst in bezwaar moet tegen het besluit dat volgens jou in strijd is met de beleidsregels ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef Paxcon het volgende:
Kun je in bezwaar als je van mening bent dat de gemeente beleidsregels niet naleeft? Ik weet dat je bij de rechter in beroep kan, maar moet je eerst in bezwaar?
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoortquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef Paxcon het volgende:
Kun je in bezwaar als je van mening bent dat de gemeente beleidsregels niet naleeft? Ik weet dat je bij de rechter in beroep kan, maar moet je eerst in bezwaar?
Oh ja oke.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan wel eerst in bezwaar moet tegen het besluit dat volgens jou in strijd is met de beleidsregels ja.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoort
Concretiserende werking ofzoquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoort
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |