abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121303105
OP van het vorige topic:

Stel dat je kind je tot het uiterste toe tergt en trotseert. Je hebt vrijwel van alles geprobeerd maar de misdragingen blijven doorgaan. Zou jij licht fysiek geweld overwegen?

Poll: Ik zou mijn kind (licht) slaan in extreme gevallen misdragingen.
Ja
Nee
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Voordat ik mijn eigen mening prijsgeef, wat invloed kan hebben op het stemgedrag, wil ik eerst jullie wat betreft dit onderwerp peilen.

-edit- ik hoor net dat reeksen niet meer mocht? Wanneer dat zo is kan admin wellicht het topic verplaatsen naar OUD?
-edit- link vorig topic: GC / Als ouder zou jij je kind een corrigerende tik geven?

[ Bericht 5% gewijzigd door Dale. op 08-01-2013 11:12:29 ]
pi_121303109
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:15 schreef BobbyB het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:')
pi_121303139
Geen reeksen. Slotje.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:22:51 #4
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303141
Ah de poll zegt toch dat het wel kan :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303142
Gewoon bruut folteren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_121303147
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
pi_121303151
quote:
4s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:22 schreef Germano het volgende:
Geen reeksen. Slotje.
Je solliciteert weer naar een klap :(
pi_121303160
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Jesse_ het volgende:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
Slaan is ook niet het juiste woord.
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:24:00 #9
61910 mymoodfentje
SHENS troll'd hard
pi_121303168
Nee tuurlijk niet, gewoon een time-out geven.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
pi_121303177
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Jesse_ het volgende:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
beter dat, dan ontkennen dat je faalt. :)

verder is het gewoon geen slaan maar een tik. dat verschil wist ik als kind ook al
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:24:35 #11
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_121303180
tuurlijk, gewoon paar goeie petsen als ie niet doet wat ik wil
We zullen zien, zei de blinde.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:24:55 #12
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303190
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Zosk het volgende:

[..]

Slaan is ook niet het juiste woord.
Nog steeds niet snappen idd :')
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303227
Gewoon een volle rechtse. Nee je moet als ouder toch wel een andere oplossing kunnen bedenken, als jij gaat slaan heb je ook nog eens kans dat een kind dat gedrag gaat kopieren.
Ons aller kapitein haque is ook aanwezig
pi_121303242
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Haque het volgende:
Gewoon een volle rechtse. Nee je moet als ouder toch wel een andere oplossing kunnen bedenken, als jij gaat slaan heb je ook nog eens kans dat een kind dat gedrag gaat kopieren.
Er staat toch corrigerende tik? :')
Welkom op FOK!
pi_121303243
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nog steeds niet snappen idd :')
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.

en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_121303278
Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.

Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:29:27 #17
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303287
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:27 schreef gianni61 het volgende:

[..]

straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.

en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
_O_
Enige nuance is wel op zijn plaats ja, maar je ziet hier al die 'MISHANDELING!11!" schreeuwers het alleen over slaan hebben :') het ging volgens mij over een corrigerende tik, ja.
:')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303308
Bukken en op ooghoogte 20 cm van het gezicht fluisteren dat hij iets fout doet. Veel effectiever want het kind schijt in z'n broek van bangheid. Zo creepy.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:30:30 #19
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303310
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Jesse_ het volgende:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
Wat een onzin. Vroeger was een tik uitdelen vrij normaal maar tegenwoordig door al die over-protective-ouders die liever gaan praten met een kind en communiceren :O . Daar creëren ze alleen maar watjes door, volwassenen die nergens tegen bestand zijn en bij de minste tegenslag er niet meer tegen kunnen.
Ik heb vroeger vaak zat een tik gekregen, pak voor mijn billen of een trap onder mijn achterste gehad. Of een zwieper met een vaatdoek of de slipper. Achteraf bekeken gaf ik mijn moeder groot gelijk en ben er op oudere leeftijd zeker niet slecht door terecht gekomen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121303322
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:29 schreef Germano het volgende:
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
Hardop gelachen. :')
Welkom op FOK!
pi_121303331
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:31:58 #22
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303355
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:31 schreef Prof_Hoax het volgende:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
Precies. Ik had eens een leraar met een zegelring. Als je niet luisterde tikte hij met die zegelring op je harses O-)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:32:02 #23
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303358
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:30 schreef Prof_Hoax het volgende:
Bukken en op ooghoogte 20 cm van het gezicht fluisteren dat hij iets fout doet. Veel effectiever want het kind schijt in z'n broek van bangheid. Zo creepy.
Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303361
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:32 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.
:')
pi_121303376
Nee ik zou mijn kind niet slaan. Ze is nu één jaar oud en weet donders goed wat wel en niet mag. Dat ze daarin grenzen opzoekt is logisch, maar die grenzen ga ik niet aangeven met slaan. Ik kan dit aangeven op andere manieren en dat werkt heel goed.

Of dat zo blijft zullen we wel zien :)
pi_121303384
"Slaan". :')

Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Welkom op FOK!
pi_121303425
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:33 schreef Zosk het volgende:
"Slaan". :')

Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Dat ja, alleen zou ik Godnondeju door Godverdomme vervangen. Voor de rest eens.
Ja nee
pi_121303463
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:31 schreef Prof_Hoax het volgende:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.

En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
pi_121303517
Actiefoto.

  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:40:28 #30
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303569
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:33 schreef Zosk het volgende:
"Slaan". :')

Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.
En dat is ook nog echt ouder lol
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303602
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.
En dat is ook nog echt ouder lol
Ik snap het ook niet. :')
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:41:58 #32
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303605
Slaan of een tik verkopen is wat anders dan mishandelen. Sommige kinderen volstaat flink toespreken en andere kinderen hebben een tik nodig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:41:59 #33
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303607
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:36 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.

En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Omfg. Fo real?! :')
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?! :')
Damn.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:42:57 #34
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303628
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Slaan of een tik verkopen is wat anders dan mishandelen. Sommige kinderen volstaat flink toespreken en andere kinderen hebben een tik nodig.
Volgens de wet niet.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303669
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:41 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Omfg. Fo real?! :')
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?! :')
Damn.
Dat had ik nog niet eens gelezen. :')__________________
Welkom op FOK!
pi_121303672
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:36 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.

En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:46:03 #37
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303703
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:44 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303736
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:46 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Je hebt het hier over zware mishandeling. Een corrigerende tik is verre weg van mishandeling.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:47:46 #39
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303747
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:46 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
En weer kom je met emotioneel verwaarloosd, mishandeling en weet ik veel.
LEER FUCKING LEZEN!!!
Corrigerende tik.

Gvd. Mongool.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303748
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:46 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen
Daar gaat het hier niet over. En USA. Irrelevanter kan niet.
Ja nee
  † In Memoriam † dinsdag 8 januari 2013 @ 10:47:49 #41
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_121303750
Gewoon klappen die koters. Gewoon voor hetgeen ze gedaan hebben en als ze niets hebben gedaan dan is het alvast een waarschuwing voor de volgende keer.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_121303753
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:41 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Omfg. Fo real?! :')
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?! :')
Damn.
quote:
In de praktijk blijkt vaak dat kinderen die huiselijk geweld hebben ondergaan later in hun eigen relaties ook gemakkelijk tot geweld overgaan om problemen op te lossen.
Bron: wiki

quote:
Blijvend effect
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar. Deze angst kan leiden tot agressief, druk of opstandig gedrag wat weer leidt tot straf en aanleiding kan geven tot ernstige mishandeling. Veelvuldig slaan kan ernstige gevolgen hebben zoals: blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van controleverlies, niet van opvoeding.

Kinderen die het gewoon zijn slaag te krijgen hebben het gevoel geen controle te hebben over de eigen situatie. Zij leren hierdoor dat de ouders het volledige gezag hebben over wat er met hen zal gebeuren en dat macht goed is. De boosheid en de frustratie daarover kan ook buitenshuis aanleiding zijn van agressief gedrag met andere kinderen. Wanneer ze opgroeien tot jonge volwassenen, kunnen ze het gedrag van hun ouders zelfs overnemen ten opzichte van hun eigen kinderen.
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846

En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html

En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:48:17 #43
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_121303758
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:46 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Ja want billenkoek is het zelfde als mishandeling. :')
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:48:40 #44
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303772
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.

Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!

Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:49:01 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303784
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:42 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Volgens de wet niet.
Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:49:18 #46
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303792
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303795
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:48 schreef sinepedraap het volgende:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Corrigerende tik mag gewoon hoor :{w
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:49:32 #48
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303801
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Corrigerende tik mag gewoon hoor :{w
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303806
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Dan krijgt de wet de tyfus maar :7
Ja nee
pi_121303822
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Wel grappig dat er nog nooit iemand op basis van die wet is veroordeeld
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:50:25 #51
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303823
Het slaan van dieren werd trouwens eerder verboden, in 1993 al
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:50:29 #52
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303826
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Nou als dat zo is vind ik dat het toppunt van onzinnige betutteling en bemoeienis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121303841
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:42 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Volgens de wet niet.
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:51:20 #54
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303853
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.
:')_!
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:51:36 #55
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303860
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:50 schreef sinepedraap het volgende:
Het slaan van dieren werd trouwens eerder verboden, in 1993 al
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:51:39 #56
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303862
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:48 schreef sinepedraap het volgende:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.

Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!

Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet :o
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:47 schreef zatoichi het volgende:

[..]


[..]

Bron: wiki

[..]

bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846

En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html

En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:51:53 #57
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303869
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoor
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303871
Je gebruikt gewoon common sense bij het opvoeden van kinderen.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:52:16 #59
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303888
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet :o

[..]

En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Ruige verleden? :')
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303895
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet :o

[..]

En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
pi_121303896
Deze discussie gaat echt nergens meer over. :')

Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling. :')
Welkom op FOK!
pi_121303901
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef WAHRHEIT het volgende:
Je gebruikt gewoon common sense bij het opvoeden van kinderen.
Nee, het is helemaal hip om complete handleidingen aan te schaffen of nog beter; naar een opvoedkundige te gaan. :)
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:52:47 #63
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303905
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef Zosk het volgende:
Deze discussie gaat echt nergens meer over. :')

Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling. :')
-weg-

[ Bericht 2% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:21 ]
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303906
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huilie
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:52:55 #65
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303908
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoor
je doet je best maar :D
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121303913
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

-weg-
TR gedaan

[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:29 ]
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  † In Memoriam † dinsdag 8 januari 2013 @ 10:53:09 #67
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_121303914
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:42 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Volgens de wet niet.
Voor mij telt alleen de grondwet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_121303917
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

-weg-
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen. :D :'( :D

[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:38 ]
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:53:22 #69
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303919
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ok man.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Ruige verleden? :')
Ja, toch? :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303923
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef BobbyB het volgende:

[..]

TR gedaan
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:53:35 #71
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303928
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef Zosk het volgende:

[..]

Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen. :D :'( :D
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nog
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303935
Sinedraap kan zich al niet aan de regeltjes van een forum houden en dan verwacht ie van anderen dat die zich aan de wet houden. Best hypocriet. :)
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:53:52 #73
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303937
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ja, toch? :)
Valt wel mee volgens mij

Gewoon avarage
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121303939
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nog
Spreek je die ouder nog? :o
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:54:14 #75
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303951
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef Zosk het volgende:

[..]

Spreek je die ouder nog? :o
Nauwelijks
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:54:17 #76
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121303953
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef Zosk het volgende:

[..]

Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen. :D :'( :D
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagen :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121303959
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren :')

Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.

Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:54:46 #78
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121303971
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Valt wel mee volgens mij

Gewoon avarage
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121303986
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:54 schreef Robar het volgende:
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren :')

Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.

Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:55:09 #80
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121303989
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:54 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan

Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?

Wtf dat vergelijken met kinderen slaan :')
Mijn nieuwe ondertitel
  † In Memoriam † dinsdag 8 januari 2013 @ 10:55:43 #81
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_121304011
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_121304013
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:55 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallen :)
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:56:02 #83
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304017
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:55 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallen :)
Dat is dus Nederland hè

Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc

Gedoogbeleid etc
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304037
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:56 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Dat is dus Nederland hè

Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc

Gedoogbeleid etc
Wat een onzin regel dan :')
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:57:06 #85
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304044
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:56 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Wat een onzin regel dan :')
Nee is toch juist goed
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304054
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
Hemels gevoel O+
pi_121304065
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.

Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:57:57 #88
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304066
Vooral lekker als je vroeger zelf veel gepest en geslagen werd, kan je het eindelijk zelf ook eens winnen!
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304072
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagen :{
:D :')
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:58:25 #90
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304076
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:57 schreef zatoichi het volgende:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.

Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304081
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:57 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Nee is toch juist goed
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
pi_121304087
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:57 schreef zatoichi het volgende:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.

Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Glijdende schaal in een discussie gebruiken is altijd een drogredenering.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 10:58:54 #93
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304091
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:58 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.
Het hele coffeeshopbeleid slaat ook nergens op
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304103
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:57 schreef zatoichi het volgende:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.

Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Wat?
Welkom op FOK!
pi_121304116
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:59 schreef Zosk het volgende:

[..]

Wat?
Slaan. :)
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:00:25 #96
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304135
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:55 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan

Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?

Wtf dat vergelijken met kinderen slaan :')
Tja, als we zo gaan vergelijken :) en daarbij telt de wet bij jou blijkbaar heel zwaar.. dus vroeg me gewoon af...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121304152
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huilie
:') Mij boeit het totaal niet. Mijn mening is gewoon dat je zelf nogal dom overkomt als je het nodig vindt om in een discussie te gaan schelden; je kan ervan leren of je kan er zoals jij op reageren; wat jij wilt!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:01:23 #98
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304155
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:00 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Tja, als we zo gaan vergelijken :) en daarbij telt de wet bij jou blijkbaar heel zwaar.. dus vroeg me gewoon af...
Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304158
Nuance is voor sommige mensen erg moeilijk blijkt wel. Wat mij betreft niets mis met een klap tegen de broek of op de hand. En uiteraard niet met volle kracht. Het gaat om het signaal dat je afgeeft, niet om letsel te veroorzaken of te vernederen. Kan gewoon met de hand, een voorwerp gebruiken is sadistisch.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:01:32 #100
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304159
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:58 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.
Iedereen die het oneens met mij is, is gek. Die het met mij eens zijn hebben gezond verstand.

Good job :D ! :')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:02:06 #101
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304174
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Nuance is voor sommige mensen erg moeilijk blijkt wel. Wat mij betreft niets mis met een klap tegen de broek of op de hand. En uiteraard niet met volle kracht. Het gaat om het signaal dat je afgeeft, niet om letsel te veroorzaken of te vernederen. Kan gewoon met de hand, een voorwerp gebruiken is sadistisch.
Je kan het ook gewoon met een strenge blik en je vinger omhoog.

Tenzij je er vroeger schijt aan had, en eigenlijk geen kinderen wilde, dan lopen ze uit de hand en is het telaat.
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:02:29 #102
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304185
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:01 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.
Die kinderen krijgen juist een corrigerende tik omdat ze niet onschuldig zijn :')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:02:56 #103
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304197
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:02 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Die kinderen krijgen juist een corrigerende tik omdat ze niet onschuldig zijn :')
Een kind is een kind. Die moet nog een opvoeding hebben en dingen leren. Je mag een kind niet veroordelen :')

De fout ligt gewoon bij de ouders
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:04:15 #104
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304233
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:02 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Een kind is een kind. Die moet nog een opvoeding hebben en dingen leren. Je mag een kind niet veroordelen :')

De fout ligt gewoon bij de ouders
Leuke edit. Maar ja, laten we het daar maar op houden dan.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121304252
Sowieso is het niet strafbaar. Het betreft een wijziging in het burgerlijk wetboek, niet het strafrecht. Een overtreding is geen misdaad.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:05:36 #106
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304270
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland :')

Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.

Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304294
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:04 schreef WAHRHEIT het volgende:
Sowieso is het niet strafbaar. Het betreft een wijziging in het burgerlijk wetboek, niet het strafrecht. Een overtreding is geen misdaad.
Inderdaad, ik heb het net even opgezocht, maar het is niet strafbaar en voor zover ik begrijp ook meer een symbolische bepaling om een mentaliteitsverandering in gang te zetten.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:07:47 #108
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304318
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:06 schreef Robar het volgende:

[..]

Inderdaad, ik heb het net even opgezocht, maar het is niet strafbaar en voor zover ik begrijp ook meer een symbolische bepaling om een mentaliteitsverandering in gang te zetten.
Het leidt snel naar zwaarder geweld. Sowieso hoort geweld niet in je woning. Dat is juist de plek om tot rust te komen, waar het altijd veilig en vredig is.

En ja vaak gaat het natuurlijk i.c.m. ander huiselijk geweld. Als pa gelijk krijgt met z'n klappen is volgende keer z'n vrouw aan de beurt als het eten niet lekker genoeg is.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304323
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:05 schreef sinepedraap het volgende:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland :')

Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.

Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Laat de Sharia maar komen *O*
pi_121304325
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:05 schreef sinepedraap het volgende:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland :')

Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.

Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Ik vind je wel een goede troll in ieder geval.
Welkom op FOK!
pi_121304328
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:05 schreef sinepedraap het volgende:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland :')

Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.

Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Juist door het gebrek aan goede opvoeding zijn er mensen zoals jij :{
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:09:13 #112
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304348
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:07 schreef Zosk het volgende:

[..]

Ik vind je wel een goede troll in ieder geval.
Mensen voor troll uitmaken :')

quote:
9s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:08 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Juist door het gebrek aan goede opvoeding zijn er mensen zoals jij :{
Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor. ^O^ Ik heb derhalve ook geen geweld nodig om m'n kinderen later op te voeden. :7
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304365
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:07 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Het leidt snel naar zwaarder geweld. Sowieso hoort geweld niet in je woning. Dat is juist de plek om tot rust te komen, waar het altijd veilig en vredig is.

En ja vaak gaat het natuurlijk i.c.m. ander huiselijk geweld. Als pa gelijk krijgt met z'n klappen is volgende keer z'n vrouw aan de beurt als het eten niet lekker genoeg is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)
Ja nee
pi_121304378
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Mensen voor troll uitmaken :')
Ik hoop echt dat je aan het trollen ben, anders hoop ik dat je je nooit voortplant. :@
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:10:20 #115
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121304379
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:05 schreef sinepedraap het volgende:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland :')

Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.

Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Jeetje dat is weer het ene uiterste. Ik denk juist door die zachte opvoeding van de laatste jaren dit mensen creëert die niet meer tegen een stootje kunnen dus geen ruggengraat of discipline hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121304390
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef sinepedraap het volgende:
Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor. ^O^ Ik heb derhalve ook geen geweld nodig om m'n kinderen later op te voeden. :7
Geweld ? Opvoeden zoals alle zoogdieren nakomelingen opvoeden :{w
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:10:48 #117
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304393
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:10 schreef Zosk het volgende:

[..]

Ik hoop echt dat je aan het trollen ben, anders hoop ik dat je je nooit voortplant. :@
Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?

Juist ja.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304403
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:10 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?

Juist ja.
Dat ligt nou eenmaal per kind verschillend hè, dat is ook al meerdere keren aangegeven hier.
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:11:32 #119
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304411
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:10 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?

Juist ja.
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Mensen voor troll uitmaken :')

[..]

Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor. ^O^ Ik heb derhalve ook geen geweld nodig om m'n kinderen later op te voeden. :7
Dit is toch gewoon getroll? :')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:11:43 #120
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304418
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:11 schreef Zosk het volgende:

[..]

Dat ligt nou eenmaal per kind verschillend hè, dat is ook al meerdere keren aangegeven hier.
En ik heb al 100x uitgelegd hoe ze zo onhandelbaar komen
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304419
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:09 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Mensen voor troll uitmaken:')
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)tatus%5B%5D=centraal

Sneu volk inderdaad
pi_121304428
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:11 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

En ik heb al 100x uitgelegd hoe ze zo onhandelbaar komen
Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12:11 #123
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304433
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

[..]

Dit is toch gewoon getroll? :')
Waarom? Het is hetzelfde. Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde. Er is geen regel hoeveel Newton je klap mag zijn of zo.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304436
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef Zosk het volgende:

[..]

Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.
Eens
Ja nee
pi_121304437
quote:
Godverdomme. :')
Welkom op FOK!
pi_121304447
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde
Nee
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12:43 #127
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304448
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef Zosk het volgende:

[..]

Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.
Omdat ik ze niet hoef te slaan om ze goed op te voeden? Ja nu troll jij mij gewoon
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12:51 #128
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304449
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Waarom? Het is hetzelfde. Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde. Er is geen regel hoeveel Newton je klap mag zijn of zo.
Maar je trollt niet... wat mankeert je dan eigenlijk dat je het niet snapt? ff serieus...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12:54 #129
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304453
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Nee
Ja dat is het wel, link zie hierboven
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304455
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Ja dat is het wel, link zie hierboven
Nee
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13:16 #131
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304461
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Maar je trollt niet... wat mankeert je dan eigenlijk dat je het niet snapt? ff serieus...
Wat mankeert jou dat je niet kan lezen?
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13:26 #132
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304467
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:13 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Nee
Ja
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304474
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Omdat ik ze niet hoef te slaan om ze goed op te voeden? Ja nu troll jij mij gewoon
Nee, niet daarom.
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:14:32 #134
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304505
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.

Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304517
quote:
17s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef sinepedraap het volgende:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.

Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Hou op, pls. :')
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:15:35 #136
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121304535
quote:
17s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef sinepedraap het volgende:

Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.

En wat is gewoon opvoeden volgens jouw visie?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:15:42 #137
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304539
quote:
17s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef sinepedraap het volgende:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.

Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Maar lieve sinep :') elk kind is toch anders? de ene heeft meer aandacht nodig dan de andere.. de ene is drukker dan de andere, de ene is minder beinvloedbaar etc.

Jij denkt dus dat bij ELK kind die opvoeding werkt? je kijkt denk ik iets teveel Supernanny ofso.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:16:09 #138
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304551
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:15 schreef Zosk het volgende:

[..]

Hou op, pls. :')
Ik weet nu al dat ik gelijk heb. Mijn huishouden is mijn domein. Een plek van rust, waar het veilig is, waar duidelijk is wat wel en niet kan. Een warme plek. Waar mensen zich eraan houden. Waar ze verbaal gewaarschuwd of gecorrigeerd worden. _O_

Geweld is niet welkom
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:16:29 #139
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304565
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:15 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Maar lieve sinep :') elk kind is toch anders? de ene heeft meer aandacht nodig dan de andere.. de ene is drukker dan de andere, de ene is minder beinvloedbaar etc.

Jij denkt dus dat bij ELK kind die opvoeding werkt? je kijkt denk ik iets teveel Supernanny ofso.
Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

En wat is gewoon opvoeden volgens jouw visie?
Je fucking ouder job doen
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304578
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:16 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Ik weet nu al dat ik gelijk heb. Mijn huishouden is mijn domein. Een plek van rust, waar het veilig is, waar duidelijk is wat wel en niet kan. Een warme plek. Waar mensen zich eraan houden. Waar ze verbaal gewaarschuwd of gecorrigeerd worden. _O_

Geweld is niet welkom
Welkom op FOK!
pi_121304592
quote:
17s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef sinepedraap het volgende:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.

Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:17:43 #142
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304605
Ik denk dat je met een Wifi wachtwoord meer kan in de toekomst met je kinderen dan met je vuisten ook trouwens
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:18:31 #143
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304625
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:16 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment

[..]

Je fucking ouder job doen
Als je niks tot het 6e jaar doet dan ontsporen ze... ALLEMAAL. Maar als je 'gewoon je job doet' dan komt het goed? :)
En again... slaan... corrigerende tik.. difference ;)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:18:32 #144
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121304626
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:16 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment

[..]

Je fucking ouder job doen
Nou leg eens uit dan? Hoe pak jij het aan als je kind stelselmatig vervelend is, dingen kapot gooit, niet naar je luistert of andere kinderen pest?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121304628
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat een onzin. Vroeger was een tik uitdelen vrij normaal maar tegenwoordig door al die over-protective-ouders die liever gaan praten met een kind en communiceren :O . Daar creëren ze alleen maar watjes door, volwassenen die nergens tegen bestand zijn en bij de minste tegenslag er niet meer tegen kunnen.
Ik heb vroeger vaak zat een tik gekregen, pak voor mijn billen of een trap onder mijn achterste gehad. Of een zwieper met een vaatdoek of de slipper. Achteraf bekeken gaf ik mijn moeder groot gelijk en ben er op oudere leeftijd zeker niet slecht door terecht gekomen.
En zo ken ik ook mensen die net als jij vaak zat een 'corrigerende' tik hebben gekregen, en daar niet zo makkelijk in staan als jij nu. Niet elk kind is hetzelfde, niet elke methode is juist voor ieder kind.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:19:26 #146
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304643
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nou leg eens uit dan? Hoe pak jij het aan als je kind stelselmatig vervelend is, dingen kapot gooit, niet naar je luistert of andere kinderen pest?
Hoe wil je het zover laten komen?
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304646
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:18 schreef L-E het volgende:

[..]

En zo ken ik ook mensen die net als jij vaak zat een 'corrigerende' tik hebben gekregen, en daar niet zo makkelijk in staan als jij nu. Niet elk kind is hetzelfde, niet elke methode is juist voor ieder kind.
Gezien je 'corrigerende' tussen haakjes gezet hebt bedoel je gewoon mishandeling. Daar gaat het hier niet over. Tokkie-ouders die kinderen mishandelen mogen gewoon stuk.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20:15 #148
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304661
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Hoe wil je het zover laten komen?
Ook kinderen hebben een persoonlijkheid en karakter.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20:19 #149
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304666
Als het zover komt dat jij door tikken uit te delen je kind opvoed, was de opvoeding voor je die tikken gaf al niet goed. Het is onnodig.

Groetjes,

Deskundige :@ !
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
pi_121304672
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Gezien je 'corrigerende' tussen haakjes gezet hebt bedoel je gewoon mishandeling. Daar gaat het hier niet over. Tokkie-ouders die kinderen mishandelen mogen gewoon stuk.
Ik bedoel geen mishandeling. Ik vind 'corrigerende' tik een vervelende term, vandaar de haakjes.
pi_121304676
Ik ga mijzelf nog een keer citeren en dan hou ik ermee op.

quote:
Vroeger kreeg je gewoon een pakrammel als je iets stouts deed. Je wist meteen ook dat je het nooit nog een keer moest doen.

Ik denk dat juist door de laksheid van t hedendaagse (vrije) opvoeden dat kinderen/jongeren zo rebels worden. Zij hebben juist sturing en duidelijkheid nodig. Dat dwing je echter niet altijd af met enkel, vanavond geen eten, soms moet er een draai aan de oren. De natuur doet niet anders hoor.
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 02:21 schreef Dale. het volgende:

[..]

Het heeft niks te maken met het niet aankunnen van je kinderen. Het heeft er alleen mee te maken dat wanneer jij iets doet wat niet door de beugel kan dat er pijn volgt. Dit krijg je dan zo ingeprent en gaat fungeren als een schrikreactie.
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 02:29 schreef Dale. het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Tuurlijk werkt het en er is nog wetenschappelijke ondersteuning ook voor. Geef een willekeurig persoon een knop. Hij drukt erop en krijgt een stevige schock hierna zal meer dan 70% de knop niet nog een keer indrukken. De mensen die dat nog een keer doen krijgen weer een schock. Hoeveel procent van de 30% denk je dat voor een derde keer gaat?
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Dale. het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengt
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 03:11 schreef Dale. het volgende:

[..]

Ik zou daar geen probleem mee hebben als die docent dezelfde redenatie heeft als mij. Probleem is is dat sommige mensen inderdaad doorschieten. Die kwamen dan meteen heel uitgebreid in t nieuws. Waardoor men steeds strenger en stricter ging controleren en waardoor de goeie uiteindelijk ook zijn getroffen. In dat opzicht heeft Compaentje gelijk. En denk ik idd dat sommige zich te veel laten leiden door de media. Ik denk dat iedere 50+ daar wel in mee stemt.
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:10 schreef Dale. het volgende:

[..]

Van sommige fratsen die kinderen uithalen snappen ze juist niet wat er fout aan is ook al leg je het uit juist omdat ze het intellectueel niveau hebben van een kind. Zoals ik al eerder zei een kind heeft sturing en duidelijkheid nodig.
Ik zou heel blij zijn als iemand nou eens inhoudelijk reageerde. En nee ik wil niet argumenten hoor van "maar de wet zegt", de wet zegt namelijk wel meer dingen en dat eindigt in een welles nietus spelletje. Of maak anders duidelijk waarom jij vind dat het terecht is dat het in de wet staat, maar ga a.u.b. niet de het argument gebruiken als in "het staat in de wet dus het is fout" dat is namelijk ontzettend kortzichtig.

Probeer mij te overtuigen met argumenten, geen meningen, waarom ik niet mijn kind billenkoek zou moeten geven. En nogmaals we hebben het hier over billenkoek niet mishandeling m.a.w. er is geen letsel/verwondingen/blauwe plekken voor x dagen enkel een halfuurtje rooie billetjes :-)
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20:39 #152
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304679
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ook kinderen hebben een persoonlijkheid en karakter.
Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek he

Of je voedt hem gewoon op en hebt het leuk
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304687
sineaap, graag een inhoudelijke reactie inzake post GC / Als ouder zou jij je kind een corrigerende tik geven? #2
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:21:14 #154
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304699
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek he

Of je voedt hem gewoon op en hebt het leuk
Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:21:37 #155
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304718
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.
Nee maar alles wat je doet heeft wel een psychologische reden.
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:21:38 #156
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304719
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Wij zijn mensen en wij ontwikkelen ons, worden slimmer.

Bracht je ma je ook naar school door je in je nek te bijten en daarheen te sleuren?
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304720
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden? _O-
pi_121304723
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef L-E het volgende:

[..]

Ik bedoel geen mishandeling. Ik vind 'corrigerende' tik een vervelende term, vandaar de haakjes.
Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.
Ja nee
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:22:05 #159
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304731
En dat is wat er mis is met de wereld tegenwoordig... kinderen hebben gelijk wat, zijn ziek, psychologisch in de war... alleen om dat ze gewoon kind zijn. Er moet altijd een label op.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121304741
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Zoogdieren die hun kinderen opvoeden? _O-
Ja ?
Ja nee
pi_121304756
Rustig blijven, consequent zijn met je waarschuwingen en een langere adem hebben dan het kind zijn essentieel voor de opvoeding. Een corrigerende tik is wat dat betreft ook niet per se nodig maar kan wat mij betreft wel mits aan bepaalde voorwaarden wordt gedaan die ik al eerder noemde. Vooral als ze zelf jou slaan of andere kinderen slaan kan een tik terug op de vingers of hoofd onder de koude douche een goede straf zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23:00 #162
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304758
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Zoogdieren die hun kinderen opvoeden? _O-
Kijk eens een National Geographic ipv mtv ofso.. ^O^
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23:07 #163
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_121304763
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:53 schreef BobbyB het volgende:

[..]

TR gedaan
Hoef je niet te melden hoor.
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 10:52 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

-weg-
Doe normaal :{
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23:14 #164
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121304769
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Hoe wil je het zover laten komen?
Oh dus in jouw visie is het bij voorbaat al de schuld van de ouders als een kind zich zo gedraagt. Ik had eerlijk gezegd ook niks anders dan zo'n standaard antwoord van je verwacht.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_121304810
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef rosepetals het volgende:
Als het zover komt dat jij door tikken uit te delen je kind opvoed, was de opvoeding voor je die tikken gaf al niet goed. Het is onnodig.

Groetjes,

Deskundige :@ !
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:25:05 #166
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304823
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:22 schreef 2NutZ het volgende:
En dat is wat er mis is met de wereld tegenwoordig... kinderen hebben gelijk wat, zijn ziek, psychologisch in de war... alleen om dat ze gewoon kind zijn. Er moet altijd een label op.
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.

Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:25:10 #167
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304828
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Dit ^O^
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121304839
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoef je niet te melden hoor.
Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet. :)
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
pi_121304847
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.

Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Eh, wat? :')
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:25:51 #170
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304849
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Als je te lui bent voor een goede opvoeding moet je geen kinderen maken.
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
pi_121304862
quote:
15s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.
Oke. Ik wel, serieus. Mensen die verder op zich een prima opvoeding hebben genoten, maar nu zeggen dat ze liever hadden dat de tikken die af en toe werden uitgedeeld achterwege waren gebleven.

Ik wilde maar zeggen: dat Pietje ergens geen last van heeft, betekent niet dat het ook een prima methode is voor Jantje en Klaasje :) In dit soort discussies is er wmb niet een duidelijke waarheid, omdat wat werkt en wat een kind nodig heeft echt heel afhankelijk is van het kind zelf. Ik denk niet dat een kind meteen psychologische schade oploopt bij een tik op de vingers ofzo. Zou het echter nooit toepassen hier.
pi_121304875
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Een beetje supernanny en dogwhisperer, dan komt het wel goed.
Hier staat niets.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:26:50 #173
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304884
Ik heb er niet echt zin meer in. Te veel domme mensen hier die denken dat huiselijke geweld gewoon normaal is. En ja daar valt de corrigerende tik/pedagogische tik ook onder.

Geweld hoort niet in huis. Je huis is je veilige rustplek. Jouw domein.

Als je gewoon streng bent op het juiste moment, niet over je heen laat lopen, en nooit iets gemeens pikken of ze iets ergs laten doen zonder consequenties zullen ze echt niet zo snel uit de hand lopen.

En hou je aan je woord. Jij bent het voorbeeld. Vergeet dat niet.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_121304901
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef sinepedraap het volgende:
Ik heb er niet echt zin meer in. Te veel domme mensen hier die denken dat huiselijke geweld gewoon normaal is. En ja daar valt de corrigerende tik/pedagogische tik ook onder. .
Gvd. :')
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:27:21 #175
263685 Dqod
Miss Cobra
pi_121304903
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet. :)
:')!!

OT: niks mis met een corrigerende tik.. Slaan is wat ANDERS!!!
Het verschil merk je echt wel, ik spreek uit ervaring..
Van die TIKKEN ben ik niks slechter geworden..
Verder: vreselijke oneindige tyfusdiscussie :')
I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fww
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:27:48 #176
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_121304921
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:27 schreef Zosk het volgende:

[..]

Gvd. :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:27 schreef Dqod het volgende:

[..]

:')!!

OT: niks mis met een corrigerende tik.. Slaan is wat ANDERS!!!
Het verschil merk je echt wel, ik spreek uit ervaring..
Van die TIKKEN ben ik niks slechter geworden..
Verder: vreselijke oneindige tyfusdiscussie :')
Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.

Het is beiden geweld en mag niet

En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:28:15 #177
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_121304937
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.

Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Nee hoor laatst nog een artikel in de Quest over ouders die kinderen te zacht opvoeden tov van 20/30 jaar geleden, dat deze ouders ruggengraatloze watjes aan het opvoeden zijn die haast nergens meer tegen kunnen en veel te verwend zijn :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:28:32 #178
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121304945
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.

Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Dat doe ik? :') ok. had verwacht dat jij beter op de hoogte was... valt tegen.

Heb je gelijk in, maar ook kinderen raken gefrustreerd.
Zelfs al omdat ze naar bed moeten of omdat op een bepaald moment een snoepje willen of niet krijgen.
Ze kunnen dan gefrustreerd en boos raken... 9 vd 10x leg je het rustig uit en dan is het klaar.

Er zal echter ook heel goed een klein gedeelte zijn die het niet gelijk snapt. Zo zijn er heel veel verschillende kinderen met verschillende karakters e.d.

Corrigerende tik is ook niet om te pas en ontepas te gebruiken maar meer als laatste middel als een kind totaal onredelijk doet en in een tantrum is.
En nogmaals, ik zie een corrigerende tik als bij de arm pakken en een duw met de binnenkant van je voet onder de bips bijvoorbeeld :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121304959
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:27 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

[..]

Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.

Het is beiden geweld en mag niet

En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Geweld, de tering. Je kan ook overdrijven he. Hedendaagse kinderen worden op TV met meer geweld geconfronteerd dan dat ene kleine tikje eens in de zoveel tijd.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:29:20 #180
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304965
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef Zosk het volgende:

[..]

Eh, wat? :')
Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar hoe 'corrigerende' tikken op de lange en korte termijn gunstig zijn voor de opvoeding, en uit al die onderzoeken bleek dat niet te zijn. Daarom is het ook niks voor niks tegen de wet om 'corrigerende' tikken uit te delen.
Bovendien kunnen erg jonge kinderen geen verschil erkennen tussen een tik of echt slaan.
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:29:41 #181
263685 Dqod
Miss Cobra
pi_121304980
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:27 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

[..]

Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.

Het is beiden geweld en mag niet

En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Je m'n derriere.. Idd, alle IQ kwijtgeraakt :)

Ik ga er ook maar niet meer op in hier.. Ik (en velen met mij zijn) ben iig prima terechtgekomen, geen problemen what so ever
I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fww
pi_121304988
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.

Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Dat mag je denken maar dat maakt het nog niet waar. 70% van Nederland is een andere mening toegedaan. Waarom zou jouw manier van opvoeden de juiste zijn ? En waarom moet een significante minderheid zich moreel verheven voelen boven mensen die kinderen opvoeden zoals dat al miljoenen jaren gebeurt ?
Ja nee
pi_121304990
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:23 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Kijk eens een National Geographic ipv mtv ofso.. ^O^
Ja als abonnee van het magazine (je weet wel, dat ding waar je voor moet lezen) herinner ik le juist het artikel dat het verschil tussen mens endier is dat een dier groot gebracht wordt op zijn instinct en de mens opgevoed wordt aan de hand van sociale conventies.

Ook goed leesvoer: wij zijn ons brein van Swaab en de krant voor wetenschappelijke achtergrondartikelen.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:30:04 #184
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121304995
En nu ga ik weg :D Succes allemaal :') xxxx
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
pi_121305003
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:29 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar hoe 'corrigerende' tikken op de lange en korte termijn gunstig zijn voor de opvoeding, en uit al die onderzoeken bleek dat niet te zijn. Daarom is het ook niks voor niks tegen de wet om 'corrigerende' tikken uit te delen.
Bovendien kunnen erg jonge kinderen geen verschil erkennen tussen een tik of echt slaan.
Ik zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.
Welkom op FOK!
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:32:41 #186
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121305069
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:30 schreef Zosk het volgende:

[..]

Ik zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.
Ook alleen hippies denk ik... gezien de reacties.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:30 schreef rosepetals het volgende:
En nu ga ik weg :D Succes allemaal :') xxxx
Damn :') flauw.
Maar ik snap je wel, gaat toch nergens over dit.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121305106
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:30 schreef Zosk het volgende:

[..]

Ik zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.
Slaan is in alle gevallen pure onmacht, dus nooit goed te praten. Dat wordt er volgens mij ook bedoeld.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:34:45 #188
327568 rosepetals
Beware of the thorns.
pi_121305134
Ik raad jullie aan een keer een boek te lezen over de ontwikkelingspsychologie van kinderen, want jullie hebben te weinig kennis van zaken om zulke dingen te kunnen roepen.

quote:
16s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:32 schreef 2NutZ het volgende:

Damn :') flauw.
Maar ik snap je wel, gaat toch nergens over dit.
Ik moet weg, werken :@
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:36:08 #189
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121305169
quote:
17s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:34 schreef rosepetals het volgende:
Ik raad jullie aan een keer een boek te lezen over de ontwikkelingspsychologie van kinderen, want jullie hebben te weinig kennis van zaken om zulke dingen te kunnen roepen.

[..]

Ik moet weg, werken :@
Jammer dat je nu eigenlijk zegt dat jij gelijk hebt en de rest niet. Ondanks kennis van zaken, en ik heb zelf ook 2 hele lieve ouders :)

Werkse.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:33 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Slaan is in alle gevallen pure onmacht, dus nooit goed te praten. Dat wordt er volgens mij ook bedoeld.
Slaan is onmacht ja, en niet goed. Corrigerende tik is prima.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121305375
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:36 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Jammer dat je nu eigenlijk zegt dat jij gelijk hebt en de rest niet. Ondanks kennis van zaken, en ik heb zelf ook 2 hele lieve ouders :)

Werkse.

[..]

Slaan is onmacht ja, en niet goed. Corrigerende tik is prima.
Dan alsnog is slaan of een corrigerende tik zoals jij het noemt een actie uit onmacht omdat je verbaal geen punt kan maken. Straf is net zo effectief.

Of je moet willen dat je kinderen bang voor je zijn om 'geslagen' te worden als ze iets 'verkeerds' doen.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 11:46:03 #191
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_121305481
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:42 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Dan alsnog is slaan of een corrigerende tik zoals jij het noemt een actie uit onmacht omdat je verbaal geen punt kan maken. Straf is net zo effectief.

Of je moet willen dat je kinderen bang voor je zijn om 'geslagen' te worden als ze iets 'verkeerds' doen.
Ok :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_121305570
Wat is de definitie van licht slaan? als dat een corrigerende tik is , dan mag het. Ik heb vroeger ook wel eens letterlijk een draai om mijn oren gehad, ben er niet echt slechter van geworden ofzo.
There are only 151 Pokémon.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 12:11:33 #193
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_121306110
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:49 schreef Eenskijken het volgende:
Wat is de definitie van licht slaan? als dat een corrigerende tik is , dan mag het. Ik heb vroeger ook wel eens letterlijk een draai om mijn oren gehad, ben er niet echt slechter van geworden ofzo.
Gewoon een klap met de open hand? Zo vaak gekregen vroeger in de auto. Dan zaten we te kloten en niet te luisteren. Dan na een waarschuwing of 2 kwam de hand van vader tussen de stoelen door en sloeg 2/3 keer in het rondte. En dan waren we weer 15 min stil.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_121306463
vanuit [oud] dan ( :') )

ik ben er geen fan van en doe het ook nooit (mijnessen zijn trouwens bijna 3 en 4). ik zie het toch als machteloosheid van de ouder en ben eigenlijk nog nooit een situatie tegengekomen waar het niet anders opgelost kon worden. ben zelf trouwens wel opgevoed met corrigerende tik. dan kreeg je gewoon met vlakke hand een klets in je gezicht. ik weet hoe dat voelt (vooral als het onterecht voelt en enkel is omdat mama gewoon ff zelf niet lekker in der vel zit) en dat wil ik echt niet. bovendien, zoals gezegd; tot nu toe weet ik het anders op te lossen :)

wat me trouwens aan dit topic en het vorige opvalt; kinderen zijn geen blanco klei wezentjes die je naar believen kan kneden en als dat dan 'verkeerd' uitpakt, dat papa en mama het helem aal verkeerd hebben gedaan. die houding is imho een tikkie onrealistisch.

zo. en nu ga ik eerst ff kinders naar school karren ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door simmu op 08-01-2013 13:45:30 ]
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_121306575
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 12:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Gewoon een klap met de open hand? Zo vaak gekregen vroeger in de auto. Dan zaten we te kloten en niet te luisteren. Dan na een waarschuwing of 2 kwam de hand van vader tussen de stoelen door en sloeg 2/3 keer in het rondte. En dan waren we weer 15 min stil.
ja inderdaad. Gewoon een korte klap, en het deed ook niet erg zeer, het was meer de schrik van 'oei, nu ga ik te ver'. En dan was ik weer een tijd stil :D
There are only 151 Pokémon.
pi_121306649
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 11:16 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment
Lekker naïef van je.
pi_121308857
Godverredomme wat ben ik mishandeld vroeger zeg :')
pi_121311839
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 12:27 schreef simmu het volgende:
vanuit [oud] dan ( :') )

ik ben er geen fan van en doe het ook nooit (mijnessen zijn trouwens bijna 3 en 4). ik zie het toch als machteloosheid van de ouder en ben eigenlijk nog nooit een situatie tegengekomen waar het niet anders opgelost kon worden. ben zelf trouwens wel opgevoed met corrigerende tik. dan kreeg je gewoon met vlakke hand een klets in je gezicht. ik weet hoe dat voelt (vooral als het onterecht voelt en enkel is omdat mama gewoon ff zelf niet lekker in der vel zit) en dat wil ik echt niet. bovendien, zoals gezegd; tot nu toe weet ik het anders op te lossen :)

wat me trouwens aan dit topic en het vorige opvalt; kinderen zijn geen blanco klei wezentjes die je naar believen kan kneden en als dat dan 'verkeerd' uitpakt, dat papa en mama het helem aal verkeerd hebben gedaan. die houding is imho een tikkie onrealistisch.

zo. en nu ga ik eerst ff kinders naar school karren ;)
Ik zou mijn kinderen ook nooit slaan. Vroeger had mijn biologische vader weleens buien waar hij ruzie had met mijn moeder. Als ik dan ook maar iets verkeerd deed kreeg ik ook gewoon een klap in mijn gezicht. Daardoor word je beperkt in wie je bent. Mijn biologische vader heeft mij maar een keer echt geslagen. Mijn moeder die sloeg als ze het niet kon winnen en zelf iets als een grote mond zag.

Daardoor heb ik ook nooit een band met ze gehad. Mijn biologische vader zie ik niet meer en woon nog bij mijn moeder en haar vriend in. Nu slaat ze niet meer en is ze mild geworden. Maar als het kan ben ik weg.

Kinderen streng opvoeden kan ook zonder slaan.
  dinsdag 8 januari 2013 @ 17:54:39 #199
371088 Ehhe
Hij gelooft in mij.
pi_121319363
Discussie verder niet gelezen, maar heb 'nee' ingevuld. Heb zelf geen kinderen en vind het ook absoluut niet nodig om ze te gaan slaan als iets niet helemaal naar mijn zin gaat. Dat doe ik bij andere mensen ook niet, waarom wel bij mijn kinderen?
Ik zie het nut er niet van in.
♥ Wees maar lief, het kan geen kwaad ♥
pi_121334014
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 14:57 schreef Amberly-Fay-Mindy het volgende:
Als ik dan ook maar iets verkeerd deed kreeg ik ook gewoon een klap in mijn gezicht. Daardoor word je beperkt in wie je bent. Mijn biologische vader heeft mij maar een keer echt geslagen. Mijn moeder die sloeg als ze het niet kon winnen en zelf iets als een grote mond zag.
De discussie wordt vertroebeld door de aanname dat met corrigerende tik het fysiek straffen van kinderen bedoeld wordt uit frustratie/boosheid/agressie/onmacht. Daar gaat het hier niet om, dat riekt inderdaad naar mishandeling. Je moet een kind nooit fysiek straffen wanneer je in zo'n gemoedstoestand bent. We hebben het hier bijvoorbeeld over een tik op de billen uit pedogogisch oogpunt, iets wat je als ouder een stuk meer pijn doet dan het gestrafte kind. Het probleem is dat je die nuancering heel moeilijk in wetgeving kunt afvangen. Om die reden is het ook een overtreding en geen strafbaar feit en is er in het uiterste geval altijd nog een rechter die deze nuance wel kan toepassen. Zo kan regelgeving die dient ter bescherming van het kind moeilijk doorslaan in onwenselijke bemoeizucht met opvoeding. Het idee dat het fysiek straffen van een kind (billenkoek, niet mishandelen) barbaars en not done zou zijn is een idee dat zich de laatste 10 jaar gevestigd heeft in de hoofden van een significante minderheid van de bevolking en is een teken van een veranderende tijdsgeest, maar doet geen afbreuk aan het feit dat de nakomelingen van vrijwel alle zoogdieren fundamentele (en essentieele) lessen leren door fysieke pijnimpulsen, waardoor ze beter dan anderen die deze lessen hebben moeten ontberen in staat zijn te overleven en dus te procreeren.
Ja nee
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')