Deze manquote:
Wat versta je onder hulp en hoe zou je het zoeken?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:47 schreef littledrummergirl het volgende:
nee, ik zou hulp voor mezelf zoeken als ik de opvoeding van mijn kinderen niet aan kan
Nee hoor. Ik werk dagelijks met kinderen dus weet wel een beetje hoe ze kunnen zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:48 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Deze man
Maar ben jij niet een beetje bang voor ondeugende boeven van kinderen in de latere jaren?
Dat slaat een generatie over, in zijn geval is het risico dus erg groot.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:48 schreef Hetkapitaal het volgende:
Maar ben jij niet een beetje bang voor ondeugende boeven van kinderen in de latere jaren?
opvoedingsondersteuning via maatschappelijk werk oidquote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:49 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat versta je onder hulp en hoe zou je het zoeken?
Huh? Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat slaat een generatie over, in zijn geval is het risico dus erg groot.
Dus omdat jij zelf geslagen werd als kind, vind jij het gepast om je eigen kinderen te slaan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Moet kunnen. Ben er zelf ook niet zwakker op geworden.
Zoals dit?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:51 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
opvoedingsondersteuning via maatschappelijk werk oid
Jij bent ziek. Ik hoop dat je sarcastisch bent.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:55 schreef Mourik het volgende:
Nee, gewoon 3 dagen in de kelder opbergen is voldoende.
Dat hoopte mijn zoontje van 6 ook altijd, maar niets is minder waar.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:57 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Jij bent ziek. Ik hoop dat je sarcastisch bent.
1 keer laten voelen doet wonderen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:50 schreef capricia het volgende:
Nee. Maar ik zou wel de vingertjes weg kunnen tikken/slaan als ze heel snel te dicht bij bijv. het gasfornuis ofzo zouden komen.
Er zit een heel groot nuanceverschil in geslagen worden en een corrigerende tik. Als ik dat vroeger kreeg wist ik dat ik iets behoorlijks fouts had gedaan en dat hielp aardig kan ik je zeggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:54 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dus omdat jij zelf geslagen werd als kind, vind jij het gepast om je eigen kinderen te slaan?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:58 schreef Mourik het volgende:
[..]
Dat hoopte mijn zoontje van 6 ook altijd, maar niets is minder waar.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Gadverdorie wist jij dat dat illegaal is? Is kindermishandeling.
Laat je onderzoeken en bel jeugdzorg uit jezelf.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:59 schreef Compoantje het volgende:
Kreeg ik vroeger ook altijd.
Omdat ik vroeger nogal vervelend was ook redelijk vaak.
Ik ben er niets minder op geworden. Dus het antwoord is ja. En flink ook als ze maar door blijven gaan.
Ze worden er niets minder om.
Jij vindt het gepast om kinderen op te sluiten in de kelder? Dagenlang?quote:
O, je had echt niet door dat het een troll was.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:09 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Jij vindt het gepast om kinderen op te sluiten in de kelder? Dagenlang?
Hoeveel Josef Fritzl's lopen er rond in NL?
Ik deel deze meningquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:10 schreef datismijnmening het volgende:
Je kinderen slaan is triest en je bereikt er geen fuck mee. Nee dus.
Jonge, tuurlijk was ik sarcastisch.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Gadverdorie wist jij dat dat illegaal is? Is kindermishandeling.
Laat je onderzoeken en bel jeugdzorg uit jezelf.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik deel deze mening
Voor het eerst ben ik het met je eens na onze schermutseling gisteren over religie en geloof.
Een corrigerende tik is inderdaad links, een schop onder je reet is dan weer rechts.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
Typisch links dat een corrigerende tik tegenwoordig niet meer magAchterlijke hippies.
Een goed bootcamp is ook zonder lijfstraffen hoorquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:16 schreef einzeinz het volgende:
Mijn neefjes werden op bootcamp gestuurd, is wel effectief hoor!
Zal ik later ook doen! (Als ze al problematisch gedrag zouden stellen, mini-einzjes zijn de rust zelve)
Helemaal niet hoor, ik ben ultrarechts en ik vind het ook niet kunnenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
Typisch links dat een corrigerende tik tegenwoordig niet meer magAchterlijke hippies.
NEIN!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:39 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Een goed bootcamp is ook zonder lijfstraffen hoor
Zieke geest.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:59 schreef Compoantje het volgende:
Omdat ik vroeger nogal vervelend was ook redelijk vaak.
Ik ben er niets minder op geworden. Dus het antwoord is ja. En flink ook als ze maar door blijve
Dus als jij zelf faalt met je kind opvoeden ga je dat op hem of haar afreageren?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat ligt aan het kind en aan de situatie. Krijg ik een bloedvervelend strontjong wat altijd de grenzen op zoekt, dan kan hij zeker een tik verwachten als hij doet waarvan 'ie dondersgoed weet dat het fout is. Anders krijg je van die ''vrijgevochten'' kindertjes die het snoepschap leegroven terwijl moederlief schaapachtig staat te lachen ''haha ach voor deze ene keer''
Vrij normaal als je het mij vraagt.quote:
Daarom zeg ik ook, zieke geest.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:50 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Vrij normaal als je het mij vraagt.
Dat lijkt mij dan weer normaal.quote:Jij bent zo iemand die 'gaat praten' met je kinderen,
Dat gebeurt juist als je ze mishandelt, zoals jij zo graag doet.quote:en ze zo ontwikkelen dat ze de grootste kutpubers uit de klas worden en later alleen maar criminele dingen aan het doen zijn?
quote:Praten helpt niets, ze moeten het voelen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dus als jij zelf faalt met je kind opvoeden ga je dat op hem of haar afreageren?
Aparte conclusie die je daar trekt, maar ik zal er op in gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dus als jij zelf faalt met je kind opvoeden ga je dat op hem of haar afreageren?
'Krijgt'?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Aparte conclusie die je daar trekt, maar ik zal er op in gaan.
Nee, natuurlijk niet. Ik heb het over de kans dat je écht een vervelend rotkind krijgt.
Kinderen worden alleen zo als je ze niet fatsoenlijk opvoedt.quote:Die kinderen heb je namelijk gewoon, ook al wil je dit als ouder soms niet in zien. Die kinderen luisteren niet makkelijk en tasten jouw en andermans grenzen af. Als je ze niet duidelijk maakt dat dat ongewenst gedrag is, laat je over je heen lopen. Kun je wel zeggen dat ''woorden'' de oplossing zijn, ik wens je veel plezier tegen een blaag van 6 jaar dat z'n oren dichtdrukt en krijst dat je een ''kut papa'' bent. Broek naar beneden, ferme tik of 2 tegen de reet en naar boven d'r mee. Opgelost.
Het is geen mishandelen, het is 'ze laten voelen' dat ze iets niet mogen doen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, zieke geest.
[..]
Dat lijkt mij dan weer normaal.
[..]
Dat gebeurt juist als je ze mishandelt, zoals jij zo graag doet.
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Je zal zelf ook wel mishandeld zijn als je zo denkt.
Een keer met de vingers aan iets wat heet is, een keer een volumeknop wat ineens erg hard gaat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:50 schreef Compoantje het volgende:
Praten helpt niets, ze moeten het voelen.
Je eigen gebrek om fatsoenlijk te communiceren dus. En het is wel degelijk mishandeling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:56 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Het is geen mishandelen, het is 'ze laten voelen' dat ze iets niet mogen doen.
Het is wel degelijk fout gegaan anders zou je niet zo gewelddadig zijn.quote:Ik zeg net, ik ben er zelf niets minder om geworden en ben juist blij da m'n ouders het gedaan hebben.
Dit is statistisch gezien aantoonbaar onjuist.quote:Anders was ik nu net als al die kuttuig geweest hier op straat. Kinderen waar tegen gezegd werd: 'Mohammed (of Jan, maakt niet uit), dat mag je
niet doen. Ga daar weg'
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Aparte conclusie die je daar trekt, maar ik zal er op in gaan.
Nee, natuurlijk niet. Ik heb het over de kans dat je écht een vervelend rotkind krijgt. Die kinderen heb je namelijk gewoon, ook al wil je dit als ouder soms niet in zien. Die kinderen luisteren niet makkelijk en tasten jouw en andermans grenzen af. Als je ze niet duidelijk maakt dat dat ongewenst gedrag is, laat je over je heen lopen. Kun je wel zeggen dat ''woorden'' de oplossing zijn, ik wens je veel plezier tegen een blaag van 6 jaar dat z'n oren dichtdrukt en krijst . Broek naar beneden, ferme tik of 2 tegen de reet en naar boven d'r mee. Opgelost.
Nee kinderen worden zo geboren. Dat is heel jammer, maar karakter zit er vanaf dag 0 al gewoon in. Ik heb het hier over incidentele zaken, een casus zoals ik hem opstelde zal (hopelijk) 1 keer in je leven voorkomen. Kinderen worden vals door opvoeding, maar nieuwsgierigheid en aftasten zit er meteen al in. Ook dat jij als vader een duidelijk gezag moet hebben over het kind.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
'Krijgt'?
[..]
Kinderen worden alleen zo als je ze niet fatsoenlijk opvoedt.
Hier is genoeg onderzoek naar gedaan om dit te moeten weten. Ik hoop maar dat je geen kinderen hebt en ze niet kan krijgen.
Precies, geen rechter uppercut op de kaak van het kind.. want dat is wat sommige mensen denkenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.
Vreemde gedachtegang, in het nekvel grijpen werkt veel beter.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.
Als jij me persoonlijk zou kennen zou je deze post terugnemen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je eigen gebrek om fatsoenlijk te communiceren dus. En het is wel degelijk mishandeling.
[..]
Het is wel degelijk fout gegaan anders zou je niet zo gewelddadig zijn.
[..]
Dit is statistisch gezien aantoonbaar onjuist.
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vreemde gedachtegang, in het nekvel grijpen werkt veel beter.
Dat is echt bullshit! Gezag krijg je niet door geweld te gebruiken, maar door het goede voorbeeld te geven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee kinderen worden zo geboren. Dat is heel jammer, maar karakter zit er vanaf dag 0 al gewoon in. Ik heb het hier over incidentele zaken, een casus zoals ik hem opstelde zal (hopelijk) 1 keer in je leven voorkomen. Kinderen worden vals door opvoeding, maar nieuwsgierigheid en aftasten zit er meteen al in. Ook dat jij als vader een duidelijk gezag moet hebben over het kind.
Bedankt voor je ad hominem btw, einde discussie.
Je bent wel gewelddadig, althans als je eerdere posts eerlijk waren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:02 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Als jij me persoonlijk zou kennen zou je deze post terugnemen.
Ik ben niet gewelddadig, niet mishandeld en geen kuttuig.
Ik ben een fatsoenlijke Nederlandse burger die mede dankzij mijn ouders precies weet wat wel en niet mag.
Maar gelukkig zijn er ook mensen die er niet zo over denken, dankzij die mensen hebben we nu o.a. oorlogen en steeds hogere criminaliteitscijfers in Nederland.
Daar gaat het toch niet om?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:04 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.
Sadist.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:04 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.
Je hebt het over een hond ofzo neem ik aan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
et zo'n klein velletje pakken, doet
Slaan moet nooit kunnen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Dale. het volgende:
Billenkoek geven moet kunnen. In t gezicht slaan of ergens anders niet.
Dus het is niet zeker wie de baas is in huis tussen een volgegroeide man van 1,80+ (of god weet ik voor wat) en een kleine magere 35 kilo groeiende dwerg, en je moet dat uitstralen door jou kind geweldadig te slaan. Want anders ben je je autoriteit niet zekerquote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?
Belangrijk is laten merken wie er de baas is.
Kinderen moeten soms op hun plek gezet worden, dat doe je door ze op te pakken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:11 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dus het is niet zeker wie de de baas is in huis tussen een volgegroeide man van 1,80+ (of god weet ik voor wat) en een kleine magere 35 kilo groeiende dwerg, en je moet dat uitstralen door jou kind geweldadig te slaan. Want anders ben je je autoriteit niet zeker
Triest.
Vertel me alsjeblieft dat je geen kinderen hebt, en bent gestereliseerd. Dit klinkt echt heel ziek.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:12 schreef Compoantje het volgende:
In het gezicht slaan ook niet
Ergens op een plek waar niemand anders het ziet.
Of dat nou op de arm of op de kont is. Dat maakt niet uit.
En ook niet op een plek waar je schade aan kan richten, dus in de buik o.i.d.
Dat niemand anders het ziet... Dus jij wilt wegkomen met je misdrijf met andere woorden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:12 schreef Compoantje het volgende:
In het gezicht slaan ook niet
Ergens op een plek waar niemand anders het ziet.
Of dat nou op de arm of op de kont is. Dat maakt niet uit.
En ook niet op een plek waar je schade aan kan richten, dus in de buik o.i.d.
Leer eens praten. De Nederlandse taal faalt niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kinderen moeten soms op hun plek gezet worden, dat doe je door ze op te pakken.
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vertel me alsjeblieft dat je geen kinderen hebt, en bent gestereliseerd. Dit klinkt echt heel ziek.
Door dat praten over werkelijk alles gaat het mis.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Leer eens praten. De Nederlandse taal faalt niet.
Nergens op gebaseerd dit!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:17 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.
Dan heb jij je perfecte kinderen die aan niets anders denken dan stelen, drugs, seks, etc. Kinderen die zichzelf niet eens de baas kunnen.
Heb je überhaupt kinderen? Nee toch?quote:En daar komen mijn kinderen aan. Fatsoenlijk, alles!
En als jullie denken dat ik een kindermishandelaar ben, bel dan nu gelijk de politie maar op. Ik kan je nu vertellen dat dat toch niks wordt
In de box zetten werkt mits ze er niet vanzelf uit kunnen, toch? Een vorm van opsluiting?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is in de box zetten wanneer blaag te ondernemend wordt zo lastig?
Kinderen die een gevaar voor zichzelf zijn die geef je een ruimte waar ze weinig kwaad kunnen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
In de box zetten werkt mits ze er niet vanzelf uit kunnen, toch? Een vorm van opsluiting?
Ik vraag het omdat ik het simpelweg niet weet.. Nooit bekend mee.
Ik wil eerst wel eens weten waarom jij denkt dat ik kinderen mishandel?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nergens op gebaseerd dit!
[..]
Heb je überhaupt kinderen? Nee toch?![]()
Verwerk alsjeblieft eerst je trauma's voor je dat overweegt.
Ik weet niet waar je deze 'feitelijke' wijsheid vandaan haalt maar het klopt voor geen meter. Het lijkt eerder gebaseerd te zijn op een krom wereldbeeld dat voortvloeit uit een eigen getraumatiseerde jeugd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:17 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.
Dan heb jij je perfecte kinderen die aan niets anders denken dan stelen, drugs, seks, etc. Kinderen die zichzelf niet eens de baas kunnen.
En daar komen mijn kinderen aan. Fatsoenlijk, alles!
En als jullie denken dat ik een kindermishandelaar ben, bel dan nu gelijk de politie maar op. Ik kan je nu vertellen dat dat toch niks wordt
Het heeft niks te maken met het niet aankunnen van je kinderen. Het heeft er alleen mee te maken dat wanneer jij iets doet wat niet door de beugel kan dat er pijn volgt. Dit krijg je dan zo ingeprent en gaat fungeren als een schrikreactie.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:47 schreef littledrummergirl het volgende:
nee, ik zou hulp voor mezelf zoeken als ik de opvoeding van mijn kinderen niet aan kan
Slaan is mishandelen, lijkt me niet zo ingewikkeld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:20 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik wil eerst wel eens weten waarom jij denkt dat ik kinderen mishandel?
Wat is er 'mishandelend' aan alles wat ik heb gepost?
Dat velletje beetpakken en knijpen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:20 schreef Compoantje het volgende:
Wat is er 'mishandelend' aan alles wat ik heb gepost?
Dat dus!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:21 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze 'feitelijke' wijsheid vandaan haalt maar het klopt voor geen meter. Het lijkt eerder gebaseerd te zijn op een krom wereldbeeld dat voortvloeit uit een eigen getraumatiseerde jeugd.
Jij hebt hulp nodig.
Deze man weet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:19 schreef Dale. het volgende:
Vroeger kreeg je gewoon een pakrammel als je iets stouts deed. Je wist meteen ook dat je het nooit nog een keer moest doen.
Ik denk dat juist door de laksheid van t hedendaagse (vrije) opvoeden dat kinderen/jongeren zo rebels worden. Zij hebben juist sturing en duidelijkheid nodig. Dat dwing je echter niet altijd af met enkel, vanavond geen eten, soms moet er een draai aan de oren. De natuur doet niet anders hoor.
Een verband tussen asociaal en kinderen slaan lijkt me vrij vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Ik zie vooral iemand die de weg kwijt is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Nou, als dat bij jullie menschen al mishandeling is, dan weet ik al helemaal niet waar het heen gaan in de wereld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat velletje beetpakken en knijpen.
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Dat is makkelijk praten nu.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een verband tussen asociaal en kinderen slaan lijkt me vrij vanzelfsprekend.
Nu laat je je depressie merken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Nou, als dat bij jullie menschen al mishandeling is, dan weet ik al helemaal niet waar het heen gaan in de wereld.
Dan hoop ik dat ik, tegen de tijd dat de volgende generatie volwassen is, allang dood ben.
Nee, want dan wisten ze vanaf het begin al dat iets niet mocht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.
Mwah, dat is wel wat vergezocht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.
Zo zwak ben ik ook niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:26 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nu laat je je depressie merken.
Het gaat goed met je.
Nee hoor, er blijkt een sterk verband tussen te zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
t verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan
Wat een bullshit. Tuurlijk werkt het en er is nog wetenschappelijke ondersteuning ook voor. Geef een willekeurig persoon een knop. Hij drukt erop en krijgt een stevige schock hierna zal meer dan 70% de knop niet nog een keer indrukken. De mensen die dat nog een keer doen krijgen weer een schock. Hoeveel procent van de 30% denk je dat voor een derde keer gaat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een keer met de vingers aan iets wat heet is, een keer een volumeknop wat ineens erg hard gaat.
Een tik werkt niet, kind snapt 't nog niet en gaat het nog een keer proberen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:28 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Zo zwak ben ik ook niet.
Ik bedoel, komop zeg. Een klein velletje pakken is mishandelen?
Ik was crimineel zonder dat ik geslagen werd, wat nu?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee hoor, er blijkt een sterk verband tussen te zijn.
Aan jou was het duidelijk als slaande partij. Aan hen NIET want niemand vindt het leuk om geslagen te worden vooral mensen die verkeren in een hulpeloze staat. Freud had hierover tal van boeken geschreven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:27 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Nee, want dan wisten ze vanaf het begin al dat iets niet mocht.
Da was dan al duidelijk, en ze worden dan geen asociale.
Dan zouden ze sowieso niet meer slaan, en ook niet meer in de situatie komen dat ze denken dat het 'nodig' is. Er is zo veel bekend over de ontwikkeling van kinderen, maar het is natuurlijk veel makkelijker om er op los te meppen dan een boek te lezen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:29 schreef Bluezz het volgende:
eboel schelen als ouders/opvoeders/omstanders/mensen zich eens zouden verdiepen in de ontwikk
En toch is de zijne stelling veel vergezochter.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mwah, dat is wel wat vergezocht.
Wat nu? Leren wat statistiek inhoudt.quote:
Waneer je kleiner bent met bril en slecht in sport bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:30 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ooit gehoord van schoolpesterij? Waar denk je dat het vandaan komt?
Jij had het hierboven over tikken (ferme nog wel) op de blote reet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:28 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Zo zwak ben ik ook niet.
Ik bedoel, komop zeg. Een klein velletje pakken is mishandelen?
Ik ga er maar vanuit dat je nog veel te weinig weet, maar dat is in deze tijd zeker verwijtbaar. Vuige sadist.quote:
Statistiek is de grootste leugen die er bestaat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat nu? Leren wat statistiek inhoudt.
Met slaan of klappen bedoel ik ook niet slaan als 1 of andere kickbokser. Het moet gewoon even pijn doen, ze hoeven er geen dagen last van te hebben of een dikke blauwe plek van de krijgen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:30 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Aan jou was het duidelijk als slaande partij. Aan hen NIET want niemand vindt het leuk om geslagen te worden vooral mensen die verkeren in een hulpeloze staat. Freud had hierover tal van boeken geschreven.
Dat verkroppen ze door hun trauma juist te 'projecteren' op andere, weer zwakkere types dan zichzelf.
Ooit gehoord van schoolpesterij? Waar denk je dat het vandaan komt?
Goed lezen. Dat was ik niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:33 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Jij had het hierboven over tikken (ferme nog wel) op de blote reet.
Gemakzuchtige lulpraat in deze context. Er zijn duidelijke verbanden, dat wil niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn. Je kan je wel dommer voordoen dan je bent, maar uiteindelijk neem je alleen jezellf in de maling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Statistiek is de grootste leugen die er bestaat.
Gelul, pesten hoort bij het groepsproces, kinderen die erbuiten vallen zijn de pineut.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:34 schreef Compoantje het volgende:
Ja, schoolpesten wordt gedaan door kinderen met een waardeloze opvoeding, onder andere doordat er vroeger alleen maar 'gepraat' werd.
Zoals ik al zei, wij spreken mekaar over 15 jaar wel weer en leggen dan even de feiten naast elkaar.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ga er maar vanuit dat je nog veel te weinig weet, maar dat is in deze tijd zeker verwijtbaar. Vuige sadist.
Uit onderzoek blijkt dat zulk gedrag juist meer voorkomt kinderen die geslagen worden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:34 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Met slaan of klappen bedoel ik ook niet slaan als 1 of andere kickbokser. Het moet gewoon even pijn doen, ze hoeven er geen dagen last van te hebben of een dikke blauwe plek van de krijgen.![]()
Ja, schoolpesten wordt gedaan door kinderen met een waardeloze opvoeding, onder andere doordat er vroeger alleen maar 'gepraat' werd.
De feiten zijn al bekend, zie de video die ik eerder in het topic heb gepost.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:37 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wij spreken mekaar over 15 jaar wel weer en leggen dan even de feiten naast elkaar.
Je hebt je blijkbaar nog nooit in statistieken verdiept.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gemakzuchtige lulpraat in deze context. Er zijn duidelijke verbanden, dat wil niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn. Je kan je wel dommer voordoen dan je bent, maar uiteindelijk neem je alleen jezellf in de maling.
Ik kreeg duidelijk van m'n moeder mee dat ik niet mocht pesten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Gelul, pesten hoort bij het groepsproces, kinderen die erbuiten vallen zijn de pineut.
Welk onderzoek?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat zulk gedrag juist meer voorkomt kinderen die geslagen worden.
In een video kun je alles zetten wat je wilt om het maar geloofwaardig over te laten komen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De feiten zijn al bekend, zie de video die ik eerder in het topic heb gepost.
Mijn moeder luisterde ik al niet meer naar vanaf mijn 8e.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:39 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik kreeg duidelijk van m'n moeder mee dat ik niet mocht pesten.
Ik heb het nooit gedaan, ik ben zelf wel eens gepest.
Dus, nee. Normaal opgevoede kinderen pesten niet.
Als je het niet duidelijk kan maken op andere manieren is dat jouw eigen gefaal.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:39 schreef Dale. het volgende:
En iedereen negeert mijn 3 posts die eigenlijk alles zeggen wat erover te zeggen valt.... Tralala
Mijn standpunt is: slaan aka corrigerende tik liever voorkomen, maar soms nodig om iets heel serieus heel duidelijk te maken.
Ok, maar jij hebt voor je 8ste neem ik aan al wel meegekregen dat je niet mocht pesten op school?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn moeder luisterde ik al niet meer naar vanaf mijn 8e.
Je hebt overduidelijk een ouderhulplijn nodig. Want je hebt je blijkbaar niet in de hand.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:40 schreef Compoantje het volgende:
[..]
In een video kun je alles zetten wat je wilt om het maar geloofwaardig over te laten komen.
Ik weet het, want ik ben zelf ook video editor.
Nee, ik op school geleerd om de grootste pester op zijn bek te slaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:43 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ok, maar jij hebt voor je 8ste neem ik aan al wel meegekregen dat je niet mocht pesten op school?
Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:29 schreef Bluezz het volgende:
Het zou al een heleboel schelen als ouders/opvoeders/omstanders/mensen zich eens zouden verdiepen in de ontwikkeling van kinderen.
Als het daaraan zou liggen, zou je er mee moeten leven dat je sowieso asociale kinderen krijgt. Omdat je 'er zelf niets aan kan doen', omdat je blijkbaar niet de keus hebt om ze te slaan. Om het hun daarmee wel duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:43 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Akd je het niet duidelijk kan maken op andere manieren is dat jouw eigen gefaal.
Verhaal dat niet op je kindjes.
Daar zit wel wat in, de rol van opa en oma wordt nogal eens onderschat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Dale. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengt
Ja, maar dat mag dan wel weer, alleen als ie jou of je vrienden ook pest.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee, ik op school geleerd om de grootste pester op zijn bek te slaan.
Hahaha, ja, lul je er maar weer uit. Deze discussie is gesloten als je het niet erg vindt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:44 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Je hebt overduidelijk een ouderhulplijn nodig. Want je hebt je blijkbaar niet in de hand.
Dit kan zo niet langer.
En als je ze wel slaat zijn ze ineens heilige boontjes en doen ze nooit een vlieg kwaadquote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Als het daaraan zou liggen, zou je er mee moeten leven dat je sowieso asociale kinderen krijgt. Omdat je 'er zelf niets aan kan doen', omdat je blijkbaar niet de keus hebt om ze te slaan. Om het hun daarmee wel duidelijk te maken.
Heeft niets met gerechtigheid te maken, kinderen zijn hard onder elkaar en daar leer je.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:47 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ja, maar dat mag dan wel weer, alleen als ie jou of je vrienden ook pest.
Dat is gerechtigheid. 1 ding wat kinderen vanaf hun geboorte al moeten weten wat het woord betekend.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je hebt je blijkbaar nog nooit in statistieken verdiept.
Uitzonderingen bevestigen de regel, ken je die?
De feiten spreken voor zich, kindermishandelaartje.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:40 schreef Compoantje het volgende:
[..]
In een video kun je alles zetten wat je wilt om het maar geloofwaardig over te laten komen.
Ik weet het, want ik ben zelf ook video editor.
Allerlei onderzoek. Verdiep je er maar eens in. Hopelijk opent het je ogen.quote:
Er is wel veel vooruitgang wat dat betreft, maar dat gaat aan sommigen voorbij helaas.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:52 schreef Compoantje het volgende:
Jullie zijn gehersenspoeld door de media.
Blablabla kindermishandeling, niet slaan, ontwikkeling van een kind word in gevaar gebracht, blabla.
Vraag je opa en oma eens wat die te verduren kregen vroeger toen ze iets deden wat niet mocht? Vraag maar aan elk oud persoon die uit de tijd stamt toen de Tv nog niet uitgevonden was.
Toen men nog niet eens wist wat het woord mishandeling was.
Niet als je ineens veranderd van opvoedmethode.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:48 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
En als je ze wel slaat zijn ze ineens heilige boontjes en doen ze nooit een vlieg kwaad
Ik krijg het gevoel dat je trollt. Laat het maar zijn dat je geen kinderen hebt of krijgt. Voor het geval van wel kun je beter uit de ouderlijke macht worden gezet.
*btw mijn familie scoort aardig in de statistieken.quote:
Ja klopt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er is wel veel vooruitgang wat dat betreft, maar dat gaat aan sommigen voorbij helaas.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:56 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ja klopt.
En helaas ben je niet de enige.
even de politie op de hoogte brengen, je mag hopen dat je over een proxyserver beschikt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:58 schreef Mourik het volgende:
[..]
Dat hoopte mijn zoontje van 6 ook altijd, maar niets is minder waar.
Ach gut, een internetheld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:57 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
even de politie op de hoogte brengen, je mag hopen dat je over een proxyserver beschikt.
Kinderen zijn inderdaad harder tegen elkaar en dat komt omdat ze op die leeftijd nog de sturing missen en de consequenties ervan niet overzien. Heb je wel eens de reuni gezien op Tv? Is paar keer een aflevering geweest waarin iemand naar voren kwam en altijd heel hard werd gepest en waarop werd teruggeblikt. Je hoort vrijwel altijd dat men dat dat toen niet zo hd ervaren en en t niet goed wisten. Juist hierom hebben kinderen sturing nodig. En je kan erop rekenen dat mijn kind echt geen straf krijgt als iets van "geen avond eten en geen playstation voor een week" als ik hoor dat hij bv iemand heeft lopen pesten op school dit voelt hij namelijk niet. Eerst krijgt hij gewoon billenkoek. Dan mag hij huilen en mij inzich zelf vervloeken. Daarna kom ik terug en zal hem uitleggen dat zoiets niet door de beugel kan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heeft niets met gerechtigheid te maken, kinderen zijn hard onder elkaar en daar leer je.
Ik ben nog altijd beetje geschokt dat je zo genant en zonder schaamte, openhartig kan praten over je eigen mishandeling van kinderen. Maar heej dit is het internet en hier hebben wij helaas bepaalde types mensen aanwezig.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:54 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Niet als je ineens veranderd van opvoedmethode.
Zoiets moet vanaf het begin gedaan worden. Vanaf het eerste moment dat ze iets doen wat niet door de beugel kan.
En jij denkt dat je weet wat je kind uitspookt op school, op straat etc. Droom verder.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:00 schreef Dale. het volgende:
[..]
Kinderen zijn inderdaad harder tegen elkaar en dat komt omdat ze op die leeftijd nog de sturing missen en de consequenties ervan overzien. Heb je wel eens de reuni gezien op Tv? Is paar keer een aflevering geweest waarin iemand naar voren kwam en altijd heel hard werd gepest en waarop werd teruggeblikt. Je hoort vrijwel altijd dat men dat dat toen niet zo hd ervaren en en t niet goed wisten. Juist hierom hebben kinderen sturing nodig. En je kan erop rekenen dat mijn kind echt geen straf krijgt als iets van "geen avond eten en geen playstation voor een week" als ik hoor dat hij bv iemand heeft lopen pesten op school dit voelt hij namelijk niet. Eerst krijgt hij gewoon billenkoek. Dan mag hij huilen en mij inzich zelf vervloeken. Daarna kom ik terug en zal hem uitleggen dat zoiets niet door de beugel kan.
Nee true. Was t ook met je eens hoor. Was meer een toevoeging wat ging gebeuren ala ik erachter kwam :pquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En jij denkt dat je weet wat je kind uitspookt op school, op straat etc. Droom verder.
Wat ik dus zei, jullie zijn allemaal gehersenspoeld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:00 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik ben nog altijd beetje geschokt dat je zo genant en zonder schaamte, openhartig kan praten over je eigen mishandeling van kinderen. Maar heej dit is het internet en hier hebben wij helaas bepaalde types mensen aanwezig.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
Laat ik het maar zo stellen aan de kindermishandelaars gewelddadige opvoeders:
Zou jij er geen probleem mee hebben als een leraar op school of een andere willekeurige man jouw kinderen billenkoek gaf? Of is dat jouw alleenrecht?
Zie je nu wat voor een gestoord denkbeeld dat is?Dat slaan
Vroeger was het ook normaal om je vrouw een corrigerende tik te geven. Eeuwenoude principes gebruiken terwijl de wetenschap voortdendert.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:07 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Wat ik dus zei, jullie zijn allemaal gehersenspoeld.
Vraag jij morgen maar even aan je oma en opa, wat die kregen als ze iets verkeerds deden.
Maar nee, omdat ik blijkbaar 1 van de weinigen ben die nog netzo handelt en omdat er dus blijkbaar een taboe op is en omdat het helemaal niet meer kan om je kind zo te behandelen, zal ik ineens de mishandelaar zijn.
'Je kind opvoeden gebaseerd op een al generaties oud principe is zoooooo bellen tijdens het afrekenen!'
Zo is toch tegenwoordig?
Toch is het nog niet zo lang geleden dat een schoolmeester een stokje had.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
Laat ik het maar zo stellen aan de kindermishandelaars gewelddadige opvoeders:
Zou jij er geen probleem mee hebben als een leraar op school of een andere willekeurige man jouw kinderen billenkoek gaf? Of is dat jouw alleenrecht?
Zie je nu wat voor een gestoord denkbeeld dat is?Dat slaan
Media en hersenspoeling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Vroeger was het ook normaal om je vrouw een corrigerende tik te geven. Eeuwenoude principes gebruiken terwijl de wetenschap voortdendert.![]()
Ik zou daar geen probleem mee hebben als die docent dezelfde redenatie heeft als mij. Probleem is is dat sommige mensen inderdaad doorschieten. Die kwamen dan meteen heel uitgebreid in t nieuws. Waardoor men steeds strenger en stricter ging controleren en waardoor de goeie uiteindelijk ook zijn getroffen. In dat opzicht heeft Compaentje gelijk. En denk ik idd dat sommige zich te veel laten leiden door de media. Ik denk dat iedere 50+ daar wel in mee stemt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
Laat ik het maar zo stellen aan de kindermishandelaars gewelddadige opvoeders:
Zou jij er geen probleem mee hebben als een leraar op school of een andere willekeurige man jouw kinderen billenkoek gaf? Of is dat jouw alleenrecht?
Zie je nu wat voor een gestoord denkbeeld dat is?Dat slaan
Dat was toch wel anders want het gebeurde voor een grote groep en ze hadden daar voorschriften voor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch is het nog niet zo lang geleden dat een schoolmeester een stokje had.
oh, heerlijk ditquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:11 schreef Compoantje het volgende:
Mensen en de media geloven dan ook gelijk dat je sneller doodgaat als je dat voedsel opeet, maar niets is minder waar.
Oh ja, het is een complot natuurlijk. Maar dat jezelf maar wijs, en mep er lekker op los!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:11 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Media en hersenspoeling.
En de combinatie dat mensen willen geloven in wetenschap die zogenaamd door onderzoekers is onderzocht die zelf net zo'n opvoeding hebben gehad en zelf wel beter weten dan het onderzoek die ze zojuist hebben gedaan.
Wat is de relevantie hiervan?quote:Onderzoek wijs ook uit dat er in de meerderheid van alle voedsel kankerverwekkende stoffen zitten.
Mensen en de media geloven dan ook gelijk dat je sneller doodgaat als je dat voedsel opeet, maar niets is minder waar.
Kansloze ouders heb je!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:13 schreef capuchon_jongen het volgende:
oe zwaar de straf was
ooit eens 3 bladzijden straf geschreven omdat ik naar een vriendin geweest ben zonder te vra
maar wel slim bedacht!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik erger me vooral aan die opmerking vroeger in dit topic van iemand die zei dat de wonden niet op een zichtbare plek moesten vallen.
Dat is té
had wel heel lang bij die vriendin gebleven, vondt wel terechtquote:
Dat is echt ziek, dat je er zo over nadenkt hoe je zo veel mogelijk schade aanricht zonder dat iemand het merkt. Dan ben je er echt heel bewust mee bezig om iemand structureel te mishandelenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
erking vroeger in dit topic van iemand die zei dat de wonden niet op een zicht
Belachelijk!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:16 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
had wel heel lang bij die vriendin gebleven, vondt wel terecht
als je je kind zo slaat dat hij er gewoon verwondingen aan overhoud ga je idd allang te ver. Je moet je kind niet mollesteren. Wel gewoon duidelijk maken dat iets niet kan. En ik vind billenkoek daar een hele goeie voor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik erger me vooral aan die opmerking vroeger in dit topic van iemand die zei dat de wonden niet op een zichtbare plek moesten vallen.
Dat is té
Dat is dus ook wat ik wil zeggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dat was toch wel anders want het gebeurde voor een grote groep en ze hadden daar voorschriften voor.
Als het thuis stiekem gebeurt door de ouder is er meestal geen controle op en vaak gaat de ouder te ver. Je ziet het al te vaak in het nieuws en dan hebben we ineens de grote mond met zn allen.:') terwijl het wel te voorkomen was.
Ik neem je niks kwalijk hoor, jij weet gewoon niet beter.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Oh ja, het is een complot natuurlijk. Maar dat jezelf maar wijs, en mep er lekker op los!
[..]
Wat is de relevantie hiervan?
Dat mensen zich er niet bewust van waren of het vroeger normaal was betekent niet dat het goed is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:19 schreef Compoantje het volgende:
) terwijl het wel te voorkomen was.
Dat is dus ook wat ik wil zeggen.
Tegenwoordig mag je niks meer omdat het zogenaamd allemaal schadelijk is voor het kind. En sinds wanneer? De laatste 20 jaar?
De 1000 jaar hiervoor heeft niemand er last mee gehad, getuige je ouders en je opa en oma.
Iedere oudere vindt het opvoeden van tegenwo
Volgens sommige gestoorde types hier zou je heden ten dage een roekeloze vuige crimineel moeten zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:13 schreef capuchon_jongen het volgende:
Van mijn 6de Tot mijn 12de moest ik met mijn gezicht naar de muur staan als straf en mijn handen op de hoofd. (Mijn ouders werkten in drie catergorieën)
Mild: 15 minuten (kleine dingentjes zoals niet luisteren, zwaar tegenspreken)
Gemiddeld: 30 minuten ( broertje /zusje uitschelden, grof taalgebruik.
Zwaar: 45 minuten ( het pijn doen van anderen, zwaar schelden,
Achter mijn 12de tot mijn 16de ofzo moest ik vooral strafschrijven (klinkt gek maar is wel een goeie straf vind ik.
Moeder koos dan een text die ik moest overpennen. de hoeveelheid hing er vanaf hoe zwaar de straf was
ooit eens 3 bladzijden straf geschreven omdat ik naar een vriendin geweest ben zonder te vragen
Jij bent degene die niet beter weet, en blijkbaar niet beter wilt weten!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:20 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik neem je niks kwalijk hoor, jij weet gewoon niet beter.
Iemand anders heeft er niets mee nodig hoe ik mijn kind opvoed.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik erger me vooral aan die opmerking vroeger in dit topic van iemand die zei dat de wonden niet op een zichtbare plek moesten vallen.
Dat is té
Neen , want drie bladzijden straf vond ik ook wel heftig.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:21 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Volgens sommige gestoorde types hier zou je heden ten dage een roekeloze vuige crimineel moeten zijnomdat je niet geslagen werd.
Ben je dat?
Dit bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent degene die niet beter weet, en blijkbaar niet beter wilt weten!
Leer eens normaal Nederlands man, je posts zijn amper te volgen. Onderontwikkelde achterlijke boer!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:22 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Iemand anders heeft er niets mee nodig hoe ik mijn kind opvoed.
De meeste mensen zijn mensen die netzo denken als jullie, dan krijg je vragen en verhalen in de wereld.
Niet dat mij dat wat kan schelen, maar ik wil niet graag weggepest worden uit mijn dorp. Niet dat dat ze lukt, maargoed.
Ik ben het volledig mee eens. Als ik zulke types in het echte leven tegenkom waarvan ik vermoed dat ze hun kinderen mishandelen, aarzel ik niet om ze te verklappen aan de politie desnoods jeugdzorg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is echt ziek, dat je er zo over nadenkt hoe je zo veel mogelijk schade aanricht zonder dat iemand het merkt. Dan ben je er echt heel bewust mee bezig om iemand structureel te mishandelen
Dat gaat dan weer tegen mijn principes in.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik ben het volledig mee eens. Als ik zulke types in het echte leven tegenkom waarvan ik vermoed dat ze hun kinderen mishandelen, aarzel ik niet om ze te verklappen aan de politie dednoods jeugdzorg.
Op het internet komen ze weg omdat stoer en anoniem
Ja, de laatste keer dat ik daar intrapte was op mijn 8e ongeveer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:20 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik heb wel eens 3 bladzijden straf moeten schrijven op 14 jarig leeftijd, vinden jullie dat gek?
Haha, nu gooi je het daarop? Net toen ik dacht dat je alles al gehad hebt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Leer eens normaal Nederlands man, je posts zijn amper te volgen. Onderontwikkelde achterlijke boer!
Die kutwijven natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:25 schreef Compoantje het volgende:
Nog een denkertje:
Als je een random vrouw en man op straat ruzie ziet maken, wie krijgt dan altijd de schuld? Wie wordt slecht aangekeken?
echt wat een vergelijking van 0,0. Vrouwen slaan is nooit overal in de wereld goed geweest. Is puur uit de dominantie/onmacht van de man. Daarnaast doe je nu voorkomen alsof alle mannen hun vrouwen sloegen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat mensen zich er niet bewust van waren of het vroeger normaal was betekent niet dat het goed is.
Zoals ik al zei, vroeger was het ook normaal om je vrouw te slaan. Nog niet zo heel lang geleden was slavernij de normaalste zaak van de wereld.
Goede vergelijking.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:25 schreef Compoantje het volgende:
Mensen willen altijd maar 1 kant van het verhaal horen als het om di soort dingen gaat.
Ik ben dan duidelijk in het nadeel in de maatschappij van tegenwoordig.
Nog een denkertje:
Als je een random vrouw en man op straat ruzie ziet maken, wie krijgt dan altijd de schuld? Wie wordt slecht aangekeken?
Doe maar een topic report.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik ben het volledig mee eens. Als ik zulke types in het echte leven tegenkom waarvan ik vermoed dat ze hun kinderen mishandelen, aarzel ik niet om ze te verklappen aan de politie desnoods jeugdzorg.
Op het internet komen ze weg omdat stoer en anoniem
Voor kinderen slaan geldt precies hetzelfde, ook altijd fout geweest en een teken van onmacht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:27 schreef Dale. het volgende:
[..]
echt wat een vergelijking van 0,0. Vrouwen slaan is nooit overal in de wereld goed geweest. Is puur uit de dominantie/onmacht van de man. Daarnaast doe je nu voorkomen alsof alle mannen hun vrouwen sloegen.
Dat was het punt niet.quote:En slavernij vergelijken met t geven van een corrigerende tik t.b.v. een kind zijn opvoeding... Ben jezelf wel helemaal waus?
Ik weet hoe voeltquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:30 schreef Dale. het volgende:
Ik vind t trouwens wel opvallend en grappig dat al mijn posts door alle tegenstanders van billenkoek gewoon keihard worden genegeerd. Be a gentlemen lees even terug en reageer eens. Ben erg benieuwd naar de reactie namelijk.
Voor nu slapen. En kom morgen terug.
lees even x aantal posts van mij terug wil je? Dan weet je waarom billenkoek geen teken van onmacht is maar juist een opvoedmiddel dat je kinderen weten dat ze iets niet meer moeten doen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Voor kinderen slaan geldt precies hetzelfde, ook altijd fout geweest en een teken van onmacht.
Als ik het niet deed moest ik op mijn blote knieën en met mijn handen in de lucht....quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja, de laatste keer dat ik daar intrapte was op mijn 8e ongeveer.
Mannen onder elkaar zien dat weer anders.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:31 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik dus niet.
Het merendeel van de mensen zien de man als de slechte van de 2.
Ik was al vroeg altijd op straat en zelden thuis.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:32 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Als ik het niet deed moest ik op mijn blote knieën en met mijn handen in de lucht....
Dat kun je hem wel steeds vertellen, maar hij is ignorant als de pest.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:32 schreef Dale. het volgende:
[..]
lees even x aantal posts van mij terug wil je? Dan weet je waarom billenkoek geen teken van onmacht is maar juist een opvoedmiddel dat je kinderen weten dat ze iets niet meer moeten doen.
En bleef je dan staan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:38 schreef capuchon_jongen het volgende:
[ afbeelding ]
Zo werd ik vroeger heel vaak gestraft
Hoef ik niet zo lang over na te denken, je moet nog veel leren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:39 schreef Compoantje het volgende:
Denken jullie er maar eens goed over na vannacht wat jullie zojuist hebben gezegd.
ja , anders moest het zo:quote:
Da's nepquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:41 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
ja , anders moest het zo:
[ afbeelding ] ( maar dan zonder klompen)
Lachen?quote:
Dat is het wel, en het is heel schadelijk. Lees je eens in.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:32 schreef Dale. het volgende:
[..]
lees even x aantal posts van mij terug wil je? Dan weet je waarom billenkoek geen teken van onmacht is maar juist een opvoedmiddel dat je kinderen weten dat ze iets niet meer moeten doen.
Het is maar net wat je wilt geloven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:45 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Lachen?
neen, grimas trekken van de pijn want ze zaten daar al een uur
Een kind slaan staat gelijk aan verliezen.quote:Je hebt vrijwel van alles geprobeerd maar de misdragingen blijven doorgaan. Zou jij licht fysiek geweld overwegen?
Kinderen zijn trouwer dan je denkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 04:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een kind slaan staat gelijk aan verliezen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De feiten spreken voor zich, kindermishandelaartje.
[..]
Allerlei onderzoek. Verdiep je er maar eens in. Hopelijk opent het je ogen.
Tik geven heeft niks met kinderen vervelend vinden of geduld te maken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 07:20 schreef HaywoodJablome het volgende:
Ik zou het waarschijnlijk wel overwegen, ik heb totaal geen geduld met kinderen en vind ze al snel irritant. Gelukkig maar dus dat ik nooit aan kinderen begonnen ben
Zou bij mij wel het geval zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 07:38 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Tik geven heeft niks met kinderen vervelend vinden of geduld te maken.
We hebben het over een zachte tik op de arm hé, niet over een harde rechtse tegen de kaak?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:14 schreef sinepedraap het volgende:
Nee is strafbaar, als ik het zie stomp ik die ouder zelf in elkaar.
Tenzij het kind echt iets heel ergs heeft gedaan natuurlijk.
Netzoals moslimmannen die hun vrouw slaan die moeten ook echt dood
De wet is de wet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:22 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
We hebben het over een zachte tik op de arm hé, niet over een harde rechtse tegen de kaak?
Mweh, er is een verschil tussen een corrigerende tik enerzijds en mishandeling op de andere kant. Dat mishandeling op welke manier dan ook verkeerd is is logisch, maar een tikje lijkt mij gewoon een opvoedkundige methode.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
De wet is de wet.
Ajoh meneer de agent ik reed maar 20km/u te hard, geen 50km/u te hard
Dat verschil is er niet, misschien voor jou maar volgens de wet is het allebei kindermishandeling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:25 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Mweh, er is een verschil tussen een corrigerende tik enerzijds en mishandeling op de andere kant. Dat mishandeling op welke manier dan ook verkeerd is is logisch, maar een tikje lijkt mij gewoon een opvoedkundige methode.
Je kunt zo'n kleine niet tot in lengte van dagen in de box houden, hij moet leren dat er gewoon dingen zijn die je niet doet (zoals die mooie grappige kleurige bus insecticide in de smoel douwen of op het aanrecht klimmen en het gezichtje laten braden in het fornuis).
Mwoah. Zie ik niet zo. Een hond moet je ook gewoon wegduwen als hij ziet te klooien, zelfde voor een kind. Poos geleden had ik mijn nichtje van drie te logeren, daar kan ik geen verbale discussie van winnen. Zo heel redelijk is dat grut daar niet in. Tuurlijk heddik de kleine geen tik verkocht, da's aan de ouders, maar jouw methodes werken dan niet meer als ze echt niet willen luisteren en de kont tegen de krib gooien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:26 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dat verschil is er niet, misschien voor jou maar volgens de wet is het allebei kindermishandeling.
En het is ook gewoon slecht voor het kind, een hond slaan als die iets verkeerd doet en hij wordt ook agressief en vals, maar met z'n neus erin drukken en hij begrijpt het.
Slaan is ook gewoon voor de zwakke ouders. Die gewoon falen met de opvoeding en eigenlijk geen ouder zouden moeten zijn.
Als je niet eens verbaal een kind kan opvoeden, hoe erg faal je dan?
Ken genoeg mensen die klappen hebben gehad en kampen met een agressieprobleem.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:30 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Mwoah. Zie ik niet zo. Een hond moet je ook gewoon wegduwen als hij ziet te klooien, zelfde voor een kind. Poos geleden had ik mijn nichtje van drie te logeren, daar kan ik geen verbale discussie van winnen. Zo heel redelijk is dat grut daar niet in. Tuurlijk heddik de kleine geen tik verkocht, da's aan de ouders, maar jouw methodes werken dan niet meer als ze echt niet willen luisteren en de kont tegen de krib gooien.
Als je ziet dat driekwart van de Nederlanders vroegers wel eens een pets gehad zal hebben en er onbeschadigd vanaf gekomen zijn, dan twijfel ik ook aan de trauma's die je er aan over gaat houden.
Let wel; we hebben het nog steeds over kleine tikjes die niet eens zozeer verschrikkelijk pijn doen maar meer het idee van een straf overbrengen.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:26 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dat verschil is er niet, misschien voor jou maar volgens de wet is het allebei kindermishandeling.
En het is ook gewoon slecht voor het kind, een hond slaan als die iets verkeerd doet en hij wordt ook agressief en vals, maar met z'n neus erin drukken en hij begrijpt het.
Slaan is ook gewoon voor de zwakke ouders. Die gewoon falen met de opvoeding en eigenlijk geen ouder zouden moeten zijn.
Als je niet eens verbaal een kind kan opvoeden, hoe erg faal je dan?
Nou misschien laat jij je slaan en gaat dan in een hoekje huilen dat kan natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:34 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Wat een onzinHeb vroeger ook de nodige tikken gehad, omdat ik het echt veel te bont had gemaakt. Je kunt het je misschien niet voorstellen, maar ik heb de beste opvoeding gehad die je maar kunt wensen.
O, wacht even. Geslagen worden is totaal iets anders als een tik krijgen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:36 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nou misschien laat jij je slaan en gaat dan in een hoekje huilen dat kan natuurlijk.
Neemt niet weg dat het gewoon de wet is tegenwoordig.
Alsof een kind het verschil merktquote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:37 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
O, wacht even. Geslagen worden is totaal iets anders als een tik krijgen.
Nee, als het uit frustratie en/of irritatie voortkomt dan houd ik ze een half minuutje onder water.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:22 schreef Leandra het volgende:
99 van de 100 keer is het geen weloverwogen corrigerende en/of opvoedkundige tik, maar een reactie uit frustratie of irritatie.
Een zwaktebod dus.
Mooie cijfers, bron?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:22 schreef Leandra het volgende:
99 van de 100 keer is het geen weloverwogen corrigerende en/of opvoedkundige tik, maar een reactie uit frustratie of irritatie.
Een zwaktebod dus.
Ik neem dan een limonadeglaasje, vul hem half met dikke bleek, leng het aan met water en laat het ze drinken. Wie niet luisteren wil moet maar met de blaren leren levenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:27 schreef Germano het volgende:
[..]
Nee, als het uit frustratie en/of irritatie voortkomt dan houd ik ze een half minuutje onder water.
Ik voorzie een nieuwe rage om in de Appie in zo'n standje te gaan staan en limonade samples uitdelen. Als het zo'n kut kind is voer je bovenstaande uit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:29 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Ik neem dan een limonadeglaasje, vul hem half met dikke bleek, leng het aan met water en laat het ze drinken. Wie niet luisteren wil moet maar met de blaren leren leven
Zo lastig met een kind van 9 nietwaar?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kinderen pak je op en zet ze in de box.
Box wat groter maken. Of een kelder hebben. Vraag Dutroux of Fritzl maar.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:36 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Zo lastig met een kind van 9 nietwaar?
Dat zijn de kinderen van de mensen uit dit topic die geen tikken uitdelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:34 schreef 2NutZ het volgende:
Corrigerende tik is een must. Wij zijn allemaal mensen en wij mensen hebben dat gewoon nodig.Paar sussende woordjes helpen geen keutel... check de jeugd van tegenwoordig... echt NERGENS respect voor.. NIKS.
Wij mensen zijn helaas nog niet zo ontwikkeld dat alleen woordjes helpen.
Walgelijk gedrag... zelfde als al die mensen die massaal batikken voor wereldvrede enzoquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:38 schreef Germano het volgende:
[..]
Dat zijn de kinderen van de mensen uit dit topic die geen tikken uitdelen.
Het wordt niet voor niets een corrigerende tik genoemd Einstein.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:51 schreef sinepedraap het volgende:
Het is echt ongelooflijk hoe kankerdom sommige mensen zijn.
Denken dat je kinderen kut zijn als je ze geen tikken geeft
Je kan ze ook gewoon opvoeden natuurlijk.
Je doet het immer uit onmacht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:53 schreef Zosk het volgende:
[..]
Het wordt niet voor niets een corrigerende tik genoemd Einstein.
Dat zegt niemand. Maar soms helpen woordjes gewoonweg niet en moeten ze het op een harde manier leren. Daar is niks gek aan hoor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:51 schreef sinepedraap het volgende:
Het is echt ongelooflijk hoe kankerdom sommige mensen zijn.
Denken dat je kinderen kut zijn als je ze geen tikken geeft
Je kan ze ook gewoon opvoeden natuurlijk.
Als je het bij iedere poep of scheet doet is wat anders, en niet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je doet het immer uit onmacht.
Als je een kind alleen rustig kan houden door ze een tik te geven faal je gewoon als ouder.
Dit niet begrijpen![]()
Klopt ja, en dat heeft geen fuck te maken met slaan etc.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar soms helpen woordjes gewoonweg niet en moeten ze het op een harde manier leren. Daar is niks gek aan hoor.
En opvoeden schijnt ook nogal lastig te zijn voor sommige ouders gezien het toenemend aantal kut kinderen zonder enig respect voor anderen.
Ze vragen er zeker om he?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:56 schreef Zosk het volgende:
[..]
Als je het bij iedere poep of scheet doet is wat anders, en niet wat ik bedoel.
Ieder kind is anders, sommige kinderen hebben het gewoon nodig.
Wat hebben ouders vroeger toch veel uit onmacht gehandeld. En wat een nadelig gevolg had dat toch op die kinderen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je doet het immer uit onmacht.
Als je een kind alleen rustig kan houden door ze een tik te geven faal je gewoon als ouder.
Dit niet begrijpen![]()
Mensen waren vroeger nou eenmaal minder slim.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:57 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wat hebben ouders vroeger toch veel uit onmacht gehandeld. En wat een nadelig gevolg had dat toch op die kinderen.Flikker toch een eind op.
Wat is ditquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:51 schreef sinepedraap het volgende:
Het is echt ongelooflijk hoe kankerdom sommige mensen zijn.
Denken dat je kinderen kut zijn als je ze geen tikken geeft
Je kan ze ook gewoon opvoeden natuurlijk.
Ze hebben het nodig ja als jij faalt in het opvoeden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Wat is dit
Sommige kinderen hebben een tikje nodig sommige niet.
Heel intrigerend hoe mensen zo obsessed zijn met het maar goed praten van alles![]()
Alles is kindermishandelingen er zelf heilig ingeloven natuurlijk. De wereld gaat kapot door dat softe gedrag
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:58 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Mensen waren vroeger nou eenmaal minder slim.
Niemand heeft het over vertroetelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]![]()
![]()
Nee het probleem is juist dat mensen nu DENKEN slim te zijn met al hun vertroetel methodes. Maar het werkt slechts averechts.
Dit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Wat is dit
Sommige kinderen hebben een tikje nodig sommige niet.
Heel intrigerend hoe mensen zo obsessed zijn met het maar goed praten van alles![]()
Alles is kindermishandelingen er zelf heilig ingeloven natuurlijk. De wereld gaat kapot door dat softe gedrag
Je faalt in het opvoeden als je alleen maar die kinderen hun zin geeft.. je ziet het heel erg zwart wit te zien aan je eerdere opmerkingen.. ik zou alles nog even goed lezen en laten bezinken want je conclusies zijn totaal waardeloos.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:59 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ze hebben het nodig ja als jij faalt in het opvoeden.
De overheid bemoeit zich wel met meer dingen waar ze geen verstand van hebben en zelf zijn ze net zo erg met hun taakstraffen bij moord en verkrachting.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:58 schreef sinepedraap het volgende:
In Nederland nam de Tweede Kamer in september 2006 een wet aan die een 'pedagogische tik' verbiedt
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding.
Oja ik troll natuurlijkquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:00 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Je faalt in het opvoeden als je alleen maar die kinderen hun zin geeft.. je ziet het heel erg zwart wit te zien aan je eerdere opmerkingen.. ik zou alles nog even goed lezen en laten bezinken want je conclusies zijn totaal waardeloos.
Of je trollt gewoon weer
en als je op dat moment geen tik uitdeelt faal je nog harderquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:59 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ze hebben het nodig ja als jij faalt in het opvoeden.
Nee, dat is onmachtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:02 schreef gianni61 het volgende:
[..]
en als je op dat moment geen tik uitdeelt faal je nog harder
Pas als ze echt te ver gaan en onhandelbaar zijn, maar dat zijn ze door jouw eerdere falen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:02 schreef gianni61 het volgende:
[..]
en als je op dat moment geen tik uitdeelt faal je nog harder
Serieus jullie roepen al de hele tijd dat het slecht is. Maar ik heb nog niet 1x een fatsoenlijk onderzoek gezien die dat ook ondersteunt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is het wel, en het is heel schadelijk. Lees je eens in.
En waar haal je die wijsheid vandaan dat het 99 van de 100 keer zo is?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:22 schreef Leandra het volgende:
99 van de 100 keer is het geen weloverwogen corrigerende en/of opvoedkundige tik, maar een reactie uit frustratie of irritatie.
Een zwaktebod dus.
Jij hebt duidelijk geen ervaring met kinderenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:01 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Oja ik troll natuurlijk
Het is erg treurig dat er zoveel mensen zijn die niet gewoon snappen hoe je verbaal een kind moet opvoeden, straffen, belonen, consequenties stellen, dreigen, etc.
Als het kind dan alsnog niet luistert dan zijn ze niet streng genoeg of houden ze zich niet aan hun woord.
Dan denken die kinderen chill ik kan dit maken.
En dit herhaalt zich een paar keer en zo krijg je dus kutkinderen.
Gewoon voet bij stuk houden en het is prima te doen.
Blijkbaar heeft zijn moeder dus zich niet aan haar woord gehouden, is ze te soft etc.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:04 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen ervaring met kinderen![]()
Goed voorbeeld, mijn eigen neefje van 2.
Bij zijn moeder die alles toelaat en alleen maar zegt van 'nee, niet doen..' e.d. (en JA heel consequent) zoekt hij constant de grenzen op. Daarbij ben je als ouder niet elke dag even fris of energiek, door o.a. opvoeden.
Zijn vader verheft zijn stem altijd erg hard of geeft hem een tikje met de binnenkant van de voet op zijn bips tijdens het wegsturen als hij iets fout doet.
Raad eens bij wie die zich prima gedraagd? Juist
Kinderen zijn niet dom, die zoeken grenzen op en ook bij tegenspraak van ouders zullen ze het nog 100x proberen... zo zijn mensen.
Dat vraag ik mij ook af jaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:04 schreef Zosk het volgende:
Ik vraag me af wat jullie onder een corrigerende tik verstaan aangezien er zo ongelooflijk moeilijk over gedaan wordt.
Het is niet alsof je je kind zodanig slaat dat hij op de grond ligt te janken.
Niet? Oh.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:04 schreef Zosk het volgende:
Ik vraag me af wat jullie onder een corrigerende tik verstaan aangezien er zo ongelooflijk moeilijk over gedaan wordt.
Het is niet alsof je je kind zodanig slaat dat hij op de grond ligt te janken.
JA OMDAT DIE DUS EEN CORRIGERENDE TIK GEEFT!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:05 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft zijn moeder dus zich niet aan haar woord gehouden, is ze te soft etc.
En die vader dus wel.
Nee, je zit fout. Ik maak het wekelijks mee.. en jij kent de situatie totaal niet. En dus opper je hier maar wat, net zoals bij je andere opmerkingen. Zijn moeder is overigens lerares en ook dus genoeg ervaring met kinderen. Nu jij weerquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:05 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft zijn moeder dus zich niet aan haar woord gehouden, is ze te soft etc.
En die vader dus wel.
Nee, omdat die streng is en zich aan z'n woord houdt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:06 schreef BobbyB het volgende:
[..]
JA OMDAT DIE DUS EEN CORRIGERENDE TIK GEEFT!![]()
Tuurlijk joh ga maar met het kk woord scheldenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:51 schreef sinepedraap het volgende:
Het is echt ongelooflijk hoe kankerdom sommige mensen zijn.
Denken dat je kinderen kut zijn als je ze geen tikken geeft
Je kan ze ook gewoon opvoeden natuurlijk.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:06 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee, omdat die streng is en zich aan z'n woord houdt.
Als die moeder wat ballen laat groeien en hem daadwerkelijk op z'n kamer zet gaat die echt wel luisteren hoor.
Huisarrest werkt niet, zodra ze geen huisarrest meer hebben gaat het vrolijk verder. Een tik helpt wel degelijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:06 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee, omdat die streng is en zich aan z'n woord houdt.
Als die moeder wat ballen laat groeien en hem daadwerkelijk op z'n kamer zet gaat die echt wel luisteren hoor.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:07 schreef sinepedraap het volgende:
Ok blijf maar lekker slaan jongens
Als je het niet verbaal kan ja dan moet je wel, misschien een cursus hoe ga ik o
Zo leer je opvoeden, kijken bij welke les je de klappen krijgt
Gastquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:06 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee, omdat die streng is en zich aan z'n woord houdt.
Als die moeder wat ballen laat groeien en hem daadwerkelijk op z'n kamer zet gaat die echt wel luisteren hoor.
klopt, vooraf heb je dan misschien gefaald, maar als je dan niet ingrijpt en ze helemaal over je heen laat lopen faal je nog harder.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:02 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Pas als ze echt te ver gaan en onhandelbaar zijn, maar dat zijn ze door jouw eerdere falen.
Het zijn niet de kinderen die onhandelbaar zjin, het zijn de ouders die het geen fuck boeit, ze laten krijsen terwijlz e aan de telefoon zijn met hun beste vriendin etc
De tering, je doet net alsof iedereen die hier voor een corrigerende tik is, die kinderen helemaal blauw slaan de hele dag.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:07 schreef sinepedraap het volgende:
Ok blijf maar lekker slaan jongens
Als je het niet verbaal kan ja dan moet je wel, misschien een cursus hoe ga ik o
Zo leer je opvoeden, kijken bij welke les je de klappen krijgt
Van sommige fratsen die kinderen uithalen snappen ze juist niet wat er fout aan is ook al leg je het uit juist omdat ze het intellectueel niveau hebben van een kind. Zoals ik al eerder zei een kind heeft sturing en duidelijkheid nodig.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:57 schreef sinepedraap het volgende:
Dat komt omdat ze FALEN in het opvoeden. Een kind achteraf slaan heeft geen zin. Ze moeten snappen waarom ze dat gedrag niet kunnen vertonen. Anders zorgen ze er alleen voor dat ze niet betrapt worden natuurlijk.
Jij verdient ook een corrigerende tik.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:09 schreef sinepedraap het volgende:
Jullie zouden voor de grap eens met een opvoedkundige moeten praten.
Neem een lesje, kijken wat die je verteld.
volgens sommigen bestaat er geen verschil, maar ik voel het verschil toch wel tussen een vlakke hand op mn arm en een vuist op mn gezichtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
De tering, je doet net alsof iedereen die hier voor een corrigerende tik is, die kinderen helemaal blauw slaan de hele dag.
Het gaat alleen om de extreme gevallen. Natuurlijk probeer je het eerst verbaal.
Bevalt die tunnelvisie een beetje?
Een opvoedkundige nodig hebbenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:09 schreef sinepedraap het volgende:
Jullie zouden voor de grap eens met een opvoedkundige moeten praten.
Neem een lesje, kijken wat die je verteld.
Dat zijn vaak GroenLinks stemmers, daar hecht ik geen waarde aan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:09 schreef sinepedraap het volgende:
Jullie zouden voor de grap eens met een opvoedkundige moeten praten.
Neem een lesje, kijken wat die je verteld.
Dat is dus jouw mening, dat maakt het geen feit. Een perfecte opvoeding bestaat overigens sowieso niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
Het blijft gewoon zwak, hoe je het ook wil noemen. Als je het echt goed en perfect doet is slaan niet nodig. Is het wel nodig dan ben je vroeger zwak geweest.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:09 schreef sinepedraap het volgende:
Jullie zouden voor de grap eens met een opvoedkundige moeten praten.
Neem een lesje, kijken wat die je verteld.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Dale. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengt
Je kind alleen met geweld rustig kunnen houdenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef Zosk het volgende:
[..]
Dat is dus jouw mening, dat maakt het geen feit. Een perfecte opvoeding bestaat overigens sowieso niet.
Niemand doet het perfect, iedereen is een mens en iedereen maakt fouten. Als je wel echt zo denkt ben je gewoon naïef en ik denk dat je pas echt mee kan praten als je zelf kinderen hebt. Nu is het erg makkelijk lullen vanuit theorie en "hoe het zou moeten"quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
Het blijft gewoon zwak, hoe je het ook wil noemen. Als je het echt goed en perfect doet is slaan niet nodig. Is het wel nodig dan ben je vroeger zwak geweest.
Je valt in herhaling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je kind alleen met geweld rustig kunnen houden
Ja omdat jullie zo blind en doof en geforceerd dom zijnquote:
En geweld, goede woordkeuze.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je kind alleen met geweld rustig kunnen houden
Begin er dan niet aan
Ga fietsen manquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je kind alleen met geweld rustig kunnen houden
Begin er dan niet aan
Goed argument.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja omdat jullie zo blind en doof en geforceerd dom zijn
Hahahahahahaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja omdat jullie zo blind en doof en geforceerd dom zijn
Ik zou jullie wel willen slaan dan luisteren jullie tenminste
Zij weten dat verschil nietquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:14 schreef Dale. het volgende:
[..]
Ga fietsen maneen kind billenkoek geven is geen geweld.
Noem eens 1 onderzoek die ondersteunt wat jij dus beweerd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja omdat jullie zo blind en doof en geforceerd dom zijn
Ik zou jullie wel willen slaan dan luisteren jullie tenminste
Jij bent de enige die dat verschil blijkbaar niet kent.quote:
Lees de wet die ik net had gepostquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:15 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Jij bent de enige die dat verschil blijkbaar niet kent.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:15 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Lees de wet die ik net had gepost
GEEN ONDERSCHEID
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |