Een keer met de vingers aan iets wat heet is, een keer een volumeknop wat ineens erg hard gaat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:50 schreef Compoantje het volgende:
Praten helpt niets, ze moeten het voelen.
Je eigen gebrek om fatsoenlijk te communiceren dus. En het is wel degelijk mishandeling.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:56 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Het is geen mishandelen, het is 'ze laten voelen' dat ze iets niet mogen doen.
Het is wel degelijk fout gegaan anders zou je niet zo gewelddadig zijn.quote:Ik zeg net, ik ben er zelf niets minder om geworden en ben juist blij da m'n ouders het gedaan hebben.
Dit is statistisch gezien aantoonbaar onjuist.quote:Anders was ik nu net als al die kuttuig geweest hier op straat. Kinderen waar tegen gezegd werd: 'Mohammed (of Jan, maakt niet uit), dat mag je
niet doen. Ga daar weg'
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Aparte conclusie die je daar trekt, maar ik zal er op in gaan.
Nee, natuurlijk niet. Ik heb het over de kans dat je écht een vervelend rotkind krijgt. Die kinderen heb je namelijk gewoon, ook al wil je dit als ouder soms niet in zien. Die kinderen luisteren niet makkelijk en tasten jouw en andermans grenzen af. Als je ze niet duidelijk maakt dat dat ongewenst gedrag is, laat je over je heen lopen. Kun je wel zeggen dat ''woorden'' de oplossing zijn, ik wens je veel plezier tegen een blaag van 6 jaar dat z'n oren dichtdrukt en krijst . Broek naar beneden, ferme tik of 2 tegen de reet en naar boven d'r mee. Opgelost.
Nee kinderen worden zo geboren. Dat is heel jammer, maar karakter zit er vanaf dag 0 al gewoon in. Ik heb het hier over incidentele zaken, een casus zoals ik hem opstelde zal (hopelijk) 1 keer in je leven voorkomen. Kinderen worden vals door opvoeding, maar nieuwsgierigheid en aftasten zit er meteen al in. Ook dat jij als vader een duidelijk gezag moet hebben over het kind.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
'Krijgt'?
[..]
Kinderen worden alleen zo als je ze niet fatsoenlijk opvoedt.
Hier is genoeg onderzoek naar gedaan om dit te moeten weten. Ik hoop maar dat je geen kinderen hebt en ze niet kan krijgen.
Precies, geen rechter uppercut op de kaak van het kind.. want dat is wat sommige mensen denkenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.
Vreemde gedachtegang, in het nekvel grijpen werkt veel beter.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Gewoon een beste klap op hun armen geven. Of zo'n klein velletje pakken. Dat werkte hier altijd.
Als jij me persoonlijk zou kennen zou je deze post terugnemen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je eigen gebrek om fatsoenlijk te communiceren dus. En het is wel degelijk mishandeling.
[..]
Het is wel degelijk fout gegaan anders zou je niet zo gewelddadig zijn.
[..]
Dit is statistisch gezien aantoonbaar onjuist.
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vreemde gedachtegang, in het nekvel grijpen werkt veel beter.
Dat is echt bullshit! Gezag krijg je niet door geweld te gebruiken, maar door het goede voorbeeld te geven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee kinderen worden zo geboren. Dat is heel jammer, maar karakter zit er vanaf dag 0 al gewoon in. Ik heb het hier over incidentele zaken, een casus zoals ik hem opstelde zal (hopelijk) 1 keer in je leven voorkomen. Kinderen worden vals door opvoeding, maar nieuwsgierigheid en aftasten zit er meteen al in. Ook dat jij als vader een duidelijk gezag moet hebben over het kind.
Bedankt voor je ad hominem btw, einde discussie.
Je bent wel gewelddadig, althans als je eerdere posts eerlijk waren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:02 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Als jij me persoonlijk zou kennen zou je deze post terugnemen.
Ik ben niet gewelddadig, niet mishandeld en geen kuttuig.
Ik ben een fatsoenlijke Nederlandse burger die mede dankzij mijn ouders precies weet wat wel en niet mag.
Maar gelukkig zijn er ook mensen die er niet zo over denken, dankzij die mensen hebben we nu o.a. oorlogen en steeds hogere criminaliteitscijfers in Nederland.
Daar gaat het toch niet om?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:04 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.
Sadist.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:04 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Je moet zo'n klein velletje pakken, doet veel zeerder.
Je hebt het over een hond ofzo neem ik aan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
et zo'n klein velletje pakken, doet
Slaan moet nooit kunnen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Dale. het volgende:
Billenkoek geven moet kunnen. In t gezicht slaan of ergens anders niet.
Dus het is niet zeker wie de baas is in huis tussen een volgegroeide man van 1,80+ (of god weet ik voor wat) en een kleine magere 35 kilo groeiende dwerg, en je moet dat uitstralen door jou kind geweldadig te slaan. Want anders ben je je autoriteit niet zekerquote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?
Belangrijk is laten merken wie er de baas is.
Kinderen moeten soms op hun plek gezet worden, dat doe je door ze op te pakken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:11 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dus het is niet zeker wie de de baas is in huis tussen een volgegroeide man van 1,80+ (of god weet ik voor wat) en een kleine magere 35 kilo groeiende dwerg, en je moet dat uitstralen door jou kind geweldadig te slaan. Want anders ben je je autoriteit niet zeker
Triest.
Vertel me alsjeblieft dat je geen kinderen hebt, en bent gestereliseerd. Dit klinkt echt heel ziek.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:12 schreef Compoantje het volgende:
In het gezicht slaan ook niet
Ergens op een plek waar niemand anders het ziet.
Of dat nou op de arm of op de kont is. Dat maakt niet uit.
En ook niet op een plek waar je schade aan kan richten, dus in de buik o.i.d.
Dat niemand anders het ziet... Dus jij wilt wegkomen met je misdrijf met andere woorden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:12 schreef Compoantje het volgende:
In het gezicht slaan ook niet
Ergens op een plek waar niemand anders het ziet.
Of dat nou op de arm of op de kont is. Dat maakt niet uit.
En ook niet op een plek waar je schade aan kan richten, dus in de buik o.i.d.
Leer eens praten. De Nederlandse taal faalt niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kinderen moeten soms op hun plek gezet worden, dat doe je door ze op te pakken.
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vertel me alsjeblieft dat je geen kinderen hebt, en bent gestereliseerd. Dit klinkt echt heel ziek.
Door dat praten over werkelijk alles gaat het mis.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:15 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Leer eens praten. De Nederlandse taal faalt niet.
Nergens op gebaseerd dit!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:17 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.
Dan heb jij je perfecte kinderen die aan niets anders denken dan stelen, drugs, seks, etc. Kinderen die zichzelf niet eens de baas kunnen.
Heb je überhaupt kinderen? Nee toch?quote:En daar komen mijn kinderen aan. Fatsoenlijk, alles!
En als jullie denken dat ik een kindermishandelaar ben, bel dan nu gelijk de politie maar op. Ik kan je nu vertellen dat dat toch niks wordt
In de box zetten werkt mits ze er niet vanzelf uit kunnen, toch? Een vorm van opsluiting?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is in de box zetten wanneer blaag te ondernemend wordt zo lastig?
Kinderen die een gevaar voor zichzelf zijn die geef je een ruimte waar ze weinig kwaad kunnen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
In de box zetten werkt mits ze er niet vanzelf uit kunnen, toch? Een vorm van opsluiting?
Ik vraag het omdat ik het simpelweg niet weet.. Nooit bekend mee.
Ik wil eerst wel eens weten waarom jij denkt dat ik kinderen mishandel?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nergens op gebaseerd dit!
[..]
Heb je überhaupt kinderen? Nee toch?![]()
Verwerk alsjeblieft eerst je trauma's voor je dat overweegt.
Ik weet niet waar je deze 'feitelijke' wijsheid vandaan haalt maar het klopt voor geen meter. Het lijkt eerder gebaseerd te zijn op een krom wereldbeeld dat voortvloeit uit een eigen getraumatiseerde jeugd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:17 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik spreek jou over 15 jaar wel weer.
Dan heb jij je perfecte kinderen die aan niets anders denken dan stelen, drugs, seks, etc. Kinderen die zichzelf niet eens de baas kunnen.
En daar komen mijn kinderen aan. Fatsoenlijk, alles!
En als jullie denken dat ik een kindermishandelaar ben, bel dan nu gelijk de politie maar op. Ik kan je nu vertellen dat dat toch niks wordt
Het heeft niks te maken met het niet aankunnen van je kinderen. Het heeft er alleen mee te maken dat wanneer jij iets doet wat niet door de beugel kan dat er pijn volgt. Dit krijg je dan zo ingeprent en gaat fungeren als een schrikreactie.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:47 schreef littledrummergirl het volgende:
nee, ik zou hulp voor mezelf zoeken als ik de opvoeding van mijn kinderen niet aan kan
Slaan is mishandelen, lijkt me niet zo ingewikkeld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:20 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Ik wil eerst wel eens weten waarom jij denkt dat ik kinderen mishandel?
Wat is er 'mishandelend' aan alles wat ik heb gepost?
Dat velletje beetpakken en knijpen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:20 schreef Compoantje het volgende:
Wat is er 'mishandelend' aan alles wat ik heb gepost?
Dat dus!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:21 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze 'feitelijke' wijsheid vandaan haalt maar het klopt voor geen meter. Het lijkt eerder gebaseerd te zijn op een krom wereldbeeld dat voortvloeit uit een eigen getraumatiseerde jeugd.
Jij hebt hulp nodig.
Deze man weet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:19 schreef Dale. het volgende:
Vroeger kreeg je gewoon een pakrammel als je iets stouts deed. Je wist meteen ook dat je het nooit nog een keer moest doen.
Ik denk dat juist door de laksheid van t hedendaagse (vrije) opvoeden dat kinderen/jongeren zo rebels worden. Zij hebben juist sturing en duidelijkheid nodig. Dat dwing je echter niet altijd af met enkel, vanavond geen eten, soms moet er een draai aan de oren. De natuur doet niet anders hoor.
Een verband tussen asociaal en kinderen slaan lijkt me vrij vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Ik zie vooral iemand die de weg kwijt is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Nou, als dat bij jullie menschen al mishandeling is, dan weet ik al helemaal niet waar het heen gaan in de wereld.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat velletje beetpakken en knijpen.
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Deze man weet.
'De versoftering' van de maatschappij.
Tevens ook 'het asocialer worden' van de maatschappij.
Ziet er iemand een verband, ook naar wat ik in mijn eerdere posts zei?
Dat is makkelijk praten nu.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een verband tussen asociaal en kinderen slaan lijkt me vrij vanzelfsprekend.
Nu laat je je depressie merken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Nou, als dat bij jullie menschen al mishandeling is, dan weet ik al helemaal niet waar het heen gaan in de wereld.
Dan hoop ik dat ik, tegen de tijd dat de volgende generatie volwassen is, allang dood ben.
Nee, want dan wisten ze vanaf het begin al dat iets niet mocht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.
Mwah, dat is wel wat vergezocht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:25 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik zie het verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan als volwassenen.
Zo zwak ben ik ook niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:26 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nu laat je je depressie merken.
Het gaat goed met je.
Nee hoor, er blijkt een sterk verband tussen te zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
t verband dat als je ze slaat ze zelf crimineel worden en anderen gaan slaan
Wat een bullshit. Tuurlijk werkt het en er is nog wetenschappelijke ondersteuning ook voor. Geef een willekeurig persoon een knop. Hij drukt erop en krijgt een stevige schock hierna zal meer dan 70% de knop niet nog een keer indrukken. De mensen die dat nog een keer doen krijgen weer een schock. Hoeveel procent van de 30% denk je dat voor een derde keer gaat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een keer met de vingers aan iets wat heet is, een keer een volumeknop wat ineens erg hard gaat.
Een tik werkt niet, kind snapt 't nog niet en gaat het nog een keer proberen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:28 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Zo zwak ben ik ook niet.
Ik bedoel, komop zeg. Een klein velletje pakken is mishandelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |