quote:Vroeger kreeg je gewoon een pakrammel als je iets stouts deed. Je wist meteen ook dat je het nooit nog een keer moest doen.
Ik denk dat juist door de laksheid van t hedendaagse (vrije) opvoeden dat kinderen/jongeren zo rebels worden. Zij hebben juist sturing en duidelijkheid nodig. Dat dwing je echter niet altijd af met enkel, vanavond geen eten, soms moet er een draai aan de oren. De natuur doet niet anders hoor.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:21 schreef Dale. het volgende:
[..]
Het heeft niks te maken met het niet aankunnen van je kinderen. Het heeft er alleen mee te maken dat wanneer jij iets doet wat niet door de beugel kan dat er pijn volgt. Dit krijg je dan zo ingeprent en gaat fungeren als een schrikreactie.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:29 schreef Dale. het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Tuurlijk werkt het en er is nog wetenschappelijke ondersteuning ook voor. Geef een willekeurig persoon een knop. Hij drukt erop en krijgt een stevige schock hierna zal meer dan 70% de knop niet nog een keer indrukken. De mensen die dat nog een keer doen krijgen weer een schock. Hoeveel procent van de 30% denk je dat voor een derde keer gaat?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:45 schreef Dale. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengt
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:11 schreef Dale. het volgende:
[..]
Ik zou daar geen probleem mee hebben als die docent dezelfde redenatie heeft als mij. Probleem is is dat sommige mensen inderdaad doorschieten. Die kwamen dan meteen heel uitgebreid in t nieuws. Waardoor men steeds strenger en stricter ging controleren en waardoor de goeie uiteindelijk ook zijn getroffen. In dat opzicht heeft Compaentje gelijk. En denk ik idd dat sommige zich te veel laten leiden door de media. Ik denk dat iedere 50+ daar wel in mee stemt.
Ik zou heel blij zijn als iemand nou eens inhoudelijk reageerde. En nee ik wil niet argumenten hoor van "maar de wet zegt", de wet zegt namelijk wel meer dingen en dat eindigt in een welles nietus spelletje. Of maak anders duidelijk waarom jij vind dat het terecht is dat het in de wet staat, maar ga a.u.b. niet de het argument gebruiken als in "het staat in de wet dus het is fout" dat is namelijk ontzettend kortzichtig.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:10 schreef Dale. het volgende:
[..]
Van sommige fratsen die kinderen uithalen snappen ze juist niet wat er fout aan is ook al leg je het uit juist omdat ze het intellectueel niveau hebben van een kind. Zoals ik al eerder zei een kind heeft sturing en duidelijkheid nodig.
Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek hequote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ook kinderen hebben een persoonlijkheid en karakter.
Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek he
Of je voedt hem gewoon op en hebt het leuk
Nee maar alles wat je doet heeft wel een psychologische reden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.
Wij zijn mensen en wij ontwikkelen ons, worden slimmer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:17 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef L-E het volgende:
[..]
Ik bedoel geen mishandeling. Ik vind 'corrigerende' tik een vervelende term, vandaar de haakjes.
Ja ?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?
Kijk eens een National Geographic ipv mtv ofso..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?
Hoef je niet te melden hoor.quote:
Doe normaalquote:
Oh dus in jouw visie is het bij voorbaat al de schuld van de ouders als een kind zich zo gedraagt. Ik had eerlijk gezegd ook niks anders dan zo'n standaard antwoord van je verwacht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:19 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoe wil je het zover laten komen?
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:20 schreef rosepetals het volgende:
Als het zover komt dat jij door tikken uit te delen je kind opvoed, was de opvoeding voor je die tikken gaf al niet goed. Het is onnodig.
Groetjes,
Deskundige!
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:22 schreef 2NutZ het volgende:
En dat is wat er mis is met de wereld tegenwoordig... kinderen hebben gelijk wat, zijn ziek, psychologisch in de war... alleen om dat ze gewoon kind zijn. Er moet altijd een label op.
Ditquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet.quote:
Eh, wat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Als je te lui bent voor een goede opvoeding moet je geen kinderen maken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Oke. Ik wel, serieus. Mensen die verder op zich een prima opvoeding hebben genoten, maar nu zeggen dat ze liever hadden dat de tikken die af en toe werden uitgedeeld achterwege waren gebleven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.
Een beetje supernanny en dogwhisperer, dan komt het wel goed.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Gvd.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:26 schreef sinepedraap het volgende:
Ik heb er niet echt zin meer in. Te veel domme mensen hier die denken dat huiselijke geweld gewoon normaal is. En ja daar valt de corrigerende tik/pedagogische tik ook onder. .
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |