GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nou als dat zo is vind ik dat het toppunt van onzinnige betutteling en bemoeienis.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.
_!
Mijn nieuwe ondertitel
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.quote:
Het slaan van dieren werd trouwens eerder verboden, in 1993 al
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wetquote:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.quote:
[..]
[..]
Bron: wiki
[..]
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html
En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoorquote:
[..]
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.
Mijn nieuwe ondertitel
Ruige verleden?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Mijn nieuwe ondertitel
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.quote:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Deze discussie gaat echt nergens meer over.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
Welkom op FOK!
Nee, het is helemaal hip om complete handleidingen aan te schaffen of nog beter; naar een opvoedkundige te gaan.quote:
Je gebruikt gewoon common sense bij het opvoeden van kinderen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
-weg-quote:
Deze discussie gaat echt nergens meer over.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:21 ]
Mijn nieuwe ondertitel
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huiliequote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ja nee
je doet je best maarquote:
[..]
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoor
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
TR gedaanquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:29 ]
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Voor mij telt alleen de grondwet.quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:38 ]
Welkom op FOK!
Ok man.quote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ja, toch?quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nogquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Mijn nieuwe ondertitel
Sinedraap kan zich al niet aan de regeltjes van een forum houden en dan verwacht ie van anderen dat die zich aan de wet houden. Best hypocriet.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Spreek je die ouder nog?quote:
[..]
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nog
Welkom op FOK!
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagenquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.quote:
[..]
Valt wel mee volgens mij
Gewoon avarage
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervanquote:
[..]
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
Mijn nieuwe ondertitel
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is dus Nederland hèquote:
[..]
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallen
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
Mijn nieuwe ondertitel
Wat een onzin regel danquote:
[..]
Dat is dus Nederland hè
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Hemels gevoelquote:
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Vooral lekker als je vroeger zelf veel gepest en geslagen werd, kan je het eindelijk zelf ook eens winnen!
Mijn nieuwe ondertitel
quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagen
Welkom op FOK!
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Mijn nieuwe ondertitel
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Glijdende schaal in een discussie gebruiken is altijd een drogredenering.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Ja nee
Het hele coffeeshopbeleid slaat ook nergens opquote:
[..]
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.
Mijn nieuwe ondertitel
Wat?quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Welkom op FOK!
Slaan.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Tja, als we zo gaan vergelijkenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
en daarbij telt de wet bij jou blijkbaar heel zwaar.. dus vroeg me gewoon af...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
quote:
[..]
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huilie
Mij boeit het totaal niet. Mijn mening is gewoon dat je zelf nogal dom overkomt als je het nodig vindt om in een discussie te gaan schelden; je kan ervan leren of je kan er zoals jij op reageren; wat jij wilt!
Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.quote:
[..]
Tja, als we zo gaan vergelijken
Mijn nieuwe ondertitel
Nuance is voor sommige mensen erg moeilijk blijkt wel. Wat mij betreft niets mis met een klap tegen de broek of op de hand. En uiteraard niet met volle kracht. Het gaat om het signaal dat je afgeeft, niet om letsel te veroorzaken of te vernederen. Kan gewoon met de hand, een voorwerp gebruiken is sadistisch.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Iedereen die het oneens met mij is, is gek. Die het met mij eens zijn hebben gezond verstand.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:58 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.
Good job
!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
|
|
