FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Spoedprocedure over rauwkost etende puber
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 11:10
AMSTERDAM - Bureau Jeugdzorg start een spoedprocedure om de 15-jarige jongen Tom Watkins uit huis geplaatst te krijgen. De jongen kreeg landelijke bekendheid omdat hij van zijn moeder alleen maar rauw voedsel mag eten. De afgelopen twee jaar is hij niet meer naar school geweest, volgens zijn moeder omdat Tom wordt gepest vanwege zijn dieet.

Bureau Jeudzorg kondigt de spoedprocedure aan in een email aan moeder Francis Kenter, zo weet de Volkskrant. Jeugdzorg had haar tot 15 december de tijd gegeven om Tom weer naar school te sturen. Dat heeft ze niet gedaan. De vrouw geeft haar zoon weliswaar thuisonderwijs, maar daarin wordt ze niet erkend

Op advies van zijn moeder eet Tom sinds zijn vijfde alleen nog maar rauw, ongekookt voedsel. Ook mag hij geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Volgens zijn moeder, die hetzelfde dieet aanhoudt, is dat gezonder. Voedingsdeskundigen spreken dat echter tegen. Het eten van uitsluitend rauw voedsel kan volgens hen leiden tot ernstige gezondheidsproblemen. Een kinderarts trok daarom al aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling.

Over Tom en zijn moeder zijn inmiddels twee documentaires gemaakt: Rauw (2008) en Rauwer (2012). In die laatste film is te zien hoe Tom de laatste jaren nauwelijks is gegroeid. Een arts vergelijkt zijn groeipatroon met dat van een ondervoed kind in Afrika.

http://www.telegraaf.nl/b(...)uw_etende_Tom__.html

:P
Sapstengeldinsdag 18 december 2012 @ 11:14
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
De_Dakgootdinsdag 18 december 2012 @ 11:15
Uit huis zettend dat kind, en naar school sturen.
wahtdinsdag 18 december 2012 @ 11:39
Mooi.

Nou oké, niet mooi. Maar noodzakelijk.
Abeddinsdag 18 december 2012 @ 11:40
Opzich is wat meer op je voeding letten geen slechte zaak met al die rotzooi in de schappen vandaag de dag, helaas gaat die moeder erg ver.
dubbelsjaarsdinsdag 18 december 2012 @ 11:42
Op zich ben ik niet van het opdringen van je eigen 'standaarden' aan mensen, maar als zoals hier genoemd de gezondheid van de jongen in gevaar is vind ik uithuisplaatsing wel terecht.
Perrindinsdag 18 december 2012 @ 11:43
Op je voeding letten is prima. Maar de slinger is hier (veel) te ver doorgeslagen. Prima als je als volwassene zelf besluit zo te eten hoor, maar je kind aan deze gekte blootstellen en in zijn lichamelijke ontwikkeling hinderen.. :N
eleusisdinsdag 18 december 2012 @ 11:44
Opzich is wat meer op je educatie letten geen slechte zaak met al die schietpartijen op scholen vandaag de dag, helaas gaat die moeder erg ver.
GekkePoesdinsdag 18 december 2012 @ 11:44
Niet gewoon stiekem frikandellen eten na school?

Jammer dat een jochie dan zo vreselijk onderdrukt wordt. is in feite ook kindermishandeling.
ElviraKlapmutsdinsdag 18 december 2012 @ 11:45
Ik heb het eerste gedeelte gezien en toen zat dat enge, magere mens al in de rechtbank. Hoe is dat afgelopen dan in vredesnaam? Hij kan beter naar Engeland, naar zijn vader gaan.
Sapstengeldinsdag 18 december 2012 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:44 schreef GekkePoes het volgende:
Niet gewoon stiekem frikandellen eten na school?

Ja maar hij gaat niet naar school, zijn moeder vond het beter om hem thuis te houden.

Dat mens is echt de weg kwijt.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 11:50
Snap niet dat dit kind nog steeds thuis mag wonen, er is sprake van geestelijke en lichamelijke mishandeling.(Hij heeft een enorme groeiachterstand en durft zijn moeder totaal niet tegen te spraken, haar mening is zijn mening )
En ik denk dat de reden dat moeder haar zoon thuis onderwijs wil geven ook wel duidelijk is, moeder is bang dat haar zoon een weerwoord gaat krijgen en dat de invloeden van medeleerlingen of docenten te groot gaan worden.

Kind leeft dus totaal in een isolement, heeft geen sociale contacten en mag de hele dag naar het geneuzel van moeder luisteren?

Waarom heeft vader nooit ingegrepen of is hij net zo gek (aangezien moeder haar zoon in het uiterste wil ontvoeren naar Engeland)
mstxdinsdag 18 december 2012 @ 11:53
Hij had al veel eerder uit huis geplaatst moeten worden.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 11:57
Ik hoopte al dat die docu het een en ander versneld in werking zou zetten.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
Wat is dit nu weer voor BS?
Ben zelf geen vegetarier, maar mits een beetje doordacht kun je vegetarisch gezond eten en groot worden zonder tekorten.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:01
Goede ontwikkeling. Hoe sneu het ook is, want dat mens zal in d'r eigen overtuiging uiteraard het beste met haar zoon voorhebben... Want is blijft een moeder.

Maar ze is koppig als kut en ben wel eens benieuwd door welke bronnen zij heeft laten brainwashen. En als ik haar dan op een markt tegen andermans kinderen zie preken over dat je kanker krijgt van koffie en gebakken eten...

Gaat te ver.

Dit soort mensen zijn doorgedraaid in hun eigen ideeen. Ze zegt letterlijk "Ze weten in het ziekenhuis niet waar ze het over hebben". Kenmerk van dit soort mensen. Hun weten het beter dan honderden jaren wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door hele hordes mensen die hun leven gewerkt hebben aan hun onderzoeken.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:01
Documentaire wordt nu herhaald op NED-2

:P
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:01 schreef tong80 het volgende:
Documentaire wordt nu herhaald op NED-2

:P
En valt o.a. hier terug te zien;

http://www.proud2bme.nl/TV_uitzendingen/Documentaire:_Rauwer
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:58 schreef Luigi het volgende:

[..]

Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
Dit lijkt mij een groter probleem. Er valt veel te verbeteren aan het eetgedrag van mensen (volwassenen en kinderen), maar dit wijf is doorgeslagen en zelfs als het aantoonbaar slecht is (tekort aan calcium en groeiachterstand) blijft ze doorgaan.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:03
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:58 schreef Luigi het volgende:

[..]

Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
Maar het merendeel daarvan propagandeert dat voedselpatroon niet als superieur t.o.v. anderen.
Viking84dinsdag 18 december 2012 @ 12:04
Lastig is natuurlijk altijd: waar trek je de grens?
Je kunt kinderen uit streng religieuze gezinnen ook wel uit huis plaatsen wegens psychische mishandeling :). Maar daar kraait dan weer geen haan naar.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:04
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:03 schreef muzas het volgende:

[..]

Maar het merendeel daarvan propagandeert dat voedselpatroon niet als superieur t.o.v. anderen.
Ok. Fundamentalistische religie dan? Over superioriteit propaganderen gesproken! ;).
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:02 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Dit lijkt mij een groter probleem. Er valt veel te verbeteren aan het eetgedrag van mensen (volwassenen en kinderen), maar dit wijf is doorgeslagen en zelfs als het aantoonbaar slecht is (tekort aan calcium en groeiachterstand) blijft ze doorgaan.
En hoezo zou bijzonder overgewicht niet aantoonbaar slecht zijn trouwens?
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:04 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ok. Fundamentalistische religie dan? Over superioriteit propaganderen gesproken! ;).
Ik snap je punt, ben het er mee eens. Maar een religie met een eetpatroon vergelijken (hoewel dit rare wijf bijna religieus aan doet) is een beetje appels met peren.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:07
Wat triest dit. Die Noord-Koreaanse indoctrinatie van het kind.

:P
Smack10dinsdag 18 december 2012 @ 12:08
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:57 schreef Specularium het volgende:
Ik hoopte al dat die docu het een en ander versneld in werking zou zetten.
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:58 schreef Luigi het volgende:

[..]

Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
Ik denk dat ze beter die jeugdcriminelen uit huis kunnen plaatsen i.p.v. deze symboolpolitiek.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:04 schreef Viking84 het volgende:

Lastig is natuurlijk altijd: waar trek je de grens?
Blijkbaar wanneer je je kind ervan weerhoudt om naar school te gaan.

Niet zo'n rare grens wat mij betreft.
Bennydinsdag 18 december 2012 @ 12:09
Mooi zo _O_
Jesse_dinsdag 18 december 2012 @ 12:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:01 schreef muzas het volgende:
Goede ontwikkeling. Hoe sneu het ook is, want dat mens zal in d'r eigen overtuiging uiteraard het beste met haar zoon voorhebben... Want is blijft een moeder.

Maar ze is koppig als kut en ben wel eens benieuwd door welke bronnen zij heeft laten brainwashen. En als ik haar dan op een markt tegen andermans kinderen zie preken over dat je kanker krijgt van koffie en gebakken eten...

Gaat te ver.

Dit soort mensen zijn doorgedraaid in hun eigen ideeen. Ze zegt letterlijk "Ze weten in het ziekenhuis niet waar ze het over hebben". Kenmerk van dit soort mensen. Hun weten het beter dan honderden jaren wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door hele hordes mensen die hun leven gewerkt hebben aan hun onderzoeken.
David Wolfe, zit ook in het begin van de docu :s)
Haushoferdinsdag 18 december 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:50 schreef Loedertje het volgende:
...en durft zijn moeder totaal niet tegen te spraken, haar mening is zijn mening.
Die indruk had ik niet.

quote:
Waarom heeft vader nooit ingegrepen of is hij net zo gek (aangezien moeder haar zoon in het uiterste wil ontvoeren naar Engeland)
Of misschien kent hij de situatie iets beter dan jij.

quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:58 schreef Luigi het volgende:
Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
Inderdaad :)
pininedinsdag 18 december 2012 @ 12:13
Gisteren ook de doc. op t.v gezien en zojuist was er weer iets op de radio, voor een opgroeiend kind is dit inderdaad geen goed dieet maar er zijn ook gevallen bekend van volwassenen met kanker die met dit dieet blijvend in remissie bleven.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:14
Haar verweer tegenover een rechter... "Als u op internet googlet" Ja mens :')
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:08 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat ze beter die jeugdcriminelen uit huis kunnen plaatsen i.p.v. deze symboolpolitiek.
Punt is, het kan nog druk worden met uithuisplaatsingen op deze manier.
Lyrebirddinsdag 18 december 2012 @ 12:14
Glijdend vlak. Waarom deze moeder / kind wel aanpakken, en anderen niet? Wat als kinderen op hun 10e aan de zware shag zitten?

Dat het kind ondervoed is en allerlei problemen heeft is vervelend voor het kind, maar zo kun je nog wel duizenden kinderen vinden. Wat als je twee oerlelijke ouders hebt? Als vanzelfsprekend oerlelijk kind heb je dan ook geen leuk leven. Maar moet de overheid zich dan daar ook in gaan mengen?
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:14
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef muzas het volgende:
Haar verweer tegenover een rechter... "Als u op internet googlet" Ja mens :')
Chiazaadjes, _O_.
wahtdinsdag 18 december 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
Glijdend vlak. Waarom deze moeder / kind wel aanpakken, en anderen niet? Wat als kinderen op hun 10e aan de zware shag zitten?

Dat het kind ondervoed is en allerlei problemen heeft is vervelend voor het kind, maar zo kun je nog wel duizenden kinderen vinden. Wat als je twee oerlelijke ouders hebt? Als vanzelfsprekend oerlelijk kind heb je dan ook geen leuk leven. Maar moet de overheid zich dan daar ook in gaan mengen?
Klopt, dat gaan we dan ook allemaal meenemen in de vergelijking.
Arceedinsdag 18 december 2012 @ 12:16
Die indoctrinerende, sektarische moeder heeft een bord vol rauw eten voor d'r kop. :{
Ludddinsdag 18 december 2012 @ 12:16
Hoewel sommige dingen die die vrouw zei wel degelijk waar zijn, slaat het nergens op wat ze doet. Volgens mij snapt ze sowieso niet dat een lichaam wat in de groei is hele andere behoeftes heeft dan een volwassen lichaam. Zij legt verkeerde banden en slaat volledig door.

Ze had de hond ook op een vastendieet gezet, omdat deze een oorontsteking had. Dat beest kreeg niets meer te vreten. :')
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 12:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:13 schreef pinine het volgende:
Gisteren ook de doc. op t.v gezien en zojuist was er weer iets op de radio, voor een opgroeiend kind is dit inderdaad geen goed dieet maar er zijn ook gevallen bekend van volwassenen met kanker die met dit dieet blijvend in remissie bleven.
Hoog aluhoedjes gehalte.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
Glijdend vlak. Waarom deze moeder / kind wel aanpakken, en anderen niet? Wat als kinderen op hun 10e aan de zware shag zitten?

Dat het kind ondervoed is en allerlei problemen heeft is vervelend voor het kind, maar zo kun je nog wel duizenden kinderen vinden. Wat als je twee oerlelijke ouders hebt? Als vanzelfsprekend oerlelijk kind heb je dan ook geen leuk leven. Maar moet de overheid zich dan daar ook in gaan mengen?
Waar ze het hier vooral op gooien is dat hij leerplicht heeft en zijn moeder hem van school houdt.

En dat doen ze gewoon bij elke ouder die dat doet, niks hellend vlak.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Arcee het volgende:
Die indoctrinerende, sektarische moeder heeft een bord vol rauw eten voor d'r kop. :{
Ik zit me hier ook op te winden.

En waarom grepen ze 4 jaar geleden niet in :?

:P
Viking84dinsdag 18 december 2012 @ 12:18
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:09 schreef Tijn het volgende:

[..]

Blijkbaar wanneer je je kind ervan weerhoudt om naar school te gaan.

Niet zo'n rare grens wat mij betreft.
Dus zolang het nog naar school kan mag de ouder alles doen?
Lyrebirddinsdag 18 december 2012 @ 12:18
Ook niet onbelangrijk: dit is een moeder die erg veel om haar kind geeft. Je kunt zo duizenden vaders en moeders vinden die helemaal niets om hun kind geven.

Toegegeven, we hebben hier wel met een extreem geval te maken, gelukkig net geen von munchausen by proxy.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef Luigi het volgende:

[..]

Punt is, het kan nog druk worden met uithuisplaatsingen op deze manier.
Zoveel ouders zijn er toch niet die hun kind langdurig ervan weerhouden naar school te gaan?
Arceedinsdag 18 december 2012 @ 12:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:17 schreef tong80 het volgende:
Ik zit me hier ook op te winden.

En waarom grepen ze 4 jaar geleden niet in :?

:P
Dat deden ze, de Hoge Raad oordeelde dat het kind leerplicht heeft.

Maar Tom gaat al 3 jaar niet naar school. Hoe kan dat? :{
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:17 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik zit me hier ook op te winden.

En waarom grepen ze 4 jaar geleden niet in :?

:P
Goede vraag. Uit deze steekproef van 1 lijkt het niet dat jeugdzorg goed functioneert.
GekkePoesdinsdag 18 december 2012 @ 12:19
Die vrouw moet al worden opgepakt vanwege het kind niet op school te hebben. ( maar daar schiet je dan ook niets mee op)
Viking84dinsdag 18 december 2012 @ 12:20
quote:
5s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zoveel ouders zijn er toch niet die hun kind langdurig ervan weerhouden naar school te gaan?
Waarom is dat het enige criterium voor jou?
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Dus zolang het nog naar school kan mag de ouder alles doen?
Natuurlijk mag je je kind niet mishandelen. Maar zolang je je kind iets te eten geeft, niet slaat, kleren geeft en naar school stuurt, kun je als ouder vrij veel maken ja.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat deden ze, de Hoge Raad oordeelde dat het kind leerplicht heeft.

Maar Tom gaat al 3 jaar niet naar school. Hoe kan dat? :{
Dat bedoel ik te zeggen.

:P
Lyrebirddinsdag 18 december 2012 @ 12:20
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Waar ze het hier vooral op gooien is dat hij leerplicht heeft en zijn moeder hem van school houdt.

En dat doen ze gewoon bij elke ouder die dat doet, niks hellend vlak.
Goed punt. Lijkt me ook de enige reden om een moeder/kind aan te pakken.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:21
quote:
5s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:20 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Waarom is dat het enige criterium voor jou?
Omdat dat de reden is dat er een procedure in gang wordt gezet. Dat is ook het oordeel van de rechter. Over dat eten heeft 'ie verder niks gezegd.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:19 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Goede vraag. Uit deze steekproef van 1 lijkt het niet dat jeugdzorg goed functioneert.
Vooral de leerplichtambtenaar doet z'n werk blijkbaar niet zo goed.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:22
Als kind niet mogen opblijven om op zaterdagavond naar Paul de Leeuw te kijken met frikandellen, patatjes of chips. :{

:P
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Lyrebird het volgende:
Ook niet onbelangrijk: dit is een moeder die erg veel om haar kind geeft. Je kunt zo duizenden vaders en moeders vinden die helemaal niets om hun kind geven.
Dit is op zich geen onbelangrijk punt. Heel veel kinderen hebben een ongebalanceerd dieet uit pure desinteresse, of uit verwaarlozing. Mogen dergelijke kinderen wel bij hun ouders blijven?
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:22
quote:
5s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zoveel ouders zijn er toch niet die hun kind langdurig ervan weerhouden naar school te gaan?
Nee, dat is een prima punt. Maar iedereen hier lijkt vooral blij te zijn dat het gebeurt omdat het een rauwkostknagende zweefteef is en niet omdat ze de leerplicht ontduikt.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:22
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat dat de reden is dat er een procedure in gang wordt gezet. Dat is ook het oordeel van de rechter. Over dat eten heeft 'ie verder niks gezegd.
Rechter kan (helaas, maar logischerwijs) niet anders. Staat weinig in het wetboek over voedingsvoorschriften voor kinderen lijkt me... Anders zouden die hier eerder genoemde red-bull moeders en shag-tokkies ook een probleem hebben.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:22
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:22 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit is op zich geen onbelangrijk punt. Heel veel kinderen hebben een ongebalanceerd dieet uit pure desinteresse, of uit verwaarlozing. Mogen dergelijke kinderen wel bij hun ouders blijven?
Waar zou je al die kinderen heen willen sturen? Je hebt het dan niet over een handjevol ofzo.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:22
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Vooral de leerplichtambtenaar doet z'n werk blijkbaar niet zo goed.
Ambtenaren lijkt me.

:P
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:22 schreef tong80 het volgende:
Als kind niet mogen opblijven om op zaterdagavond naar Paul de Leeuw te kijken met frikandellen, patatjes of chips. :{

:P
Paul de Leeuw lijkt me bijzonder schadelijk voor de cognitieve ontwikkeling van kinderen, dus dat lijkt me begrijpelijk.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:23
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:22 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nee, dat is een prima punt. Maar iedereen hier lijkt vooral blij te zijn dat het gebeurt omdat het een rauwkostknagende zweefteef is en niet omdat ze de leerplicht ontduikt.
Natuurlijk, dat is de sensatie. Als dat mens dr kind thuis hield maar 'm gewoon biefstukken voerde in plaats van sla, dan kraaide er geen haan naar.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:22 schreef muzas het volgende:

[..]

Rechter kan (helaas, maar logischerwijs) niet anders. Staat weinig in het wetboek over voedingsvoorschriften voor kinderen lijkt me... Anders zouden die hier eerder genoemde red-bull moeders en shag-tokkies ook een probleem hebben.
Over het in het gevaar brengen van de gezondheid van je kind vast wel.

Of iets als ouderlijke plicht.

:P
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:24
quote:
5s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:22 schreef Tijn het volgende:

[..]

Waar zou je al die kinderen heen willen sturen? Je hebt het dan niet over een handjevol ofzo.
Daar is geen oplossing voor, dus blijven ze maar bij hun ouders. De structurele leerplichtontduiking maakt dit een ernstig geval, maar afgezien daarvan lijkt het me lastig te motiveren om juist deze jongen wel uit huis te plaatsen.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef tong80 het volgende:

[..]

Over het in het gevaar brengen van de gezondheid van je kind vast wel.

Of iets als ouderlijke plicht.

:P
Maar dat is wel moeilijk vast te stellen. Dat kind heeft verder toch geen ziekte ofzo?
Viking84dinsdag 18 december 2012 @ 12:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Paul de Leeuw lijkt me bijzonder schadelijk voor de cognitieve ontwikkeling van kinderen, dus dat lijkt me begrijpelijk.
:D.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef tong80 het volgende:

[..]

Over het in het gevaar brengen van de gezondheid van je kind vast wel.

Of iets als ouderlijke plicht.

:P
Punt is dat het dan opeens een véél breder probleem wordt dan alleen deze rauwkostmoeder. Als je goede (wat is dat dan, goede voeding?) erbij gaat betrekken.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Maar dat is wel moeilijk vast te stellen. Dat kind heeft verder toch geen ziekte ofzo?
Ik las in een ander topic dat het kind een groeiachterstand van 15cm zou hebben (let op, niet zelf geverifieerd of dat idd ergens terug te vinden is). Dat is wel fors, mocht dat zo zijn dus.
Arceedinsdag 18 december 2012 @ 12:27
Dat je niet wilt dat je kind aan de heroïne gaat is logisch, want dat is coke en koken is slecht. Het moet rauw.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:27
Kan niet quoten Tijn. Maar alle artsen wezen de moeder en gerechtelijke instanties er op dat het kind schadelijke gevolgen in de toekomst krijgt. Korsakov krijg je ook niet na 2 flesssen wijn. Maar is wel het gevolg als je het langdurig doet.

:P
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:26 schreef Luigi het volgende:

[..]

Punt is dat het dan opeens een véél breder probleem wordt dan alleen deze rauwkostmoeder. Als je goede (wat is dat dan, goede voeding?) erbij gaat betrekken.
Laten we eens beginnen met aantoonbare problemen, zoals in dit geval calciumtekort en groeiachterstand. Aan de andere kan van het spectrum gaat het dan waarschijnlijk om overgewicht.
Lyrebirddinsdag 18 december 2012 @ 12:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:26 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ik las in een ander topic dat het kind een groeiachterstand van 15cm zou hebben (let op, niet zelf geverifieerd of dat idd ergens terug te vinden is). Dat is wel fors, mocht dat zo zijn dus.
Dat is nog steeds geen reden. Stel dat je ouders twee dwergen zijn. Reken maar dat je een flinke kans op een groeiachterstand loopt.

Als die moeder dat kind naar school stuurt, is er verder niets aan de hand.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:27 schreef tong80 het volgende:
Kan niet quoten Tijn. Maar alle artsen wezen de moeder en gerechtelijke instanties er op dat het kind schadelijke gevolgen in de toekomst krijgt. Korsakov krijg je ook niet na 2 flesssen wijn. Maar is wel het gevolg als je het langdurig doet.

:P
En toch gaan kinderen steeds vroeger steeds meer drinken... uit huis plaatsen dus?
Arceedinsdag 18 december 2012 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:27 schreef tong80 het volgende:
Maar alle artsen wezen de moeder en gerechtelijke instanties er op dat het kind schadelijke gevolgen in de toekomst krijgt.
Ja, zo'n uitspraak werd dan aangehoord en ieder ging weer z'n eigen weg zonder dat er iets veranderde.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:26 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ik las in een ander topic dat het kind een groeiachterstand van 15cm zou hebben (let op, niet zelf geverifieerd of dat idd ergens terug te vinden is). Dat is wel fors, mocht dat zo zijn dus.
Als door meerdere artsen kan worden vastgesteld dat z'n gezondheid schade oploopt door de voeding, dan kun je daar misschien iets mee, ja. Maar voor zover ik lees, is daar nog lang geen sprake van. Alleen een enkele arts die roept dat er misschien wat mis is, maar dat lijkt me niet genoeg om een kind bij z'n moeder weg te halen.
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen reden. Stel dat je ouders twee dwergen zijn. Reken maar dat je een flinke kans op een groeiachterstand loopt.

Daar kun je voor corrigeren.

Andere vraag: is er ook nog ergens een vader?
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:29 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Andere vraag: is er ook nog ergens een vader?
Ja, je zou die docu even moeten kijken.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:28 schreef Luigi het volgende:

[..]

En toch gaan kinderen steeds vroeger steeds meer drinken... uit huis plaatsen dus?
Wel als de ouders ze dagelijks zelf dronken voeren.

:P
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:29 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Daar kun je voor corrigeren.

Andere vraag: is er ook nog ergens een vader?
Engeland. Met een broer van Tom.

Klinkt exact als Michael Caine.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als die moeder dat kind naar school stuurt, is er verder niets aan de hand.
En het is voor dat joch te hopen dat 'ie snel uit huis gaat en zelf gaat bepalen wat 'ie eet.
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef tong80 het volgende:

[..]

Over het in het gevaar brengen van de gezondheid van je kind vast wel.

Of iets als ouderlijke plicht.

:P
Is er een acuut gevaar? Zolang dat niet bestaat, lijkt het me ondoenlijk louter op het punt van voeding kinderen uit huis te plaatsen.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:28 schreef Tijn het volgende:

[..]

Als door meerdere artsen kan worden vastgesteld dat z'n gezondheid schade oploopt door de voeding, dan kun je daar misschien iets mee, ja. Maar voor zover ik lees, is daar nog lang geen sprake van. Alleen een enkele arts die roept dat er misschien wat mis is, maar dat lijkt me niet genoeg om een kind bij z'n moeder weg te halen.
Hoeveel artsen moeten het dan wel zeggen ipv een stuk of tien ?

:P
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

En het is voor dat joch te hopen dat 'ie snel uit huis gaat en zelf gaat bepalen wat 'ie eet.
Ergens in de documentaire zegt hij ook dat hij soms buiten zijn moeder om eet.
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:30 schreef tong80 het volgende:

[..]

Hoeveel artsen moeten het dan wel zeggen ipv een stuk of tien ?

:P
Twee lijkt me genoeg, maar dat is verder aan een rechter toch?
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Is er een acuut gevaar? Zolang dat niet bestaat, lijkt het me ondoenlijk louter op het punt van voeding kinderen uit huis te plaatsen.
Groei achterstand van 15 centimeter lijkt me aardig acuut.

:P
CarbonCdinsdag 18 december 2012 @ 12:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

En het is voor dat joch te hopen dat 'ie snel uit huis gaat en zelf gaat bepalen wat 'ie eet.
En met deze opvoeding is er best een kans dat hij, al dan niet tijdelijk, doorslaat naar de andere kant.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:32
Tijn die rechter plaatste het kind toch al 6 maanden uit huis ? Of begreep ik het verkeerd ?

:P
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:31 schreef CarbonC het volgende:

[..]

En met deze opvoeding is er best een kans dat hij, al dan niet tijdelijk, doorslaat naar de andere kant.
Ja, dat denk ik ook. Over 10 jaar moet 'ie met een takelwagen uit z'n huis worden getild omdat 'ie jarenlang elke dag 20 hamburgers heeft gegeten.
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Groei achterstand van 15 centimeter lijkt me aardig acuut.

:P
Obesitas is dat net zo goed, dat leidt tot een verhoogde kans op diabetes, wat uiteindelijk kan leiden tot het verlies van perifere ledematen. Zo kun je nog wel even doorgaan.
sorceesdinsdag 18 december 2012 @ 12:33
Hij heeft meer te eten dan 3/4 van de wereldbevolking, waar maken we ons collectief druk om.
Zelf kun je iets doen aan misstanden in je eigen omgeving, algemene misstanden moet je aan anderen (de daarvoor bedoelde en opgerichte instanties).
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:33
Die docu is razernijopwekkend.

Letterlijke quote;

"Ik wil best met het AMC samenwerken, maar dan wel vanuit het perspectief dat ik iemand ben die daadwerkelijk verstand heeft over voeding en gezondheid"

FFS van al die zweefseminars en je googlesessies zeker? :')
Tijndinsdag 18 december 2012 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:32 schreef tong80 het volgende:
Tijn die rechter plaatste het kind toch al 6 maanden uit huis ? Of begreep ik het verkeerd ?

:P
Dat weet ik niet, ik las alleen iets over dat de rechter had geoordeeld dat 'ie gewoon naar school moest en die moeder dat niet doet.

Uiteindelijk is dat wel reden om een kind uit huis te plaatsen lijkt me.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:33 schreef sorcees het volgende:
Hij heeft meer te eten dan 3/4 van de wereldbevolking, waar maken we ons collectief druk om.
Zelf kun je iets doen aan misstanden in je eigen omgeving, algemene misstanden moet je aan anderen (de daarvoor bedoelde en opgerichte instanties).
Het Afrika-argument, het duurde even maar daar is ie!
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:38
'Ik geef mijn hond nu een paar dagen niks te eten wegens zijn oorontsteking. Ik denk dat ie het na 2 dagen wel begint te begrijpen.'

Need to say more ?

:P
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:38
't mens zelf ziet er ook erg gezond uit. Hoe oud is ze? 78?
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:39
'Ik ben toch een intelligent weldenkend goed sprekend persoon ?'

'Zeg nou zelf ?'

Dat soort vragen stelt ze ook aan haar zoon.

:P
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef muzas het volgende:
't mens zelf ziet er ook erg gezond uit. Hoe oud is ze? 78?
55.

Oma ziet er beter uit.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef tong80 het volgende:
'Ik geef mijn hond nu een paar dagen niks te eten wegens zijn oorontsteking. Ik denk dat ie het na 2 dagen wel begint te begrijpen.'

Need to say more ?

:P
Ja, nee, ik vind het mens ook geschift. Maar dat vind ik ook van zwartekousen uit de bible belt, van tokkie's die alleen maar euroshopper frikandellen eten en van voetbalhooligans.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef muzas het volgende:
't mens zelf ziet er ook erg gezond uit. Hoe oud is ze? 78?
Ik wilde al iets posten over anorexia.

:P
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik wilde al iets posten over anorexia.

:P
Andere variant is het, dat waar Hugo Borst over sprak:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:41
Nederlandse kinderen zijn te lang door verkeerd voedsel.

:P
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ja, nee, ik vind het mens ook geschift. Maar dat vind ik ook van zwartekousen uit de bible belt, van tokkie's die alleen maar euroshopper frikandellen eten en van voetbalhooligans.
Klopt. Maar het feit dat er meer gestoorden zijn, praat geen enkel geval goed.
Reyadinsdag 18 december 2012 @ 12:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef tong80 het volgende:
'Ik geef mijn hond nu een paar dagen niks te eten wegens zijn oorontsteking. Ik denk dat ie het na 2 dagen wel begint te begrijpen.'

Need to say more ?

:P
Dat is wel sneu, inderdaad. Op zich zou ik het wel steunen als ze zelf zou stoppen met eten bij elke infectie die ze oploopt.
wahtdinsdag 18 december 2012 @ 12:41
Zo'n blender is ook niet echt natuurlijk.
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 12:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:39 schreef tong80 het volgende:
'Ik ben toch een intelligent weldenkend goed sprekend persoon ?'

'Zeg nou zelf ?'

Dat soort vragen stelt ze ook aan haar zoon.

:P
Daaraan kon je herkennen dat het een goede advocaat is. Hij kwam er zonder kleerscheuren er door zonder de vraag concreet te hebben beantwoord.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 12:42
TV / Documentaire: Rauw/Rauwer
TV / Documentaire: Rauw/Rauwer #2
TV / Documentaire: Rauw/Rauwer #3
TV / Documentaire: Rauw/Rauwer #4
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:43
- geen tomaten

- Wel, het is lekker met tomaten...

- nee....

- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.

Jezus :')
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:41 schreef muzas het volgende:

[..]

Klopt. Maar het feit dat er meer gestoorden zijn, praat geen enkel geval goed.
Helemaal mee eens. Maar verder is dit gewoon apies kijken en allemaal in koor verontwaardigd oeh-en-aah roepen. Telegraaf sensatie zeg maar. Lekker veilig van een grote afstand schande spreken en niet zien wat er in je directe omgeving allemaal gebeurt.
wahtdinsdag 18 december 2012 @ 12:44
Maar bekijk het positief, dat jochie is een proefkonijn waarvan we kunnen leren.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:43 schreef Luigi het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Maar verder is dit gewoon apies kijken en allemaal in koor verontwaardigd oeh-en-aah roepen. Telegraaf sensatie zeg maar. Lekker veilig van een grote afstand schande spreken en niet zien wat er in je directe omgeving allemaal gebeurt.
Beetje generaliserend. Wellicht dat zoiets als dit juist ogen opent voor de omgeving. Of het iets bespreekbaarder maakt.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:43 schreef Luigi het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Maar verder is dit gewoon apies kijken en allemaal in koor verontwaardigd oeh-en-aah roepen. Telegraaf sensatie zeg maar. Lekker veilig van een grote afstand schande spreken en niet zien wat er in je directe omgeving allemaal gebeurt.
Leg dit eens uit :? Fok! is toch een discussieforum. Waar je geachten en meningen uitwisselt.

Je lijkt die moeder wel. Mijn mening telt en de rest geloof ik niet of ben het er niet mee eens. Punt.

:P
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:45 schreef muzas het volgende:

[..]

Beetje generaliserend. Wellicht dat zoiets als dit juist ogen opent voor de omgeving. Of het iets bespreekbaarder maakt.
Mwoch. Zou kunnen, dan ben ik maar een pessimist op dit vlak. Maar het past prima in de sensatiebelustheid van mensen tegenwoordig. Stille tochten voor een bultrug organiseren uit dierenliefde maar wel naar de kiloknaller voor je volgespoten kippenvlees.
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:45 schreef tong80 het volgende:

[..]

Leg dit eens uit :? Fok! is toch een discussieforum. Waar je geachten en meningen uitwisselt.

Je lijkt die moeder wel. Mijn mening telt en de rest geloof ik niet of ben het er niet mee eens. Punt.

:P
Echt veel te makkelijk tong. Nu lijk JIJ die moeder wel. Iedereen die niet mee-oeh-en-aaht heeft het kennelijk niet begrepen.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:46 schreef Luigi het volgende:

[..]

Mwoch. Zou kunnen, dan ben ik maar een pessimist op dit vlak. Maar het past prima in de sensatiebelustheid van mensen tegenwoordig. Stille tochten voor een bultrug organiseren uit dierenliefde maar wel naar de kiloknaller voor je volgespoten kippenvlees.
En dit soort nonsens maar posten en het erbij betrekken tijdens een serieuse discussie.

:P
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef tong80 het volgende:

[..]

En dit soort nonsens maar posten en het erbij betrekken tijdens een serieuse discussie.

:P
Ok, ga vooral verder met massaal verontwaardigd zijn. Ik wist niet dat je niet op tegengas zat te wachten.

Outta here.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef Luigi het volgende:

[..]

Echt veel te makkelijk tong. Nu lijk JIJ die moeder wel. Iedereen die niet mee-oeh-en-aaht heeft het kennelijk niet begrepen.
Leer begrijpend lezen. Jij verwijt de users in dit topic een mening te hebben.

:P
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 12:49
Er zijn mensen die uit liefde hun kippetjes volspuiten. Andere volkeren weer liever schaap, geit of gnoe.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:49
Zou Mertens ook alleen rauw gegeten hebben?
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:50
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ok, ga vooral verder met massaal verontwaardigd zijn. Ik wist niet dat je niet op tegengas zat te wachten.

Outta here.
Ik hou van discussiëren. Maar wel met argumenten. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je deed disrespectvol.

Succes verder in andere topics. Hoop niet dat ze je tegenspreken.

:P
Luigidinsdag 18 december 2012 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef tong80 het volgende:

[..]

Leer begrijpend lezen. Jij verwijt de users in dit topic een mening te hebben.

:P
Nou, wel als het van dit nivo is:

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:07 schreef tong80 het volgende:
Wat triest dit. Die Noord-Koreaanse indoctrinatie van het kind.

:P
Maar goed. Ik zie het volksgericht wel verschijnen... :').
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:52
ze heeft in 2 uur googlen alleen maar gevonden dat vlees schadelijk is. :')

Je kan op internet ook vinden dat je je eerstgeborene moet offeren voor een goede oogst, of op zn kop koffie moet drinken als je een jongetje wilt.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 12:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:50 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nou, wel als het van dit nivo is:

[..]

Maar goed. Ik zie het volksgericht wel verschijnen... :').
Ze stelt vragen aan haar zoon die hij alleen maar met ja kan beantwoorden.

'Je bent het er toch mee eens dat je moeder dit doet en je vindt het toch echt lekker ?'

Een 12-jarig kind zegt dan ja.

:P
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 12:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:50 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nou, wel als het van dit nivo is:

[..]

Maar goed. Ik zie het volksgericht wel verschijnen... :').
Wat is hier geen mening aan? Ik lees dit toch voornamelijk als een mening van de persoon die dit zegt.

Zo kwam het op mij ook over: Op bijna alles wat Tom zelf te zeggen heeft heeft moeders direct ook weer iets te zeggen, waarbij toch echt even haar ideeën genoemd moeten worden.
100% Tukkerdinsdag 18 december 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
Dit dus. Kinderen de hemelse smaak van vissticks ontnemen. :{w Absurd!

M'n zus is zo'n vega-teef en haar kleine mannetje krijgt derhalve ook geen vlees/vis. :') Altijd als het ventje bij Oom Tukker komt logeren gooi ik zo'n 20-pack Iglo in de frituurketel. En smikkelen dat ie doet. Ik zeg dan altijd maar dat het gepaneerde witlof is... :')
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:55 schreef 100% Tukker het volgende:

[..]

Dit dus. Kinderen de hemelse smaak van vissticks ontnemen. :{w Absurd!

M'n zus is zo'n vega-teef en haar kleine mannetje krijgt derhalve ook geen vlees/vis. :') Altijd als het ventje bij Oom Tukker komt logeren gooi ik zo'n 20-pack Iglo in de frituurketel. En smikkelen dat ie doet. Ik zeg dan altijd maar dat het gepaneerde witlof is... :')
Mijn vrouw is vegetarisch maar eet wél vis :')

Gelukkig heeft ze hier zelf (op volwassen leeftijd) voor gekozen. Schoonmoederlief maakt de beste stoofschotels van het land _O_
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 12:57
Ouders hebben wat mij betreft de plicht om kinderen op een goede manier groot te laten worden. Dit kind wordt gedwongen om een ongezond dieet te volgen, omdat de moeder bedacht heeft dat dat "gezonder" is. En vanwege die obsessie van de moeder gaat het kind ook niet naar school.

Onmiddellijk uit huis plaatsen, die jongen. En eigenlijk zou de moeder strafrechtelijk vervolgd moeten worden worden. Zet die jongen zo snel mogelijk op een gevarieerd dieet. Hij is nu 15, wellicht kan er nog wat groeiachterstand worden ingehaald.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 12:59
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:57 schreef Elfletterig het volgende:
Ouders hebben wat mij betreft de plicht om kinderen op een goede manier groot te laten worden.
Dat is nou juist zo lastig in dit geval. Rauwvrouw is er van overtuigt dat dit de meest gezonde manier is.
sorceesdinsdag 18 december 2012 @ 12:59
Dat mens is wel een beetje doorgeschoten, maar haar tekortkomingen liggen vooral op het opvoedkundige vlak, de rauwe voeding lijkt nu wel "cherrypicking", wel een lekker FOK! topic.
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 13:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:59 schreef muzas het volgende:

[..]

Dat is nou juist zo lastig in dit geval. Rauwvrouw is er van overtuigt dat dit de meest gezonde manier is.
Dan zou zo iemand wat mij betreft in dit geval (deels) uit de ouderlijke macht gezet moeten kunnen worden. Er zijn tal van experts die het tegendeel beweren en dat haar haar opvatting van "rauw=gezond" dus niet klopt.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:01 schreef jappas het volgende:

[..]

Dan zou zo iemand wat mij betreft in dit geval (deels) uit de ouderlijke macht gezet moeten kunnen worden. Er zijn tal van experts die het tegendeel beweren en dat haar haar opvatting van "rauw=gezond" dus niet klopt.
Mee eens hoor... Maar kijk die docu eens.. Die experts weten er minder van dan zij :') Want dat heeft ze op google gelezen.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 13:05
Dit is die 'guru':

http://www.uitdaging.net/gezond/David_Wolfe_rawfoods.html
Disanadinsdag 18 december 2012 @ 13:05
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:44 schreef waht het volgende:
Maar bekijk het positief, dat jochie is een proefkonijn waarvan we kunnen leren.
Ook bijna letterlijk een konijn.

En zelfs de hond, zoals al werd opgemerkt, is onderhevig aan haar krankzinnige denkbeelden. De Dierenbescherming mag er ook wel eens langs gaan.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 13:06
quote:
Als je chronische pijn in je knieen hebt, moet je je schoenen uit doen. Is het 1,5 uur later over.

Klapmongool.
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 13:06
Ik heb de docu (en vorige gezien) en bedoelde het ook meer in het algemeen. Hier zou gewoon sneller tegen opgetreden moeten zijn, het is nu al jaren bekend (sinds de vorige docu) dat dit aan de hand is. In combinatie met het niet naar school gaan had de kinderbescherming hier veel eerder bij moeten zijn.

Dan is het in dit geval maar 'onterecht' omdat kinderen die hele dagen junkfood krijgen ook niet uit huis geplaatst worden, maar in dit geval lijkt het mij voor het kind het beste om dit wel te doen. En dan geldt voor mij in ieder geval elk kind is er éénn.
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 13:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:59 schreef muzas het volgende:

[..]

Dat is nou juist zo lastig in dit geval. Rauwvrouw is er van overtuigt dat dit de meest gezonde manier is.
En dat is dus overduidelijk niet het geval. Als een kinderarts - een deskundige - aangifte doet van ondervoeding, zegt dat veel, zo niet alles.

Ingrijpen graag, zo snel mogelijk.
Mylenedinsdag 18 december 2012 @ 13:06
De hond moest vasten vanwege oorontsteking. Zielig beest.
muzasdinsdag 18 december 2012 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En dat is dus overduidelijk niet het geval. Als een kinderarts - een deskundige - aangifte doet van ondervoeding, zegt dat veel, zo niet alles.

Ingrijpen graag, zo snel mogelijk.
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:02 schreef muzas het volgende:

[..]

Mee eens hoor... Maar kijk die docu eens.. Die experts weten er minder van dan zij :') Want dat heeft ze op google gelezen.
Disanadinsdag 18 december 2012 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef Mylene het volgende:
De hond moest vasten vanwege oorontsteking. Zielig beest.
Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.
FAUSTINOdinsdag 18 december 2012 @ 13:16
Niks mis met een gezond hapje groenten allen je kunt ook doorschieten, gewoon triest jongen is nu een puber en gaat heel wat ellende over zich heen krijgen. Dat is verre van een pretje bovenal ook al word de jongen slecht verzorgt beland het nu in ene leefgroep dat zal deze jongen heel leuk gaan vinden.. Dacht het dus even niet.

En daar zit het hele probleem die moeder spoort niet dat wisten we al, echter is deze jongen gewend zo te leven zo eruit rukken uit zijn vertrouwende levensomgeving is ook niet goed voor hem. En vergeet niet dat de jaren na dit alles nog zwaar voor hem zullen zijn. Het is niet zo dat als hij nu ineens daar word weggehaald alles goed komt.

En ik hoop dan ook dat daar opgelet word wat helaas meestal niet het geval is, uiteraard is deze situatie bij moeder ook verre van gewenst.
Mylenedinsdag 18 december 2012 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.
Zoals je al zei, de dierenbescherming moet zeker even een kijkje gaan nemen. Arm beest wist niet waar ie het zoeken moest.
popolondinsdag 18 december 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Lyrebird het volgende:
Ook niet onbelangrijk: dit is een moeder die erg veel om haar kind geeft.
Ik weet 't niet, het lijkt me eerder obsessief en controlerend gedrag van ma. Lijkt me niet onwaarschijnlijk dat ze psychisch een probleem heeft. Als het groeipatroon van je eigen kind ernstig afwijkt aan dat van anderen is er wel een reden om je dingen te gaan afvragen.

Moet de hele overheid daar over vallen? Neen. Maar voor de kinderbescherming is het natuurlijk wel een zaak lijkt me.
Die_Hofstadtgruppedinsdag 18 december 2012 @ 13:21
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef muzas het volgende:

[..]

Als je chronische pijn in je knieen hebt, moet je je schoenen uit doen. Is het 1,5 uur later over.

Klapmongool.
Deze man heeft gelijk. Iedereen weet dat toen vroeger de mensensoorten veel ouder werden dan wij nu. In betere gezondheid.
sorceesdinsdag 18 december 2012 @ 14:05
Laten we Nederland nog verder reguleren:
Als je alleen maar groente te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je alleen maar junkfood te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je niet buiten spelen mag, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als de ouders niet opvoeden, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je elke dag naar de kerk moet, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?

etc.
Dat willen "we" toch niet?
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:05 schreef sorcees het volgende:
Laten we Nederland nog verder reguleren:
Als je alleen maar groente te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je alleen maar junkfood te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je niet buiten spelen mag, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als de ouders niet opvoeden, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je elke dag naar de kerk moet, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?

etc.
Dat willen "we" toch niet?
Als er onder meerdere experts het idee is van verwaarlozing/onaanvaardbare opvoeding met wetenschappelijke onderbouwing verder dan een aantal Google zoekresultaten, uit de ouderlijke macht zetten wat mij betreft.

Dit geldt wat mij betreft ook in zeker mate voor alleen maar junkfood te eten krijgen. Let echter wel op dat je met "alleen maar groente te eten krijgen" ook niet een eerlijk beeld schetst. Hij eet alleen rauwe groente en mist hierdoor gewoon een hoop voedingsstoffen die iemand in de groei nodig heeft.

Bovendien speelt hier ook het niet naar school gaan een grote rol. Die jongen gaat niet naar school "omdat het niet te verenigen is met zijn levensstijl". Dat klinkt voor mij heel erg als "Ik kan hem niet onder de duim houden als ik hem niet zie en dus blijft hij maar mooi thuis". Als een fundamentalistische gelovige dit zou doen zou ik er ook zo over denken, dan wordt het kind te erg beperkt in zijn eigen vrij denken en worden hem normen en waarden opgedrongen. Ik vraag me zeer af of dit op de lange termijn wel goed is. Het kan dan goed zijn voor een kind om ook een tijd een andere kant te zien.
Tocadiscodinsdag 18 december 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef jappas het volgende:
Ik heb de docu (en vorige gezien) en bedoelde het ook meer in het algemeen. Hier zou gewoon sneller tegen opgetreden moeten zijn, het is nu al jaren bekend (sinds de vorige docu) dat dit aan de hand is. In combinatie met het niet naar school gaan had de kinderbescherming hier veel eerder bij moeten zijn.

Dan is het in dit geval maar 'onterecht' omdat kinderen die hele dagen junkfood krijgen ook niet uit huis geplaatst worden, maar in dit geval lijkt het mij voor het kind het beste om dit wel te doen. En dan geldt voor mij in ieder geval elk kind is er éénn.
Het verschil met kinderen die hele dagen junkfood krijgen is dat je overgewicht er met een dieet en wat beweging wel weer af kunt krijgen, maar eventjes 15cm groei inhalen omdat je moeder je vroeger van een dieet van noten en onkruid liet leven gaat iets moeilijker.
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 14:23
Heb de documentaire gezien. Het probleem is nu dus niet het eten maar dat hij niet naar school gaat. Daarmee breekt die moeder de wet.
meth1745dinsdag 18 december 2012 @ 14:25
Ik zie niet meteen een reden waarom een rauw vegan dieet ongezond zou zijn, mits je voldoende B12 en enkele andere toevoegingen slikt. Proefdieren leven langer als ze een kalorie-arm dieet krijgen. Dat dit niet noodzakelijk voor primaten geldt weten we pas sinds augustus dit jaar, toen de resultaten voor rhesus apen bekend werden.
Wil niet zeggen dat het specifiek dieet van de jongen gezond is.
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 14:28
Weet nou ook niet wat er zo rampzalig aan is dat die jongen 12 cm kleiner is dan dat hij had kunnen zijn. Ja en dan? Zolang je in de Python mag is er niet zoveel aan de hand.
EdvandeBergdinsdag 18 december 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:46 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja maar hij gaat niet naar school, zijn moeder vond het beter om hem thuis te houden.

Dat mens is echt de weg kwijt.
Dat was inderdaad haar motivatie om hem van school te halen, omdat ze het beeld had van scholieren die in de kantine gevulde koeken aten en blikjes energiedrank in de supermarkt haalden :')

Wat een vreselijk mens die moeder.
EdvandeBergdinsdag 18 december 2012 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 13:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.
Die hond inderdaad! Moeders dacht dat de hond last van oorontsteking had, daarom gaf ze hem 3 dagen geen eten, want dat helpt zijn lichaam lichaam de ontsteking beter te bestrijden 8)7
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:05 schreef sorcees het volgende:
Laten we Nederland nog verder reguleren:
Als je alleen maar groente te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je alleen maar junkfood te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je niet buiten spelen mag, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als de ouders niet opvoeden, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je elke dag naar de kerk moet, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?

etc.
Dat willen "we" toch niet?
jawel

:P
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 14:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:28 schreef Nielsch het volgende:
Weet nou ook niet wat er zo rampzalig aan is dat die jongen 12 cm kleiner is dan dat hij had kunnen zijn. Ja en dan? Zolang je in de Python mag is er niet zoveel aan de hand.
Loop je met een stijve over de straat te slepen.

:P
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 14:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:44 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Die hond inderdaad! Moeders dacht dat de hond last van oorontsteking had, daarom gaf ze hem 3 dagen geen eten, want dat helpt zijn lichaam lichaam de ontsteking beter te bestrijden 8)7
5 dagen. En na 2 dagen was ie gehoorzaam en begreep iet het. Het beest was aan het sterven :D

:P
EdvandeBergdinsdag 18 december 2012 @ 14:53
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
TweeGrolschdinsdag 18 december 2012 @ 15:00
Alle kinderen met overgewicht dan ook maar uit huis plaatsen.
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
Alle kinderen met overgewicht dan ook maar uit huis plaatsen.
Als die kinderen geïndoctrineerd worden om overgewicht te hebben en niet naar school kunnen omdat ze dan wel eens minder zouden kunnen gaan eten, ja.
FAUSTINOdinsdag 18 december 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:01 schreef jappas het volgende:

[..]

Als die kinderen geïndoctrineerd worden om overgewicht te hebben en niet naar school kunnen omdat ze dan wel eens minder zouden kunnen gaan eten, ja.
Nou in dat opzicht word er bij die kindertjes ook iedereen dag patat met vette kroketten op tafel gezet. En meestal zijn paps en mams nou ook niet echt een geweldig voorbeeld voor hun vatsige dikke kindertjes.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
Glijdend vlak. Waarom deze moeder / kind wel aanpakken, en anderen niet?
Ouders van kinderen met overgewicht worden tegenwoordig ook aangepakt en krijgen intensieve begeleiding van een diëtiste dus waarom dit kind met ondergewicht niet ?
jappasdinsdag 18 december 2012 @ 15:13
@ FAUSTINO: Dat ze elke dag patat op tafel krijgen en dat dit niet gezond is ben ik ook heus wel met je eens. Het gaat me meer om de indoctrinatie die er achter zit en dat hij niet naar school mag van zijn moeder.

Neem bijvoorbeeld dit voorbeeld dat eerder aangehaald is in dit topic. Dat gaat dan toch nergens over..

quote:
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.
Haar idee dat zij er verstand van heeft en dus even zal bepalen wat het beste is is moeilijker te doorbreken dan ouders die elke dag maar patat voeren vaak vooral omdat ze niet beter weten of meer willen doen.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 15:20
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:52 schreef muzas het volgende:
ze heeft in 2 uur googlen alleen maar gevonden dat vlees schadelijk is. :')

*ril*
quote:
soorten raw-foodsime

Er zijn drie hoofdsoorten van het raw-foodisme. Het raw-veganisme, het raw-vegetarisme en het raw-vleesdieet.

Raw-veganisme
Het raw-veganisme houdt in dat er alleen onverwerkte rauwe planten gegeten worden. Voedsel mag niet verhit worden boven 46 graden Celsius.

Raw-vegetarisme
Zoals de naam al zegt eten de aanhangers van het raw-vegetarisme geen vlees en vis. Wel worden andere dierlijke producten toegestaan, zoals zuivel en eieren.

Raw-vleesdieet
Mensen die zich aan het raw-vleesdieet houden eten eigenlijk alles wat volgens hen rauw gegeten kan worden. Dit kan vlees, vis, onverwerkte zuivel of soms zelfs oud of rottend voedsel zijn. Het voedsel wordt in zijn geheel niet verhit. Dit dieet kan gevaarlijk zijn vanwege de vele slechte bacteriën die zich in rauw vlees en andere rauwe producten van dit dieet bevinden.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:29
Het is natuurlijk wel zo dat Tokkie-kinderen naar school gaan en de moeders na de ouderavond zeggen dat ze niks te vreten kregen.

:P
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 15:35
Stelletje food-fundi's! Ik frituur gewoon alles van brood tot augurk, voedsel van de Chinees of Turk.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
Stelletje food-fundi's! Ik frituur gewoon alles van brood tot augurk, voedsel van de Chinees of Turk.
Is ook triest. Maar je hoort een Tokkie nooit zeggen :

'Ik weet het beter dan alle artsen in het ziekenhuis en ga mijn kind van school halen om ze zelf te indoctrineren.'

Ze kennen het woord niet eens.

:P
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:39 schreef tong80 het volgende:

[..]

Is ook triest. Maar je hoort een Tokkie nooit zeggen :

'Ik weet het beter dan alle artsen in het ziekenhuis en ga mijn kind van school halen om ze zelf te indoctrineren.'

Ze kennen het woord niet eens.

:P
School is inderdaad een vreemd woord voor niet-opgeleiden. Niet geleid G!
Iblardidinsdag 18 december 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
Of net als chimpansees af en toe een rauw colobusaapje eten en kijken of dat bevalt. De mens kookt zijn voedsel al minstens 250.000 jaar, oftewel zolang als Homo sapiens bestaat. Wat een triestheid weer.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:42 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

School is inderdaad een vreemd woord voor niet-opgeleiden. Niet geleid G!
Wordt deze jongen nu wel goed opgeleid ?

Ze is zo gek als een deur.

:P
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:47
Ilk ben niet echt dom. Maar zou niet weten hoe ik persoonlijk mijn kind op VWO niveau te onderwijzen.

:P
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:44 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wordt deze jongen nu wel goed opgeleid ?

Ze is zo gek als een deur.

:P
Men leert juist van kwaad wat goed is ~ Meester Snaekhardt.
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ilk ben niet echt dom. Maar zou niet weten hoe ik persoonlijk mijn kind op VWO niveau te onderwijzen.

:P
Heb je dan kinderen? Steek je ook wel eens wat anders dan Tong80 in vrouwen?
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:49 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Men leert juist van kwaad wat goed is ~ Meester Snaekhardt.
Janmaat was iig nog leraar maatschappijleer. En Wilders ?

:P
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:50 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Heb je dan kinderen? Steek je ook wel eens wat anders dan Tong80 in vrouwen?
Over het algemeen weet ik me in te houden als een gapende open kut voor me ligt.

:P
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:51 schreef tong80 het volgende:

[..]

Janmaat was iig nog leraar maatschappijleer. En Wilders ?

:P
Weet ik niet, die gast is wel geleid, maar naar het verkeerde doel.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 15:54
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:53 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Weet ik niet, die gast is wel geleid, maar naar het verkeerde doel.
[ code verwijderd ]

Feyenoord supporter waarschijnlijk.

:P
Perrindinsdag 18 december 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:43 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Of net als chimpansees af en toe een rauw colobusaapje eten en kijken of dat bevalt. De mens kookt zijn voedsel al minstens 250.000 jaar, oftewel zolang als Homo sapiens bestaat. Wat een triestheid weer.
Sterker nog, zonder koken zouden we waarschijnlijk 't nooit tot homo sapiens sapiens hebben geschopt: Brein profiteert van gekookt voedsel
superdrufusdinsdag 18 december 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ilk ben niet echt dom. Maar zou niet weten hoe ik persoonlijk mijn kind op VWO niveau te onderwijzen.

:P
Daarmee vergeet je nog dat onderwijs ook een sociale aspect heeft omdat je ook leert om naar anderen te luisteren en met anderen leert om te gaan.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 16:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:59 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Daarmee vergeet je nog dat onderwijs ook een sociale aspect heeft omdat je ook leert om naar anderen te luisteren en met anderen leert om te gaan.
Precies. Je leert socialiceren ipv alleen naar je moeder te luisteren.

:P
sorceesdinsdag 18 december 2012 @ 17:08
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.

Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!

Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.

Zoek de verschillen.

Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.

Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
bijdehanddinsdag 18 december 2012 @ 17:19
Die boete van 250 euro omdat haar kind al jaren niet naar school gaat. Voorwaardelijk. Wtf.
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
Nee, want dan zitten we voor de tijd dat we het vuur tot onze beschikking hadden, niets leuk zwijn van bij de poelier, maar gewoon roadkill, aaseten, dat deden we toen wanneer we maar konden ;)
meth1745dinsdag 18 december 2012 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sterker nog, zonder koken zouden we waarschijnlijk 't nooit tot homo sapiens sapiens hebben geschopt: Brein profiteert van gekookt voedsel
Mwa, hun theorie is dat zonder koken een mens met kleine hersens acht uur per dag moet eten en fourageren. Koken verkort die tijd zodat we meer energie kunnen opnemen, genoeg voor een groter brein.
Het verschil is zowat 10% van totaal metabolisme. Lijkt me sterk dat homo erectus steeds in een omgeving leefde waar een hele dag eten net genoeg, maar zelden 10% meer energie opleverde.
Bovendien denken de meeste antropologen dat de evolutie van een groter brein plaatsvond voordat de mens voedsel begon te koken.
meth1745dinsdag 18 december 2012 @ 17:32
quote:
“Accepteer nooit advies van iemand die er slechter uitziet als jij!”

Grappig wel, in deze context.
Perrindinsdag 18 december 2012 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:28 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Mwa, hun theorie is dat zonder koken een mens met kleine hersens acht uur per dag moet eten en fourageren. Koken verkort die tijd zodat we meer energie kunnen opnemen, genoeg voor een groter brein.
Het verschil is zowat 10% van totaal metabolisme. Lijkt me sterk dat homo erectus steeds in een omgeving leefde waar een hele dag eten net genoeg, maar zelden 10% meer energie opleverde.
Bovendien denken de meeste antropologen dat de evolutie van een groter brein plaatsvond voordat de mens voedsel begon te koken.
Ik geloof die theorie zoals in het artikel gesteld ook niet 100%, het zal waarschijnlijk elkaar hebben gestimuleerd (kookgedrag en hersengrootte).

En behalve dat koken het eten makkelijker verteerbaar maakt, kook je ook de ziekteverwekkers dood. Zeker in de prehistorie moet dat een flink voordeel zijn geweest en gunstig voor de lichamelijke ontwikkeling. Kookgedrag (en herseninhoud - koken is een complexe bezigheid) zou op die manier via natuurlijke selectie kunnen worden bevorderd.
sachadinsdag 18 december 2012 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Ludd het volgende:


Ze had de hond ook op een vastendieet gezet, omdat deze een oorontsteking had. Dat beest kreeg niets meer te vreten. :')

ja, dat!
toen pas vielen bij mij de schellen van de ogen wat betreft deze mevrouw :@
tot die tijd dacht ik mwah, ach, niet mijn manier, maar ja :{
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 17:41
Toch is vasten niet verkeerd voor honden, ik zou het niet zo snel doen in combi met een ziek dier, maar het idee dat een hond elke dag eten moet is een onwaarheid, een dagje of 2 vasten in de week is zeer goed voor ze.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 17:48
Als een hond een normaal gewicht heeft en honger heeft geef je hem gewoon eten.

Niks vasten omdat jij als mens denkt dat dat beter is.
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 17:53
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:48 schreef Specularium het volgende:
Als een hond een normaal gewicht heeft en honger heeft geef je hem gewoon eten.

Niks vasten omdat jij als mens denkt dat dat beter is.
Omdat dat wetenschappelijk aangetoont is zal je bedoelen...
Weltschmerzdinsdag 18 december 2012 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:28 schreef Nielsch het volgende:
Weet nou ook niet wat er zo rampzalig aan is dat die jongen 12 cm kleiner is dan dat hij had kunnen zijn. Ja en dan? Zolang je in de Python mag is er niet zoveel aan de hand.
Het is ook nog maar de vraag of het wel zo gezond is om zoveel te groeien als nu normaal is. Ik zeg niet dat mevrouw het bij het juiste eind heeft, maar menig ouder heeft dat ook niet en de staat heeft ook niet de wijsheid in pacht. Ook geen moederliefde trouwens.

Het lijkt me niet de bedoeling dat de staat de laatste voedingsinzichten dwingend gaat opleggen en ouders gaat verhinderen hun kinderen een afwijkende opvoeding te geven.
Ludddinsdag 18 december 2012 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:41 schreef erodome het volgende:
Toch is vasten niet verkeerd voor honden, ik zou het niet zo snel doen in combi met een ziek dier, maar het idee dat een hond elke dag eten moet is een onwaarheid, een dagje of 2 vasten in de week is zeer goed voor ze.
Dat klopt. Wolven hebben ook niet elke dag te eten. Maar de theorie dat de hond niets meer te eten krijg zodat hij zich kon focussen op het verhelpen van oorontsteking klonk ook niet al te plausibel.
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:14 schreef Ludd het volgende:

[..]

Dat klopt. Wolven hebben ook niet elke dag te eten. Maar de theorie dat de hond niets meer te eten krijg zodat hij zich kon focussen op het verhelpen van oorontsteking klonk ook niet al te plausibel.
Toch zit er wel wat in, als de verteringsorganen niet bezig zijn met het verwerken van voedsel hebben ze meer tijd en ruimte om te werken aan het afscheiden van afvalstoffen. Dat wordt autolyse genoemd.

Maar dan gaat het natuurlijk wel om een dier dat op een gezond gewicht zit.
miss_dynastiedinsdag 18 december 2012 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is ook nog maar de vraag of het wel zo gezond is om zoveel te groeien als nu normaal is. Ik zeg niet dat mevrouw het bij het juiste eind heeft, maar menig ouder heeft dat ook niet en de staat heeft ook niet de wijsheid in pacht. Ook geen moederliefde trouwens.

Het lijkt me niet de bedoeling dat de staat de laatste voedingsinzichten dwingend gaat opleggen en ouders gaat verhinderen hun kinderen een afwijkende opvoeding te geven.
Het gaat niet om het al dan niet geven van een afwijkende opvoeding, het gaat erom dat het jochie ernstig ondervoed is. Je mag je kinderen opvoeden zoals je wil, maar wel binnen bepaalde grenzen. Dat je je kind fatsoenlijk te eten geeft, is er één van. Of dat nou vegetarisch, veganistisch, biologisch of plofkip is, mag je zelf weten. Maar als je je kind ondervoed laat raken, is het toch logisch dat er iets aan gedaan wordt? Het is me een totaal raadsel dat er nog niet eerder is ingegrepen. Dat 'ie niet naar school gaat, is zijn minste probleem...
Weltschmerzdinsdag 18 december 2012 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:24 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Het gaat niet om het al dan niet geven van een afwijkende opvoeding, het gaat erom dat het jochie ernstig ondervoed is. Je mag je kinderen opvoeden zoals je wil, maar wel binnen bepaalde grenzen. Dat je je kind fatsoenlijk te eten geeft, is er één van. Of dat nou vegetarisch, veganistisch, biologisch of plofkip is, mag je zelf weten.
Ja? Waar ligt de grens?

quote:
Maar als je je kind ondervoed laat raken, is het toch logisch dat er iets aan gedaan wordt? Het is me een totaal raadsel dat er nog niet eerder is ingegrepen. Dat 'ie niet naar school gaat, is zijn minste probleem...
Wat is ondervoed? Gaat de overheid die Unilever spekt met een 'ik kies bewust'-logo en leerstoelen zuivelkunde door de zuivelindustrie laat betalen bepalen hoe je je kind moet voeden? En dan heb ik het nog niet eens over alle verkeerd gebleken voorlichting die vele decennia door die overheid is gefaciliteerd of zelf verspreid.

Ik geloof ook niet in raw food, hoewel ik mijn kaas graag rauwmelks heb en er niets mis is met rauwe vis en schelpdieren. Maar de een zijn geloof is niet zomaar juister dan de ander zijn geloof, ook niet dat van de meerderheid.
miss_dynastiedinsdag 18 december 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja? Waar ligt de grens?

[..]

Wat is ondervoed? Gaat de overheid die Unilever spekt met een 'ik kies bewust'-logo en leerstoelen zuivelkunde door de zuivelindustrie laat betalen bepalen hoe je je kind moet voeden? En dan heb ik het nog niet eens over alle verkeerd gebleken voorlichting die vele decennia door die overheid is gefaciliteerd of zelf verspreid.

Ik geloof ook niet in raw food, hoewel ik mijn kaas graag rauwmelks heb en er niets mis is met rauwe vis en schelpdieren. Maar de een zijn geloof is niet zomaar juister dan de ander zijn geloof, ook niet dat van de meerderheid.
Ik ga er vanuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt. Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.
Ludddinsdag 18 december 2012 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:54 schreef miss_dynastie het volgende:
anuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt. Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.
Dat lijkt mij ook. Al heb ik ook enige scepsis naar bepaalde artsen. Zo raden ziekenhuizen hun patienten nog steeds massaal aan om Becel te gaan gebruiken, terwijl er heel veel studies zijn waaruit blijkt dat margarine echt niet zo goed voor je is. Om maar even snel een voorbeeld te geven.

Maar in dit geval leek het me duidelijk dat die jongen achterbleef. Niet alleen qua lengte, maar hij zag er sowieso uit als een kind van een jaar of 10. Zijn hormoonhuishouding zal ook wel niet op orde zijn door het gebrek aan bepaalde voedingsstoffen.
Weltschmerzdinsdag 18 december 2012 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 18:54 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt.
Ik weet niet hoe objectief die medische maatstaven zijn. Een arts heeft ook een kader van wat hij normaal vindt, dat is echt niet allemaal verankerd in harde wetenschap. Daarnaast vraag ik mij af een arts lichaamslengte gerelateerde klachten op latere leeftijd ook meerekend bijvoorbeeld.

quote:
Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.
Evenwichtig in de zin van voldoende zware metalen, dioxines, diergeneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen en allerlei andere carcinogenen? Het gaat er nou juist om dat die mevrouw, die daarin in ieder geval niet onverschillig staat, haar dieet evenwichtig vindt. Daar verschillen de meningen dus over maar het feit dat haar mening afwijkt vind ik geen reden om met staatsgezag een andere mening op te leggen.
miss_dynastiedinsdag 18 december 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe objectief die medische maatstaven zijn. Een arts heeft ook een kader van wat hij normaal vindt, dat is echt niet allemaal verankerd in harde wetenschap. Daarnaast vraag ik mij af een arts lichaamslengte gerelateerde klachten op latere leeftijd ook meerekend bijvoorbeeld.

[..]

Evenwichtig in de zin van voldoende zware metalen, dioxines, diergeneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen en allerlei andere carcinogenen? Het gaat er nou juist om dat die mevrouw, die daarin in ieder geval niet onverschillig staat, haar dieet evenwichtig vindt. Daar verschillen de meningen dus over maar het feit dat haar mening afwijkt vind ik geen reden om met staatsgezag een andere mening op te leggen.
Evenwichtig in de zin van: geen tekorten. Dit kind is naar objectieve maatstaven ondervoed. Hij krijgt te weinig calorieen binnen en heeft een gebrek aan calcium. Moeder mag elke mening hebben die ze wil. Maar ze moet er wel voor zorgen dat haar kind voldoende binnen krijgt.
Weltschmerzdinsdag 18 december 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Evenwichtig in de zin van: geen tekorten. Dit kind is naar objectieve maatstaven ondervoed. Hij krijgt te weinig calorieen binnen en heeft een gebrek aan calcium. Moeder mag elke mening hebben die ze wil. Maar ze moet er wel voor zorgen dat haar kind voldoende binnen krijgt.
Wat is er dan zo objectief aan die maatstaven?
Ludddinsdag 18 december 2012 @ 19:16
Hoeveel calorieën krijgen die snuiters trouwens binnen? Is daar iets over gemeld?
CruellaDeVildinsdag 18 december 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:10 schreef tong80 het volgende:
In die laatste film is te zien hoe Tom de laatste jaren nauwelijks is gegroeid. Een arts vergelijkt zijn groeipatroon met dat van een ondervoed kind in Afrika.
Daarbij heeft de gemiddelde Afrikaan meer vlees aan zijn botten dan die moeder...
miss_dynastiedinsdag 18 december 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat is er dan zo objectief aan die maatstaven?
Meen je dat nou serieus? Jij zit op de 'ze weten absoluut niet waar ze het over hebben'-lijn van moedertje rauw?

Heb je het kind wel gezien? Vind je hem lichamelijk én geestelijk gezond overkomen?
TheFreshPrincedinsdag 18 december 2012 @ 19:24
De_Fietserdinsdag 18 december 2012 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef sorcees het volgende:
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.

Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!

Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.

Zoek de verschillen.

Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.

Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
dit. Spot-on.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:41 schreef erodome het volgende:
Toch is vasten niet verkeerd voor honden, ik zou het niet zo snel doen in combi met een ziek dier, maar het idee dat een hond elke dag eten moet is een onwaarheid, een dagje of 2 vasten in de week is zeer goed voor ze.
Zij stelde dat je moet vasten omdat dat beter is voor het genezingsproces van je ziekte, je lichaam kan zich dan concentreren op genezing. Goh, ben 5kg kwijt inmiddels, misschien ben ik ook wel bezig met beter worden *O*

Het is overigens een lulverhaal want het komt je weerstand echt niet ten goede als je gaat vasten of afvallen tijdens een ziekteproces.

Als je beesten of jijzelf gezond bent is vasten geen probleem.
Weltschmerzdinsdag 18 december 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:20 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Meen je dat nou serieus? Jij zit op de 'ze weten absoluut niet waar ze het over hebben'-lijn van moedertje rauw?
Nee, zoals je al had kunnen en ook wel mogen lezen. Alleen zit een dokter ook doorgaans in het idee van groot, gezond, sterk en dat is een kader wat echt niet helemaal wetenschappelijk onderbouwd is. Er zijn mensen die beweren dat dat kader helemaal verkeerd is, en dat je met weinig calorien en vooral heel veel rauwkost veel ouder wordt, en dat kun je dat niet zomaar weerleggen met normen uit een heel ander kader. Het is namelijk het kader wat ter discussie staat.

quote:
Heb je het kind wel gezien? Vind je hem lichamelijk én geestelijk gezond overkomen?
Dat lijkt me het criterium niet. Ik zie vooral een opgelaten kind.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
Want? :')
madamekoekoekdinsdag 18 december 2012 @ 19:51
dat het 'ongezond' zou zijn heeft alleen maar betrekking op het feit dat hij minder zal groeien dan andere kinderen. en die moeder heeft gelijk wat betreft groeihormonen, die worden verwerkt in het eten dat wij in de supermarkt kopen en is niet natuurlijk. ook heeft ze gelijk wat betreft chemische middelen, die hebben wel degelijk effect op de geestelijke gesteldheid, is uit meerdere onderzoeken gebleken.
daarnaast, waar maakt die kinderbescherming zich druk om, ga alsjeblieft ouders van te dikke kinderen aanpakken, die hebben pas echt kans op ziektes!

en ik ben het er wel mee eens dat het absurd is dat ze haar kind niet naar school laat gaan, dat is wel degelijk slecht voor z'n ontwikkeling. belachelijk.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 19:55
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:58 schreef Luigi het volgende:

[..]

Of met ouders die hun 10 jarige dagelijks Red Bull laten drinken en regelmatig fast food serveren met ernstig overgewicht als gevolg.
Eigenlijk is dit niet veel anders, maar het gaat in deze niet zo zeer om zijn dieet. Dat moet ie lekker zelf weten, zo lang hij maar naar school gaat. Aan de andere kant, in hoeverre is naar school gaan belangrijk voor iemands ontwikkeling, als die persoon gepest wordt. Dat kan juist afbreuk doen daaraan.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:04 schreef Viking84 het volgende:
Lastig is natuurlijk altijd: waar trek je de grens?
Je kunt kinderen uit streng religieuze gezinnen ook wel uit huis plaatsen wegens psychische mishandeling :). Maar daar kraait dan weer geen haan naar.
Jawel, maar dat is niet wettelijk vastgelegd. Sterker nog, wettelijk mag dat gewoon.
madamekoekoekdinsdag 18 december 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Eigenlijk is dit niet veel anders, maar het gaat in deze niet zo zeer om zijn dieet. Dat moet ie lekker zelf weten, zo lang hij maar naar school gaat. Aan de andere kant, in hoeverre is naar school gaan belangrijk voor iemands ontwikkeling, als die persoon gepest wordt. Dat kan juist afbreuk doen daaraan.
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Eigenlijk is dit niet veel anders, maar het gaat in deze niet zo zeer om zijn dieet. Dat moet ie lekker zelf weten, zo lang hij maar naar school gaat. Aan de andere kant, in hoeverre is naar school gaan belangrijk voor iemands ontwikkeling, als die persoon gepest wordt. Dat kan juist afbreuk doen daaraan.
je zal je toch moeten redden in deze maatschappij, er voor vluchten lijkt me nou niet een goede oplossing. een andere school misschien.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef sorcees het volgende:
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.

Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!

Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.

Zoek de verschillen.

Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.

Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
Selectief zijn we wel ja.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:57 schreef madamekoekoek het volgende:

[..]

[..]

je zal je toch moeten redden in deze maatschappij, er voor vluchten lijkt me nou niet een goede oplossing. een andere school misschien.
Maar een volwassen persoon zal weerbaarder zijn dan een puber. Daar valt best wat voor te zeggen.
madamekoekoekdinsdag 18 december 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:59 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Maar een volwassen persoon zal weerbaarder zijn dan een puber. Daar valt best wat voor te zeggen.
ja, omdat een volwassene het al heeft geleerd
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 20:01 schreef madamekoekoek het volgende:

[..]

ja, omdat een volwassene het al heeft geleerd
Of omdat een volwassenen een volgroeid brein heeft en geen puberhormonen en onzekerheden.
#ANONIEMdinsdag 18 december 2012 @ 20:21
Als die vrouw haar kind gewoon naar school had laten gaan was er niets aan de hand geweest. Nu breekt ze de wet en heeft ze extra gezeik om dat dieet.
tong80dinsdag 18 december 2012 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 20:21 schreef Nielsch het volgende:
Als die vrouw haar kind gewoon naar school had laten gaan was er niets aan de hand geweest. Nu breekt ze de wet en heeft ze extra gezeik om dat dieet.
Idd had ze de wet maar niet gebroken. :{

:P
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:41 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Zij stelde dat je moet vasten omdat dat beter is voor het genezingsproces van je ziekte, je lichaam kan zich dan concentreren op genezing. Goh, ben 5kg kwijt inmiddels, misschien ben ik ook wel bezig met beter worden *O*

Het is overigens een lulverhaal want het komt je weerstand echt niet ten goede als je gaat vasten of afvallen tijdens een ziekteproces.

Als je beesten of jijzelf gezond bent is vasten geen probleem.
Het is echt geen lulkoek, bij honden dan, bij mensen weet ik niet. Maar dan hebben we het over een dagje of misschien 2 daagjes vasten.
wahtdinsdag 18 december 2012 @ 21:40
Dat kreng moet zich gewoon conformeren. Volkswoede is een kracht, die kun je niet opheffen, enkel deflecteren of aan toegeven.
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 21:41
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:57 schreef Specularium het volgende:
Ik hoopte al dat die docu het een en ander versneld in werking zou zetten.
Dit liep al.
Jesse_dinsdag 18 december 2012 @ 21:50
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 21:41 schreef hexje het volgende:

[..]

Dit liep al.
Was dit ook niet de aanleiding om de tweede docu te maken?
deedeeteedinsdag 18 december 2012 @ 21:56
quote:
13s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:53 schreef mstx het volgende:
Hij had al veel eerder uit huis geplaatst moeten worden.
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:52 schreef tong80 het volgende:

[..]

Over het algemeen weet ik me in te houden als een gapende open kut voor me ligt.

:P
Zonde van je ¤50,-
KreKkeRdinsdag 18 december 2012 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef Sapstengel het volgende:
Mooi. Moeten ze ook doen met mensen die hun kind opvoeden als vegetariër. Kindermishandeling is het.
Kind opvoeden als vegetariër ook kindermishandeling? Leg uit...
KreKkeRdinsdag 18 december 2012 @ 22:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 20:21 schreef Nielsch het volgende:
Als die vrouw haar kind gewoon naar school had laten gaan was er niets aan de hand geweest. Nu breekt ze de wet en heeft ze extra gezeik om dat dieet.
Volgens mij kan een kind sowieso uit huis geplaatst worden wanneer sprake is van ernstige kindermishandeling. Een kind 'ondervoeden' waardoor het niet/nauwelijks groeit, etc, kan ook worden beschouwd als kindermishandeling. Het hangt er dus vanaf of men dit dieet ziet als ondervoeding.
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Eigenlijk is dit niet veel anders, maar het gaat in deze niet zo zeer om zijn dieet. Dat moet ie lekker zelf weten, zo lang hij maar naar school gaat. Aan de andere kant, in hoeverre is naar school gaan belangrijk voor iemands ontwikkeling, als die persoon gepest wordt. Dat kan juist afbreuk doen daaraan.
edit:
Wauw ik heb je post echt niet goed gelezen. je relativeert het zelf al en ook met het voorbeeld pesten. GOED LEZEN HEXJE!

[ Bericht 7% gewijzigd door hexje op 18-12-2012 22:42:13 ]
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 22:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 21:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is echt geen lulkoek, bij honden dan, bij mensen weet ik niet. Maar dan hebben we het over een dagje of misschien 2 daagjes vasten.
Mijn eerste 2e hands hond moest van haar eerste eigenaresse ook 1 dag per week vasten, ik heb dat een half jaartje met haar volgehouden maar zag het nu er niet van in dus ben ermee gestopt.
Wat is het nut bij ziekte?
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 22:27
Hoi hexje, waar is een zelfmoordgolf?
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:27
Hoe verhoudt zijn groeicurve zich met die van een chinees?
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 22:29
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:25 schreef hexje het volgende:

[..]

Want school is goed? Er is momenteel een zelfmoordgolf in Nederland.
Wat heeft een school met een zelfmoordgolf te maken en waar is die golf dan :?
OProgdinsdag 18 december 2012 @ 22:29
Is hij een Chinees?
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:29
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:27 schreef Specularium het volgende:
Hoi hexje, waar is een zelfmoordgolf?
Ik chargeer spec. Ik chargeer.
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:30
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:29 schreef OProg het volgende:
Is hij een Chinees?
Hij en zijn moeder zijn wel wat gelig.
hexjedinsdag 18 december 2012 @ 22:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Wat heeft een school met een zelfmoordgolf te maken en waar is die golf dan :?
De kinderen die zelfmoord pleegden zijn gepest op school.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 22:31
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:27 schreef hexje het volgende:
Hoe verhoudt zijn groeicurve zich met die van een chinees?
Volgens een arts uit een ziekenhuis hadden ze alle groeicurves van alle kinderen op de gehele aardbol vergeleken en dan nóg zat dit jochie onder de onderlijn.
Chinees , geen idee.
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mijn eerste 2e hands hond moest van haat eerste eigenaresse ook 1 dag per wee vaten, ik heb dat een half jaartje volgehouden maar zag het nu er niet van in dus ben ermee gestopt.
Wat is het nut bij ziekte?
Dat gifstoffen afgevoerd worden. Maar nogmaals, de hond moet dat wel kunnen hebben, een te magere hond kan je niet laten vasten dan, want er is wel energie nodig.
Bij de gezonde hond vind ik het vrij belangerijk dat ze vasten, ook weer om gifstoffen beter af te voeren, maar ook om heg darmstelsen optimaal te laten werken.
Speculariumdinsdag 18 december 2012 @ 22:32
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:30 schreef hexje het volgende:

[..]

Hij en zijn moeder zijn wel wat gelig.
Dat kan ook duiden op leverkanker.
OProgdinsdag 18 december 2012 @ 22:36
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat kan ook duiden op leverkanker.
Of geelzucht.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 22:36
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:30 schreef hexje het volgende:

[..]

De kinderen die zelfmoord pleegden zijn gepest op school.
Welke kinderen en hoe groot is die golf :?

Dit kind heeft volgens mij geen last van gepest op school maar meer last van loyaliteit richting zijn moeder. Zij wil niet dat hij in de pauzes naar Albert Heyn gaat om een zak chips te scoren , zij wil niet dat er teveel invloeden van buitenaf haar zoon gaan stimuleren om zelf na te denken. Alhoewel de blikken van zijn vriendinnetje aan het einde van de documentaire naar die moeder en de onderlinge blikken die zij vervolgens met haar rauwe vriendje uitwisselde genoeg zeiden, dit gedoe gaat niet lang duren en ze hebben zielsveel medelijden met die moeder, die is knettergek
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat gifstoffen afgevoerd worden. Maar nogmaals, de hond moet dat wel kunnen hebben, een te magere hond kan je niet laten vasten dan, want er is wel energie nodig.
Bij de gezonde hond vind ik het vrij belangerijk dat ze vasten, ook weer om gifstoffen beter af te voeren, maar ook om heg darmstelsen optimaal te laten werken.
Mijn huidige hond is volgens mij best gezond en veel gif krijgt ie niet binnen, zelf vast ik ook niet, weet dat er theorieën zijn dat het goed voor je is hoor, twijfel er niet aan dat dat voor honden ook zou gelden maar zolang zijn ontlasting stevig is ga ik mij niet druk maken over zijn darmstelsel.
Perrindinsdag 18 december 2012 @ 22:39
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:30 schreef hexje het volgende:

[..]

Hij en zijn moeder zijn wel wat gelig.
Wat dacht je van alle caroteen in worteltjes.
erodomedinsdag 18 december 2012 @ 22:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:38 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mijn huidige hond is volgens mij best gezond en veel gif krijgt ie niet binnen, zelf vast ik ook niet, weet dat er theorieën zijn dat het goed voor je is hoor, twijfel er niet aan dat dat voor honden ook zou gelden maar zolang zijn ontlasting stevig is ga ik mij niet druk maken over zijn darmstelsel.
Hij krijgt meer gifstoffen binnen dan je denkt als je gewoon brokken voert, hem ontvlooit, ontwormt en hij zijn vaccinaties krijgt ;)
Maar het is daarin net als bij mensen, vasten zou beter zijn, maar je gaat ook niet zomaar dood als je het niet doet. Bij honden is het wel zo dat het gestel wat meer ingesteld is op vasten, maar als je hond verder heel gezond is moet je gewoon doen wat jou het beste lijkt, of dat nu vasten is of niet.

Maar goed, dat is natuurlijk heel anders dan wat ik hier lees, met een hond die al magertjes is, die ziek is en 5 dagen moet vasten.
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 14:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat was inderdaad haar motivatie om hem van school te halen, omdat ze het beeld had van scholieren die in de kantine gevulde koeken aten en blikjes energiedrank in de supermarkt haalden :')

Wat een vreselijk mens die moeder.
En dat doen ze ook, maar haar grootste angst was volgens mij dat Tom dan ook anders zou gaan eten dan zij voorschrijft.
Die angst is waarschijnlijk terecht, maar dat geldt voor iedere ouder van een puber, die gaan ineens dingen doen waar jij niks van weet, en waar je het niet mee eens zou zijn als je het wel zou weten, er zullen een hoop ouders zijn die niet blij zijn dat hun kind in de pauze energydrank haalt bij de AH, maar je kunt er weinig tegen doen, behalve je kind van school houden.
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 23:08
Zorgen maken om één geschifte moeder die één kind verpest en in ieder geval nog een reden heeft om haar kind niet naar school te laten gaan (dat de reden daarom stupide is weer wat anders) en even vergeten dat er alleenstaande moeders zijn die hun kind alleen friet en magnetron meuk voeren en het niet eens wat kan schelen of het kind nou wel of niet naar school gaat. Ik zou niet eens weten wat uiteindelijk slechter is voor een kind. Het leven lang voedingsstoffen missen vanwege het eten van alleen rauw voedsel of alleen voornamelijk vet en zout binnen krijgen. BMI van XXL is ook verre van gezond.
miss_dynastiedinsdag 18 december 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:51 schreef madamekoekoek het volgende:
dat het 'ongezond' zou zijn heeft alleen maar betrekking op het feit dat hij minder zal groeien dan andere kinderen. en die moeder heeft gelijk wat betreft groeihormonen, die worden verwerkt in het eten dat wij in de supermarkt kopen en is niet natuurlijk. ook heeft ze gelijk wat betreft chemische middelen, die hebben wel degelijk effect op de geestelijke gesteldheid, is uit meerdere onderzoeken gebleken.
Nee.
- Er zitten ver onvoldoende eiwitten in zijn dieet.
- Het calciumgehalte was heel zorgelijk.
- Het vetgehalte, met name specifieke vetten, ontbraken geheel aan het dieet.

Daarnaast is zijn groeicurve vergelijkbaar met die van een ernstig ondervoed kind.
Let wel, curve he! Da's dus wat anders dan dat 'ie alleen korter blijft dan andere kinderen, maar het betekent ook dat zijn eigen groei geen goed lijntje volgt. En ja, da's zorgwekkend.
Loedertjedinsdag 18 december 2012 @ 23:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zorgen maken om één geschifte moeder die één kind verpest en in ieder geval nog een reden heeft om haar kind niet naar school te laten gaan (dat de reden daarom stupide is weer wat anders) en even vergeten dat er alleenstaande moeders zijn die hun kind alleen friet en magnetron meuk voeren en het niet eens wat kan schelen of het kind nou wel of niet naar school gaat.
Mamma staat ook op de markt terwijl haar zoon lekker thuis zit, mag gamen en tussendoor ook kan gaan snaaien in de plaatselijke snackbar. 3 Jaar geen onderwijs en een boete van slechts ¤ 250 is in mijn ogen wel een lachertje hoor, dacht dat dat soort boetes veel hoger zouden zijn, op deze manier kan heel Nederland zijn kinderen wel thuis gaan houden en stelt de onderwijsinspectie ook geen reet voor.

Deze alleenstaande moeder is niet in staat om haar zoon volwaardig onderwijs te geven, ze las wat dingen voor van de laptop , een 15-jarige heeft volgens mij iets meer nodig.
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 19:51 schreef madamekoekoek het volgende:
dat het 'ongezond' zou zijn heeft alleen maar betrekking op het feit dat hij minder zal groeien dan andere kinderen. en die moeder heeft gelijk wat betreft groeihormonen, die worden verwerkt in het eten dat wij in de supermarkt kopen en is niet natuurlijk.
Wat voor groeihormonen zaten er 70 jaar geleden dan in het voedsel?
Mijn opa (1911) was 1.90 lang, mijn vader (1941) en zijn broers (1943 en 1946) zijn respectievelijk 1.91; 1.96 en 1.90 lang.
En voor de duidelijkheid; opgegroeid op het platteland, vooral voedsel uit eigen tuin, en qua vlees waarschijnlijk van de boerderij van mijn overgrootouders en later van de zelf slachtende dorpsslager.

Die hadden hun puberteit dus al gehad voor de groeihormonen in zwang kwamen.
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef sorcees het volgende:
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.

Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!

Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.

Zoek de verschillen.

Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.

Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
Het ene voorbeeld is een kind van 15 het andere voorbeeld een kind van 1,5.... en dan vind je het nog hetzelfde?
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat voor groeihormonen zaten er 70 jaar geleden dan in het voedsel?
Mijn opa (1911) was 1.90 lang, mijn vader (1941) en zijn broers (1943 en 1946) zijn respectievelijk 1.91; 1.96 en 1.90 lang.
En voor de duidelijkheid; opgegroeid op het platteland, vooral voedsel uit eigen tuin, en van vlees waarschijnlijk van de boerderij van mijn overgrootouders en later van de zelf slachtende dorpsslager.

Die hadden hun puberteit dus al gehad voor de groeihormonen in zwang kwamen.
Wat een onzin argument. Een familie van dwergen als voorbeeld uit de Middeleeuwen maakt niet van elke Middeleeuwer een dwerg.

En dat er vroeger minder troep in het eten werd geflikkerd heeft nooit geleerd van het verleden. De planta-affaire bijvoorbeeld.
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:21 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Wat een onzin argument. Een familie van dwergen als voorbeeld uit de Middeleeuwen maakt niet van elke Middeleeuwer een dwerg.

En dat er vroeger minder troep in het eten werd geflikkerd heeft nooit geleerd van het verleden. De planta-affaire bijvoorbeeld.
Nee, maar feit is wel dat we als volk al een paar generaties langer zijn dan gemiddeld, terwijl de groeihormonen en het supermarkt gemakszuchtvoer pas van de laatste 50 jaar zijn.
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:25
Amerikanen zijn overigens beduidend kleiner dan Nederlanders, en als er een land is waar het voedsel propvol groeihormonen zit, dan is het de VS wel, maar vooralsnog lijkt dat vooral effect op de breedtegroei te hebben.
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 23:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar feit is wel dat we al een paar generaties langer zijn dan gemiddeld, terwijl de groeihormonen en het supermarkt gemakszuchtvoer pas van de laatste 50 jaar zijn.
Dat zegt allemaal niets. In de Oudheid waren de mensen gemiddelde reuzen vergeleken mensen uit de industriële revolutie. Appels met peren vergelijken.
-Strawberry-dinsdag 18 december 2012 @ 23:54
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zorgen maken om één geschifte moeder die één kind verpest en in ieder geval nog een reden heeft om haar kind niet naar school te laten gaan (dat de reden daarom stupide is weer wat anders) en even vergeten dat er alleenstaande moeders zijn die hun kind alleen friet en magnetron meuk voeren en het niet eens wat kan schelen of het kind nou wel of niet naar school gaat. Ik zou niet eens weten wat uiteindelijk slechter is voor een kind. Het leven lang voedingsstoffen missen vanwege het eten van alleen rauw voedsel of alleen voornamelijk vet en zout binnen krijgen. BMI van XXL is ook verre van gezond.
En aan de andere kant een ouder die haar twee zoons graag naar school wilde hebben, maar wat niet kon.
De_Kardinaaldinsdag 18 december 2012 @ 23:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En aan de andere kant een ouder die haar twee zoons graag naar school wilde hebben, maar wat niet kon.
Men verheft niet het individu maar de regel tot norm ~ Meister Kalbsfleisch
Leandradinsdag 18 december 2012 @ 23:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:57 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Men verheft niet het individu maar de regel tot norm ~ Meister Kalbsfleisch
En zowel in het geval van Tom als in het geval van die twee andere jongens is het grootste probleem het feit dat de ouder het onderwijs niet geschikt vindt voor het kind, niet of het dat ook werkelijk niet is.
De_Kardinaalwoensdag 19 december 2012 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

En zowel in het geval van Tom als in het geval van die twee andere jongens is het grootste probleem het feit dat de ouder het onderwijs niet geschikt vindt voor het kind, niet of het dat ook werkelijk niet is.
Het niet voldoen aan de leerplicht is strafbaar indien er geen vrijstelling voor verleend is. Wat ouders er zelf allemaal van vinden en waarom doet er niet eens toe.
madamekoekoekwoensdag 19 december 2012 @ 00:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 23:16 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nee.
- Er zitten ver onvoldoende eiwitten in zijn dieet.
- Het calciumgehalte was heel zorgelijk.
- Het vetgehalte, met name specifieke vetten, ontbraken geheel aan het dieet.

Daarnaast is zijn groeicurve vergelijkbaar met die van een ernstig ondervoed kind.
Let wel, curve he! Da's dus wat anders dan dat 'ie alleen korter blijft dan andere kinderen, maar het betekent ook dat zijn eigen groei geen goed lijntje volgt. En ja, da's zorgwekkend.
Een ernstig ondervoed kind... Curves... Mag ik aannemen dat jij onderdeel uitmaakt van de 'betuttelingsmaatschappij"? (no offense :) )
Let wel, de vitamines en natuurlijke producten die deze jongen binnen krijgt (ik weet niet of je daar enig verstand van hebt, hoe sommige natuurlijke producten 10x beter werken dan pilletjes van de dokter), en daar heeft moeders goed over nagedacht. en ja, ze draaft 'n beetje door maar d'r zoon krijgt in ieder geval geen hangtietjes van de kip die verwerkt wordt bij KFC of woede uitbarstingen van de chemische troep :)
De_Kardinaalwoensdag 19 december 2012 @ 00:31
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:29 schreef madamekoekoek het volgende:

[..]

Een ernstig ondervoed kind... Curves... Mag ik aannemen dat jij onderdeel uitmaakt van de 'betuttelingsmaatschappij"? (no offense :) )
Let wel, de vitamines en natuurlijke producten die deze jongen binnen krijgt (ik weet niet of je daar enig verstand van hebt, hoe sommige natuurlijke producten 10x beter werken dan pilletjes van de dokter), en daar heeft moeders goed over nagedacht. en ja, ze draaft 'n beetje door maar d'r zoon krijgt in ieder geval geen hangtietjes van de kip die verwerkt wordt bij KFC of woede uitbarstingen van de chemische troep :)
Deze moederkoek bevat uitsluitend biologische & ecologische verantwoorde ingrediënten?
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 00:33
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:29 schreef madamekoekoek het volgende:
Een ernstig ondervoed kind... Curves... Mag ik aannemen dat jij onderdeel uitmaakt van de 'betuttelingsmaatschappij"? (no offense )
Nee, verre van zelfs :D
Ik geloof in een hoge autonomie over jezelf en in gezond verstand. Dat zij zichzelf doodhongert of 190 wordt met dit dieet moet ze lekker zelf weten. Maar dit gaat niet over haar, maar over haar kind. De maatschappij is er ook voor om een kind te beschermen tegen zijn ouders, indien dat nodig is. In dit geval lijkt het me duidelijk dat dat nodig is. En ja, een gemiddelde is maar een gemiddelde. Maar als je ver onder alle waardes zit, mag je jezelf toch eens achter de oren krabben.

En ik weet niet of je de documentaire ook even hebt bekeken, maar als ik zag hoe dat jochie stoeide, krijg je van die natuurlijke troep ook behoorlijke woedeuitbarstingen.
Brembowoensdag 19 december 2012 @ 00:33
Moet ik wel de goede quoten ... ;(.

Desondanks vind ik dat een kind van deze leeftijd een 'soortgelijke' opvoeding, waarin voldoende voeding en diversiteit, dient te hebben als alle andere kinderen. Het kind heeft kan wat dat betreft alleen luisteren naar de moeder en haar 'argumentatie'. Iedere andere keuze wordt het kind niet gegund. Dat is volgens mij de kwestie van de zaak, waardoor hij niet voldoende voeding van mama krijgt. Vervolgens vind jeugdzorg dat de moeder het kind verwaarloost.
madamekoekoekwoensdag 19 december 2012 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:31 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Deze moederkoek bevat uitsluitend biologische & ecologische verantwoorde ingrediënten?
moederkoek? als je bedoelt zijn dieet, jazeker
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 00:34
Oh, en ik weet niet of die dingeszaadjes je respect ook aantasten, maar ik zou m'n kind toch wel leren om een petje af te zetten in de rechtbank. Even als extraatje.

Wat ik overigens ook niet begrijp is dat het allemaal zo lang moet duren. Drie jaar niet naar school. En dan maar janken over die ouders die hun kinderen een middagje van school houden om de files te ontwijken :')
madamekoekoekwoensdag 19 december 2012 @ 00:35


[ Bericht 100% gewijzigd door madamekoekoek op 19-12-2012 00:37:02 ]
Leandrawoensdag 19 december 2012 @ 00:44
quote:
4s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Oh, en ik weet niet of die dingeszaadjes je respect ook aantasten, maar ik zou m'n kind toch wel leren om een petje af te zetten in de rechtbank. Even als extraatje.

Wat ik overigens ook niet begrijp is dat het allemaal zo lang moet duren. Drie jaar niet naar school. En dan maar janken over die ouders die hun kinderen een middagje van school houden om de files te ontwijken :')
Volgens mij was de rechter blind, dat scheelt dan weer.
De_Kardinaalwoensdag 19 december 2012 @ 00:48
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij was de rechter blind, dat scheelt dan weer.
Net als een geblinddoekte vrouwe Justitia. Oordelen zonder aanziens des persoons!
Worteltjestaartwoensdag 19 december 2012 @ 08:06
quote:
4s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat ik overigens ook niet begrijp is dat het allemaal zo lang moet duren. Drie jaar niet naar school. En dan maar janken over die ouders die hun kinderen een middagje van school houden om de files te ontwijken :')
Inderdaad, heel vreemd. Één halve dag extra ongevraagd verlof vóór de zomervakantie levert je al een bezoek en boete van de leerplichtambtenaar op (en terecht, overigens).

Overigens vind ik het jammer dat ze dat mens niet aanpakken vanwege kindermishandeling maar alleen vanwege het schoolverzuim.
#ANONIEMwoensdag 19 december 2012 @ 08:20
Ik vind alle aandacht voor deze zaak maar schromelijk overdreven. Maarja, typisch het Nederlandse gepeupel weer hè. Kan zich alleen maar druk maken om iets als het kant-en-klaar op een zilveren bordje in hapklare brokken bij ze wordt aangeleverd. Voor de rest; wat je niet ziet bestaat niet.
Leandrawoensdag 19 december 2012 @ 08:23
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:20 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind alle aandacht voor deze zaak maar schromelijk overdreven. Maarja, typisch het Nederlandse gepeupel weer hè. Kan zich alleen maar druk maken om iets als het kant-en-klaar op een zilveren bordje in hapklare brokken bij ze wordt aangeleverd. Voor de rest; wat je niet ziet bestaat niet.
Ze had ook kunnen besluiten niet mee te werken aan de documentaire, maar kennelijk heeft ze er geen moeite mee zichzelf en haar kind in de schijnwerpers te zetten.

Het is echter een beetje flauw "het gepeupel" te verwijten een mening te hebben over iets dat kennelijk interessant genoeg is voor een documentaire.
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 08:30
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:06 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Inderdaad, heel vreemd. Één halve dag extra ongevraagd verlof vóór de zomervakantie levert je al een bezoek en boete van de leerplichtambtenaar op (en terecht, overigens).

Overigens vind ik het jammer dat ze dat mens niet aanpakken vanwege kindermishandeling maar alleen vanwege het schoolverzuim.
Nou nee, ik vind dat niet terecht, maar da's een andere discussie ;)

Kennelijk vinden de instanties dat niet goed gevoed worden minder erg is dan niet naar school gaan. Ik vind dat stuitend en onbegrijpelijk. Maar een fijn bij-effect zal zijn dat hij in een pleeggezin een fatsoenlijk bammetje krijgt. Als 'ie daar tenminste niet zelf voor hoeft te kiezen, want dat zal 'ie niet durven uit angst voor z'n moesje.
#ANONIEMwoensdag 19 december 2012 @ 08:36
Kijk alle FOK! Zolderkamer experts zich eens als aasgieren op deze zaak duiken.
Speculariumwoensdag 19 december 2012 @ 08:54
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:36 schreef Nielsch het volgende:
Kijk alle FOK! Zolderkamer experts zich eens als aasgieren op deze zaak duiken.
Het is zolderkamerexperts, zonder hoofdletter en aan elkaar.

Heb jij ook thuisonderwijs gehad?
sachawoensdag 19 december 2012 @ 08:58
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 00:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij was de rechter blind, dat scheelt dan weer.
waarom droeg hij dan een bril?
Speculariumwoensdag 19 december 2012 @ 09:02
Interview Volkskrant:

http://www.volkskrant.nl/(...)-ik-gewoon-weg.dhtml
#ANONIEMwoensdag 19 december 2012 @ 09:07
quote:
9s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:54 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het is zolderkamerexperts, zonder hoofdletter en aan elkaar.

Heb jij ook thuisonderwijs gehad?
Genoten was beter geweest dan gehad.
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:08
Grove schending van de vrijheid van die mensen. Als de jongen er blij mee is dan is er niets mis met thuis onderwijs volgen en thuis rauw eten eten. Mensen moeten zich niet zo met elkaar bemoeien. (al helemaal die achterlijke overheidsinstanties niet)
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 09:17
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Grove schending van de vrijheid van die mensen. Als de jongen er blij mee is dan is er niets mis met thuis onderwijs volgen en thuis rauw eten eten. Mensen moeten zich niet zo met elkaar bemoeien. (al helemaal die achterlijke overheidsinstanties niet)
Heb je de documentaire gezien? Heb jij de indruk dat die jongen de kans krijgt zijn mening te vormen, laat staan te uiten?
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:20
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:17 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Heb je de documentaire gezien? Heb jij de indruk dat die jongen de kans krijgt zijn mening te vormen, laat staan te uiten?
Ik ga niet uit van een documentaire. Laat hij in een een op een gesprek aan een rechter vertellen wat hij zelf wil en houdt er dan over op. Even voor de duidelijkheid. Ik vind het zelf afschuwelijk. Moet er niet aan denken.
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 09:30
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ga niet uit van een documentaire. Laat hij in een een op een gesprek aan een rechter vertellen wat hij zelf wil en houdt er dan over op. Even voor de duidelijkheid. Ik vind het zelf afschuwelijk. Moet er niet aan denken.
Maar hoe kan zo'n kind weten wat hij wil, als z'n moeder in z'n nek zit om hem te domineren? Enige wat hij écht zelf wilde, was vaker bij broer en vader zijn, gaf 'ie aan in het verzoek tot vrijstelling van de schoolplicht en daarover zag je ma denken 'oei, daar had ik beter op moeten sturen'....
venomsnakewoensdag 19 december 2012 @ 09:32
quote:
Ik denk eerder Doug Graham en zijn boek 80/10/10 :).
Dat is een beetje de raw-bijbel zeg maar :P
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:32
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:30 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar hoe kan zo'n kind weten wat hij wil, als z'n moeder in z'n nek zit om hem te domineren? Enige wat hij écht zelf wilde, was vaker bij broer en vader zijn, gaf 'ie aan in het verzoek tot vrijstelling van de schoolplicht en daarover zag je ma denken 'oei, daar had ik beter op moeten sturen'....
Een jongen van 15 is dan wellicht niet volwassen maar die weet echt wel wat hij wil. Als hij met een rechter praat zonder zijn moeder erbij dan kan daar, mits er een sfeer van vertrouwelijkheid gecreëerd wordt, best uitgevonden worden wat hij zelf wil. Ik ben blij dat die vrouw mijn moeder niet is maar dat is weer een ander verhaal. Bij ons op de rij wonen ook zulke mensen.
tong80woensdag 19 december 2012 @ 09:37
Francis Kenter ligt zwaar onder vuur omdat haar zoon Tom alleen maar rauw voedsel eet. Ze slaapt er slecht van. Maar ze gaat door. 'Het is ook in Toms belang dat we deze zaak winnen.' Volkskrant-verslaggeefster Maud Effting interviewde moeder en zoon. .

Het is elf uur 's ochtends en Tom Watkins (15) uit Amsterdam drinkt een drabbig groen drankje in combinatie met een handjevol chlorellapillen. Het drankje ziet er angstaanjagend uit, maar Tom drinkt zonder een spier te verrekken. Precies tegelijk met zijn moeder.

'We hebben de hele nacht niet geslapen', zegt Francis Kenter (55). Maandag heeft ze gehoord dat Bureau Jeugdzorg haar zoon met spoed uit huis wil plaatsen omdat hij al drie jaar geen regulier onderwijs meer volgt. Francis is rustig, maar haar ogen staan fel. 'Mijn oermoedergevoel komt boven. Ik zou door muren gaan om Tom terug te krijgen. Ik denk steeds: blijf van mijn kind af.'

Tom eet rauw, al sinds zijn vijfde. Hij eet geen gekookt voedsel: geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Wat overblijft zijn vooral groenten, fruit en noten. Zijn dieet leidt volgens een kinderarts van het AMC tot ernstige ondervoeding.

Vannacht hebben ze ieder opgeschreven wat ze willen vertellen. Op het papier van Tom staat dat hij niet graag meer in de publiciteit wil treden. 'Ik wil niet dat iedereen straks zegt: hé, dat is Tom.' Toch praat hij vandaag, om dingen recht te zetten. 'Ik vind het jammer dat mensen zo snel oordelen. Ze denken dat ik de hele tijd alleen maar thuis zit met mijn moeder, terwijl mijn sociale leven heel lekker gaat.'

Zijn moeder oogt mager. Ze is een vrouw met een missie, daarom werkte ze ook mee aan een tweede documentaire: Rauwer (2012). 'Gebakken eten met een hard randje is net zo verslavend als heroïne', zegt Francis. 'Het heeft net zo'n slechte uitwerking. Dat is wetenschappelijk bewezen.' Ze weegt 53 kilo. 'Ik hoor soms dat ik er zo slecht uitzie. Dat komt door de stress die ik al twee jaar ervaar.'

Waarom stuurt u Tom niet gewoon naar school?
Francis: 'De lagere school was geen probleem, maar op de middelbare school, merkten we dat kinderen hem uitlachten.'
Tom: 'Overdag at ik niets meer, omdat ik het niet fijn vond mijn eten uit mijn tas te halen. Ik wilde niet steeds horen: hé, daar heb je die appeljongen weer.'

Is dat voldoende reden om hem van school te halen?
Francis: 'Nou, ik had net hetzelfde met mijn oudste zoon meegemaakt. Hij begon met rauw eten op zijn twaalfde, en daar is hij zo verschrikkelijk mee gepest. Het erge is: omdat we net begonnen waren, was ik alleen maar bezig met zoeken naar informatie over hoe anderen dat deden met kinderen. Daardoor ben ik er niet genoeg voor hem geweest. Dat heeft Ben veel pijn gedaan. En toen zag ik met Tom hetzelfde gebeuren.'
Tom: 'Ik ben niet echt gepest, hoor. Ik had wel vrienden. Het was alleen niet leuk.'
Zijn broer Ben is inmiddels vertrokken en woont bij zijn vader in Engeland. Hij is gestopt met rauw voedsel. 'Hij heeft de afgelopen vijf jaar heel slecht gegeten', zegt Francis.

Twijfelt u wel eens?
'Er is geen andere weg. Ik heb geen andere manier gevonden om een kind op school te hebben en te zorgen dat het gezond blijft eten.'

Ook als het betekent dat hij uit huis wordt geplaatst?
Francis: 'Dat laat ik niet gebeuren. Ik heb nu twee jaar ervaring met jeugdzorg en de kinderbescherming en ik kan uit de grond van mijn hart zeggen: het zijn vreselijke instanties.'
Tom: 'Bureau Jeugdzorg heeft altijd gezegd dat de voordelen van uithuisplaatsing niet opwegen tegen de nadelen. Ze zouden het beste met me voor moeten hebben. Maar dit is toch niet het beste voor mij? Als ik in een pleeggezin kom, dan loop ik gewoon weg. Zodra ik op school zit, ga ik gewoon terug naar mijn moeder. Niemand houdt me tegen

:P
sachawoensdag 19 december 2012 @ 09:40
als je als ouder vindt dat een school niet geschikt is dan probeer je daar een mouw aan te passen wat betreft wetten en regelgeving,

als je de 'omgeving' niet geschikt vindt voor je kind wat betreft je eigen normen en waarden dan probeer je daar een mouw aan te passen,

als je je kind bewust van school weg houdt, zonder vrijstelling, zonder actieplan omdat je als ouder vindt dat het niet anders kan, dan mag je wat mij betreft, ongeacht je levensovertuiging, ongeacht je dieet, best op je vingers worden getikt :Y

SPOILER
met een stuk selderij natuurlijk ;)
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:40 schreef sacha het volgende:
als je als ouder vindt dat een school niet geschikt is dan probeer je daar een mouw aan te passen wat betreft wetten en regelgeving,

als je de 'omgeving' niet geschikt vindt voor je kind wat betreft je eigen normen en waarden dan probeer je daar een mouw aan te passen,

als je je kind bewust van school weg houdt, zonder vrijstelling, zonder actieplan omdat je als ouder vindt dat het niet anders kan, dan mag je wat mij betreft, ongeacht je levensovertuiging, ongeacht je dieet, best op je vinger worden getikt :Y

SPOILER
met een stuk selderij natuurlijk ;)
Mensen moeten vrij zijn om hun eigen leven in te richten. Ook als anderen daar van :r
Als die jongen thuis onderwijs volgt en vervolgens examens doet dan kan ook hij een staatsdiploma halen.

In mijn ogen is dit vooral een machtsspelletje tussen een stel ambtenaren en een burger. De ambtenaren zullen wel even vertellen hoe jij je leven moet inrichten.
AntiChristwoensdag 19 december 2012 @ 09:45
het is gewoon een sekte waar dat wijf bij zit volgens die zogenaamde guru die ze lieten zien. (waar ze volledig in geloofd) kan je door 1,5 uur met je blote voeten op aarde/gras te lopen van de pijn van je chronische ziekte afkomen.

terecht dat ze die jongen uit huis willen plaatsen, ik geloof ook niet echt dat ie een eigen mening heeft.
dat zag je al te goed in de rechtbank "wil jij nog wat zeggen Tom" hoebedoel je ingestudeerd.
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen moeten vrij zijn om hun eigen leven in te richten. Ook als anderen daar van :r
Als die jongen thuis onderwijs volgt en vervolgens examens doet dan kan ook hij een staatsdiploma halen.
Met het eerste deel ben ik het wel eens, probleem is alleen dat ze niet haar leven in richt maar ook dat van haar zoon en deze hier aantoonbaar schade van ondervindt.
nummer_zoveelwoensdag 19 december 2012 @ 09:46
Dit is zeer eenzijdig en slecht eten voor een jongen in de groei. Terecht dat ze denken dat hij in een ander gezin beter af is. Die moeder spoort niet. Zo kan die jongen toch niet normaal opgroeien.
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:45 schreef Deshain het volgende:

[..]

Met het eerste deel ben ik het wel eens, probleem is alleen dat ze niet haar leven in richt maar ook dat van haar zoon en deze hier aantoonbaar schade van ondervindt.
Maar is dat niet aan de zoon om te beslissen?
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 09:48
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar is dat niet aan de zoon om te beslissen?
Wij zijn collectief overeengekomen als representatieve democratie dat 15-jarigen inderdaad niet in staat zijn dergelijke beslissingen te nemen.
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is zeer eenzijdig en slecht eten voor een jongen in de groei. Terecht dat ze denken dat hij in een ander gezin beter af is. Die moeder spoort niet. Zo kan die jongen toch niet normaal opgroeien.
Normaal opgroeien? Een eenheidsworst worden zoals de rest van de burgers. Klaargestoomd worden om een belastingbetalende modelburger te worden met een genivelleerd inkomen? Ik zie bij mijn dochter in de klas zo al 3 smerig vette kinderen. Niemand die er iets van zegt.
AntiChristwoensdag 19 december 2012 @ 09:49
die jongen weet niet beter wat zal hij dan moeten beslissen?
nummer_zoveelwoensdag 19 december 2012 @ 09:53
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Normaal opgroeien? Een eenheidsworst worden zoals de rest van de burgers. Klaargestoomd worden om een belastingbetalende modelburger te worden met een genivelleerd inkomen? Ik zie bij mijn dochter in de klas zo al 3 smerig vette kinderen. Niemand die er iets van zegt.
Je kunt als kind nog maar beter te dik zijn dan ondervoed als een Afrikaans kind ja, wat deze jongen volgens deskundigen nu dus is.
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Normaal opgroeien? Een eenheidsworst worden zoals de rest van de burgers. Klaargestoomd worden om een belastingbetalende modelburger te worden met een genivelleerd inkomen? Ik zie bij mijn dochter in de klas zo al 3 smerig vette kinderen. Niemand die er iets van zegt.
Wordt je niet zeeziek van die schommelende standpunten van je?

Vind je nou dat je je leven mag inrichten zoals je zelfs maar wil of vind je dat je alleen een waarde-oordeel mag vellen over vies dikke kinderen?
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:48 schreef Deshain het volgende:

[..]

Wij zijn collectief overeengekomen als representatieve democratie dat 15-jarigen inderdaad niet in staat zijn dergelijke beslissingen te nemen.
Daar ben ik het dus niet mee eens. 'We' zijn niets overeengekomen. Dit is een typisch voorbeeld van de slechtheid van democratie.
nummer_zoveelwoensdag 19 december 2012 @ 09:56
Trouwens, volgens de OP mag de jongen alleen maar eten wat zijn moeder denkt dat goed voor hem is, dus zo veel heeft hij niet te kiezen.
Hij ziet er trouwens uit alsof hij niet ouder dan tien is.
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 09:56
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus niet mee eens. 'We' zijn niets overeengekomen. Dit is een typisch voorbeeld van de slechtheid van democratie.
Dat kan je wel vinden, en we zijn overeengekomen dat je dat prima kan uiten, er gebeurd alleen geen flikker mee verder aangezien je in de minderheid bent.
AntiChristwoensdag 19 december 2012 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus niet mee eens. 'We' zijn niets overeengekomen. Dit is een typisch voorbeeld van de slechtheid van democratie.
ik vraag me af of je die docu inderdaad hebt gezien?
dat kind wordt naar voren geschoven als de nieuwe jezus van die sekte.
en is daarnaast zwaar ondervoed
sachawoensdag 19 december 2012 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen moeten vrij zijn om hun eigen leven in te richten. Ook als anderen daar van :r
Als die jongen thuis onderwijs volgt en vervolgens examens doet dan kan ook hij een staatsdiploma halen.

In mijn ogen is dit vooral een machtsspelletje tussen een stel ambtenaren en een burger. De ambtenaren zullen wel even vertellen hoe jij je leven moet inrichten.
wat ik bedoel te zeggen is dat er meerdere manieren zijn om je 'zin' te krijgen als ouder in deze maatschappij :)
ik vind het niet echt slim van deze moeder dat ze haar kind meeneemt in dit traject
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:56 schreef Deshain het volgende:

[..]

Dat kan je wel vinden, en we zijn overeengekomen dat je dat prima kan uiten, er gebeurd alleen geen flikker mee verder aangezien je in de minderheid bent.
Ik ben iets overeengekomen met niemand. Als je deze longen uit huis plaatst dan moet je ook de afschuwelijke mensen van jeugdzorg bij alle ouders over de vloer sturen waar kinderen snoep per emmer eten.
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:58 schreef sacha het volgende:

[..]

wat ik bedoel te zeggen is dat er meerdere manieren zijn om je 'zin' te krijgen als ouder in deze maatschappij :)
ik vind het niet echt slim van deze moeder dat ze haar kind meeneemt in dit traject
Ik vind het ook niet slim maar wie ben ik om dat te vinden?
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:58 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ben iets overeengekomen met niemand.
Dat is het 'representatieve' deel van het begrip representatieve democratie.
quote:
Als je deze longen uit huis plaatst dan moet je ook de afschuwelijke mensen van jeugdzorg bij alle ouders over de vloer sturen waar kinderen snoep per emmer eten.
Ben je een troll, gewoon dwars of heb je een trauma?

Je overdrijft schromelijk...
Paper_Tigerwoensdag 19 december 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 10:01 schreef Deshain het volgende:

[..]

Dat is het 'representatieve' deel van het begrip representatieve democratie.

[..]

Ben je een troll, gewoon dwars of heb je een trauma?

Je overdrijft schromelijk...
Ik vind democratie en de parlementaire democratie in het bijzonder nog erger dan een gewone dictatuur.

Vette kinderen ontwikkelen hart, vaat en suikerziekte en krijgen een enorme druk op de gewrichten. Vanwaar dat onderscheid?

Ik ben voor vrijheid voor alle mensen. Ook de vrijheid om afwijkende keuzes te maken.
miss_dynastiewoensdag 19 december 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Een jongen van 15 is dan wellicht niet volwassen maar die weet echt wel wat hij wil. Als hij met een rechter praat zonder zijn moeder erbij dan kan daar, mits er een sfeer van vertrouwelijkheid gecreëerd wordt, best uitgevonden worden wat hij zelf wil. Ik ben blij dat die vrouw mijn moeder niet is maar dat is weer een ander verhaal. Bij ons op de rij wonen ook zulke mensen.
Nogmaals, heb je de documentaire gezien? Heb je gezien hoe moeder het kind stuurt, van wat 'ie lekker mag vinden tot wat 'ie leuk mag vinden? Heb je gezien hoe moeder Tom bij de rechtbank ondervroeg, compleet probeerde te sturen? Denk je dat hij dan in een één-op-één gesprek wel de waarheid durft te zeggen daarna?
AntiChristwoensdag 19 december 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 10:05 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik vind democratie en de parlementaire democratie in het bijzonder nog erger dan een gewone dictatuur.

Vette kinderen ontwikkelen hart, vaat en suikerziekte en krijgen een enorme druk op de gewrichten. Vanwaar dat onderscheid?

Ik ben voor vrijheid voor alle mensen. Ook de vrijheid om afwijkende keuzes te maken.
ten koste van alles?, ik vind vrijheid ook heel belangrijk maar niet als daarmee kinderleven's worden verwoest ;)
Deshainwoensdag 19 december 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 10:05 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik vind democratie en de parlementaire democratie in het bijzonder nog erger dan een gewone dictatuur.
Wederom ben je in een overduidelijke minderheid dus dat is dan behoorlijke pech...
quote:
Vette kinderen ontwikkelen hart, vaat en suikerziekte en krijgen een enorme druk op de gewrichten. Vanwaar dat onderscheid?
Het criterium is schade toebrengen aan je kinderen, niet de manier waarop. Daarnaast is dit specifieke geval iets anders dan dikke kinderen aangezien dit onomkeerbaar is itt overgewicht.
quote:
Ik ben voor vrijheid voor alle mensen. Ook de vrijheid om afwijkende keuzes te maken.
Binnen het kader in Nederland is er vrij veel mogelijk, indien dit niet voldoende is dan raadt ik je de volgende link aan: Klik