quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat is dus overduidelijk niet het geval. Als een kinderarts - een deskundige - aangifte doet van ondervoeding, zegt dat veel, zo niet alles.
Ingrijpen graag, zo snel mogelijk.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:02 schreef muzas het volgende:
[..]
Mee eens hoor... Maar kijk die docu eens.. Die experts weten er minder van dan zijWant dat heeft ze op google gelezen.
Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef Mylene het volgende:
De hond moest vasten vanwege oorontsteking. Zielig beest.
Zoals je al zei, de dierenbescherming moet zeker even een kijkje gaan nemen. Arm beest wist niet waar ie het zoeken moest.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.
Ik weet 't niet, het lijkt me eerder obsessief en controlerend gedrag van ma. Lijkt me niet onwaarschijnlijk dat ze psychisch een probleem heeft. Als het groeipatroon van je eigen kind ernstig afwijkt aan dat van anderen is er wel een reden om je dingen te gaan afvragen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Lyrebird het volgende:
Ook niet onbelangrijk: dit is een moeder die erg veel om haar kind geeft.
Deze man heeft gelijk. Iedereen weet dat toen vroeger de mensensoorten veel ouder werden dan wij nu. In betere gezondheid.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef muzas het volgende:
[..]
Als je chronische pijn in je knieen hebt, moet je je schoenen uit doen. Is het 1,5 uur later over.
Klapmongool.
Als er onder meerdere experts het idee is van verwaarlozing/onaanvaardbare opvoeding met wetenschappelijke onderbouwing verder dan een aantal Google zoekresultaten, uit de ouderlijke macht zetten wat mij betreft.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:05 schreef sorcees het volgende:
Laten we Nederland nog verder reguleren:
Als je alleen maar groente te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je alleen maar junkfood te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je niet buiten spelen mag, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als de ouders niet opvoeden, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je elke dag naar de kerk moet, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
etc.
Dat willen "we" toch niet?
Het verschil met kinderen die hele dagen junkfood krijgen is dat je overgewicht er met een dieet en wat beweging wel weer af kunt krijgen, maar eventjes 15cm groei inhalen omdat je moeder je vroeger van een dieet van noten en onkruid liet leven gaat iets moeilijker.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef jappas het volgende:
Ik heb de docu (en vorige gezien) en bedoelde het ook meer in het algemeen. Hier zou gewoon sneller tegen opgetreden moeten zijn, het is nu al jaren bekend (sinds de vorige docu) dat dit aan de hand is. In combinatie met het niet naar school gaan had de kinderbescherming hier veel eerder bij moeten zijn.
Dan is het in dit geval maar 'onterecht' omdat kinderen die hele dagen junkfood krijgen ook niet uit huis geplaatst worden, maar in dit geval lijkt het mij voor het kind het beste om dit wel te doen. En dan geldt voor mij in ieder geval elk kind is er éénn.
Dat was inderdaad haar motivatie om hem van school te halen, omdat ze het beeld had van scholieren die in de kantine gevulde koeken aten en blikjes energiedrank in de supermarkt haaldenquote:Op dinsdag 18 december 2012 11:46 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja maar hij gaat niet naar school, zijn moeder vond het beter om hem thuis te houden.
Dat mens is echt de weg kwijt.
Die hond inderdaad! Moeders dacht dat de hond last van oorontsteking had, daarom gaf ze hem 3 dagen geen eten, want dat helpt zijn lichaam lichaam de ontsteking beter te bestrijdenquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Aan die kade bewoog dat joch zijn voet, die hond dook erop omdat hij dacht dat hij met zijn voet eten aanwees. Tom zelf vond de hond ook mager, maar volgens Francis had de dierenarts gezegd dat het beestje mooi slank is; daar heeft ze waarschijnlijk niet van haar geschifte praktijken verteld.
jawelquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:05 schreef sorcees het volgende:
Laten we Nederland nog verder reguleren:
Als je alleen maar groente te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je alleen maar junkfood te eten krijgt, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je niet buiten spelen mag, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als de ouders niet opvoeden, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
Als je elke dag naar de kerk moet, uit de ouderlijke macht zetten, maar waar naartoe?
etc.
Dat willen "we" toch niet?
Loop je met een stijve over de straat te slepen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:28 schreef Nielsch het volgende:
Weet nou ook niet wat er zo rampzalig aan is dat die jongen 12 cm kleiner is dan dat hij had kunnen zijn. Ja en dan? Zolang je in de Python mag is er niet zoveel aan de hand.
5 dagen. En na 2 dagen was ie gehoorzaam en begreep iet het. Het beest was aan het stervenquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Die hond inderdaad! Moeders dacht dat de hond last van oorontsteking had, daarom gaf ze hem 3 dagen geen eten, want dat helpt zijn lichaam lichaam de ontsteking beter te bestrijden
Als die kinderen geïndoctrineerd worden om overgewicht te hebben en niet naar school kunnen omdat ze dan wel eens minder zouden kunnen gaan eten, ja.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
Alle kinderen met overgewicht dan ook maar uit huis plaatsen.
Nou in dat opzicht word er bij die kindertjes ook iedereen dag patat met vette kroketten op tafel gezet. En meestal zijn paps en mams nou ook niet echt een geweldig voorbeeld voor hun vatsige dikke kindertjes.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:01 schreef jappas het volgende:
[..]
Als die kinderen geïndoctrineerd worden om overgewicht te hebben en niet naar school kunnen omdat ze dan wel eens minder zouden kunnen gaan eten, ja.
Ouders van kinderen met overgewicht worden tegenwoordig ook aangepakt en krijgen intensieve begeleiding van een diëtiste dus waarom dit kind met ondergewicht niet ?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
Glijdend vlak. Waarom deze moeder / kind wel aanpakken, en anderen niet?
Haar idee dat zij er verstand van heeft en dus even zal bepalen wat het beste is is moeilijker te doorbreken dan ouders die elke dag maar patat voeren vaak vooral omdat ze niet beter weten of meer willen doen.quote:- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.
*ril*quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:52 schreef muzas het volgende:
ze heeft in 2 uur googlen alleen maar gevonden dat vlees schadelijk is.![]()
quote:soorten raw-foodsime
Er zijn drie hoofdsoorten van het raw-foodisme. Het raw-veganisme, het raw-vegetarisme en het raw-vleesdieet.
Raw-veganisme
Het raw-veganisme houdt in dat er alleen onverwerkte rauwe planten gegeten worden. Voedsel mag niet verhit worden boven 46 graden Celsius.
Raw-vegetarisme
Zoals de naam al zegt eten de aanhangers van het raw-vegetarisme geen vlees en vis. Wel worden andere dierlijke producten toegestaan, zoals zuivel en eieren.
Raw-vleesdieet
Mensen die zich aan het raw-vleesdieet houden eten eigenlijk alles wat volgens hen rauw gegeten kan worden. Dit kan vlees, vis, onverwerkte zuivel of soms zelfs oud of rottend voedsel zijn. Het voedsel wordt in zijn geheel niet verhit. Dit dieet kan gevaarlijk zijn vanwege de vele slechte bacteriën die zich in rauw vlees en andere rauwe producten van dit dieet bevinden.
Is ook triest. Maar je hoort een Tokkie nooit zeggen :quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
Stelletje food-fundi's! Ik frituur gewoon alles van brood tot augurk, voedsel van de Chinees of Turk.
School is inderdaad een vreemd woord voor niet-opgeleiden. Niet geleid G!quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Is ook triest. Maar je hoort een Tokkie nooit zeggen :
'Ik weet het beter dan alle artsen in het ziekenhuis en ga mijn kind van school halen om ze zelf te indoctrineren.'
Ze kennen het woord niet eens.
Of net als chimpansees af en toe een rauw colobusaapje eten en kijken of dat bevalt. De mens kookt zijn voedsel al minstens 250.000 jaar, oftewel zolang als Homo sapiens bestaat. Wat een triestheid weer.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
Wordt deze jongen nu wel goed opgeleid ?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:42 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
School is inderdaad een vreemd woord voor niet-opgeleiden. Niet geleid G!
Men leert juist van kwaad wat goed is ~ Meester Snaekhardt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wordt deze jongen nu wel goed opgeleid ?
Ze is zo gek als een deur.
Heb je dan kinderen? Steek je ook wel eens wat anders dan Tong80 in vrouwen?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ilk ben niet echt dom. Maar zou niet weten hoe ik persoonlijk mijn kind op VWO niveau te onderwijzen.
Janmaat was iig nog leraar maatschappijleer. En Wilders ?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Men leert juist van kwaad wat goed is ~ Meester Snaekhardt.
Over het algemeen weet ik me in te houden als een gapende open kut voor me ligt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Heb je dan kinderen? Steek je ook wel eens wat anders dan Tong80 in vrouwen?
Weet ik niet, die gast is wel geleid, maar naar het verkeerde doel.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Janmaat was iig nog leraar maatschappijleer. En Wilders ?
Feyenoord supporter waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:53 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Weet ik niet, die gast is wel geleid, maar naar het verkeerde doel.
[ code verwijderd ]
Sterker nog, zonder koken zouden we waarschijnlijk 't nooit tot homo sapiens sapiens hebben geschopt: Brein profiteert van gekookt voedselquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Of net als chimpansees af en toe een rauw colobusaapje eten en kijken of dat bevalt. De mens kookt zijn voedsel al minstens 250.000 jaar, oftewel zolang als Homo sapiens bestaat. Wat een triestheid weer.
Daarmee vergeet je nog dat onderwijs ook een sociale aspect heeft omdat je ook leert om naar anderen te luisteren en met anderen leert om te gaan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ilk ben niet echt dom. Maar zou niet weten hoe ik persoonlijk mijn kind op VWO niveau te onderwijzen.
Precies. Je leert socialiceren ipv alleen naar je moeder te luisteren.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:59 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Daarmee vergeet je nog dat onderwijs ook een sociale aspect heeft omdat je ook leert om naar anderen te luisteren en met anderen leert om te gaan.
Nee, want dan zitten we voor de tijd dat we het vuur tot onze beschikking hadden, niets leuk zwijn van bij de poelier, maar gewoon roadkill, aaseten, dat deden we toen wanneer we maar kondenquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
Mwa, hun theorie is dat zonder koken een mens met kleine hersens acht uur per dag moet eten en fourageren. Koken verkort die tijd zodat we meer energie kunnen opnemen, genoeg voor een groter brein.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sterker nog, zonder koken zouden we waarschijnlijk 't nooit tot homo sapiens sapiens hebben geschopt: Brein profiteert van gekookt voedsel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |