NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Je leert socialiceren ipv alleen naar je moeder te luisteren.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:59 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Daarmee vergeet je nog dat onderwijs ook een sociale aspect heeft omdat je ook leert om naar anderen te luisteren en met anderen leert om te gaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
- geen tomaten
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.
Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!
Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.
Zoek de verschillen.
Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.
Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
- Wel, het is lekker met tomaten...
- nee....
- Wél tom, het is wél lekker met tomaten.
Hapje van papa, hapje van mama, mmmhhh.
Lekker spinazie, wel lekker,
Tom wel lekker, doe je mond open,
2 hapjes, dan mama 1 hapje,
Groente is goed, gezond, lekker.
Kom Tom, nog 1 hapje, dan krijg je toetje.
AHH, jakkes, Geert, kun je de muur nog een keer witten!
Pets, en nu voor straf zonder eten naar bed!
Hele gewone normale nederlandse opvoeding, tot ver in de 80tiger jaren, toen de kinderen steeds groter werden.
3 glazen melk is goed voor elk.
Zoek de verschillen.
Die zijn er niet (niet wezelijk), maar dat mens houdt zich niet aan de wet, dat kind moet naar school, o, o, o, wat is ze toch gestoord, en wat moeten we ons er weer allemaal tegenaan bemoeien, maar o, die arme somalische weeskinderen, wier vader en moeder voor hun ogen is afgeslacht, die sturen we weer terug, die moeten het zelf maar uitvinden.
Nee, wij zijn druk vanwege een breandnetelmenuutje.
Het gaat lekker met Nederland, allemaal boter op ons hoofd.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Die boete van 250 euro omdat haar kind al jaren niet naar school gaat. Voorwaardelijk. Wtf.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, want dan zitten we voor de tijd dat we het vuur tot onze beschikking hadden, niets leuk zwijn van bij de poelier, maar gewoon roadkill, aaseten, dat deden we toen wanneer we maar kondenquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat dat mens verder nog voor lulkoek verkondigde; het voedsel wat we nu eten is slecht voor ons omdat de mens duizenden jaren geleden alleen maar zaden, noten, groeten en vruchten rauw at en dus is dat alleen goed voor ons. Die zweefteef vergeet dat de mens in die tijd ook graag een beest op vrat. Dus als ze consequent is, gaat ze naar een poelier voor een rauw stuk wildzwijn voor bij de sla.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwa, hun theorie is dat zonder koken een mens met kleine hersens acht uur per dag moet eten en fourageren. Koken verkort die tijd zodat we meer energie kunnen opnemen, genoeg voor een groter brein.quote:
[..]
Sterker nog, zonder koken zouden we waarschijnlijk 't nooit tot homo sapiens sapiens hebben geschopt: Brein profiteert van gekookt voedsel
Het verschil is zowat 10% van totaal metabolisme. Lijkt me sterk dat homo erectus steeds in een omgeving leefde waar een hele dag eten net genoeg, maar zelden 10% meer energie opleverde.
Bovendien denken de meeste antropologen dat de evolutie van een groter brein plaatsvond voordat de mens voedsel begon te koken.
“Accepteer nooit advies van iemand die er slechter uitziet als jij!”quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:05 schreef Specularium het volgende:
Dit is die 'guru':
http://www.uitdaging.net/gezond/David_Wolfe_rawfoods.html
Grappig wel, in deze context.
Ik geloof die theorie zoals in het artikel gesteld ook niet 100%, het zal waarschijnlijk elkaar hebben gestimuleerd (kookgedrag en hersengrootte).quote:
[..]
Mwa, hun theorie is dat zonder koken een mens met kleine hersens acht uur per dag moet eten en fourageren. Koken verkort die tijd zodat we meer energie kunnen opnemen, genoeg voor een groter brein.
Het verschil is zowat 10% van totaal metabolisme. Lijkt me sterk dat homo erectus steeds in een omgeving leefde waar een hele dag eten net genoeg, maar zelden 10% meer energie opleverde.
Bovendien denken de meeste antropologen dat de evolutie van een groter brein plaatsvond voordat de mens voedsel begon te koken.
En behalve dat koken het eten makkelijker verteerbaar maakt, kook je ook de ziekteverwekkers dood. Zeker in de prehistorie moet dat een flink voordeel zijn geweest en gunstig voor de lichamelijke ontwikkeling. Kookgedrag (en herseninhoud - koken is een complexe bezigheid) zou op die manier via natuurlijke selectie kunnen worden bevorderd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ja, dat!quote:
Ze had de hond ook op een vastendieet gezet, omdat deze een oorontsteking had. Dat beest kreeg niets meer te vreten.
toen pas vielen bij mij de schellen van de ogen wat betreft deze mevrouw
tot die tijd dacht ik mwah, ach, niet mijn manier, maar ja
...
Toch is vasten niet verkeerd voor honden, ik zou het niet zo snel doen in combi met een ziek dier, maar het idee dat een hond elke dag eten moet is een onwaarheid, een dagje of 2 vasten in de week is zeer goed voor ze.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als een hond een normaal gewicht heeft en honger heeft geef je hem gewoon eten.
Niks vasten omdat jij als mens denkt dat dat beter is.
Niks vasten omdat jij als mens denkt dat dat beter is.
Omdat dat wetenschappelijk aangetoont is zal je bedoelen...quote:
Als een hond een normaal gewicht heeft en honger heeft geef je hem gewoon eten.
Niks vasten omdat jij als mens denkt dat dat beter is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is ook nog maar de vraag of het wel zo gezond is om zoveel te groeien als nu normaal is. Ik zeg niet dat mevrouw het bij het juiste eind heeft, maar menig ouder heeft dat ook niet en de staat heeft ook niet de wijsheid in pacht. Ook geen moederliefde trouwens.quote:
Weet nou ook niet wat er zo rampzalig aan is dat die jongen 12 cm kleiner is dan dat hij had kunnen zijn. Ja en dan? Zolang je in de Python mag is er niet zoveel aan de hand.
Het lijkt me niet de bedoeling dat de staat de laatste voedingsinzichten dwingend gaat opleggen en ouders gaat verhinderen hun kinderen een afwijkende opvoeding te geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat klopt. Wolven hebben ook niet elke dag te eten. Maar de theorie dat de hond niets meer te eten krijg zodat hij zich kon focussen op het verhelpen van oorontsteking klonk ook niet al te plausibel.quote:
Toch is vasten niet verkeerd voor honden, ik zou het niet zo snel doen in combi met een ziek dier, maar het idee dat een hond elke dag eten moet is een onwaarheid, een dagje of 2 vasten in de week is zeer goed voor ze.
Toch zit er wel wat in, als de verteringsorganen niet bezig zijn met het verwerken van voedsel hebben ze meer tijd en ruimte om te werken aan het afscheiden van afvalstoffen. Dat wordt autolyse genoemd.quote:
[..]
Dat klopt. Wolven hebben ook niet elke dag te eten. Maar de theorie dat de hond niets meer te eten krijg zodat hij zich kon focussen op het verhelpen van oorontsteking klonk ook niet al te plausibel.
Maar dan gaat het natuurlijk wel om een dier dat op een gezond gewicht zit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat niet om het al dan niet geven van een afwijkende opvoeding, het gaat erom dat het jochie ernstig ondervoed is. Je mag je kinderen opvoeden zoals je wil, maar wel binnen bepaalde grenzen. Dat je je kind fatsoenlijk te eten geeft, is er één van. Of dat nou vegetarisch, veganistisch, biologisch of plofkip is, mag je zelf weten. Maar als je je kind ondervoed laat raken, is het toch logisch dat er iets aan gedaan wordt? Het is me een totaal raadsel dat er nog niet eerder is ingegrepen. Dat 'ie niet naar school gaat, is zijn minste probleem...quote:
[..]
Het is ook nog maar de vraag of het wel zo gezond is om zoveel te groeien als nu normaal is. Ik zeg niet dat mevrouw het bij het juiste eind heeft, maar menig ouder heeft dat ook niet en de staat heeft ook niet de wijsheid in pacht. Ook geen moederliefde trouwens.
Het lijkt me niet de bedoeling dat de staat de laatste voedingsinzichten dwingend gaat opleggen en ouders gaat verhinderen hun kinderen een afwijkende opvoeding te geven.
Ja? Waar ligt de grens?quote:
[..]
Het gaat niet om het al dan niet geven van een afwijkende opvoeding, het gaat erom dat het jochie ernstig ondervoed is. Je mag je kinderen opvoeden zoals je wil, maar wel binnen bepaalde grenzen. Dat je je kind fatsoenlijk te eten geeft, is er één van. Of dat nou vegetarisch, veganistisch, biologisch of plofkip is, mag je zelf weten.
Wat is ondervoed? Gaat de overheid die Unilever spekt met een 'ik kies bewust'-logo en leerstoelen zuivelkunde door de zuivelindustrie laat betalen bepalen hoe je je kind moet voeden? En dan heb ik het nog niet eens over alle verkeerd gebleken voorlichting die vele decennia door die overheid is gefaciliteerd of zelf verspreid.quote:Maar als je je kind ondervoed laat raken, is het toch logisch dat er iets aan gedaan wordt? Het is me een totaal raadsel dat er nog niet eerder is ingegrepen. Dat 'ie niet naar school gaat, is zijn minste probleem...
Ik geloof ook niet in raw food, hoewel ik mijn kaas graag rauwmelks heb en er niets mis is met rauwe vis en schelpdieren. Maar de een zijn geloof is niet zomaar juister dan de ander zijn geloof, ook niet dat van de meerderheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ga er vanuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt. Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.quote:
[..]
Ja? Waar ligt de grens?
[..]
Wat is ondervoed? Gaat de overheid die Unilever spekt met een 'ik kies bewust'-logo en leerstoelen zuivelkunde door de zuivelindustrie laat betalen bepalen hoe je je kind moet voeden? En dan heb ik het nog niet eens over alle verkeerd gebleken voorlichting die vele decennia door die overheid is gefaciliteerd of zelf verspreid.
Ik geloof ook niet in raw food, hoewel ik mijn kaas graag rauwmelks heb en er niets mis is met rauwe vis en schelpdieren. Maar de een zijn geloof is niet zomaar juister dan de ander zijn geloof, ook niet dat van de meerderheid.
Dat lijkt mij ook. Al heb ik ook enige scepsis naar bepaalde artsen. Zo raden ziekenhuizen hun patienten nog steeds massaal aan om Becel te gaan gebruiken, terwijl er heel veel studies zijn waaruit blijkt dat margarine echt niet zo goed voor je is. Om maar even snel een voorbeeld te geven.quote:
anuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt. Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.
Maar in dit geval leek het me duidelijk dat die jongen achterbleef. Niet alleen qua lengte, maar hij zag er sowieso uit als een kind van een jaar of 10. Zijn hormoonhuishouding zal ook wel niet op orde zijn door het gebrek aan bepaalde voedingsstoffen.
Ik weet niet hoe objectief die medische maatstaven zijn. Een arts heeft ook een kader van wat hij normaal vindt, dat is echt niet allemaal verankerd in harde wetenschap. Daarnaast vraag ik mij af een arts lichaamslengte gerelateerde klachten op latere leeftijd ook meerekend bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat een onafhankelijke kinderarts -hoewel ongetwijfeld geindoctrineerd door de voedingsindustrie, zo reeel ben ik dan ook wel weer- echt wel weet wanneer een kind naar objectieve medische maatstaven te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt.
Evenwichtig in de zin van voldoende zware metalen, dioxines, diergeneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen en allerlei andere carcinogenen? Het gaat er nou juist om dat die mevrouw, die daarin in ieder geval niet onverschillig staat, haar dieet evenwichtig vindt. Daar verschillen de meningen dus over maar het feit dat haar mening afwijkt vind ik geen reden om met staatsgezag een andere mening op te leggen.quote:Het gaat niet om het verschil tussen een 'ik kies bewust' en een huismerk product, maar over het uberhaupt binnen krijgen van evenwichtige voeding.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Evenwichtig in de zin van: geen tekorten. Dit kind is naar objectieve maatstaven ondervoed. Hij krijgt te weinig calorieen binnen en heeft een gebrek aan calcium. Moeder mag elke mening hebben die ze wil. Maar ze moet er wel voor zorgen dat haar kind voldoende binnen krijgt.quote:
[..]
Ik weet niet hoe objectief die medische maatstaven zijn. Een arts heeft ook een kader van wat hij normaal vindt, dat is echt niet allemaal verankerd in harde wetenschap. Daarnaast vraag ik mij af een arts lichaamslengte gerelateerde klachten op latere leeftijd ook meerekend bijvoorbeeld.
[..]
Evenwichtig in de zin van voldoende zware metalen, dioxines, diergeneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen en allerlei andere carcinogenen? Het gaat er nou juist om dat die mevrouw, die daarin in ieder geval niet onverschillig staat, haar dieet evenwichtig vindt. Daar verschillen de meningen dus over maar het feit dat haar mening afwijkt vind ik geen reden om met staatsgezag een andere mening op te leggen.
Wat is er dan zo objectief aan die maatstaven?quote:
[..]
Evenwichtig in de zin van: geen tekorten. Dit kind is naar objectieve maatstaven ondervoed. Hij krijgt te weinig calorieen binnen en heeft een gebrek aan calcium. Moeder mag elke mening hebben die ze wil. Maar ze moet er wel voor zorgen dat haar kind voldoende binnen krijgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarbij heeft de gemiddelde Afrikaan meer vlees aan zijn botten dan die moeder...quote:
In die laatste film is te zien hoe Tom de laatste jaren nauwelijks is gegroeid. Een arts vergelijkt zijn groeipatroon met dat van een ondervoed kind in Afrika.
Meen je dat nou serieus? Jij zit op de 'ze weten absoluut niet waar ze het over hebben'-lijn van moedertje rauw?quote:
[..]
Wat is er dan zo objectief aan die maatstaven?
Heb je het kind wel gezien? Vind je hem lichamelijk én geestelijk gezond overkomen?
