Elfletterpiet zit graag te zeurenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:
[quote]Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Dus gingen we langs de deuren
want we moesten en zouden een oplossing hebben voor de twee gedichten maar we zijn daar niet goed in want we zijn geen oude nichten
halverwege het bovenstaande gedichtje
stond eerst iets van een ander wichtje
we weten niet meer precies waar het over ging
maar voor een beetje een slimme vogel is dat natuurlijk niet echt een ding
dus met dank aan Disana
een gedichtje gerelateerd aan dat van Elflettera
done dealquote:Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
Uhum, dit dus.SPOILERgame on bitches!
welkom timmmmmmmmmmmmmmmmm!
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.quote:Op maandag 3 december 2012 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wikipedia zegt dit: In december 2011 was de staat Palestina erkend door 130 landen.
Volgens míj zijn het er inmiddels 138, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Dat is verreweg de meerderheid op een kleine 200 landen. En dat hebben ze allemaal officieel gedaan.
Overigens wil de waarnemersstaat volgens mij zeggen dat ze als land erkend worden, en bij de VN mogen zijn, alleen niet mogen stemmen. Maar dus wel erkend een land zijn.
Hoe het ook zij, officiele dingen of niet, het topic gaat over palestijnen (van het voormalige palestina, of het huidige, wat jij wil) en joden die ruzie hebben. De Palestijnen willen Palestina, de joden Israel. Dus vandaar dat de TT al een hele tijd Palestina en Israël is. Het gaat immers om de strijd tussen die twee. Ik vind het een prima TT die de lading dekt. Het is namelijk (in hun ogen in ieder geval) HUN land, palestijnse gebieden klinkt of je het over de oorlog hebt, Nederland was in de Tweede Wereldoorlog duits gebied. En zo zit het niet.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
(a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
The political existence of the state is independent of recognition by the other states.
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
Nogmaals, jij vroeg of het nou wel of niet zo genoemd mocht worden, en dat mag dus nog steeds niet, doe dan het woord Palestina tussen aanhalingstekens, dat is ook acceptabel.quote:
Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.quote:
[..]
Er zijn meer mensen dan jij alleen, en over het algemeen stelt men een consistente titel voor een reeks op prijs i.v.m. de herkenbaarheid.
Waarom mag het niet zo genoemd worden? Ik weet niet hoe het precies zit, 9/10de van FOK! weet niet hoe het precies zit, en we noemen het allemaal palestina. Geen probleem, maar als het in de TT staat, mag het opeens niet. Sterker nog, het is al zolang ik het volg zo, de TT, en nu is het opeens het probleem?quote:
[..]
Nogmaals, jij vroeg of het nou wel of niet zo genoemd mocht worden, en dat mag dus nog steeds niet, doe dan het woord Palestina tussen aanhalingstekens, dat is ook acceptabel.
[..]
Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.
Wat is er nou zo afgrijslijk aan een TT die al jaren zo is zo laten? Zeker als vrijwel iedereen het in de volksmond ook gewoon zo noemt?
Deze TT bestaat volgende maand twee jaar. Twee hele jaren; kennelijk heeft dat goed gewerkt. Wie ben jij om voor heel NWS te bepalen dat het maar eens anders moet?quote:
[..]
Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.
Ten eerste is het niet altijd zo geweest. Is het een tijdlang zelfs 'Palestijnen' geweest en heeft iemand het weer stiekem terugveranderd.quote:
[..]
Waarom mag het niet zo genoemd worden? Ik weet niet hoe het precies zit, 9/10de van FOK! weet niet hoe het precies zit, en we noemen het allemaal palestina. Geen probleem, maar als het in de TT staat, mag het opeens niet. Sterker nog, het is al zolang ik het volg zo, de TT, en nu is het opeens het probleem?
Wat is er nou zo afgrijslijk aan een TT die al jaren zo is zo laten? Zeker als vrijwel iedereen het in de volksmond ook gewoon zo noemt?
Ten tweede vind ik het zeer wrang omdat het, zoals ik al zei, een stellingname is, op de termijn ben ik bereid 'Palestina' te accepteren, maar niet op dit moment zeker niet als ze niet aan voorwaarden voldoen.
Een TT dient in mijn ogen objectief te zijn.
In de volksmond komt het vaker voor, maar in de volksmond komen wel meer onzorgvuldigheden voor
, daarom stel ik voor het woord Palestina tussen aanhalingstekens te zetten.Dan staat het er toch maar wel in de juiste context.
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?quote:Op maandag 3 december 2012 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
Dat is punt twee, maar het is geen land in ieder geval.
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderdquote:
[..]
Deze TT bestaat volgende maand twee jaar. Twee hele jaren; kennelijk heeft dat goed gewerkt. Wie ben jij om voor heel NWS te bepalen dat het maar eens anders moet?
.NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Volgens mij geef ik je genoeg argumenten, hoe dan ook, op het moment dat het zo is dan mag het ook maar op dit moment is het subjectief en juist een obstakel in het vredesproces.quote:Op maandag 3 december 2012 15:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?
En ik maar denken dat dit gewoon een discussieforum was.quote:
[..]
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderd
NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Dat is geheel juist: hij was inderdaad weg, die schelm.quote:
De TT's bedoel ik.quote:
[..]
En ik maar denken dat dit gewoon een discussieforum was.
De hele reeks gaat tot januari 2011 terug als Palestina en Israël, als er TT's zijn veranderd, dan is dat terecht want de reeks Laura Dekker gaan we ook niet ineens Tante Pollewop noemen.quote:
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderd
NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Jij neemt gewoon op jouw manier wraak op de Palestijnen, heel kinderachtig en opzichtig vind ik dat. Ben er ook verder wel klaar mee, want straks worden de mods er nog kierewiet van.
Grappig dat er nu pas discussie over is.
Het is juist al eerder een punt geweest en zelfs zeer belangrijk om dan maar eens te veranderen omdat het precies datgene onderstreept waarom men nu met elkaar niet tot vrede kan geraken daar.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Zie hieronder dat het niet waar is wat je zegt. Wat dat betreft is dan aan degene die het topic opent, dan moet je niet zeuren als het een keer verandert en het hoeft niet objectief te zijn, kiezen of delen.quote:
[..]
De hele reeks gaat tot januari 2011 terug als Palestina en Israël, als er TT's zijn veranderd, dan is dat terecht want de reeks Laura Dekker gaan we ook niet ineens Tante Pollewop noemen.
Jij neemt gewoon op jouw manier wraak op de Palestijnen, heel kinderachtig en opzichtig vind ik dat. Ben er ook verder wel klaar mee, want de straks worden de mods er nog kierewiet van.
Ik had het gezienquote:
Overigens beken ik hierbij dat ik op slinkse wijze de TT naar Palestina had veranderd tijdens de korte oorlog.
Grappig dat er nu pas discussie over is.
.Maar kreeg gisteren pas de tijd om het weer terug te veranderen
.Dat is waar , maar er stond gedurende 2012 geen Palestina, wat vreemd is.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Ik zeg laten we het zo oplossen: Palestina & Israël of Palestijnen en Israëliërs.
Lekker makkelijk.
Dus in de volksmond mag het wel, maar in een TT op FOK! niet? M.i. zíjn wij de volksmond. En blijkbaar is dat goed, want het is al jaren goed.quote:
[..]
Een TT dient in mijn ogen objectief te zijn.
In de volksmond komt het vaker voor, maar in de volksmond komen wel meer onzorgvuldigheden voor
Overigens is enkel het woord Palestina wat mij betreft dus niet subjectief. En dat het eerder sneaky geprobeerd is te veranderen naar iets anders als wat de TT al jaren is, spreekt wmb ook niet echt in je voordeel.
Kijk, het scheelt al als je hier komt en zegt, zullen we de vaste TT (want dat is het) iets aanpassen zodat hij feitelijk juister is. Dan is de reactie al heel anders dan wanneer je het gewoon maar doet en hoog van de toren komt blazen als iemand er wat van zegt dat je een vaste TT zomaar uit eigen initiatief wijzigt omdat jij dat beter vindt. Er zijn namelijk nog vele andere posters in het topic, en wij hebben ook nog eens een mening.
Ik mag hopen dat de TT's op FOK! geen obstakel in het vredesproces blijkenquote:
[..]
Volgens mij geef ik je genoeg argumenten, hoe dan ook, op het moment dat het zo is dan mag het ook maar op dit moment is het subjectief en juist een obstakel in het vredesproces.
Wat mij betreft is het vrij overbodig om de TT nu te veranderen omdat het niet objectief genoeg zou zijn, terwijl het al jaren zo is, en in de volksmond altijd zo genoemd wordt. Maar je doet je best en puur feitelijk in ieder geval is VS het met je eens, dus ik zal achter eens overleggen of men het op meerdere fronten met je eens is.
Volgens mij zijn die daar ook onderdeel van.quote:
Overigens hoeft Palestina geen land te zijn , het kan ook een gebied zijn.
Voor ieder wat wils.
In een normaal topic zou ik dat helemaal met je eens zijn, het is aan degene die het topic opent, als de TT de lading maar dekt. Maar er komt zovaak gezeur uit dit topic, het is ook al enkele malen stilgelegd in het verleden, daarom is enige stabiliteit in Palestijnen vs Israeli's wel makkelijkquote:
[..]
Zie hieronder dat het niet waar is wat je zegt. Wat dat betreft is dan aan degene die het topic opent, dan moet je niet zeuren als het een keer verandert en het hoeft niet objectief te zijn, kiezen of delen.
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.quote:
Het maakt eigenlijk weinig uit voor het verdere conflict denk ik.
Overigens hoeft Palestina geen land te zijn , het kan ook een gebied zijn.
Voor ieder wat wils.
He, als het aan degene die het topic opent ligt, dan heb ik er geen probleem mee. Als Disana elke keer het topic opent en noemt het 'Palestina' be my guest. Maar dan moeten ze ook niet zeiken als ik een keer het topic open en het verander.quote:
[..]
Dus in de volksmond mag het wel, maar in een TT op FOK! niet? M.i. zíjn wij de volksmond. En blijkbaar is dat goed, want het is al jaren goed.
Overigens is enkel het woord Palestina wat mij betreft dus niet subjectief. En dat het eerder sneaky geprobeerd is te veranderen naar iets anders als wat de TT al jaren is, spreekt wmb ook niet echt in je voordeel.
Kijk, het scheelt al als je hier komt en zegt, zullen we de vaste TT (want dat is het) iets aanpassen zodat hij feitelijk juister is. Dan is de reactie al heel anders dan wanneer je het gewoon maar doet en hoog van de toren komt blazen als iemand er wat van zegt dat je een vaste TT zomaar uit eigen initiatief wijzigt omdat jij dat beter vindt. Er zijn namelijk nog vele andere posters in het topic, en wij hebben ook nog eens een mening.
[..]
In de volksmond bedoel ik overigens niet bij iedereen maar bij een select gezelschap. Degene met wie ik omga noemen het echt niet zo maar dat was denk ik al duidelijk
.Daarnaast is het niet waar dat je zegt dat ik het nu pas verander, het was al veranderd, als je naar de vorige delen kijkt zie je ook dat er genoeg is veranderd door de loop der jaren heen, wie er voor staat, wie dan weer achteraan bijvoorbeeld maar ook de afgelopen maanden.
Het is een stellingname dus wel degelijk hoe klein dan ook.quote:Ik mag hopen dat de TT's op FOK! geen obstakel in het vredesproces blijken
Nogmaals, het is dus niet al zo lang zo, onze 'representatieve' regering (;)quote:Wat mij betreft is het vrij overbodig om de TT nu te veranderen omdat het niet objectief genoeg zou zijn, terwijl het al jaren zo is, en in de volksmond altijd zo genoemd wordt. Maar je doet je best en puur feitelijk in ieder geval is VS het met je eens, dus ik zal achter eens overleggen of men het op meerdere fronten met je eens is.
) gebruikt het overigens evenmin. Die dienen toch objectief te zijn.quote:
[..]
Volgens mij zijn die daar ook onderdeel van.
Zo niet moet er ook niet worden gezeurd dat het een keer een beetje verandert.
Dat snap ik, maar daarom stel ik voor het woord Palestina tussen aanhalingstekens te zetten, dan hebben beide partijen hun zin neem ik aan.quote:
[..]
In een normaal topic zou ik dat helemaal met je eens zijn, het is aan degene die het topic opent, als de TT de lading maar dekt. Maar er komt zovaak gezeur uit dit topic, het is ook al enkele malen stilgelegd in het verleden, daarom is enige stabiliteit in Palestijnen vs Israeli's wel makkelijk
Ik irriteerde me er anders aan, kijk maar terug in de geschiedenis van de TT, zo vast was deze niet eens haha.quote:
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.
NWS / Junioren slaan grensrechter in elkaar na wedstrijd
"Mevrouw, wat kijkt u lief".quote:
[..]
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?
Mij ook niet, dus we gaan eens kijkenquote:
Het plaatsen van persoonsgegevens van iemand waarvan nog maar moet blijken of ie er iets mee te maken heeft lijkt mij niet ok
NWS / Junioren slaan grensrechter in elkaar na wedstrijd
Al opgelost, slome.quote:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezigquote:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
Zo ijverig dat hij hier zelfs eerder post dan ik dat hij ijverig bezig isquote:
[..]
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezig
Ik heb het maar 1 keer veranderd omdat er Palestijnen vs. Israël stond terwijl het al jaren Palestina vs. Israël was.quote:
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.
Vorige maand tijdens die korte oorlog was dat.
Gezeur om niks inderdaad.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.quote:
Zolang 't daar bij blijft vind ik alles prima.
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.quote:Op maandag 3 december 2012 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
Oplossing: laat het lekker aan TS om er Palestina of Palestijnen van te maken.
Zolang 't daar bij blijft vind ik alles prima.
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staatquote:
[..]
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.
.Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is
.Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.quote:
[..]
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 3 december 2012 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.quote:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is
Bij die eerste had ik er wel degelijk Palestijnen van gemaakt maar laat maar, zoals gezegd, als dit de oplossing is kan ik me daar prima in vinden mooi zo.quote:
[..]
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.
Dan maak jij er de volgende keer Palestijnen van, en Disana daar weer Palestina van.quote:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is
Zo moeilijk is het niet, doe wat je goeddunkt als 't maar bij die twee blijft.
Iedereen blij, allebij correct.
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.quote:
[..]
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.
Ben jij een bewoner van dat gebied, ik niet, en ik zie het gebruiken van die naam simpelweg als een obstakel naar vrede. Ik ben geen tegenstander van de uiteindelijke staat maar nu nog niet dus.quote:
[..]
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.
Willen maar niet hebben, dus beiden kan.quote:
De hele gedachte was bij mijn weten nou juist dat er 'Palestina' staat omdat daar de strijd om gaat: de Palestijnen willen een eigen staat en Israël speelt daar een rol in.
Dat is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.
Jammer dat je de mijns inziens gerechtvaardigde traditie van twee jaar overboord gooit omdat één user er geen vrede mee kan hebben.quote:Op maandag 3 december 2012 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Willen maar niet hebben, dus beiden kan.
Dat is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.
En 'Palestijnen' is heel iets anders dan 'Palestina'. Palestijnen wonen overal, niet alleen in Gaza en op de Westbank. Niet alle Palestijnen hebben rechtstreeks met het verlangen naar een eigen Palestina te maken.
Volslagen mesjokke ditquote:
[..]
Ben jij een bewoner van dat gebied, ik niet, en ik zie het gebruiken van die naam simpelweg als een obstakel naar vrede. Ik ben geen tegenstander van de uiteindelijke staat maar nu nog niet dus.
. Maar goed ik ga er hier niet over verder. Wens je veel plezier met je frustraties.quote:
[..]
Volslagen mesjokke dit
Iedere user is gelijk, zijn bezwaar net zo belangrijk als de jouwe.quote:
[..]
Jammer dat je de mijns inziens gerechtvaardigde traditie van twee jaar overboord gooit omdat één user er geen vrede mee kan hebben.
Dus ik geef jullie beiden gelijk, wees blij.
Omdat het een gevoelstopic is.quote:
Als Palestijnen correct is, waarom dan volharden in Palestina (wat niet helemaal correct is)?
Geef beide kampen een botje, klaar.
Juist daarom. Ik denk dan, houd je aan het correcte, daar KAN niemand over vallen en voorkom je willekeur, de grootste gemene deler of vriendjespolitiek enzo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat het een gevoelstopic is.
Geef beide kampen een botje, klaar.
Het gaat niet om mijn gelijk, het gaat om wat redelijk en logisch is. De strijd gaat om Palestina, niet om Palestijnen.quote:Op maandag 3 december 2012 16:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedere user is gelijk, zijn bezwaar net zo belangrijk als de jouwe.
Dus ik geef jullie beiden gelijk, wees blij.
Je ziet hoe het pro-Palestina kamp ageert, dus dat is geen optie.quote:
[..]
Juist daarom. Ik denk dan, houd je aan het correcte, daar KAN niemand over vallen en voorkom je willekeur, de grootste gemene deler of vriendjespolitiek enzo.
Gewoon doen waar je je 't prettigst bij voelt, niet-helemaal-correcte TT's zijn er wel meer.
Strijd vóór Palestina, dóór Palestijnen.quote:
[..]
Het gaat niet om mijn gelijk, het gaat om wat redelijk en logisch is. De strijd gaat om Palestina, niet om Palestijnen.
Purely semantics, who gives a fuck.
en dat over een topictitel
Ik bedoel maar.quote:
Ongelofelijk
en dat over een topictitel
Het zit zeker heel diep. Enfin.quote:
[..]
Je ziet hoe het pro-Palestina kamp ageert, dus dat is geen optie.
Gewoon doen waar je je 't prettigst bij voelt, niet-helemaal-correcte TT's zijn er wel meer.
quote:
[..]
Het zit zeker heel diep. Enfin.
Druk het dan de volgende keer gelijk de kop in ipv zelf ook ff mee te hitsenquote:
Waarom, prima toch zo?quote:
[..]
Druk het dan de volgende keer gelijk de kop in ipv zelf ook ff mee te hitsen
Leuk topic dit wel.. Leuke plaatjes ook
Ik zag net dat dit topic nummer 17 moet zijn, niet nummer 18
En de naam Palestina voor het hele gebied van het huidige Israel (grenzen 1967) plus de bezette gebieden gaat veel verder terug. Eeuwen terug.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
En mensen die in Palestina wonen, heten Palestijnen. Zoals mensen die in Brabant wonen, Brabanders heten.
Edit: Ik zie dat de discussie al gevoerd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kees22 op 04-12-2012 02:38:49 ]
Nee: Palestijnen en Israëlietenquote:
Dat moet het worden anders is het niet eerlijk.
Israël erkent de VN niet terwijl diezelfde VN Israël heeft erkent.
quote:
[..]
Dat moet het worden anders is het niet eerlijk.
"Palestijna"? Wat is dat nou weer voor een flauwe grap?
Knap dat je er een grap in kan herkennen, dat lettertje teveel.quote:
NWS / Palestijna en Israel #115 EINDELIJK!
"Palestijna"? Wat is dat nou weer voor een flauwe grap?
DeParo zal vast niet per ongeluk die extra letter hebben ingevoegdquote:
[..]
Knap dat je er een grap in kan herkennen, dat lettertje teveel.
Vast niet. Gun die man zijn lettertje/lolletje joh, ik kan er niet wakker van liggen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
DeParo zal vast niet per ongeluk die extra letter hebben ingevoegd
Je kan die extra J er wel even uithalen natuurlijk.quote:
[..]
Vast niet. Gun die man zijn lettertje/lolletje joh, ik kan er niet wakker van liggen.
Nee ik heb de vorige titel vanochtend al veranderd.. maar schijnbaar één letter vergeten weg te halen cq te veranderen.quote:
[..]
DeParo zal vast niet per ongeluk die extra letter hebben ingevoegd
maar uiteraard was dat schijnbaar een flauwe grap...
---> BNW
Zo ja, welkom terug timmmmm
En Remlof: bedankt
= Elfletterig
Dus wanneer tief je weer op?
Doe even normaalquote:
Timmmm, je werd niet gemist als mod en ik zie je al weer constant waardeloos bezig zijn. Met voorsprong de slechtste alhier.
Dus wanneer tief je weer op?
Je kunt niet in het ene topic geweld tegen scheidsrechters veroordelen, om vervolgens één deur verderop verbaal geweld te gebruiken tegen een moderator; feitelijk ook een soort scheidsrechter.
Verbaal geweld is zeggen dat iemand waardeloos werk verricht???quote:
[..]
Doe even normaal
Je kunt niet in het ene topic geweld tegen scheidsrechters veroordelen, om vervolgens één deur verderop verbaal geweld te gebruiken tegen een moderator; feitelijk ook een soort scheidsrechter.
En gelijk aan iemand doodschoppen?
Ik snap dat je het vervelend vindt als ik posts weghaal waarin je zegt dat mensen 'op moeten kankeren'. Ik denk echter dat dat eerder op jouw communicatieve vaardigheden slaat als op mijn functioneren.quote:
Timmmm, je werd niet gemist als mod en ik zie je al weer constant waardeloos bezig zijn. Met voorsprong de slechtste alhier.
Dus wanneer tief je weer op?
En het zijn vijf emmen en geen hoofdletter godverdomme
Over die kwaliteitspost had ik het nog geeneens, zie het tijdstip. Het is meer je gehele ouvre, tIiIiimM.quote:
[..]
Ik snap dat je het vervelend vindt als ik posts weghaal waarin je zegt dat mensen 'op moeten kankeren'. Ik denk echter dat dat eerder op jouw communicatieve vaardigheden slaat als op mijn functioneren.
En het zijn vijf emmen en geen hoofdletter godverdomme
Werkt die ook gratis?quote:
Ik ben ervan overtuigd dat je het kan managen. Als je erover wil praten kan ik wel aan het nummer van een goede psycholoog komen, misschien kan hij je helpen ermee om te gaan
Hier kan ik zo makkelijk een 'je moeder' grap over maken, maar ik doe het niet! Ik ben trots op mezelf, wat een beheersingquote:
Op 
Dan is m'n avond ook weer goed.
Disana is uitgesloten van deze vraag.
terug ontopic
terug ontopic
Oh, ik wilde net het omgekeerde gaan antwoorden...quote:
niemand doet het goed behalve sp3c
terug ontopic
cipotno guretquote:Op dinsdag 4 december 2012 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Oh, ik wilde net het omgekeerde gaan antwoorden...
c3ps evlaheb deog teh teod dnamein
Wat doe je nou?quote:
Het is gewoon Israel en Palestina topic nr zoveel.
We hadden net afgesproken of
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Met Timmmm en Voorschrift. Waarom verander je dat net nu het zo is agesproken?
Jawel, er was net een afspraak met twee mods en het is ook belangrijk dat het kan, ik maak niet voor niets de TT die ik gemaakt heb.quote:
zit nou niet zo te zeuren om die domme TT
Palestina en Israël
of
Palestijnen en Israëliërs
en dat het aan de TS was welke twee opties hij koos... vervolgens zag ik staan
Palestijnen en Israël. Jij interpreteert de opmerkingen van Timmm en VS vermoedelijk zo dat je kon kiezen uit het eerste woord, ik niet.
Het gaat gewoon nergens over. Ik verander het ook niet meer...zoals Mylene al zegt... het gaat al sinds 2009 zo en het is gejank om niets. Je kan je energie beter besteden aan de inhoud van dat topic. Meer zeg ik er ook niet meer over.
Het gaat wel degelijk ergens over. Kijk maar wat het daarvoor was en een paar maanden geleden was het ook al anders. Kijk wie er smiechterig in 2009 de volgorde van de TT heeft verwisseld. Daarnaast is het inhoudelijk simpelweg incorrect.quote:
Zoals ik het las was het voorstel
Palestina en Israël
of
Palestijnen en Israëliërs
en dat het aan de TS was welke twee opties hij koos... vervolgens zag ik staan
Palestijnen en Israël. Jij interpreteert de opmerkingen van Timmm en VS vermoedelijk zo dat je kon kiezen uit het eerste woord, ik niet.
Het gaat gewoon nergens over. Ik verander het ook niet meer...zoals Mylene al zegt... het gaat al sinds 2009 zo en het is gejank om niets. Je kan je energie beter besteden aan de inhoud van dat topic. Meer zeg ik er ook niet meer over.
Ook is de keuzemogelijkheid die je zegt onzin. De TS kon kiezen tussen:
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Kennelijk weiger je terug te zoeken dus verwijs ik voor je.
Als je terugkijkt bij deze reactie zie je het. Nummer 113 en 114 hadden eerst ook Palestijnen vs Israel als TT maar dit is terugveranderd onder voorwaarde dat TS voortaan kan kiezen tussen de genoemde mogelijkheden.quote:
[..]
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.
Deze discussie.
Dat heb ik gezegd inderdaad.quote:
[..]
Ook is de keuzemogelijkheid die je zegt onzin. De TS kon kiezen tussen:
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Blijft een nutteloze discussie verder.
ik ben onschuldig ... free sp3c!!
Zal ik gelijk op den Twitters gooien!quote:
Een foutje!
Het moet Palestijnen vs Israel zijn!
NsmGGsonmj!quote:
doe godverdomme niet zo kinderachtig en laat die tt gewoon voor wat het is, we weten hoe je erover denkt, jij weet hoe wij erover denken en het is klaar hoor zo
NsmGGsonmj!
Verder is het natuurlijk kinderachtig dat het niet aangepast zou mogen worden met zo'n fout er in.
Ik laat slechts zien hoe eenzijdig het zou zijn als dat gedeelte niet aangepast mag worden want ik zet er niet in 'kut Palestijnen' of 'Pallywood' of iets in die richting, nee simpelweg Palestijnen, omdat de staat Palestina nog steeds niet bestaat dus. Dat is belangrijk om te herhalen.
Er was een beslissing genomen, maar toch werd de TT weer veranderd, dus het is helemaal niet duidelijk hoe jullie erover denken zelfs niet als jij nu weer iets compleet anders besluit.
vanaf nu Palestina en Israel, daar mag een nummer achter en als het niet te lomp is een subtitel maar
elke variatie op het eerste wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elke lompe subtitel wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elk deel zonder nummer wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
en iedere keer als iemand Palestinnnnnna en Israel schrijft vragen we een ban aan voor jou en wijzigen we het terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
kinderachtig duidelijk genoeg zo?
tering hey ...
tering hey ...
Maar hij heeft wel gelijk. Is dat zo moeilijk te begrijpen, of is het 'op de man spelen'?quote:
doe godverdomme niet zo kinderachtig en laat die tt gewoon voor wat het is, we weten hoe je erover denkt, jij weet hoe wij erover denken en het is klaar hoor zo
Objectief bekeken heeft hij gewoon gelijk, en daar kan niemand met een beetje normaal iq daar problemen mee hebben. Het probleem is dan adequaat opgelost i.p.v. 'onbevredigend incorrect'.
My 2 cents.
Dus nee want hierboven werd wel degelijk door verschillende mods gezegd dat er Palestijnen in de TT mag staan. Je ondermijnt totaal jullie eigen beleid. Ik hield me aan de regels. Dat deden jullie niet vervolgens, je kan nu opnieuw heel stoer proberen te doen, maar TS zou in principe mogen bepalen zonder te beledigen.quote:
fine
vanaf nu Palestina en Israel, daar mag een nummer achter en als het niet te lomp is een subtitel maar
elke variatie op het eerste wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elke lompe subtitel wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elk deel zonder nummer wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
en iedere keer als iemand Palestinnnnnna en Israel schrijft vragen we een ban aan voor jou en wijzigen we het terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
kinderachtig duidelijk genoeg zo?
tering hey ...
tering hey ...
enige optie vanaf nu
Andere moderators beweren iets anders, volstrekt vaag en ondoorzichtig beleid, het is voor users niet meer duidelijk welke lijn te volgen.quote:
de te volgen lijn is iig Palestina en Israel ... het is de enige andere lijn, de andere lijnen zijn doorgeknipt
Palestina en Israel ... niets anders
We zullen het zien hoe lang die lijn het volhoudt.quote:
we hebben het uitgevochten en de andere mods zijn het ermee eens
Palestina en Israel ... niets anders
Wie is spak3? Volgens mij heb ik net een post van je verwijderd waarin je kritiek uitte. Dat komt omdat je kritiek hier moet uiten, niet in het betreffende topic.quote:
spak3 verwijdert on-topic posts en posts die kritiek bevatten waarin zijn modereren wordt meegewogen. een beetje als een kleine dictator.
Ontopic posts mag sp3c antwoord op komen geven, als hij er vanavond weer is. Hoewel ik voor mijzelf spreken kan: als ik 10 offtopic reacties van een user verwijder, en dan komen er wat twijfelachtige posts, krijgt een user niet meer het voordeel van de twijfel. Als je gewoon niet meer offtopic gaat durf ik te wedden dat geen reacties meer weggaan.
dus jij was die mede-deugniet die posts weghaalt zonder te lezen?quote:
[..]
Wie is spak3? Volgens mij heb ik net een post van je verwijderd waarin je kritiek uitte. Dat komt omdat je kritiek hier moet uiten, niet in het betreffende topic.
Ontopic posts mag sp3c antwoord op komen geven, als hij er vanavond weer is. Hoewel ik voor mijzelf spreken kan: als ik 10 offtopic reacties van een user verwijder, en dan komen er wat twijfelachtige posts, krijgt een user niet meer het voordeel van de twijfel. Als je gewoon niet meer offtopic gaat durf ik te wedden dat geen reacties meer weggaan.
bedankt voor je repliek in ieder geval.
Ik ben zo'n ondeugd.quote:
[..]
dus jij was die mede-deugniet die posts weghaalt zonder te lezen?
bedankt voor je repliek in ieder geval.
Gezien de internationale ontwikkelingen in het algemeen en de Israëlische propagandapositie in Nederland in het bijzonder, geef ik deze TT een grote kans.quote:
[..]
We zullen het zien hoe lang die lijn het volhoudt.
Wanneer er daadwerkelijk een staat Palestina is, waar ik geen tegenstander van ben, dan is die TT zeker gerechtvaardigd. Daar is op dit moment echter nog lang geen sprake van.quote:
[..]
Gezien de internationale ontwikkelingen in het algemeen en de Israëlische propagandapositie in Nederland in het bijzonder, geef ik deze TT een grote kans.
Als je de VN-erkenning van Palestina niet erkent, moet je de VN-erkenning van Israël ook afwijzen. Dan word het "Palestijnen en Israëlieten"quote:
[..]
Wanneer er daadwerkelijk een staat Palestina is, waar ik geen tegenstander van ben, dan is die TT zeker gerechtvaardigd. Daar is op dit moment echter nog lang geen sprake van.
De Algemene Vergadering van de VN heeft die bevoegdheid niet. Dat is evenmin voor Israel het geval, de staat Israel is dan gevestigd ook op basis van andere aspecten, die zal ik hieronder even herhalen voor je en dan kan je daar mee verder gaan.quote:
[..]
Als je de VN-erkenning van Palestina niet erkent, moet je de VN-erkenning van Israël ook afwijzen. Dan word het "Palestijnen en Israëlieten"
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
[i](a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.[/i]
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
[i]The political existence of the state is independent of recognition by the other states.[/i]
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
De staat Israel voldoet daaraan. Het recht om jezelf een staat te noemen staat los van erkenning door andere staten, het is dus volstrekt debiel om op basis van een VN-vergadering te stellen dat de staat Palestina opeens bestaat, in de toekomst kan dat vast maar nu is het nog niet het geval daar.
quote:
[..]
De Algemene Vergadering van de VN heeft die bevoegdheid niet. Dat is evenmin voor Israel het geval, de staat Israel is dan gevestigd ook op basis van andere aspecten, die zal ik hieronder even herhalen voor je en dan kan je daar mee verder gaan.
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
[i](a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.[/i]
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
[i]The political existence of the state is independent of recognition by the other states.[/i]
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
De staat Israel voldoet daaraan. Het recht om jezelf een staat te noemen staat los van erkenning door andere staten, het is dus volstrekt debiel om op basis van een VN-vergadering te stellen dat de staat Palestina opeens bestaat, in de toekomst kan dat vast maar nu is het nog niet het geval daar.
Klopt niet metquote:and (d) capacity to enter into relations with the other states
Als ze je niet erkennen kan je er ook geen relaties mee onderhouden.quote:The political existence of the state is independent of recognition by the other states
Ik erken jouw stellingname niet, de TT blijft zoals ie is.
De capaciteiten om relaties aan te gaan met andere landen is heel iets anders.quote:
[..]
[..]
Klopt niet met
[..]
Als ze je niet erkennen kan je er ook geen relaties mee onderhouden.
Ik erken jouw stellingname niet, de TT blijft zoals ie is.
Dat is iets anders en betreft ook economische zaken zoals handel.
Een staat erkennen kan op basis van verschillende zaken en hoeft niet definitief te zijn.
Een land kan ook alleen relaties aangaan met een bepaalde regering.
Een land als Tsjaad bijvoorbeeld heeft Israel niet erkend maar ging wel relaties aan met Israel.
Dit is internationaal publiekrecht.
Het is hypocriet gewauwel. Ik erken je bestaan niet maar ga wel met je klaverjassen.quote:
Laten we het er op houden dat Israël ook niet bestaat.
Zeg dat tegen de landen die Israel niet erkennen. Israel bestaat wel, op basis van de vier bovengenoemde punten, Palestina als staat niet op basis van dezelfde punten.quote:
[..]
Het is hypocriet gewauwel. Ik erken je bestaan niet maar ga wel met je klaverjassen.
Laten we het er op houden dat Israël ook niet bestaat.
Als jij het Internationaal Publiekrecht hypocriet gewauwel vindt moet je het ook niet meer gebruiken in de hele discussie over het conflict zelf anders ben je minstens zo hypocriet kennelijk zo.
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Done.quote:
Topic: NWS / 78-jarige man afgeranseld door 40(!) Marokkanen #2
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Fucking snitch.quote:
Topic: NWS / 78-jarige man afgeranseld door 40(!) Marokkanen #2
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Het doet er al niet eens meer toe. Het topic is dichtgegooid.quote:
Over tot de orde van de dag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:33:54 ]
Niks aan te doen.quote:
Was pas 1 deel. Zo kan die Palestina Israël reeks ook wel dicht. Daar wordt ook niets zinnigs gemeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:36:02 ]
De grote Y heeft besloten en jij staat machteloos toe te kijken. Dan voel je je toch wel weer een knulletje hè?quote:
Oh whehehe, en ik pletterde hem dichtquote:
Volgens mij lopen er nog zat waar je dat in kwijt kuntquote:
Jammer wilde nog wel even ingaan op dat bewapenen van mensen. Maar er komt wel weer een ander topic hoogst waarschijnlijk
Hij en ik hebben dezelfde hobbiequote:
[..]
De grote Y heeft besloten en jij staat machteloos toe te kijken. Dan voel je je toch wel weer een knulletje hè?
Assad vast ookquote:
Slotenmaker?quote:
Ja wanneer gaan we weer lekkere mannen kijken?quote:
En een snor, misschien nog een overeenkomst met Yvonne.quote:
Ik heb besloten hem te laten staanquote:
[..]
En een snor, misschien nog een overeenkomst met Yvonne.
Post uit 1999quote:
[..]
Ik heb besloten hem te laten staan
.Nu jij nog.quote:
Dit zijn natuurlijk niet de meest fatsoenlijke opmerkingen.quote:
[..]
Voor de normale Nederlander was dat waarschijnlijk ook een stuk prettiger dan nu, waar die lui gewoon los op straat mogen lopen helaas.
aggossie...quote:
[..]
Dit zijn natuurlijk niet de meest fatsoenlijke opmerkingen.
Tja, je hebt echt een hart van goud als je hardwerkende, onschuldige mensen zo weet weg te zetten. Kudos man. Toppie.quote:
Ik heb het niet over hardwerkende mensen, maar over hun werkloze neefjes Achmed en Mohammed die lekker staan te sissen en mijn vrouw nu en dochter straks voor hoer uitmaken terwijl ze in het weekend even een grensrechter doodtrappen.quote:
[..]
Tja, je hebt echt een hart van goud als je hardwerkende, onschuldige mensen zo weet weg te zetten. Kudos man. Toppie.
Je had het wel degelijk over de hardwerkende mensen die in de pensions werden gestopt in de jaren 60. De 1e generatie. Doe maar niet alsof je neus bloedt, het blijkt overduidelijk uit de context.quote:
[..]
Ik heb het niet over hardwerkende mensen, maar over hun werkloze neefjes Achmed en Mohammed die lekker staan te sissen en mijn vrouw nu en dochter straks voor hoer uitmaken terwijl ze in het weekend even een grensrechter doodtrappen.
Je bent een held jongen.
Okee whatever Joh.quote:
[..]
Je had het wel degelijk over de hardwerkende mensen die in de pensions werden gestopt in de jaren 60. De 1e generatie. Doe maar niet alsof je neus bloedt, het blijkt overduidelijk uit de context.
Je bent een held jongen.
en
NWS / 1 op de 16 leven in armoede
De bronnen zijn anders, maar de boodschap is vrijwel dezelfde.
Loopt al een reeks over: NWS / Doorbraak zaak Marianne Vaatstra #16: Jasper S. heeft bekend.
Neem ik mee naar achterquote:
Naar mijn weten gaat de dood van de grensrechter niet alleen maar over het "Marokanenprobleem" in Nederland. Kan hier niks aan gedaan worden, ik erger me dood aan dat offtopic geleuter.
Mee eens.quote:
Naar mijn weten gaat de dood van de grensrechter niet alleen maar over het "Marokanenprobleem" in Nederland. Kan hier niks aan gedaan worden, ik erger me dood aan dat offtopic geleuter.
Voorschrift, bedankt voor het sluiten van.
Waarom beticht je mensen die gewoon netjes gebruik maken van nieuwsberichten en statistieken over de criminele activiteiten van Marokkanen als racisten? Ten eerste kan dat helemaal niet (Marokkaans is geen ras) en ten tweede is het een zeer relevantie discussie die je nu stopt, puur en alleen omdat een paar zieltjes zoals Robijn48 en ElviraFuckmuts er niet tegen kunnen.quote:
Heb 'm gesloten, het is genoeg geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 11:33:33 ]
Waarom precies? Omdat ElviraKlapmuts in haar eentje vindt dat het "Marokkanenprobleem" niet relevant is in de discussie? Omdat zij niet met dat gegeven kan omgaan en zich "ergert" moet de rest van alle NWS-users een discussie worden ontnomen?
En waarom zou je niet mogen praten over de achterliggende oorzaak van het probleem?quote:
Naar mijn weten gaat de dood van de grensrechter niet alleen maar over het "Marokanenprobleem" in Nederland. Kan hier niks aan gedaan worden, ik erger me dood aan dat offtopic geleuter.
Jongen, ga toch weg met je extremistische gedachtengoed.quote:
[..]
Waarom beticht je mensen die gewoon netjes gebruik maken van nieuwsberichten en statistieken over de criminele activiteiten van Marokkanen als racisten? Ten eerste kan dat helemaal niet (Marokkaans is geen ras) en ten tweede is het een zeer relevantie discussie die je nu stopt, puur en alleen omdat een paar zieltjes zoals Robijn48 er niet tegen kunnen.
Dat doet niemand en Nederland echt geen goed.
Vergeet Ziba niet, die nog nooit iets heeft meegemaakt en niet wil geloven dat andere Nederlanders wel negatieve ervaringen hebben met Marokkanen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 11:33 schreef Boldface het volgende:
Wat is dit nou weer voor waanzin? Een lopend discussietopic over hét belangrijkste nieuwsfeit van de week dichtgooien. De discussie is volop gaande, er zijn kersverse nieuwsfeiten (zoals de arrestatie van een vierde verdachte en het filmpje op de school van de daders) en dan wordt een topic dichtgegooid.
Waarom precies? Omdat ElviraKlapmuts in haar eentje vindt dat het "Marokkanenprobleem" niet relevant is in de discussie? Omdat zij niet met dat gegeven kan omgaan en zich "ergert" moet de rest van alle NWS-users een discussie worden ontnomen?
Het enige wat Nederland geen goed doet (en de hardwerkende Marokkaan die er wel iets van wil maken ook niet) is het van tafel vegen van het probleem dat er bestaat met een groot gedeelte (meerderheid) van de mannelijke Marokkanen onder 23 jaar.quote:
[..]
Jongen, ga toch weg met je extremistische gedachtengoed.
Dat doet niemand en Nederland echt geen goed.
En jullie internethelden maar laten stoken en de boel er alleen maar slechter op maken?quote:
Mag ie weer open? Ik vind het wel een relevante discussie namelijk. Waarom moet het topic dicht voor een paar mensen die de discussie niet willen of niet relevant vinden? Dan blijven ze toch lekker weg uit het topic.
Daar hebben we dan ook al 5 topics over gewaarschuwd.quote:
Mag ie weer open? Ik vind het wel een relevante discussie namelijk. Waarom moet het topic dicht voor een paar mensen die de discussie niet willen of niet relevant vinden? Dan blijven ze toch lekker weg uit het topic.
Genoeg is genoeg.
Dit zijn dus de dingen waardoor de discussie slecht loopt. Niet alles is meteen extremistisch, en dingen mogen best gezegd worden.quote:
[..]
Jongen, ga toch weg met je extremistische gedachtengoed.
Dat doet niemand en Nederland echt geen goed.
Sommigen slaan daarin door, en die moeten gemod worden, maar iedereen moet vooral eens naar hun eigen postgedrag kijken, voor op de andere users te haten.
Bepaalde mensen zijn hier wel degelijk extremistisch. Al tijden. Nuance kennen ze niet.quote:
[..]
Dit zijn dus de dingen waardoor de discussie slecht loopt. Niet alles is meteen extremistisch, en dingen mogen best gezegd worden.
Sommigen slaan daarin door, en die moeten gemod worden, maar iedereen moet vooral eens naar hun eigen postgedrag kijken, voor op de andere users te haten.
Zie OP.
Ik snap het niet?quote:
[..]
Daar hebben we dan ook al 5 topics over gewaarschuwd.
Genoeg is genoeg.
Als ik in een topic loop te roepen dat ik een discussie niet relevant vind sluit je dat topic toch ook niet? Maar puur omdat het nu om Marokkanen gaat wel. Raar hoor.
Dan laat je je toch door een ander krantenartikel inspireren voor een nieuw topic als je je mening zo graag wil laten horen? Genoeg artikelen hoor. Hier heb je er een over vrouwen die binnen moeten blijven. Ga daar maar eens lekker polemisch over opinieren!quote:
Mag ie weer open? Ik vind het wel een relevante discussie namelijk. Waarom moet het topic dicht voor een paar mensen die de discussie niet willen of niet relevant vinden? Dan blijven ze toch lekker weg uit het topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 11:43:41 ]
Als jullie het aankunnen ontopic te posten, en elkaar niet te bashen, kunnen we het nog een keer proberen.
Werkelijk, en denk je dat dat lukt?quote:
Het mag wel degelijk besproken worden. Het is het belangrijkste nieuwitem van de week. De maand. Daar staat tegenover dat dit wel normaal en ontopic moet gebeuren. Het gaat over het nieuws, en als dat aangegrepen wordt om hele topics lang vol te posten over de marokkanenproblemen, heeft het niks meer met het nieuws te maken. Om over het op de man aanvallen continu maar te zwijgen.
Als jullie het aankunnen ontopic te posten, en elkaar niet te bashen, kunnen we het nog een keer proberen.
Ik denk van niet. Want er zitten hier aardig wat extremistische lui.
Misschien moeten jullie mods het eerst maar eens eens worden
Extremistische lui? Dus als je problemen benoemt ben je racist? Jij bent juist het tegenovergestelde...dus ben je een knuffeldoos. Liever problemen benoemen dan ontkennen......quote:
[..]
Werkelijk, en denk je dat dat lukt?
Ik denk van niet. Want er zitten hier aardig wat extremistische lui.
Misschien moeten jullie mods het eerst maar eens eens worden
Als je er niet tegen kunt...waarom blijf je niet gewoon weg uit het topic. Veel beter voor je hart.....
Dat zijn we hoor. In de huidige vorm is het bagger, maar het is en blijft nieuws, en dat moet besproken kunnen worden.quote:
[..]
Werkelijk, en denk je dat dat lukt?
Ik denk van niet. Want er zitten hier aardig wat extremistische lui.
Misschien moeten jullie mods het eerst maar eens eens worden
En wat doen jullie ondertussen met de rogue #15, waar het geklaag over Marokkanen gewoon doorgaat en zelfs in de OP wordt aangekondigd? Hij zit niet eens in de reeks.quote:
Als jullie het aankunnen ontopic te posten, en elkaar niet te bashen, kunnen we het nog een keer proberen.
Ja. Inderdaad. Maar wel op een genuanceerde manier, dat ben je toch wel met me eens?quote:
[..]
Dat zijn we hoor. In de huidige vorm is het bagger, maar het is en blijft nieuws, en dat moet besproken kunnen worden.
Hij hoefde van mij niet dicht, maar als je met iets nieuws komt, is het al helemaal niet interessant meer om het te melden.quote:
[..]
Werkelijk, en denk je dat dat lukt?
Ik denk van niet. Want er zitten hier aardig wat extremistische lui.
Misschien moeten jullie mods het eerst maar eens eens worden
die heb ik per ongeluk gedelete ipv geslotenquote:
[..]
En wat doen jullie ondertussen met de rogue #15, waar het geklaag over Marokkanen gewoon doorgaat en zelfs in de OP wordt aangekondigd? Hij zit niet eens in de reeks.
Anyway, denken we dat het lukt in een nieuw topic, om OT te blijven en niet persoonlijk te worden?
quote:
[..]
die heb ik per ongeluk gedelete ipv gesloten
Misschien moet je er gewoon van afblijven. Wat mij betreft is het topic gewoon altijd OT gebleven; het gaat over de achterliggende oorzaak van het probleem.quote:
[..]
die heb ik per ongeluk gedelete ipv gesloten
Anyway, denken we dat het lukt in een nieuw topic, om OT te blijven en niet persoonlijk te worden?
Het Marianne Vaatstra topic wordt toch ook niet gesloten omdat de discussie soms gaat over de achtergrond en motieven van de dader en niet enkel over de moord zelf gaat?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 11:54:13 ]
Waarom gebeurt dat niet dan?
Geef eens een quote waar er racistisch wordt gedaan? Ben ik een racist omdat ik kijk naar de statistieken en die benoem. Ben ik een racist omdat ik nieuwsberichten aanhaal en daar schande van spreek? Ben ik een racist omdat ik mijn negatieve ervaringen met onze kansenjeugd deel?quote:
Als het OT was dan kon het ook wel zonder gescheld op elkaar, zonder racistisch te doen.
Waarom gebeurt dat niet dan?
Nou, vooruit, dan ben ik maar een racist.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 11:56:58 ]
Omdat hier aardig wat extremistische lui zitten, dat zijn ook de lui die voortdurend aanwezig zijn in dat topic.quote:
Als het OT was dan kon het ook wel zonder gescheld op elkaar, zonder racistisch te doen.
Waarom gebeurt dat niet dan?
You're kidding right?quote:
[..]
Geef eens een quote waar er racistisch wordt gedaan?
Pak eens een spiegel.quote:
[..]
Geef eens een quote waar er racistisch wordt gedaan?
Nou, vooruit, dan ben ik maar een racist.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 11:58:00 ]
Ja en jij springt er vrolijk bovenop.quote:
[..]
Omdat hier aardig wat extremistische lui zitten, dat zijn ook de lui die voortdurend aanwezig zijn in dat topic.
Gewoon niet doen.
Nee, laat het maar zien in een aantal quotes.quote:
Pffff. Racisme is VERBODEN.quote:
[..]
Ja en jij springt er vrolijk bovenop.
Gewoon niet doen.
En vrolijk ben ik niet als ik dat zie.
Mag er ook niet gepraat worden over het feit dat veel Marokkanen zelf racistisch zijn?quote:
Als het OT was dan kon het ook wel zonder gescheld op elkaar, zonder racistisch te doen.
Waarom gebeurt dat niet dan?
Nee, want dan ben je haatdragend...quote:
[..]
Mag er ook niet gepraat worden over het feit dat veel Marokkanen zelf racistisch zijn?
Meeste deleten we.quote:
[..]
Nee, laat het maar zien in een aantal quotes.
Ga je gang, maar dat kan ook prima zonder te zeggen dat ze al onze moeders hoeren noemen en onze zusjes bespugen. Hetgeen gewoonweg niet waar is.quote:
[..]
Mag er ook niet gepraat worden over het feit dat veel Marokkanen zelf racistisch zijn?
Daar kun jij als mod vast nog wel bij. Laat ze maar zien. Jij claimt dat mensen racistisch bezig zijn, geef daar dan ook eens bewijs van jongen. Wat zie jij als racistisch? Je kan niet zomaar beweren dat mensen racisten zijn zonder daar ook iets onderbouwens bij te geven.quote:
Oh, het is gewoon niet waar.... Tsja, zo is het makkelijk discussieren.quote:
[..]
Ga je gang, maar dat kan ook prima zonder te zeggen dat ze al onze moeders hoeren noemen en onze zusjes bespugen. Hetgeen gewoonweg niet waar is.
Dit is natuurlijk ook gewoon niet waar:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-bij-politie.dhtml
Oftewel, je hebt niets...quote:
hij hoeft dat helemaal niet te onderbouwen en we gaan geen verwijderde posts hier plaatsen om jou een lolletje te doen want dan hadden we ze net zo goed kunnen laten staan
nee dat staat er nietquote:
quote:
[..]
Daar kun jij als mod vast nog wel bij. Laat ze maar zien. Jij claimt dat mensen racistisch bezig zijn, geef daar dan ook eens bewijs van jongen. Wat zie jij als racistisch? Je kan niet zomaar beweren dat mensen racisten zijn zonder daar ook iets onderbouwens bij te geven.
Ga weg. Gewoon weg.quote:
Waar heb je het over man, echt te gek voor woorden zo'n opmerking, echt! Overal in het nieuws worden discussies gevoerd of er nu sprake is van incidenten, voetbalproblematiek, een Marokkanenprobleem etc. En jij gaat even zeggen dat een eventueel Marokkanenprobleem niet besproken mag worden op Fok omdat het niet gerelateerd zou zijn aan dit nieuws!? Waar haal je het in godsnaam vandaan?quote:
Het gaat over het nieuws, en als dat aangegrepen wordt om hele topics lang vol te posten over de marokkanenproblemen, heeft het niks meer met het nieuws te maken.
Slotje please
Nee, maar dat is mijn conclusie. Het is natuurlijk wel frappant dat een topic dicht moet vanwege racisme maar dat de mods dan niet kunnen aangeven waar dat racisme nu precies staat. Sowieso bedoel je waarschijnlijk discriminatie, maar dat terzijde.quote:
Staak je pogingen, is mijn advies. Het is duidelijk dat je hier in NWS niet mag discussiëren over het Marokkanenprobleem, de machocultuur en samenhangende problematiek, in relatie tot het doodtrappen van die grensrechter. Ook al verwijs je naar artikelen van deskundigen over dit onderwerp, er zijn tere zieltjes als ElviraKlapmuts die zich "ergeren", dus wordt de volledige discussie om zeep geholpen.quote:
[..]
Daar kun jij als mod vast nog wel bij. Laat ze maar zien. Jij claimt dat mensen racistisch bezig zijn, geef daar dan ook eens bewijs van jongen. Wat zie jij als racistisch? Je kan niet zomaar beweren dat mensen racisten zijn zonder daar ook iets onderbouwens bij te geven.
De geschiedenis herhaalt zich gewoon; het is niks nieuws onder de zon. Leer er maar mee leven dat doorgeslagen politieke correctheid hier de voorrang heeft op relevante feiten benoemen.
Wat dan ook de enige reden is dt je dat topic gepost hebt, dat had ik al door toen ik hem zag staan. Een nare, nare user ben je.quote:
Het is toch eigenlijk te idioot voor woorden dat als een dader blank is er waarempel wel over het onderdwerp gepraat kan worden getuige de 3 topics die ik net geopend heb. Ondanks dat bepaalde figuren het een bepaalde kant op proberen te drukken. Dezelfde figuren die ook het topic over de scheidsrechter laten ontsporen.
Mag ik dat zeggen, dt mag ik zeggen
Maar dat zegt Lavenderr ook, mod en voorbeeldfunctie dus op zich is dat die users niet eens te verwijten, vind ik.quote:
[..]
Ga je gang, maar dat kan ook prima zonder te zeggen dat ze al onze moeders hoeren noemen en onze zusjes bespugen. Hetgeen gewoonweg niet waar is.
Maargoed, het is inderdaad niet waar. Ik vind het maar een vreemde discussie met mensen die zo bozig en bang zijn.
Gaat 'ie weer open of blijft 't zo?
niet kunnen en niet willen zijn twee compleet verschillende dingenquote:
[..]
Nee, maar dat is mijn conclusie. Het is natuurlijk wel frappant dat een topic dicht moet vanwege racisme maar dat de mods dan niet kunnen aangeven waar dat racisme nu precies staat. Sowieso bedoel je waarschijnlijk discriminatie, maar dat terzijde.
Niet de enige reden hoor, de lust vergaat je een beetje om in NWS te posten. En wat je van mij vindt mag je in een plek schuiven waar de zon niet schijnt.quote:
[..]
Wat dan ook de enige reden is dt je dat topic gepost hebt, dat had ik al door toen ik hem zag staan. Een nare, nare user ben je.
Mag ik dat zeggen, dt mag ik zeggen
Klaar.
Mooie post. Helemaal waar.quote:
[..]
Staak je pogingen, is mijn advies. Het is duidelijk dat je hier in NWS niet mag discussiëren over het Marokkanenprobleem, de machocultuur en samenhangende problematiek, in relatie tot het doodtrappen van die grensrechter. Ook al verwijs je naar artikelen van deskundigen over dit onderwerp, er zijn tere zieltjes als ElviraKlapmuts die zich "ergeren", dus wordt de volledige discussie om zeep geholpen.
De geschiedenis herhaalt zich gewoon; het is niks nieuws onder de zon. Leer er maar mee leven dat doorgeslagen politieke correctheid hier de voorrang heeft op relevante feiten benoemen.
Misschien moet je eens proberen mijn naam er buiten te laten. Het ging alleen nog maar over Marokkanen, het was geen nieuws. Het feit dat er een Antiliaan en iemand waarvan de identiteit nog niet bekend zijn gemaakt, deed er niks aan af.quote:
[..]
Staak je pogingen, is mijn advies. Het is duidelijk dat je hier in NWS niet mag discussiëren over het Marokkanenprobleem, de machocultuur en samenhangende problematiek, in relatie tot het doodtrappen van die grensrechter. Ook al verwijs je naar artikelen van deskundigen over dit onderwerp, er zijn tere zieltjes als ElviraKlapmuts die zich "ergeren", dus wordt de volledige discussie om zeep geholpen.
De geschiedenis herhaalt zich gewoon; het is niks nieuws onder de zon. Leer er maar mee leven dat doorgeslagen politieke correctheid hier de voorrang heeft op relevante feiten benoemen.
Jankerd, die mij nu al drie keer voor teer zieltje heeft uitgemaakt.
What the fuck? Hoezo is het niet waar? Hiervan breekt mijn spreekwoordelijke klomp. Dit filmpje van dat meisje in de straten van Brussel is zeker ook in scene gezet?quote:
[..]
Maar dat zegt Lavenderr ook, mod en voorbeeldfunctie dus op zich is dat die users niet eens te verwijten, vind ik.
Maargoed, het is inderdaad niet waar. Ik vind het maar een vreemde discussie met mensen die zo bozig en bang zijn.
Gaat 'ie weer open of blijft 't zo?
Duidelijk, je hebt gelijk!quote:
[..]
Staak je pogingen, is mijn advies. Het is duidelijk dat je hier in NWS niet mag discussiëren over het Marokkanenprobleem, de machocultuur en samenhangende problematiek, in relatie tot het doodtrappen van die grensrechter. Ook al verwijs je naar artikelen van deskundigen over dit onderwerp, er zijn tere zieltjes als ElviraKlapmuts die zich "ergeren", dus wordt de volledige discussie om zeep geholpen.
De geschiedenis herhaalt zich gewoon; het is niks nieuws onder de zon. Leer er maar mee leven dat doorgeslagen politieke correctheid hier de voorrang heeft op relevante feiten benoemen.
maar een schande is het!
Dat geldt dan voor iedereen, niet alleen voor blanke Nederlanders.quote:
Hoe dan ook, Racisme en Discriminatie is verboden.
Klaar.
Ja maar blanke Nederlanders stellen zich aan want het is gewoon niet waar dat zij worden uitgescholden voor kankerhollander en kankerhoer, toch Ziba?quote:
[..]
Dat geldt dan voor iedereen, niet alleen voor blanke Nederlanders.
Bron: user Ziba, die het nog nooit meegemaakt heeft.
quote:
Maargoed, het is inderdaad niet waar. Ik vind het maar een vreemde discussie met mensen die zo bozig en bang zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 12:09:27 ]
Dat geldt voor iedereen ja.quote:
[..]
Dat geldt dan voor iedereen, niet alleen voor blanke Nederlanders.
En hier werd er aardig wat gediscrimineerd en racistisch en ongenuanceerd bejegend.
jij moet je ook niet aanstellenquote:
[..]
Staak je pogingen, is mijn advies. Het is duidelijk dat je hier in NWS niet mag discussiëren over het Marokkanenprobleem, de machocultuur en samenhangende problematiek, in relatie tot het doodtrappen van die grensrechter. Ook al verwijs je naar artikelen van deskundigen over dit onderwerp, er zijn tere zieltjes als ElviraKlapmuts die zich "ergeren", dus wordt de volledige discussie om zeep geholpen.
De geschiedenis herhaalt zich gewoon; het is niks nieuws onder de zon. Leer er maar mee leven dat doorgeslagen politieke correctheid hier de voorrang heeft op relevante feiten benoemen.
het die onderwerpen worden dag in, dag uit door heel NWS heen besproken, geen idee hoevaak je hier komt maar als het regelmatig is dan moet het je zijn opgevallen de afgelopen dagen, weken, maanden, jaren ... daar komt het schelden en klieren en kuthoeren nog bovenop
we hebben 1 miljoen waarschuwing gegeven, meer notes gezet en nog meer posts verwijderd om die discussie mogelijk te maken en ook dat moet je opgevallen zijn als je er meer dan 10 seconden rond hebt gehangen
maar op een gegeven moment is het voor ons ook even klaar ja en dan moet je niet gelijk gaan huilen dat je nix meer mag zeggen ofzo want je weet dat het niet waar is
dan gaat het op slot en we hoeven daar bij Nielsch geen verantwoording voor af te leggen
Misschien moet je het bij HEN laten, en je niet alles persoonlijk aantrekken.quote:
[..]
Ja maar blanke Nederlanders stellen zich aan want het is gewoon niet waar dat zij worden uitgescholden voor kankerhollander en kankerhoer, toch Ziba?
Bron: user Ziba, die het nog nooit meegemaakt heeft.
[..]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 12:11:00 ]
Schei uit Nielsch, je hebt het hier echt over betonnen platen die zo dik zijn dat je er met een sloophamer nog niet doorheen komt, laat gaan!quote:
[..]
What the fuck? Hoezo is het niet waar? Hiervan breekt mijn spreekwoordelijke klomp. Dit filmpje van dat meisje in de straten van Brussel is zeker ook in scene gezet?
Bovendien heeft het ook nog iets van een troll.
Tja we worden ouder, de discussies niet.quote:
[..]
jij moet je ook niet aanstellen
het die onderwerpen worden dag in, dag uit door heel NWS heen besproken, geen idee hoevaak je hier komt maar als het regelmatig is dan moet het je zijn opgevallen de afgelopen dagen, weken, maanden, jaren
maar op een gegeven moment is het voor ons ook even klaar ja
dan gaat het op slot en we hoeven daar bij Nielsch geen verantwoording voor af te leggen
Je doet alsof Marokkanen gruwelijk zijn, alle vrouwen bespugen/uitschelden/beroven en weet ik veel wat. Onwaar. Je hebt echt angst. Je ontwijkt Marokkanen zelfs bewust. Maarja, is geen discussie voor hier.quote:
[..]
What the fuck? Hoezo is het niet waar? Hiervan breekt mijn spreekwoordelijke klomp. Dit filmpje van dat meisje in de straten van Brussel is zeker ook in scene gezet?
Precies. Dit is de kern van het hele verhaal. Overal worden die discussies gevoerd. Van Volkskrant tot GeenStijl, van Joop tot Elsevier, van Telegraaf tot NRC.quote:
[..]
Waar heb je het over man, echt te gek voor woorden zo'n opmerking, echt! Overal in het nieuws worden discussies gevoerd of er nu sprake is van incidenten, voetbalproblematiek, een Marokkanenprobleem etc. En jij gaat even zeggen dat een eventueel Marokkanenprobleem niet besproken mag worden op Fok omdat het niet gerelateerd zou zijn aan dit nieuws!? Waar haal je het in godsnaam vandaan?
Ik heb echt alles voorbij zien komen. Van de kwalijke rol van de clubleiding, tot de laksheid van de KNVB, gebrek aan respect voor gezag (scheidsrechters) in vergelijking met andere sporten, het opgefokte gedrag van ouders langs de zijlijn. En ja - sorry - ook het etnische vraagstuk.
Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)t-van-vreemden.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)onverdraaglijk.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-vastzitten.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)n-kwalijke-rol.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)ren-bijbrengen.dhtml
En zo'n lijstje is voor elke krant of website te maken. Overal is discussie mogelijk, hier in NWS kennelijk niet.
Het treurige van goedbedoelende users die het probleem wegwuiven is dat het straks echt een keer uit de hand gaat lopen en dat dan ook de hardwerkende Marokkanen die er wel iets van willen maken keihard gepakt gaan worden door een extreem boze meute. Helaas zien ze dat zelf niet in.quote:
[..]
Schei uit Nielsch, je hebt het hier echt over betonnen platen die zo dik zijn dat je er met een sloophamer nog niet doorheen komt, laat gaan!
Bovendien heeft het ook nog iets van een troll.
Als iets mij niet bevalt kom ik er niet....quote:
[..]
Niet de enige reden hoor, de lust vergaat je een beetje om in NWS te posten. En wat je van mij vindt mag je in een plek schuiven waar de zon niet schijnt.
Er is geen racisme en discriminatie.quote:
Hoe dan ook, Racisme en Discriminatie is verboden.
Klaar.
Het benoemen van tuig is geen discriminatie.
Als ik het heb over kutmarokanen begrijpt mijn 60 jarige marokkaanse buurman dat ik hem niet bedoel.
Sterker nog, hij zegt het zelf ook.
Problemen benoemen is geen racisme. 5 topics problemen benoemen is geen NWS. Generaliserende en racistische opmerkingen zijn wel langs gekomen, waar ik vooral over val is het constante persoonlijke aanvallen, waar jullie hier ook weer mee doorgaan.
Verdere opmerkingen over al dan niet racisme ed gaan weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door timmmmm op 07-12-2012 12:15:02 ]
Volgens mij Timmmm, staat er bij de Info van NWS dat racisme en generaliseren niet op prijs gesteld worden.quote:
Jullie gaan de discussie hier niet voortzetten.
Problemen benoemen is geen racisme. 5 topics problemen benoemen is geen NWS. Generaliserende en racistische opmerkingen zijn wel langs gekomen, waar ik vooral over val is het constante persoonlijke aanvallen, waar jullie hier ook weer mee doorgaan.
Verdere opmerkingen over al dan niet racisme ed gaan weg.
Het wordt ook niet op prijs gesteld, goed gezien. En daar modden we dan op. posts als van Nielsch, die met cijfers komt, zijn niet racistisch.quote:
[..]
Volgens mij Timmmm, staat er bij de Info van NWS dat racisme en generaliseren niet op prijs gesteld worden.
Ik heb er eenmalig om verzocht, ja. En aangezien ik daar geen gehoor vond, ben ik hier gaan vragen of er iets aan gedaan werd. Klinkt weer anders of niet?quote:
[..]
Ik laat jouw naam er niet buiten, want jij bent degene die in dat Grensrechter-topic #14 herhaaldelijk loopt te klagen over het feit dat er ook over de Marokkanenproblematiek wordt gesproken. Zelfs als ik uitleg waarom dat relevant is, nota bene onderbouwd met links en argumentatie, ga je door met mekkeren. Vervolgens ga je hier in NWS-feedback je gram halen.
En bizar genoeg wordt er ook nog naar je geluisterd.
Heel fijn. Bedankt. Zou je dan ook het gejank van mensen als Robijn48 dat ik een extreme racist ben kunnen wegmodden? Is een persoonlijke aanval en dat mag geloof ik niet.quote:
[..]
Het wordt ook niet op prijs gesteld, goed gezien. En daar modden we dan op. posts als van Nielsch, die met cijfers komt, zijn niet racistisch.
Misschien moeten we in POL een Marokkanenproblematiek topic maken. Zijn de NWS mods er ook vanaf.quote:
Waar mogen we de discussie wel voort zetten dan mods?
Ik kom hier vaker dan je denkt...quote:
[..]
jij moet je ook niet aanstellen
het die onderwerpen worden dag in, dag uit door heel NWS heen besproken, geen idee hoevaak je hier komt maar als het regelmatig is dan moet het je zijn opgevallen de afgelopen dagen, weken, maanden, jaren ... daar komt het schelden en klieren en kuthoeren nog bovenop
we hebben 1 miljoen waarschuwing gegeven, meer notes gezet en nog meer posts verwijderd om die discussie mogelijk te maken en ook dat moet je opgevallen zijn als je er meer dan 10 seconden rond hebt gehangen
maar op een gegeven moment is het voor ons ook even klaar ja en dan moet je niet gelijk gaan huilen dat je nix meer mag zeggen ofzo want je weet dat het niet waar is
dan gaat het op slot en we hoeven daar bij Nielsch geen verantwoording voor af te leggen
Er is een verschil tussen racistische uitingen in de categorie "berberapen" en het bespreken van factoren die bijdragen aan het gedrag van de daders, zoals de machocultuur. Dat weet jij ook. Toch wordt hier gewoon weer een discussie onmogelijk gemaakt en afgekapt, omdat we van een paar figuren niks over Marokkanen mogen zeggen, terwijl minstens 2 van de 4 daders van Marokkaanse komaf zijn.
Er wordt een taboe gelegd op een weliswaar stevige discussie, maar niks buitensporigs. Jullie moeten mensen die over de schreef gaan, aanpakken, noten en laten bannen. Dit gedonder hebben we in 2008 ook gehad toen Gronk hier zijn "maakbare NWS-forum" ging tentoonspreiden. Die fout moet niet opnieuw worden gemaakt.
Wie beweert dat dan?quote:
[..]
Het wordt ook niet op prijs gesteld, goed gezien. En daar modden we dan op. posts als van Nielsch, die met cijfers komt, zijn niet racistisch.
Ben ik ook wel benieuwd naar,.... kan er niet een plekje worden gecreeerd waarbij vantevoren duidelijk is dat het over probleemmarokkaantjes gaat en dat de mensen die daar niet mee om kunnen gaan gewoon wegblijven???quote:
Waar mogen we de discussie wel voort zetten dan mods?
Hoeven ze ook niet gefrustreerd te roepen dat dieskriemienatie.
Robijn48quote:
Dat soort zaken dus.quote:
[..]
Heel fijn. Bedankt. Zou je dan ook het gejank van mensen als Robijn48 dat ik een extreme racist ben kunnen wegmodden? Is een persoonlijke aanval en dat mag geloof ik niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 12:20:08 ]
Was het, bij nader inzien, niet wat handiger geweest om het topic gewoon open te laten? Mensen willen toch hun boodschap kwijt en dan beter in 1 centraal topic dan in allerlei andere topic en feedback.
DM me even de linkjes, want dat is precies het soort persoonlijke aanvallen waar ik het over heb. Dat wordt niet op prijs gesteld.quote:
[..]
Heel fijn. Bedankt. Zou je dan ook het gejank van mensen als Robijn48 dat ik een extreme racist ben kunnen wegmodden? Is een persoonlijke aanval en dat mag geloof ik niet.
Iedereen die iets negatiefs over criminelen zegt is niet slecht bezig. Iedereen die daarom zegt dat alle allochtonen slecht zijn is slecht bezig. Feiten zijn geenszins verboden.
Je post tonen aardig wat extremisme ja.quote:
[..]
Heel fijn. Bedankt. Zou je dan ook het gejank van mensen als Robijn48 dat ik een extreme racist ben kunnen wegmodden? Is een persoonlijke aanval en dat mag geloof ik niet.
En met jou nog een paar anderen.
Ik plaats geen persoonlijke aanvallen, ik klaag over het feit dat iemand één keer piept omdat ze zich "ergert" en vervolgens een complete discussie wordt afgekapt. Problemen benoemen is ook NWS, want dit forum heet Nieuws en Achtergronden.quote:
Jullie gaan de discussie hier niet voortzetten.
Problemen benoemen is geen racisme. 5 topics problemen benoemen is geen NWS. Generaliserende en racistische opmerkingen zijn wel langs gekomen, waar ik vooral over val is het constante persoonlijke aanvallen, waar jullie hier ook weer mee doorgaan.
Verdere opmerkingen over al dan niet racisme ed gaan weg.
Laten we zeggen dat de huilies, timmmmm schijnbaar goed van pas kwamen.quote:
Hoewel ik kan begrijpen dat de discussie de verkeerde kant op ging (persoonlijke ervaringen ipv cijfers, bronnen, nieuwsartikelen ed) is het uitermate jammer dat het topic nu gesloten is ipv dat er gemod wordt, het lijkt er bijna op dat de welbekende huilie's hebben gewonnen
White Knighting he, je hoeft maar te jankmuilen als robijn48 zijnde en hup, discussie gesloten.quote:
[..]
Ik plaats geen persoonlijke aanvallen, ik klaag over het feit dat iemand één keer piept omdat ze zich "ergert" en vervolgens een complete discussie wordt afgekapt. Problemen benoemen is ook NWS, want dit forum heet Nieuws en Achtergronden.
Je hebt bereikt wat je wilde. Je hoeft je niet meer te ergeren aan de realiteit. De discussie is vakkundig om zeep geholpen; van harte.quote:
[..]
Ik heb er eenmalig om verzocht, ja. En aangezien ik daar geen gehoor vond, ben ik hier gaan vragen of er iets aan gedaan werd. Klinkt weer anders of niet?
Dan TR je die, en dan kijken de mods ernaar. Soms heb je wel degelijk een punt hoor. Maar soms ook niet. Feit is dat als jij erop ingaat, en mensen voor extremist uit gaat maken en er een heel rama van maakt, het topic alleen nog maar daarom gaat. En voor je het weet staat een topic vol persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Je post tonen aardig wat extremisme ja.
En met jou nog een paar anderen.
Geldt ook voor 'de andere kant'
Om vervolgens te gaan ontkennen dat ze er iets mee te maken heeft. Ik ga geen godwin maken maar tijden herleven......quote:
[..]
White Knighting he, je hoeft maar te jankmuilen als robijn48 zijnde en hup, discussie gesloten.
ja dat ene voorbeeld dat je nu hebt bewijst dat wel jaquote:
[..]
White Knighting he, je hoeft maar te jankmuilen als robijn48 zijnde en hup, discussie gesloten.
Zo'n beetje elke post van haar aangaande dit onderwerp, maar vooral op pagina 4 van dit topic (indien 50 posts per pagina).quote:
[..]
DM me even de linkjes, want dat is precies het soort persoonlijke aanvallen waar ik het over heb. Dat wordt niet op prijs gesteld.
Dat vraag ik mij dan weer af..
Discussie?quote:
[..]
Je hebt bereikt wat je wilde. Je hoeft je niet meer te ergeren aan de realiteit. De discussie is vakkundig om zeep geholpen; van harte.
Een voortdurend herhalen dat "allochtonen zo slecht zijn, dat ze niet binnen gelaten hadden moeten worden", etc etc. En dat dagenlang.
Dat was mijn bedoeling niet. Ik wilde graag nog verder lezen en posten. Maar goed, ik heb hem niet gesloten, maar ik ben denk ik niet de enige die zich ergerde.quote:
[..]
Je hebt bereikt wat je wilde. Je hoeft je niet meer te ergeren aan de realiteit. De discussie is vakkundig om zeep geholpen; van harte.
Hij beweert nergens dat cijfers racistisch zijn..quote:
Zulke posts zijn niet van mij afkomstig. Maar ik word als gebruiker van dit forum wel gedupeerd door jullie overgevoeligheid. Als een individuele post over de schreef gaat, zit er rechtsboven een report-knop. Die kun je daarvoor gebruiken, in plaats van het topic te verzieken en met hulp van mods compleet om zeep te helpen.quote:
[..]
Discussie?
Een voortdurend herhalen dat "allochtonen zo slecht zijn, dat ze niet binnen gelaten hadden moeten worden", etc etc. En dat dagenlang.
Dat moet je dan ook niet roepen. Want zo wordt het niet opgevat.quote:
Daarnaast zouden de modjes ook eens moeten beseffen dat als iemand kutmarokkanen roept er echt niet verwezen wordt naar de groep van hardwerkende Marokkanen zoals mijn collega's Mohammed en Tarik maar naar de groep van Marokkanen die zich niet kunnen gedragen en het normaal vinden om een grensrechter dood te trappen, fietsen te stelen en te sissen naar vrouwen.
Okee, ik zet er voortaan wel een disclaimer onder...quote:
[..]
Dat moet je dan ook niet roepen. Want zo wordt het niet opgevat.
Je loopt nu wel al mijn posts te verwijderen, maar ik heb al tijden geleden een TR gezet, waar je net om vroeg.
[ Bericht 100% gewijzigd door Xa1pt op 07-12-2012 12:28:50 ]
Nee, je moet het gewoon niet roepen. Als je 'altijd die kutmarokkanen' oid zegt, voelt men zich aangesproken. En terecht.quote:
[..]
Okee, ik zet er voortaan wel een disclaimer onder...
quote:
Maar ik word als gebruiker van dit forum wel gedupeerd door jullie overgevoeligheid.
.Ik ook. Geen antwoord.quote:
Waarom brak er geen autochtonen-discussie uit bij Tristan van der V., Karst T. en Volkert van der G. of nog recentelijk, de moord op Marianne Vaatstra.
Dat vraag ik mij dan weer af..
Wat voor discussie? dat er onder autochtonen criminelen bestaan?quote:
Waarom brak er geen autochtonen-discussie uit bij Tristan van der V., Karst T. en Volkert van der G. of nog recentelijk, de moord op Marianne Vaatstra.
Dat vraag ik mij dan weer af..
Volgens mij ben jij slimmer, dan om een dergelijke opmerking te maken,,,,,,,
Ach gut.. die kaart wordt over het algemeen toch echt getrokken door die 'zielige' mensjes met antecedenten op hun naam.quote:
[..]
Ach gut, de slachtofferkaart wordt weer getrokken.
Soms doen we er wat mee, soms niet. Want je hebt niet altijd gelijk. Niet alles wat jij als racisme ziet, is dat ook.quote:
Timmmm.
Je loopt nu wel al mijn posts te verwijderen, maar ik heb al tijden geleden een TR gezet, waar je net om vroeg.
Op vrijdag 7 december 2012 12:29 schreef timmmmm het volgende:[..]
Soms doen we er wat mee, soms niet. Want je hebt niet altijd gelijk. Niet alles wat jij als racisme ziet, is dat ook.
[/quote
Je hebt er nu wel wat mee gedaan.
Dus ik snap niet waar je het nog over hebt.
Kutmarokkanen* moeten eens normaal doen.
Just checkin'
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2012 12:30:43 ]
Vraag je je dat serieus af? (ff zonder dollen).quote:
Waarom brak er geen autochtonen-discussie uit bij Tristan van der V., Karst T. en Volkert van der G. of nog recentelijk, de moord op Marianne Vaatstra.
Dat vraag ik mij dan weer af..
Ja.quote:
Zo goed?
Kutmarokkanen* moeten eens normaal doen.
Alsof iedereen het daar niet over eens was
Dat jij dat niet begrijpt, okee, maar dat De_Guidance die vraag stelt, .... echt!quote:
Oh dus met een sterretje snap je het ineens wel... dus normaal denk je echt dat iedereen ermee wordt bedoeld maar nu er een ster staat snap je ineens de nuance.quote:
[..]
Ja.
Alsof iedereen het daar niet over eens was
Gespeeld verontwaardigd zijn dus, zoals ik al vaker heb aangegeven.
Nee maar inderdaad termen als kut Marokkanen kunnen wel buiten discussie gehouden worden. Ook wij moeten ons hier beetje aan de normen en waarden houden.SPOILERStelletje kut aardbol bewoners
Maar de inhoud van de discussie vond ik persoonlijk geen racistische inhoud hebben. Dat er paar zijn die dat wel doen, so be it. Waarschuw ze, ban ze, daar ben je MOD voor.
Het is wel jammer voor de gene die wel een oprechte discussie aangaan over het onderwerp "overlast van de Marokaan". Daar mag best over gesproken worden vind ik, want er zijn niet voor niets zoveel reacties op dit onderwerp.
Je vergeet de ster.... nu denken ze dat je alle marokkanen bedoeld.......quote:Nee maar inderdaad termen als kut Marokkanen kunnen wel buiten discussie gehouden worden. Ook wij moeten ons hier beetje aan de normen en waarden houden.SPOILERStelletje kut aardbol bewoners
Maar de inhoud van de discussie vond ik persoonlijk geen racistische inhoud hebben. Dat er paar zijn die dat wel doen, so be it. Waarschuw ze, ban ze, daar ben je MOD voor.
Het is wel jammer voor de gene die wel een oprechte discussie aangaan over het onderwerp "overlast van de Marokaan". Daar mag best over gesproken worden vind ik, want er zijn niet voor niets zoveel reacties op dit onderwerp.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA WAT EEN GRAPquote:
[..]
Je vergeet de ster.... nu denken ze dat je alle marokkanen bedoeld.......
Ga toch weg.quote:
Dus als ik het goed begrijp gaan we nu alle marokkanen en ster opplakken? Of alleen de kut marokkanen
Juist de mensen die de discussie keihard verstoren en laten ontsporen door telkens maar weer te roepen dat er ook wel goede Marokkanen zijn en dat Nederlanders ook wel eens iets doen zouden gebanned moeten worden met hun off-topic geleuter.quote:Nee maar inderdaad termen als kut Marokkanen kunnen wel buiten discussie gehouden worden. Ook wij moeten ons hier beetje aan de normen en waarden houden.SPOILERStelletje kut aardbol bewoners
Maar de inhoud van de discussie vond ik persoonlijk geen racistische inhoud hebben. Dat er paar zijn die dat wel doen, so be it. Waarschuw ze, ban ze, daar ben je MOD voor.
Het is wel jammer voor de gene die wel een oprechte discussie aangaan over het onderwerp "overlast van de Marokaan". Daar mag best over gesproken worden vind ik, want er zijn niet voor niets zoveel reacties op dit onderwerp.
In het topic over Jasper S. ga ik toch ook niet om de haverklap roepen dat er ook heus wel een paar aardige oudere mannen wonen in Friesland die je geen kwaad doen.
Dat is natuurlijk heel logisch en dat weten jullie best. Ook al is het in het Westen van Nederland zo onderhand niet meer zo, maar 'de autochtoon' is de originele bewoner, de 'echte' Nederlander zo gezegd. En zoals bij alle mensen, zitten daar ook criminelen/gestoorden tussen.quote:
Echter, tussen bepaalde groepen immigranten zitten ZOVEEL criminelen/gestoorden ten opzichte van de autochtonen dat er dan terecht een discussie komt van 'misschien was het toelaten van die mensen wel een enorme fout'.
En terecht.
Haha, inderdaad. Wat een lachertje weer.quote:
[..]
Oh dus met een sterretje snap je het ineens wel... dus normaal denk je echt dat iedereen ermee wordt bedoeld maar nu er een ster staat snap je ineens de nuance.
Gespeeld verontwaardigd zijn dus, zoals ik al vaker heb aangegeven.
En toevallig bedacht ik net over die Jasper S het volgende: ik zie geen boeren allemaal bleren dat ze hem vrij moeten laten en zo.quote:
In het topic over Jasper S. ga ik toch ook niet om de haverklap roepen dat er ook heus wel een paar aardige oudere mannen wonen in Friesland die je geen kwaad doen.
Dat dus!quote:
[..]
Juist de mensen die de discussie keihard verstoren en laten ontsporen door telkens maar weer te roepen dat er ook wel goede Marokkanen zijn en dat Nederlanders ook wel eens iets doen zouden gebanned moeten worden met hun off-topic geleuter.
In het topic over Jasper S. ga ik toch ook niet om de haverklap roepen dat er ook heus wel een paar aardige oudere mannen wonen in Friesland die je geen kwaad doen.