NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, ik wilde net het omgekeerde gaan antwoorden...quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:57 schreef sp3c het volgende:
niemand doet het goed behalve sp3c
terug ontopic
niemand zou je geloven behalve 3-voud
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
cipotno guretquote:Op dinsdag 4 december 2012 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Oh, ik wilde net het omgekeerde gaan antwoorden...
c3ps evlaheb deog teh teod dnamein
Laffe huichelaar
Wat doe je nou?quote:
Het is gewoon Israel en Palestina topic nr zoveel.
We hadden net afgesproken of
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Met Timmmm en Voorschrift. Waarom verander je dat net nu het zo is agesproken?
zit nou niet zo te zeuren om die domme TT 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, er was net een afspraak met twee mods en het is ook belangrijk dat het kan, ik maak niet voor niets de TT die ik gemaakt heb.quote:
zit nou niet zo te zeuren om die domme TT
Zoals ik het las was het voorstel
Palestina en Israël
of
Palestijnen en Israëliërs
en dat het aan de TS was welke twee opties hij koos... vervolgens zag ik staan
Palestijnen en Israël. Jij interpreteert de opmerkingen van Timmm en VS vermoedelijk zo dat je kon kiezen uit het eerste woord, ik niet.
Het gaat gewoon nergens over. Ik verander het ook niet meer...zoals Mylene al zegt... het gaat al sinds 2009 zo en het is gejank om niets. Je kan je energie beter besteden aan de inhoud van dat topic. Meer zeg ik er ook niet meer over.
Palestina en Israël
of
Palestijnen en Israëliërs
en dat het aan de TS was welke twee opties hij koos... vervolgens zag ik staan
Palestijnen en Israël. Jij interpreteert de opmerkingen van Timmm en VS vermoedelijk zo dat je kon kiezen uit het eerste woord, ik niet.
Het gaat gewoon nergens over. Ik verander het ook niet meer...zoals Mylene al zegt... het gaat al sinds 2009 zo en het is gejank om niets. Je kan je energie beter besteden aan de inhoud van dat topic. Meer zeg ik er ook niet meer over.
Het gaat wel degelijk ergens over. Kijk maar wat het daarvoor was en een paar maanden geleden was het ook al anders. Kijk wie er smiechterig in 2009 de volgorde van de TT heeft verwisseld. Daarnaast is het inhoudelijk simpelweg incorrect.quote:Op woensdag 5 december 2012 11:14 schreef Frutsel het volgende:
Zoals ik het las was het voorstel
Palestina en Israël
of
Palestijnen en Israëliërs
en dat het aan de TS was welke twee opties hij koos... vervolgens zag ik staan
Palestijnen en Israël. Jij interpreteert de opmerkingen van Timmm en VS vermoedelijk zo dat je kon kiezen uit het eerste woord, ik niet.
Het gaat gewoon nergens over. Ik verander het ook niet meer...zoals Mylene al zegt... het gaat al sinds 2009 zo en het is gejank om niets. Je kan je energie beter besteden aan de inhoud van dat topic. Meer zeg ik er ook niet meer over.
Ook is de keuzemogelijkheid die je zegt onzin. De TS kon kiezen tussen:
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Kennelijk weiger je terug te zoeken dus verwijs ik voor je.
Als je terugkijkt bij deze reactie zie je het. Nummer 113 en 114 hadden eerst ook Palestijnen vs Israel als TT maar dit is terugveranderd onder voorwaarde dat TS voortaan kan kiezen tussen de genoemde mogelijkheden.quote:Op maandag 3 december 2012 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.
Israel bestaat als staat, zo simpel is het, Palestina bestaat niet als staat en ik heb ook al laten zien waarom de VN-vergadering daar niet iets ocer kan en mag zeggen.
Dat heb ik gezegd inderdaad.quote:Op woensdag 5 december 2012 11:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ook is de keuzemogelijkheid die je zegt onzin. De TS kon kiezen tussen:
Palestina vs Israel
of
Palestijnen vs Israel.
Blijft een nutteloze discussie verder.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch weer sp3c he
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
wat heb ik nou weer gedaan 
ik ben onschuldig ... free sp3c!!
ik ben onschuldig ... free sp3c!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zal ik gelijk op den Twitters gooien!quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
doe godverdomme niet zo kinderachtig en laat die tt gewoon voor wat het is, we weten hoe je erover denkt, jij weet hoe wij erover denken en het is klaar hoor zo 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NsmGGsonmj!quote:
doe godverdomme niet zo kinderachtig en laat die tt gewoon voor wat het is, we weten hoe je erover denkt, jij weet hoe wij erover denken en het is klaar hoor zo
NsmGGsonmj!
Verder is het natuurlijk kinderachtig dat het niet aangepast zou mogen worden met zo'n fout er in.
Ik laat slechts zien hoe eenzijdig het zou zijn als dat gedeelte niet aangepast mag worden want ik zet er niet in 'kut Palestijnen' of 'Pallywood' of iets in die richting, nee simpelweg Palestijnen, omdat de staat Palestina nog steeds niet bestaat dus. Dat is belangrijk om te herhalen.
Er was een beslissing genomen, maar toch werd de TT weer veranderd, dus het is helemaal niet duidelijk hoe jullie erover denken zelfs niet als jij nu weer iets compleet anders besluit.
fine
vanaf nu Palestina en Israel, daar mag een nummer achter en als het niet te lomp is een subtitel maar
elke variatie op het eerste wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elke lompe subtitel wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elk deel zonder nummer wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
en iedere keer als iemand Palestinnnnnna en Israel schrijft vragen we een ban aan voor jou en wijzigen we het terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
kinderachtig duidelijk genoeg zo?
tering hey ...
tering hey ...
vanaf nu Palestina en Israel, daar mag een nummer achter en als het niet te lomp is een subtitel maar
elke variatie op het eerste wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elke lompe subtitel wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elk deel zonder nummer wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
en iedere keer als iemand Palestinnnnnna en Israel schrijft vragen we een ban aan voor jou en wijzigen we het terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
kinderachtig duidelijk genoeg zo?
tering hey ...
tering hey ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar hij heeft wel gelijk. Is dat zo moeilijk te begrijpen, of is het 'op de man spelen'?quote:
doe godverdomme niet zo kinderachtig en laat die tt gewoon voor wat het is, we weten hoe je erover denkt, jij weet hoe wij erover denken en het is klaar hoor zo
Objectief bekeken heeft hij gewoon gelijk, en daar kan niemand met een beetje normaal iq daar problemen mee hebben. Het probleem is dan adequaat opgelost i.p.v. 'onbevredigend incorrect'.
My 2 cents.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dus nee want hierboven werd wel degelijk door verschillende mods gezegd dat er Palestijnen in de TT mag staan. Je ondermijnt totaal jullie eigen beleid. Ik hield me aan de regels. Dat deden jullie niet vervolgens, je kan nu opnieuw heel stoer proberen te doen, maar TS zou in principe mogen bepalen zonder te beledigen.quote:
fine
vanaf nu Palestina en Israel, daar mag een nummer achter en als het niet te lomp is een subtitel maar
elke variatie op het eerste wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elke lompe subtitel wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
elk deel zonder nummer wijzigen we terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
en iedere keer als iemand Palestinnnnnna en Israel schrijft vragen we een ban aan voor jou en wijzigen we het terug naar Palestina en Israel met nummer, zonder subtitel
kinderachtig duidelijk genoeg zo?
tering hey ...
tering hey ...
Palestina en Israel
enige optie vanaf nu
enige optie vanaf nu
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Andere moderators beweren iets anders, volstrekt vaag en ondoorzichtig beleid, het is voor users niet meer duidelijk welke lijn te volgen.quote:
nou dat zal dan wel vechten worden he achter de schermen nu
de te volgen lijn is iig Palestina en Israel ... het is de enige andere lijn, de andere lijnen zijn doorgeknipt
de te volgen lijn is iig Palestina en Israel ... het is de enige andere lijn, de andere lijnen zijn doorgeknipt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
we hebben het uitgevochten en de andere mods zijn het ermee eens
Palestina en Israel ... niets anders
Palestina en Israel ... niets anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We zullen het zien hoe lang die lijn het volhoudt.quote:
we hebben het uitgevochten en de andere mods zijn het ermee eens
Palestina en Israel ... niets anders
spak3 verwijdert on-topic posts en posts die kritiek bevatten waarin zijn modereren wordt meegewogen. een beetje als een kleine dictator.
Wie is spak3? Volgens mij heb ik net een post van je verwijderd waarin je kritiek uitte. Dat komt omdat je kritiek hier moet uiten, niet in het betreffende topic.quote:
spak3 verwijdert on-topic posts en posts die kritiek bevatten waarin zijn modereren wordt meegewogen. een beetje als een kleine dictator.
Ontopic posts mag sp3c antwoord op komen geven, als hij er vanavond weer is. Hoewel ik voor mijzelf spreken kan: als ik 10 offtopic reacties van een user verwijder, en dan komen er wat twijfelachtige posts, krijgt een user niet meer het voordeel van de twijfel. Als je gewoon niet meer offtopic gaat durf ik te wedden dat geen reacties meer weggaan.
Laffe huichelaar
dus jij was die mede-deugniet die posts weghaalt zonder te lezen?quote:
[..]
Wie is spak3? Volgens mij heb ik net een post van je verwijderd waarin je kritiek uitte. Dat komt omdat je kritiek hier moet uiten, niet in het betreffende topic.
Ontopic posts mag sp3c antwoord op komen geven, als hij er vanavond weer is. Hoewel ik voor mijzelf spreken kan: als ik 10 offtopic reacties van een user verwijder, en dan komen er wat twijfelachtige posts, krijgt een user niet meer het voordeel van de twijfel. Als je gewoon niet meer offtopic gaat durf ik te wedden dat geen reacties meer weggaan.
bedankt voor je repliek in ieder geval.
Ik ben zo'n ondeugd.quote:
[..]
dus jij was die mede-deugniet die posts weghaalt zonder te lezen?
bedankt voor je repliek in ieder geval.
Laffe huichelaar
Gezien de internationale ontwikkelingen in het algemeen en de Israëlische propagandapositie in Nederland in het bijzonder, geef ik deze TT een grote kans.quote:
[..]
We zullen het zien hoe lang die lijn het volhoudt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wanneer er daadwerkelijk een staat Palestina is, waar ik geen tegenstander van ben, dan is die TT zeker gerechtvaardigd. Daar is op dit moment echter nog lang geen sprake van.quote:
[..]
Gezien de internationale ontwikkelingen in het algemeen en de Israëlische propagandapositie in Nederland in het bijzonder, geef ik deze TT een grote kans.
Als je de VN-erkenning van Palestina niet erkent, moet je de VN-erkenning van Israël ook afwijzen. Dan word het "Palestijnen en Israëlieten"quote:
[..]
Wanneer er daadwerkelijk een staat Palestina is, waar ik geen tegenstander van ben, dan is die TT zeker gerechtvaardigd. Daar is op dit moment echter nog lang geen sprake van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Algemene Vergadering van de VN heeft die bevoegdheid niet. Dat is evenmin voor Israel het geval, de staat Israel is dan gevestigd ook op basis van andere aspecten, die zal ik hieronder even herhalen voor je en dan kan je daar mee verder gaan.quote:
[..]
Als je de VN-erkenning van Palestina niet erkent, moet je de VN-erkenning van Israël ook afwijzen. Dan word het "Palestijnen en Israëlieten"
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
[i](a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.[/i]
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
[i]The political existence of the state is independent of recognition by the other states.[/i]
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
De staat Israel voldoet daaraan. Het recht om jezelf een staat te noemen staat los van erkenning door andere staten, het is dus volstrekt debiel om op basis van een VN-vergadering te stellen dat de staat Palestina opeens bestaat, in de toekomst kan dat vast maar nu is het nog niet het geval daar.
quote:
[..]
De Algemene Vergadering van de VN heeft die bevoegdheid niet. Dat is evenmin voor Israel het geval, de staat Israel is dan gevestigd ook op basis van andere aspecten, die zal ik hieronder even herhalen voor je en dan kan je daar mee verder gaan.
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
[i](a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.[/i]
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
[i]The political existence of the state is independent of recognition by the other states.[/i]
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
De staat Israel voldoet daaraan. Het recht om jezelf een staat te noemen staat los van erkenning door andere staten, het is dus volstrekt debiel om op basis van een VN-vergadering te stellen dat de staat Palestina opeens bestaat, in de toekomst kan dat vast maar nu is het nog niet het geval daar.
Klopt niet metquote:and (d) capacity to enter into relations with the other states
Als ze je niet erkennen kan je er ook geen relaties mee onderhouden.quote:The political existence of the state is independent of recognition by the other states
Ik erken jouw stellingname niet, de TT blijft zoals ie is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De capaciteiten om relaties aan te gaan met andere landen is heel iets anders.quote:
[..]
[..]
Klopt niet met
[..]
Als ze je niet erkennen kan je er ook geen relaties mee onderhouden.
Ik erken jouw stellingname niet, de TT blijft zoals ie is.
Dat is iets anders en betreft ook economische zaken zoals handel.
Een staat erkennen kan op basis van verschillende zaken en hoeft niet definitief te zijn.
Een land kan ook alleen relaties aangaan met een bepaalde regering.
Een land als Tsjaad bijvoorbeeld heeft Israel niet erkend maar ging wel relaties aan met Israel.
Dit is internationaal publiekrecht.
Het is hypocriet gewauwel. Ik erken je bestaan niet maar ga wel met je klaverjassen.quote:
Laten we het er op houden dat Israël ook niet bestaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeg dat tegen de landen die Israel niet erkennen. Israel bestaat wel, op basis van de vier bovengenoemde punten, Palestina als staat niet op basis van dezelfde punten.quote:
[..]
Het is hypocriet gewauwel. Ik erken je bestaan niet maar ga wel met je klaverjassen.
Laten we het er op houden dat Israël ook niet bestaat.
Als jij het Internationaal Publiekrecht hypocriet gewauwel vindt moet je het ook niet meer gebruiken in de hele discussie over het conflict zelf anders ben je minstens zo hypocriet kennelijk zo.
Topic: NWS / 78-jarige man afgeranseld door 400(!) Marokkanen
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Done.quote:Op donderdag 6 december 2012 10:25 schreef Boldface het volgende:
Topic: NWS / 78-jarige man afgeranseld door 40(!) Marokkanen #2
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Fucking snitch.quote:
Topic: NWS / 78-jarige man afgeranseld door 40(!) Marokkanen #2
Titel zou moeten zijn: 78-jarige man afgeranseld door 40 Marokkanen - deel 2
Ach is toch dicht.
Over tot de orde van de dag.
Over tot de orde van de dag.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Was pas 1 deel. Zo kan die Palestina Israël reeks ook wel dicht. Daar wordt ook niets zinnigs gemeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:33:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:33:54 ]
Niks aan te doen.quote:
Was pas 1 deel. Zo kan die Palestina Israël reeks ook wel dicht. Daar wordt ook niets zinnigs gemeld.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jammer wilde nog wel even ingaan op dat bewapenen van mensen. Maar er komt wel weer een ander topic hoogst waarschijnlijk
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:36:02 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2012 10:36:02 ]
De grote Y heeft besloten en jij staat machteloos toe te kijken. Dan voel je je toch wel weer een knulletje hè?quote:
Oh whehehe, en ik pletterde hem dichtquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij lopen er nog zat waar je dat in kwijt kuntquote:
Jammer wilde nog wel even ingaan op dat bewapenen van mensen. Maar er komt wel weer een ander topic hoogst waarschijnlijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hij en ik hebben dezelfde hobbiequote:Op donderdag 6 december 2012 10:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De grote Y heeft besloten en jij staat machteloos toe te kijken. Dan voel je je toch wel weer een knulletje hè?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
