"Mevrouw, wat kijkt u lief".quote:Op maandag 3 december 2012 15:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?
Mij ook niet, dus we gaan eens kijkenquote:Op maandag 3 december 2012 15:57 schreef gnaeus het volgende:
Het plaatsen van persoonsgegevens van iemand waarvan nog maar moet blijken of ie er iets mee te maken heeft lijkt mij niet ok
NWS / Junioren slaan grensrechter in elkaar na wedstrijd
Al opgelost, slome.quote:Op maandag 3 december 2012 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezigquote:Op maandag 3 december 2012 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
Zo ijverig dat hij hier zelfs eerder post dan ik dat hij ijverig bezig isquote:Op maandag 3 december 2012 16:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezig
Ik heb het maar 1 keer veranderd omdat er Palestijnen vs. Israël stond terwijl het al jaren Palestina vs. Israël was.quote:Op maandag 3 december 2012 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.
Gezeur om niks inderdaad.quote:Op maandag 3 december 2012 15:47 schreef Mylene het volgende:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.quote:
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.quote:Op maandag 3 december 2012 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
Oplossing: laat het lekker aan TS om er Palestina of Palestijnen van te maken.
Zolang 't daar bij blijft vind ik alles prima.
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staatquote:Op maandag 3 december 2012 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.
Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.quote:Op maandag 3 december 2012 16:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 3 december 2012 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.quote:Op maandag 3 december 2012 16:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat![]()
.
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is![]()
.
Bij die eerste had ik er wel degelijk Palestijnen van gemaakt maar laat maar, zoals gezegd, als dit de oplossing is kan ik me daar prima in vinden mooi zo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.
Dan maak jij er de volgende keer Palestijnen van, en Disana daar weer Palestina van.quote:Op maandag 3 december 2012 16:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat![]()
.
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is![]()
.
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.
Ben jij een bewoner van dat gebied, ik niet, en ik zie het gebruiken van die naam simpelweg als een obstakel naar vrede. Ik ben geen tegenstander van de uiteindelijke staat maar nu nog niet dus.quote:Op maandag 3 december 2012 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.
Willen maar niet hebben, dus beiden kan.quote:Op maandag 3 december 2012 16:19 schreef Disana het volgende:
De hele gedachte was bij mijn weten nou juist dat er 'Palestina' staat omdat daar de strijd om gaat: de Palestijnen willen een eigen staat en Israël speelt daar een rol in.
Jammer dat je de mijns inziens gerechtvaardigde traditie van twee jaar overboord gooit omdat één user er geen vrede mee kan hebben.quote:Op maandag 3 december 2012 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Willen maar niet hebben, dus beiden kan.
Dat is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.
Volslagen mesjokke ditquote:Op maandag 3 december 2012 16:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ben jij een bewoner van dat gebied, ik niet, en ik zie het gebruiken van die naam simpelweg als een obstakel naar vrede. Ik ben geen tegenstander van de uiteindelijke staat maar nu nog niet dus.
quote:Op maandag 3 december 2012 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volslagen mesjokke dit. Maar goed ik ga er hier niet over verder. Wens je veel plezier met je frustraties.
Iedere user is gelijk, zijn bezwaar net zo belangrijk als de jouwe.quote:Op maandag 3 december 2012 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Jammer dat je de mijns inziens gerechtvaardigde traditie van twee jaar overboord gooit omdat één user er geen vrede mee kan hebben.
Omdat het een gevoelstopic is.quote:Op maandag 3 december 2012 16:32 schreef ThunderBitch het volgende:
Als Palestijnen correct is, waarom dan volharden in Palestina (wat niet helemaal correct is)?
Juist daarom. Ik denk dan, houd je aan het correcte, daar KAN niemand over vallen en voorkom je willekeur, de grootste gemene deler of vriendjespolitiek enzo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat het een gevoelstopic is.
Geef beide kampen een botje, klaar.
Het gaat niet om mijn gelijk, het gaat om wat redelijk en logisch is. De strijd gaat om Palestina, niet om Palestijnen.quote:Op maandag 3 december 2012 16:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedere user is gelijk, zijn bezwaar net zo belangrijk als de jouwe.
Dus ik geef jullie beiden gelijk, wees blij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |