abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119712062
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht



De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:


Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
• Monnet

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG

Universiteit van Tilburg
• wimjongil

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.



Poll: Welke dag een meet?
Maandag
Dinsdag
Woensdag
Donderdag
Vrijdag
Zaterdag
Zondag
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
Of niet dan?
pi_119712104
Geen arrest-TT
pi_119712107
TT ;(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712113
Laatste post uit het vorige topic, ondanks volstrekt irrelevant.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:16 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Ah, Amsterdam. Soms mis ik dat echt.
Of niet dan?
pi_119712129
Moet het een arrest zijn? Sorry, dat wist ik niet :7
Of niet dan?
pi_119712160
TT :{
pi_119712214
TT :'(
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712216
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:21 schreef Letstalk het volgende:
Moet het een arrest zijn? Sorry, dat wist ik niet :7
Groteske fout
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712224
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:22 schreef Actaeon het volgende:
TT :{
wel een mooie combobreaker.
Of niet dan?
pi_119712256
Wederom omringd door novieten hier.

Behalve jij dan Sideshow!
pi_119712268
damn. Wel echt fucking lelijk inderdaad, sorry mensen. Kan een modje dit niet even veranderen?
Of niet dan?
pi_119712269
Waar is eriksd als je 'm nodig hebt? :'(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
  woensdag 28 november 2012 @ 15:25:25 #13
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119712302
:{
pi_119712313
quote:
15s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:24 schreef Actaeon het volgende:
Wederom omringd door novieten hier.

Behalve jij dan Sideshow!
Novieten, mooi woord wel :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712350
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:23 schreef Letstalk het volgende:

[..]

wel een mooie combobreaker.
We hadden een streak van 44 topics :{
pi_119712358
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Novieten, mooi woord wel :P
Dank :P je was er gisteravond niet? Toen was ik hier alleen met al die eerstejaars. Vandaar dat ik toen met die term begon. :+
pi_119712369
Ja dit is niet ok. Sorry zeggen!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712382
Boek aangevraagd. Zo toch maar door de kou heen naar de bieb.
pi_119712383
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:26 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dank :P je was er gisteravond niet? Toen was ik hier alleen met al die eerstejaars. Vandaar dat ik toen met die term begon. :+
Ik was daar bij :{
pi_119712392
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:26 schreef Boterbartje het volgende:
Ja dit is niet ok. Sorry zeggen!
Been there, done that!
Of niet dan?
pi_119712407
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:26 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dank :P je was er gisteravond niet? Toen was ik hier alleen met al die eerstejaars. Vandaar dat ik toen met die term begon. :+
Nee, was er gisteravond niet. Die term houden we er wat mij betreft in :+
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712412
Wil iemand mij uitleggen waarom de NS zo faalt? De trein naar Utrecht ipv de trein naar Deventer. The fuck
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712444
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Nee, was er gisteravond niet. Die term houden we er wat mij betreft in :+
Strak plan.
pi_119712456
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:27 schreef Boterbartje het volgende:
Wil iemand mij uitleggen waarom de NS zo faalt? De trein naar Utrecht ipv de trein naar Deventer. The fuck
Utrecht O+
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712465
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik was daar bij :{
Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?
pi_119712513
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:29 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?
Mhm.
pi_119712521
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Utrecht O+
Ik moet naar Almelo, ligt beetje uit de richting.. ik moet ook nog eens werken dus.. achja. c'est la vie. In goed gezelschap, laptopje erbij en gaan
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712540
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mhm.
Hmmm net geen noviet meer dan eigenlijk.
pi_119712543
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:29 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?
Hij is een uitmuntend student he ;)
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712563
Fiscaal arrest!
  woensdag 28 november 2012 @ 15:32:43 #31
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119712583
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 14:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik denk dat ik vanavond thuis verder ga werken aan wat opdrachten. Want de concentratie is op dit moment heel ver te zoeken... Ofwel, ik ga zo naar huis :P
Ik ben thuis.
pi_119712587
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 14:23 schreef N0rah het volgende:
Hoe kan je nu al conclusies trekken over wat er is voorgevallen terwijl de feiten niet eens bekend zijn? Bovendien bleek toch ook dat de jongen onbewapend was?
Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.

Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
pi_119712609
Baksteencriteria. Klinkt spannend :D
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119712636
#123 maar helemaal overgeslagen ?
pi_119712637
quote:
6s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:32 schreef Maharbal het volgende:
Fiscaal arrest!
Ja! Ik had al nagedacht over het geval dat ik lapo zou hebben en of ik een Fiscaal of Civiel arrest zou doen. Ik zat te denken aan NTFR 2011/1435 8-)
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hij is een uitmuntend student he ;)
Ook nog eens ja.
pi_119712641
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.

Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
HS ligt toch niet in de schilderswijk? :@
pi_119712657
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Baksteencriteria. Klinkt spannend :D
Niet heel spannend. De criteria voor het mogen vormen van een voorziening.
pi_119712672
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Baksteencriteria. Klinkt spannend :D
Valt erg tegen. Zijn gewoon de criteria voor het vormen van voorzieningen.
  woensdag 28 november 2012 @ 15:35:38 #39
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119712679
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.

Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
Ja heel leuk zo'n aanname, maar het staat al vast dat hij geen vuurwapen bij zich had, dus wat doet het er nu nog toe wat de kans daartoe was/is?

Ik weet verder ook niet hoe de jongen in kwestie exact handelde noch de politieagent en jij evenmin.
pi_119712680
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja! Ik had al nagedacht over het geval dat ik lapo zou hebben en of ik een Fiscaal of Civiel arrest zou doen. Ik zat te denken aan NTFR 2011/1435 8-)

[..]

Ook nog eens ja.
Sinds wanneer is het verwijzen naar een NTFR artikel/stuk een officiele verwijzing naar een arrest. Het BNB zul je minimaal gebruiken verdomme!
pi_119712682
Hè net te laat. ;(
pi_119712701
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het verwijzen naar een NTFR artikel/stuk een officiele verwijzing naar een arrest. Het BNB zul je minimaal gebruiken verdomme!
Ik weet alleen het NTFR nummer ik zag het andere nummer toevallig wel ergens staan maar die heb ik niet onthouden. :{
pi_119712733
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

HS ligt toch niet in de schilderswijk? :@
HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags? :P
pi_119712747
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags? :P
Ja hoor :P
pi_119712769
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags? :P
Hebben ze er ook Croissants?
pi_119712773
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:35 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ja heel leuk zo'n aanname, maar het staat al vast dat hij geen vuurwapen bij zich had, dus wat doet het er nu nog toe wat de kans daartoe was/is?

Ik weet verder ook niet hoe de jongen in kwestie exact handelde noch de politieagent en jij evenmin.
Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschoten :')
pi_119712784
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hebben ze er ook Croissants?
wel shoarma :P
pi_119712833
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschoten :')
Dit.

Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?

pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712850
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

wel shoarma :P
Je snapt 'm zeker niet ;(
  woensdag 28 november 2012 @ 15:40:33 #50
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_119712856
Het Baksteenarrest heb ik gehad bij mijn minor Fiscaal Ondernemingsrecht.
pi_119712858
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:39 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dit.

Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?

pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
Of niet dan?
pi_119712885
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je snapt 'm zeker niet ;(
ja, het was een hele slechte typo :'(
pi_119712902
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:40 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
True true.

Waarschijnlijk grote afstand/ afgeketste kogel.. zo'n walter is fucking onnauwkeurig he, politiemensen hebben geen skills etc.

Ze worden wel geïnstrueerd op het schieten van ledematen dus..
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712908
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:40 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
Omdat je om half 7 's ochtends, in het donker, stijf van de adrenaline, op 30 meter afstand, met 4 uur schiettraining per jaar een bewegend doelwit moet raken.
pi_119712909
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:39 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dit.

Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?

pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschoten :')
Fred T. zou trots op juliie zijn.
pi_119712915
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:40 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.
pi_119712948
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.
Grote kans dat de trein vervolgens vertraging had vanwege een krasje op de lak. De reizigers zouden hun schade door vertraging eigenlijk weer op de politie moeten verhalen!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119712962
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

[..]

Fred T. zou trots op juliie zijn.
Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
pi_119712970
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.
True, ben wel benieuwd wat er uit dat onderzoek komt. Toch wel kut dat de media het dan weer afschildert als iets verschrikkelijks ook al is dat het natuurlijk wel maar het is wel een logisch gevolg van zijn eigen daden.
Of niet dan?
pi_119712978
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:43 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Grote kans dat de trein vervolgens vertraging had vanwege een krasje op de lak. De reizigers zouden hun schade door vertraging eigenlijk weer op de politie moeten verhalen!
Claimcultuur? Ik ben voor.
Of niet dan?
pi_119712994
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend is }:| Als nou blijkt dat die jongen riep: 'Ik knal je hoofd er af!' heb je gelijk. Als blijkt dat die agent al heel lang graag iemand dood wilde schieten om te kijken hoe dat was heb je geen gelijk. We. Weten. Het. Niet.
  woensdag 28 november 2012 @ 15:45:11 #62
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119713002
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Terecht? Ik vind het knap hoe mensen al zo snel een conclusie kunnen trekken op basis van enkele gegevens. :')
pi_119713005
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Ja wel iets. Gewoon wachten tot het onderzoek is afgerond en niet meteen van die crimefighter-slogans roepen lijkt mij veel beter.
pi_119713006
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:44 schreef Letstalk het volgende:

[..]

True, ben wel benieuwd wat er uit dat onderzoek komt. Toch wel kut dat de media het dan weer afschildert als iets verschrikkelijks ook al is dat het natuurlijk wel maar het is wel een logisch gevolg van zijn eigen daden.
Je was er bij begrijp ik?
  woensdag 28 november 2012 @ 15:45:36 #65
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119713015
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend is }:| Als nou blijkt dat die jongen riep: 'Ik knal je hoofd er af!' heb je gelijk. Als blijkt dat die agent al heel lang graag iemand dood wilde schieten om te kijken hoe dat was heb je geen gelijk. We. Weten. Het. Niet.
Inderdaad.
pi_119713027
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:44 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Claimcultuur? Ik ben voor.
Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ik :') dus kan ik het zelf doen :P
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119713042
Wat hadden ze dan moeten doen? Wachten en kijken of hij wel echt een pistol trok?
pi_119713045
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend is }:| Als nou blijkt dat die jongen riep: 'Ik knal je hoofd er af!' heb je gelijk. Als blijkt dat die agent al heel lang graag iemand dood wilde schieten om te kijken hoe dat was heb je geen gelijk. We. Weten. Het. Niet.
Terecht hoor, zo'n agent krijgt alleen maar meer ervaring, nieuws heeft weer wat te doen.. win win situatie.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119713055
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:45 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ik :') dus kan ik het zelf doen :P
6:106 lid 1 sub b uit mijn hoofd.
pi_119713058
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:46 schreef Yreal het volgende:
Wat hadden ze dan moeten doen? Wachten en kijken of hij wel echt een pistol trok?
Je weet toch niet wat er gebeurd is? :')!
pi_119713122
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:45 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ik :') dus kan ik het zelf doen :P
Ik neem aan dat je een geslaagd beroep hierop wilt doen? Hoeveelste jaar zit je nu dan?
Of niet dan?
pi_119713133
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de politie gewoon willekeurige mensen dood schiet.
  woensdag 28 november 2012 @ 15:49:13 #73
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119713145
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:46 schreef Yreal het volgende:
Wat hadden ze dan moeten doen? Wachten en kijken of hij wel echt een pistol trok?
Niemand weet toch wat er is gebeurd? Jij veronderstelt nu onterecht en veel te voorbarig dat de agenten terecht de reden hadden om zich bedreigd te voelen en zodoende terecht hun wapen trokken.

Tenzij je er bij was, kan je dit niet met zekerheid zeggen. Je kan eigenlijk niks stellen o.b.v. de gegevens die er bekend zijn.
pi_119713153
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:48 schreef Yreal het volgende:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de politie gewoon willekeurige mensen dood schiet.
Natuurlijk niet maar je hebt altijd wel wat gekken rondlopen die misschien sneller de trekker overhalen dan nodig is.
Of niet dan?
pi_119713200
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:49 schreef N0rah het volgende:

[..]

Niemand weet toch wat er is gebeurd? Jij veronderstelt nu onterecht en veel te voorbarig dat de agenten terecht de reden hadden om zich bedreigd te voelen en zodoende terecht hun wapen trokken.

Tenzij je er bij was, kan je dit niet met zekerheid zeggen. Je kan eigenlijk niks stellen o.b.v. de gegevens die er bekend zijn.
Zoals het verhaal nu gaat, heb ik genoeg redenen om aan te nemen dat er terecht is geschoten.
  woensdag 28 november 2012 @ 15:53:45 #76
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119713275
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:50 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zoals het verhaal nu gaat, heb ik genoeg redenen om aan te nemen dat er terecht is geschoten.
Ok dan.
pi_119713385
Heeft iemand een goed voorbeeld van een beleidsregel, nu we het toch over bestuursrecht hebben... :')
Of niet dan?
pi_119713431
Alle jezus, alweer een nieuw topic . Dat gaat écht abnormaal snel.

N0rah nog bedankt voor de aantekeningen! Hopen maar dat het niet nog een keer gebeurd dat ik met met mijn stomme kop over mijn bestanden save :P.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
pi_119713469
waarom gaan die topics zo snel jezus mina
pi_119713487
quote:
15s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:59 schreef Ties02 het volgende:
waarom gaan die topics zo snel jezus mina
Omdat TS #123 overgeslagen heeft ondanks dat er staat bij het maken van een topic 'het topicnummer is al opgehoogd'
pi_119713709
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:25 schreef N0rah het volgende:
:{
pi_119713781
Wat heb ik net gekeken :{

pi_119713866
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:06 schreef Tchock het volgende:
Wat heb ik net gekeken :{

haha hilarisch. Hoe kom je daarop?
Of niet dan?
pi_119713888
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:08 schreef Letstalk het volgende:

[..]

haha hilarisch. Hoe kom je daarop?
http://www.reddit.com/r/A(...)eo_that_never_fails/

Verder geniaal. Ik zit al de hele middag te leren filmpjes uit die tread the bekijken
pi_119713989
Ik zit dit topic te volgen met wijdgedruppelde pupillen. Wat een rush :+
pi_119714064
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:48 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je een geslaagd beroep hierop wilt doen? Hoeveelste jaar zit je nu dan?
Jup, ik ben nu eerste jaars. Maar het is ook al bijna 3 jaar geleden gebeurd.. hij is ook veroordeeld voor zware mishandeling; taakstraf 140 uur, 750 boeten en 2 maand voorwaardelijk met proeftijd van 2 jaar .

Maar dat gaat nog wel lang duren.. gaat ook om materiele schade die ik vergoed moet krijgen en die medische kosten lopen nog..
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:48 schreef Yreal het volgende:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de politie gewoon willekeurige mensen dood schiet.
Dit
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
  woensdag 28 november 2012 @ 16:13:21 #88
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119714067
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:58 schreef Keyos het volgende:
Alle jezus, alweer een nieuw topic . Dat gaat écht abnormaal snel.

N0rah nog bedankt voor de aantekeningen! Hopen maar dat het niet nog een keer gebeurd dat ik met met mijn stomme kop over mijn bestanden save :P.

Yw.
  woensdag 28 november 2012 @ 16:20:57 #89
165633 eriksd
The grand facade...
pi_119714369
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 15:56 schreef Letstalk het volgende:
Heeft iemand een goed voorbeeld van een beleidsregel, nu we het toch over bestuursrecht hebben... :')
BBBB
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_119714393
Ik ga denk ik Formeel Belastingrecht toch gewoon al meepakken, ookal heb ik het vak niet gevolgd. Zijn alleen hoorcolleges en de invorderingswet en AWR moet ik sowieso al goed doornemen
pi_119714402
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

BBBB
Wat?
Of niet dan?
pi_119714436
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:21 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Wat?
Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.
pi_119714450
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:21 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Wat?
Moet ik nog LMGTFY aanslingeren of ga je zoeken? :P
pi_119714517
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:22 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.
Thanks!

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Moet ik nog LMGTFY aanslingeren of ga je zoeken? :P
Nee, nu lukt het wel. O+
Of niet dan?
pi_119714879
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

BBBB
toen ik tapjes zat te plakken dacht ik

wat?
pi_119715364
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

BBBB
Leuk ding.
pi_119715474
Om nog even terug te komen op de JOHO, ik vind ze wel prima eigenlijk. Die van JFV zijn echt slecht.

Zonet voor 24 euro ( ;( ) samenvattingen gekocht.
pi_119715560
Die dingen van de JFV zijn echt kansloos _O-
pi_119715572
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:45 schreef Paxcon het volgende:
Om nog even terug te komen op de JOHO, ik vind ze wel prima eigenlijk. Die van JFV zijn echt slecht.

Zonet voor 24 euro ( ;( ) samenvattingen gekocht.
Da's veel? :o
pi_119715576
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:45 schreef Paxcon het volgende:
Om nog even terug te komen op de JOHO, ik vind ze wel prima eigenlijk. Die van JFV zijn echt slecht.

Zonet voor 24 euro ( ;( ) samenvattingen gekocht.
Misschien is de Groningse JoHo-dependance beter dan de Amsterdamse, dat weet ik niet.
pi_119715613
betalen voor samenvattingen ??! :o

Zelf maken, leer je veel van
pi_119715633
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:47 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Da's veel? :o
Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzo :')

Maarja
pi_119715671
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:48 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzo :')

Maarja
Ik zou het er niet voor over hebben maar hey that's me. :P
pi_119715672
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:48 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzo :')

Maarja
Het is toch 3,50 daar? :o
Of niet dan?
pi_119715762
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:49 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Het is toch 3,50 daar? :o
Nee.. die van JFV zijn wel iets van 3,50 volgens mij.

Ik heb er zes gekocht en moet 24 euro betalen. Volgens mij ben ik trouwens afgezet, want ze zei dat ik er vanwege m'n lidmaatschap nog één gratis kreeg. Of ze zijn 24/5=4,80 p.s., maar dat lijkt me vreemd.
pi_119715793
Gelukkig zijn beide delen van staatsrecht 1A dik, want daar snap ik niks van.
  woensdag 28 november 2012 @ 16:53:04 #107
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_119715833
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:47 schreef Tchock het volgende:

Misschien is de Groningse JoHo-dependance beter dan de Amsterdamse, dat weet ik niet.
Dat is echt puur afhankelijk van de JoHo-dependance. Mijn ervaring is dat ik de collegeverslagen van JoHo laat liggen en dat ik vooral de oefenpakketen met tentamen koop.
pi_119715845
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:51 schreef Paxcon het volgende:
Gelukkig zijn beide delen van staatsrecht 1A dik, want daar snap ik niks van.
Ah shit die moet ik ook halen, heb echt nog geen ruk voor dat vak gedaan. :7
Of niet dan?
pi_119715911
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:53 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Ah shit die moet ik ook halen, heb echt nog geen ruk voor dat vak gedaan. :7
Zit je ook Groningen?
pi_119715967
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Zit je ook Groningen?
Japs :)
Of niet dan?
pi_119716025
Staatsrecht 1A was toch meerkeuze?
pi_119716052
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:57 schreef Ties02 het volgende:
Staatsrecht 1A was toch meerkeuze?
Komt pas 3 januari, toch? Vet kut. Wie verzint dat?
Of niet dan?
pi_119716102
Protip voor Staatsrecht 1a aan de RuG: leer die tentamens uit je kop. Er komen zo vaak vragen (soms letterlijk, soms net anders geformuleerd) uit oude tentamens aan bod. Dit was zelfs 7 jaar geleden al zo.
pi_119716133
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:59 schreef Maharbal het volgende:
Protip voor Staatsrecht 1a aan de RuG: leer die tentamens uit je kop. Er komen zo vaak vragen (soms letterlijk, soms net anders geformuleerd) uit oude tentamens aan bod. Dit was zelfs 7 jaar geleden al zo.
En oude tentamens kun je kopen bij JFV of Joho, toch? Super tip man!
Of niet dan?
pi_119716160
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:00 schreef Letstalk het volgende:

[..]

En oude tentamens kun je kopen bij JFV of Joho, toch? Super tip man!
In mijn tijd stonden ze nog gewoon online :{w
pi_119716207
Er staan er sowieso een paar online, en er zijn wat oefententamens te koop
Doe die dingen gewoon zovaak als je kan totdat je bij elke 0 fout hebt en dan ace je dat tentamen wel
pi_119716374
Ah super
pi_119716398
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

In mijn tijd stonden ze nog gewoon online :{w
Hier ook bergen :{
pi_119716711
24 euro voor samenvattingen. WTF.
pi_119716756
Voor niks naar de bieb geweest ;(
pi_119716824
Ik zie nu steeds allemaal mensen die hier pics hebben gepost :').
Geen referral hier.
pi_119716872
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:18 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ik zie nu steeds allemaal mensen die hier pics hebben gepost :').
Wat? :P
pi_119716915
Ik kan het vak arbeidsrecht en fiscaliteit komend semester volgen. Zal voornamelijk gaan over (hoe kan het ook anders) IB. Doen? Fiscalisten, overtuigt mij :+
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119716919
Op het Erasmus.

Zag vandaag Keyos lopen, en Ikedubaku99.
Geen referral hier.
pi_119716976


Graffitispuiters hebben een trein van Arriva aangepakt :')
pi_119717024
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik kan het vak arbeidsrecht en fiscaliteit komend semester volgen. Zal voornamelijk gaan over (hoe kan het ook anders) IB. Doen? Fiscalisten, overtuigt mij :+
Nee IB is echt niet leuk :{ op een paar kleine dingetjes na. Maar het is heel persoonlijk, er zijn ook fiscalisten helemaal weg van de IB.
pi_119717061
Als het nou Omzetbelasting is :D
pi_119717116
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nee IB is echt niet leuk :{ op een paar kleine dingetjes na. Maar het is heel persoonlijk, er zijn ook fiscalisten helemaal weg van de IB.
Hmm, noted.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:23 schreef Actaeon het volgende:
Als het nou Omzetbelasting is :D
Zit er niet bij..
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717144
Soms heb je van die dagen dat er echt bijna alleen maar mooie vrouwen voorbij komen op de catwalk/UB
pi_119717151
quote:
13s.gif Op woensdag 28 november 2012 16:58 schreef Letstalk het volgende:

[..]

Komt pas 3 januari, toch? Vet kut. Wie verzint dat?
Dat is een Groningse specialiteit.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_119717155
quote:
11s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:24 schreef Speedy_T het volgende:
Soms heb je van die dagen dat er echt bijna alleen maar mooie vrouwen voorbij komen op de catwalk/UB
Gister was ook zo'n dag _O_
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717164
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik kan het vak arbeidsrecht en fiscaliteit komend semester volgen. Zal voornamelijk gaan over (hoe kan het ook anders) IB. Doen? Fiscalisten, overtuigt mij :+
Ik gok dat het niet over de IB zal gaan, maar de LB :+
pi_119717196
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hmm, noted.

[..]

Zit er niet bij..
Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik. :P

AutoRAI gaat niet door :'( :'( :'(
pi_119717250
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Gister was ook zo'n dag _O_
De JB valt vaak wat tegen maar bij de UB is het idd wel vaker raak.
pi_119717273
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik gok dat het niet over de IB zal gaan, maar de LB :+
Oeps, geen shift-knop ingedrukt, maar bedoel LB inderdaad :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717317
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:26 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik. :P

AutoRAI gaat niet door :'( :'( :'(
LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.
pi_119717336
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:26 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik. :P
Neuh, waarschijnlijk niet, maar zit me een beetje te oriënteren hoeveel vakken ik er nog bij wil gaan volgen :)

quote:
AutoRAI gaat niet door :'( :'( :'(
Wat? Balen, toch een 2-jaarlijkse traditie voor me geworden :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717367
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Neuh, waarschijnlijk niet, maar zit me een beetje te oriënteren hoeveel vakken ik er nog bij wil gaan volgen :)

Ik zou het doen.

Ook al is LB redelijk zzz.
pi_119717377
Hoezo gaat autorai niet door?

Tevens; ondertussen al 1,5 uur vertraging.. vieze vuile tyfus ns
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119717380
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.
Hmm, toch vreemd dat er tot nog toe totaal geen aandacht aan is besteed in de master...
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717434
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.
Sinds wanneer is Omzetbelasting gelijk aan Loonbelasting? Ik zei namelijk enkel dat Omzetbelasting niet zo relevant is voor Arbeidsrechtjuristen, en dat is denk ik ook zo.
pi_119717435
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:30 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik zou het doen.

Ook al is LB redelijk zzz.
Dat idee heb ik sowieso bij fiscaal :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717451
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:30 schreef Boterbartje het volgende:
Hoezo gaat autorai niet door?

Tevens; ondertussen al 1,5 uur vertraging.. vieze vuile tyfus ns
Ja crisis en al dat gezeik.
pi_119717474
quote:
11s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat idee heb ik sowieso bij fiscaal :P
Dat dacht ik eerst ook. Maar nu ik wat meer bezig ben met vpb is het toch best wel interessant geworden.
pi_119717499
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:32 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja crisis en al dat gezeik.
Ah.. naar mij idee levert dat enkel werk op voor catering/schoonmaak/autobedrijven/evenementplanners.. maar hey, geld niet laten rollen en de economie verder stilzetten moet je aanmoedigen ^O^

Tevens nogmaals: vieze vuile tyfus kut NS.. ben nu maar begonnen met onaardige tweets richting NS te tweeten :P
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119717526
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:31 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Sinds wanneer is Omzetbelasting gelijk aan Loonbelasting? Ik zei namelijk enkel dat Omzetbelasting niet zo relevant is voor Arbeidsrechtjuristen, en dat is denk ik ook zo.
Ik doelde hier op:

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nee IB is echt niet leuk :{ op een paar kleine dingetjes na. Maar het is heel persoonlijk, er zijn ook fiscalisten helemaal weg van de IB.
Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.
pi_119717530
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:32 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja crisis en al dat gezeik.
Staat nog niet op de site, of kijk ik verkeerd?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717543
Dit is het officiële NS Twitter-account. We houden je 24/7 op de hoogte van de actuele situatie. Maandag t/m vrijdag van 8u tot 18u staan we live voor je klaar.

Tevens dit in je Twitterbio; 24/7 van 8 tot 18

:') :') x10000_!!!!1!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119717569
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:32 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat dacht ik eerst ook. Maar nu ik wat meer bezig ben met vpb is het toch best wel interessant geworden.
IB is wel relevant, maar bij IB krijg je heel snel het gevoel van 'de bakker om de hoek'. Helemaal niets mis mee, maar het oogt zo weinig flitsend :P

Bij VPB en internationaal begint de pret.
pi_119717572
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik doelde hier op:

[..]

Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.
Ik ga er even over nadenken. Zijn nog wat andere vakken in dat blok, die ik graag wil volgen en heb nog deels dat blok een stage. Moet niet te gek worden natuurlijk :+
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717658
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik doelde hier op:

[..]

Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.
Daar staat alleen dat ik IB niet zo denderend vind? :P En in een andere post zei ik dat Omzetbelasting daarentegen wel leuk is naar mijn mening. En toen zei Sideshow dat dat er niet bij zat en toen zei ik dat dat waarschijnlijk is omdat dat het voor die studenten niet zo relevant is.

Dus ik zie niet helemaal in hoe je kan denken dat ik beweer dat het niet nuttig is, want dat is ongetwijfeld wel zo. Ik zeg alleen dat ik het zelf niet zo leuk vind. :P IB dan.
pi_119717678
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Staat nog niet op de site, of kijk ik verkeerd?
Staat op de NOS-site...

http://nos.nl/artikel/445601-autorai-afgelast-wegens-crisis.html

:'(
pi_119717706
quote:
Jammer :{
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717707
quote:
Dat is een behoorlijk treurig feit. Zo zie je maar weer, de crisis raakt iedereen, zelfs al die kleine en grote jongetjes die graag naar mooie auto´s kijken. Mooi evenement.
Of niet dan?
pi_119717710
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:37 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Daar staat alleen dat ik IB niet zo denderend vind? :P En in een andere post zei ik dat Omzetbelasting daarentegen wel leuk is naar mijn mening. En toen zei Sideshow dat dat er niet bij zat en toen zei ik dat dat waarschijnlijk is omdat dat het voor die studenten niet zo relevant is.

Dus ik zie niet helemaal in hoe je kan denken dat ik beweer dat het niet nuttig is, want dat is ongetwijfeld wel zo. Ik zeg alleen dat ik het zelf niet zo leuk vind. :P
Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.
pi_119717733
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.
Waar een kleine letter ipv een hoofdletter wel niet voor kan zorgen :D
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119717770
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.
Volgens mij lezen we elkaars posts niet goed. Ik corrigeerde inderdaad niet. Maar ik meen dat je beweerd dat ik ergens gezegd heb dat IB/LB niet relevant is voor hem? Terwijl ik alleen maar gezegd heb dat de OB niet relevant edoch wel leuk is.
pi_119717803
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

IB is wel relevant, maar bij IB krijg je heel snel het gevoel van 'de bakker om de hoek'. Helemaal niets mis mee, maar het oogt zo weinig flitsend :P

Bij VPB en internationaal begint de pret.
Misschien moet ik dan toch maar de master een half jaar uitstellen, en de resterende fiscale vakken + scriptie maken voor een tweede bachelor. Maar ik vraag me ook sterk af of dat de moeite waard is als ik staats- en bestuursrecht ga doen. Twee masters gaat hem (sowieso) niet worden denk ik..
pi_119717805
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:41 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij lezen we elkaars posts niet goed. Ik corrigeerde inderdaad niet. Maar ik meen dat je beweerd dat ik ergens gezegd heb dat IB/LB niet relevant is voor hem? Terwijl ik alleen maar gezegd heb dat de OB niet relevant is.
Nee, ik lees jouw posts prima. Ik corrigeer alleen IB -> LB, verder geen opmerking over je OB of relevantie naar jou toe :P

En je bedoelt uiteraard beweert.
pi_119717882
quote:
12s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:42 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee, ik lees jouw posts prima. Ik corrigeer alleen IB -> LB, verder geen opmerking over je OB.

En je bedoelt uiteraard beweert.
Zou kan je het inderdaad wel opvatten ja mogelijk. :+ Maar geef wel toe dat gezien je reactie was op een post over OB er wel de schijn was dat je bedoelde dat ik zei dat het niet relevant was. IB/LB.

En dat bedoelde ik inderdaad.
pi_119717896
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zou kan je het inderdaad wel opvatten ja mogelijk. :+ Maar geef wel toe dat gezien je reactie was op een post over OB er wel de schijn was dat je bedoelde dat ik zei dat het niet relevant was. IB/LB.
Ja, ik had jou eigenlijk niet moeten quoten :')

W-brainfart.
pi_119717947
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, ik had jou eigenlijk niet moeten quoten :')

W-brainfart.
Zullen we gewoon maar zeggen dat we allebei niet wakker waren?
pi_119718068
Overigens is LB ook meer iets voor als je last hebt van chronische slapeloosheid dus vanuit dat oogpunt zou ik het ook niet doen Sideshow. :P Desalniettemin is het wel nuttig.
pi_119718129
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:49 schreef Actaeon het volgende:
Overigens is LB ook meer iets voor als je last hebt van chronische slapeloosheid dus vanuit dat oogpunt zou ik het ook niet doen Sideshow. :P Desalniettemin is het wel nuttig.
Het is inderdaad niet heel erg spannend.
pi_119718169
Daarom ook OB..that's where the magic happens! 8-)
  woensdag 28 november 2012 @ 17:53:10 #166
165633 eriksd
The grand facade...
pi_119718187
Lb was toch wel te pruimen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_119718223
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:53 schreef eriksd het volgende:
Lb was toch wel te pruimen?
Prima te doen, alleen weinig spannend.
pi_119718265
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:49 schreef Actaeon het volgende:
Overigens is LB ook meer iets voor als je last hebt van chronische slapeloosheid dus vanuit dat oogpunt zou ik het ook niet doen Sideshow. :P Desalniettemin is het wel nuttig.
Haha ok. Ach, ik bekijk het nog even :)
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_119718319
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Prima te doen, alleen weinig spannend.
Een beetje als Belastingen van rechtsverkeer. :O
pi_119718330
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:34 schreef Boterbartje het volgende:
Dit is het officiële NS Twitter-account. We houden je 24/7 op de hoogte van de actuele situatie. Maandag t/m vrijdag van 8u tot 18u staan we live voor je klaar.

Tevens dit in je Twitterbio; 24/7 van 8 tot 18

:') :') x10000_!!!!1!
Het is niet zo moeilijk hoor. Tussen 8-18 staan ze voor je klaar (actief vragen beantwoorden, helpdesk enzulks) en 24/7 houden ze je op de hoogte van de actuele situatie.
pi_119718349
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:56 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Een beetje als Belastingen van rechtsverkeer. :O
Mwah, de assurantiebelasting was/is wel grappig lately.
pi_119718365
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Mwah, de assurantiebelasting was/is wel grappig lately.
Omdat het nu heel actueel is bedoel je? Dat is dan wel weer waar inderdaad.
pi_119718378
Maar ik vind het nog steeds niet heel boeiend ofzo.
pi_119718450
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:57 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Omdat het nu heel actueel is bedoel je? Dat is dan wel weer waar inderdaad.
Ontgaansmogelijkheden inclusief het dichten van dat gat door de Staatssecretaris en de manier waarop hij dat doet.
pi_119718491
quote:
Misschien moet ik dan toch maar de master een half jaar uitstellen, en de resterende fiscale vakken + scriptie maken voor een tweede bachelor. Maar ik vraag me ook sterk af of dat de moeite waard is als ik staats- en bestuursrecht ga doen. Twee masters gaat hem (sowieso) niet worden denk ik..
Iemand hier iets nuttigs over te melden? :P Ik heb het even nagekeken en het scheelt geloof ik maar 2 vakken + scriptie..
pi_119719322
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 17:56 schreef Tchock het volgende:
taan ze voor je klaar (actief vragen beantwoorden, helpdesk enzulks) en 24/7 houden ze je op de hoogte van de actuele situa
Hou houden ze je op de hoogte als ze niet live zijn dan? HMMMM
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119719381
Tevens; ik ben thuis met maar 1,5 uur vertraging *O*
5 minuten eten, 5 minuten schijten + laptop combo en dan op naar het werk.. yeah
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119719391
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:24 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Hou houden ze je op de hoogte als ze niet live zijn dan? HMMMM
Gewoon een systeem dat ze iedere storingsmelding automatisch tweeten. Met een RSS-ding ofzo, niet al te lastig.
pi_119719489
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gewoon een systeem dat ze iedere storingsmelding automatisch tweeten. Met een RSS-ding ofzo, niet al te lastig.
Maar dan zijn ze wel live.. want wie plaatst die storingen online? Jaja
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_119719518
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:29 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Maar dan zijn ze wel live.. want wie plaatst die storingen online? Jaja
Mensen van de storingsdienst, en dus niet de NS_helpdesk of wie dat twitteraccount dan ook beheert.
  woensdag 28 november 2012 @ 18:35:30 #181
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119719733
Iemand een idee :)?

Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto van Gerard maar op de bewuste ochtend had Gerard expliciet aan Jaap gevraagd de auto te laten staan omdat hij op bezoek moest bij een belangrijke klant. Gerard is namelijk vertegenwoordiger. Omdat hij de auto niet heeft kunnen gebruiken, heeft hij zijn afspraak en een grote order gemist. Jaap heeft echter een excuus. Zijn vrouw is vroegtijdig haar bevalling in gegaan en hij heeft de auto gebruikt om haar met de hoogste spoed naar het ziekenhuis te brengen. Gerard wil echter niet van de excuses weten en vordert een schadevergoeding ter waarde van een deel van de commissie die hij is misgelopen.
Answer

A De vordering van Gerard zal worden toegewezen omdat Jaap inbreuk heeft gemaakt op zijn eigendomsrecht.

B De vordering van Jaap zal worden toegewezen omdat Gerard niet heeft gehandeld strijd met een wettelijke plicht.

C De vordering van Gerard zal worden toegewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.

D De vordering van Gerard zal worden afgewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Jaap heeft een rechtvaardigingsgrond.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
  woensdag 28 november 2012 @ 18:36:10 #182
165633 eriksd
The grand facade...
pi_119719758
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:01 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Iemand hier iets nuttigs over te melden? :P Ik heb het even nagekeken en het scheelt geloof ik maar 2 vakken + scriptie..
Kijk, kwaad kan het zeker niet. Daarnaast kan je er misschien een stage inpassen en dan heb je een zeer nuttig halfjaar achter de rug.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_119720034
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kijk, kwaad kan het zeker niet. Daarnaast kan je er misschien een stage inpassen en dan heb je een zeer nuttig halfjaar achter de rug.
Thx, daar zat ik idd ook al aan te denken. Zal zeker nog even langs de studie(loopbaan)adviseur gaan hiermee.
pi_119720184
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:35 schreef DanielBackward het volgende:

Iemand een idee :)?

Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto van Gerard maar op de bewuste ochtend had Gerard expliciet aan Jaap gevraagd de auto te laten staan omdat hij op bezoek moest bij een belangrijke klant. Gerard is namelijk vertegenwoordiger. Omdat hij de auto niet heeft kunnen gebruiken, heeft hij zijn afspraak en een grote order gemist. Jaap heeft echter een excuus. Zijn vrouw is vroegtijdig haar bevalling in gegaan en hij heeft de auto gebruikt om haar met de hoogste spoed naar het ziekenhuis te brengen. Gerard wil echter niet van de excuses weten en vordert een schadevergoeding ter waarde van een deel van de commissie die hij is misgelopen.
Answer

A De vordering van Gerard zal worden toegewezen omdat Jaap inbreuk heeft gemaakt op zijn eigendomsrecht.

B De vordering van Jaap zal worden toegewezen omdat Gerard niet heeft gehandeld strijd met een wettelijke plicht.

C De vordering van Gerard zal worden toegewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.

D De vordering van Gerard zal worden afgewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Jaap heeft een rechtvaardigingsgrond.

Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaan
pi_119720253
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:46 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaan
Dit :')
  woensdag 28 november 2012 @ 18:47:44 #186
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720259
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:46 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaan
Maar volgens mij moet er bij die rechtvaardigingsgrond echt sprake zijn van een 'gevaarlijke noodtoestand' of niet?
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720307
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:47 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Maar volgens mij moet er bij die rechtvaardigingsgrond echt sprake zijn van een 'gevaarlijke noodtoestand' of niet?
Dan heb je het over strafrecht. Dit is een civiele kwestie.
  woensdag 28 november 2012 @ 18:49:18 #188
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720325
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:48 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dan heb je het over strafrecht. Dit is een civiele kwestie.
Ah ja tuurlijk, excuus. Ik ga voor D indd.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720381
Rare casus ook. Die man steelt dus gewoon op regelmatige basis de auto van een andere man? Hoe komt iemand die je auto niet mag lenen überhaupt aan de sleutel?
pi_119720389
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:49 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Ah ja tuurlijk, excuus. Ik ga voor D indd.
Maar zie je dat als je B en C goed leest, dat ie echt nergens op slaan?
pi_119720494
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:50 schreef Tchock het volgende:
Rare casus ook. Die man steelt dus gewoon op regelmatige basis de auto van een andere man? Hoe komt iemand die je auto niet mag lenen überhaupt aan de sleutel?
Het is niet echt stelen. Hij leent gewoon regelmatig de auto van die ander, blijkbaar met toestemming. Alleen op die ene bewuste dag heeft de eigenaar gezegd dat het net die ochtend niet kan omdat ie 'm zelf nodig heeft.
pi_119720517
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:53 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Het is niet echt stelen. Hij leent gewoon regelmatig de auto van die ander, blijkbaar met toestemming. Alleen op die ene bewuste dag heeft de eigenaar gezegd dat het net die ochtend niet kan omdat ie 'm zelf nodig heeft.
quote:
Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto...
Ik lees hier in dat er nooit toestemming wordt gegeven? :P
pi_119720642
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Ik lees hier in dat er nooit toestemming wordt gegeven? :P
Jezus ik ben echt te moe om iets inhoudelijks bij te gaan dragen aan het topic vandaag :') :')

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, mijn excuses :)
  woensdag 28 november 2012 @ 18:57:57 #194
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720672
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:50 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Maar zie je dat als je B en C goed leest, dat ie echt nergens op slaan?
Ja denk het wel, A zou ook kunnen, maar D lijkt me logischer. Echt verder onderbouwen kan ik het niet helaas :P
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
  woensdag 28 november 2012 @ 18:58:49 #195
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720715
Ohja ik had nog een vraagje, een 'middelijk bezitter' kan toch helemaal niet?
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720723
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:57 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Ja denk het wel, A zou ook kunnen, maar D lijkt me logischer. Echt verder onderbouwen kan ik het niet helaas :P
Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?
  woensdag 28 november 2012 @ 18:59:34 #197
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720745
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?
Precies, de bevalling is belangrijker lijkt me :P
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720752
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?
Die vergelijking kan je helemaal niet maken. Er moet wel echt sprake zijn van diefstal.
pi_119720760
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:58 schreef DanielBackward het volgende:
Ohja ik had nog een vraagje, een 'middelijk bezitter' kan toch helemaal niet?
Waarom niet?
pi_119720779
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:58 schreef DanielBackward het volgende:
Ohja ik had nog een vraagje, een 'middelijk bezitter' kan toch helemaal niet?
Jawel. De bezitter is iemand die feitelijke macht heeft over een goed. De middellijk bezitter ben je als je iets vast hebt (of kunt hebben), onmiddelijk bezitter als je er wel over kunt beschikken maar niet op dat moment. Bijvoorbeeld als het in een afgesloten garagebox in India zit waar jij de sleutel van hebt.
pi_119720809
Staat allemaal gewoon in 3:107 BW.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:00:57 #202
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720814
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:59 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Waarom niet?
Nou volgens mij als je middelijk bent heb je als houder iets in bezit voor de bezitter.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720818
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:00 schreef Actaeon het volgende:
Staat allemaal gewoon in 3:107 BW.
Ja, dit.
pi_119720850
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 18:59 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Die vergelijking kan je helemaal niet maken. Er moet wel echt sprake zijn van diefstal.
De casus is ook veel te brak om zoiets goed te beoordelen, vind je niet?
pi_119720899
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:00 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Nou volgens mij als je middelijk bent heb je als houder iets in bezit voor de bezitter.
Ik kan toch eigenaar en middelijk bezitter zijn van mijn fiets die ik aan jou uitleen. Dan ben jij namelijk onmiddelijk houder van die fiets.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:02:52 #206
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119720911
"Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter."

Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;

Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer

A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.

B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.

C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.

D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst


Ik dacht B
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
pi_119720968
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:02 schreef DanielBackward het volgende:
"Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter."

Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;

Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer

A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.

B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.

C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.

D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst


Ik dacht B
Ze hebben toch gewoon de feitelijke macht over de tekst ofniet? Hoe kan je dan nog iets middelijk bezitten dan wel houden?
  woensdag 28 november 2012 @ 19:06:49 #208
343891 DanielBackward
Appels zijn rond!
pi_119721076
Brb even snel eten
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
  woensdag 28 november 2012 @ 19:06:55 #209
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721080
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:02 schreef DanielBackward het volgende:
"Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter."

Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;

Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer

A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.

B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.

C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.

D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst


Ik dacht B
A, volgens mij. UL houdt een tekst voor zichzelf, zonder dat een ander het weer voor de universiteit houdt. Dus onmiddellijke houderschap.
pi_119721107
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:06 schreef N0rah het volgende:

[..]

A, volgens mij.
Zoals onze Griek al opmerkt kan het niet onmiddelijk zijn als de Uni de tekst zelf (fysiek) heeft.
pi_119721171
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

De casus is ook veel te brak om zoiets goed te beoordelen, vind je niet?
Klopt, dus kan je A sowieso wegstrepen.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:10:17 #212
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721214
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals onze Griek al opmerkt kan het niet onmiddelijk zijn als de Uni de tekst zelf (fysiek) heeft.
Onmiddelijke houderschap is toch gewoon als je het goed o.i.d. houdt voor voor jezelf, zonder het weer op jouw beurt aan een ander te lenen? :?
pi_119721229
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:06 schreef N0rah het volgende:

[..]

A, volgens mij. UL houdt een tekst voor zichzelf, zonder dat een ander het weer voor de universiteit houdt. Dus onmiddellijke houderschap.
UL houdt de tekst voor een ander in het voorbeeld denk ik. Als je voor jezelf houdt ben je eigenlijk bezitter immers je erkent dan het meerdere recht niet meer. Er is in de casus geen reden om aan te nemen dat de UL dit doet.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:11:38 #214
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721269
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

UL houdt de tekst voor een ander in het voorbeeld denk ik. Als je voor jezelf houdt ben je eigenlijk bezitter immers je erkent dan het meerdere recht niet meer. Er is in de casus geen reden om aan te nemen dat de UL dit doet.
Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.
pi_119721314
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:11 schreef N0rah het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.
Als ik me niet heel erg vergis haal je onmiddelijk en middelijk door elkaar. Of ik, dus.
pi_119721332
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:11 schreef N0rah het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.
Ja dat klopt ook. Maar jij zegt dat de UL voor zichzelf houdt terwijl dat niet zo is. De UL houdt de tekst voor een ander. Namelijk de eigenaar en middelijk bezitter.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:14:21 #217
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721381
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als ik me niet heel erg vergis haal je onmiddelijk en middelijk door elkaar. Of ik, dus.
Volgens mij, jij. Het is hetzelfde als bij bezit: als ik mijn bezit aan niemand uitleen, ben ik onmiddellijke bezitter. Leen ik het aan iemand uit, word ik middellijke bezitter.

Leen ik iets van iemand, ben ik onmiddellijke houder. Leen ik het vervolgens weer aan een derde uit, word ik middellijke bezitter.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:14:52 #218
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721401
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:13 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja dat klopt ook. Maar jij zegt dat de UL voor zichzelf houdt terwijl dat niet zo is. De UL houdt de tekst voor een ander. Namelijk de eigenaar en middelijk bezitter.
Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.
pi_119721405
haha mooie casus. Wel sneu voor de vrouw.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)105-000-dollar.dhtml
Of niet dan?
pi_119721414
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:14 schreef N0rah het volgende:

[..]

Volgens mij, jij. Het is hetzelfde als bij bezit: als ik mijn bezit aan niemand uitleen, ben ik onmiddellijke bezitter. Leen ik het aan iemand uit, word ik middellijke bezitter.

Leen ik iets van iemand, ben ik onmiddellijke houder. Leen ik het vervolgens weer aan een derde uit, word ik middellijke bezitter.
Ohja, klopt wat je zegt. Ik was net te lui om 3:107 er bij te pakken.
pi_119721418
N0rah heeft gelijk.

Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter.

Bron: Wikipedia, altijd goed :D.
Geen referral hier.
pi_119721433
Iedereen meteen naar de wiki snellen, haha. Het staat gewoon in de wet hoor O+
pi_119721436
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:14 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.
Gaat je punten kosten zoiets.
pi_119721437
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:14 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.
Daarom goed opletten. In het spraakgebruik is het wellicht duidelijk wat je bedoelt maar juridisch gezien is het iets totaal anders. ;)
  woensdag 28 november 2012 @ 19:16:03 #225
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721451
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:
N0rah heeft gelijk.

Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter.

Bron: Wikipedia, altijd goed :D.
Jeej.
pi_119721452
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:15 schreef Tchock het volgende:
Iedereen meteen naar de wiki snellen, haha. Het staat gewoon in de wet hoor O+
En in je geheugen. :P
pi_119721459
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:15 schreef Tchock het volgende:
Iedereen meteen naar de wiki snellen, haha. Het staat gewoon in de wet hoor O+
Wettenbundel openslaan is meer werk. Daarnaast is het ook een taalkundige kwestie.
Geen referral hier.
pi_119721467
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:16 schreef Actaeon het volgende:

[..]

En in je geheugen. :P
Ja, als het goed is wel.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:16:55 #229
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721484
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:15 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Daarom goed opletten. In het spraakgebruik is het wellicht duidelijk wat je bedoelt maar juridisch gezien is het iets totaal anders. ;)
Je hebt gelijk.
pi_119721511
Had ik jullie allemaal maar op ieder tentamen
  woensdag 28 november 2012 @ 19:22:31 #231
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721733
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:17 schreef Tchock het volgende:
Had ik jullie allemaal maar op ieder tentamen
Hehe.
pi_119721745
Dat zou wel fijn zijn ja!
  woensdag 28 november 2012 @ 19:23:09 #233
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119721763
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
pi_119721802
quote:
5s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:23 schreef N0rah het volgende:
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
Dat laatste. Gemeentelijke verordeningen en zo zijn ook avv's, maar geen amvb.
pi_119722002
quote:
5s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:23 schreef N0rah het volgende:
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
  woensdag 28 november 2012 @ 19:30:43 #236
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722116
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat laatste. Gemeentelijke verordeningen en zo zijn ook avv's, maar geen amvb.
Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:

quote:
Een algemene, voor herhaalde toepassing vatbare regeling die burgers of andere overheidsorganen bindt, een algemeen verbindend voorschrift.
Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:28 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
Ehm, ok.
pi_119722158
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:30 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:

[..]

Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
  woensdag 28 november 2012 @ 19:31:58 #238
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722190
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Thanks.

Dit topic. O+
pi_119722245
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Dat is niet waar
pi_119722264
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Oh? :{
pi_119722266
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Dat is dus niet zo. Het ligt aan de inhoud van die amvb
  woensdag 28 november 2012 @ 19:33:21 #242
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722270
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Oh. :{
pi_119722319
Ohja, tuurlijk. zat AMvB's die niet algemeen genoeg zijn om avv te zijn :') Mijn fout. :@
pi_119722351
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
pi_119722366
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Scherp.
pi_119722400
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Paxcon het volgende:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Ja, je hebt helemaal gelijk :) Dankje!
pi_119722439
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Scherp.
Die casussen op de vorige pagina had ik anders hele andere antwoorden :') Wie draait er nu voor de schade op nu het lenen van die auto voor de bevalling rechtens was?
pi_119722456
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:28 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
Ware het niet dat het verbintenissenrecht was ;)

Althans, zo is het mij geleerd.
pi_119722533
quote:
12s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ware het niet dat het verbintenissenrecht was ;)
Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
  woensdag 28 november 2012 @ 19:38:13 #250
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722562
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Paxcon het volgende:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla? :{ :{

Ik snap het nu niet meer.. -O-
pi_119722601
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef N0rah het volgende:

[..]

Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla? :{ :{

Ik snap het nu niet meer.. -O-
amvb = algemene maatregel van bestuur
  woensdag 28 november 2012 @ 19:39:45 #252
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722649
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

amvb = algemene maatregel van bestuur
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven. :?

Ik snap het niet meer. :'(
pi_119722730
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:37 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.

Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
pi_119722847
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:41 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.

Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
pi_119722848
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:39 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven. :?

Ik snap het niet meer. :'(
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
pi_119722878
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.

Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
pi_119722925
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.

Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo. :P
pi_119722953
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo. :P
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
pi_119723013
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Goederenrecht en verbintenissenrecht zijn zo door en door met elkaar verweven dat ik het eigenlijk onzinnig vind om het twee namen te geven. Als ik het voor het zeggen had werd het Goederen- en Verbintenissenrecht I en II.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:47:40 #260
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_119723044
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Klopt.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_119723049
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
An sich misschien niet maar van de andere kant zijn er zoveel vraagstukken waar je verschillende dogmatische visies op kan hebben dat het niet verwonderlijk is. En misschien ook maar goed ook want als het recht tè star zou zijn voldoet het vaak niet meer voor de praktijk des levens denk ik.
pi_119723065
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:48:41 #263
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723103
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
pi_119723174
Daarnaast is het handig te onthouden dat de term 'AMVB' niks over de inhoud ervan zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 19:50:21 ]
pi_119723198
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
pi_119723205
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:49 schreef Paxcon het volgende:
Daarnaast is het handig te onthouden dat een AMVB niks over de inhoud zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.
Dat zegt de naam natuurlijk al wel een beetje :)
  woensdag 28 november 2012 @ 19:50:29 #267
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723218
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Ja, klopt, dat is ook wat er in het boek vermeld wordt. Maar dus niet alle amvb's zijn avv's? Wat is dan een voorbeeld van een amvb dat geen avv is?
  woensdag 28 november 2012 @ 19:51:04 #268
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723257
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:50 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
:Y Ok, thanks.
pi_119723275
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
pi_119723311
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
pi_119723341
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
Mwah dit heb ik van ARW :P Staatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet :P
pi_119723402
quote:
9s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.

En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is :+
pi_119723415
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Mwah dit heb ik van ARW :P Staatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet :P
Oh ja hier zit dat geloof ik ook bij IRW :P
  woensdag 28 november 2012 @ 19:54:34 #274
165633 eriksd
The grand facade...
pi_119723439
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat idee is hier zeker werkelijkheid.

En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is :+
Zo zat ik dit ook te lezen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_119723496
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat idee is hier zeker werkelijkheid.

En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is :+
Ik vind het echt zonde :') Ik doe het hele semester geen fuck, blok dan een nacht door en haal het met een zes. En dat doe ik eigenlijk al jaren en jaren. Gevolg? Ondanks drie jaar wiskunde D en drie jaar wiskunde B kan ik de simpelste dingen niet meer uitrekenen :') En sommige juridische vakken gaan ook hard die kant op. Ik haat mezelf 9.gif
pi_119723515
quote:
8s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind het echt zonde :') Ik doe het hele semester geen fuck, blok dan een nacht door en haal het met een zes. En dat doe ik eigenlijk al jaren en jaren. Gevolg? Ondanks drie jaar wiskunde D en drie jaar wiskunde B kan ik de simpelste dingen niet meer uitrekenen :') En sommige juridische vakken gaan ook hard die kant op. Ik haat mezelf [ afbeelding ]
Doe er wat aan dan.
pi_119723545
quote:
8s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind het echt zonde :') Ik doe het hele semester geen fuck, blok dan een nacht door en haal het met een zes. En dat doe ik eigenlijk al jaren en jaren. Gevolg? Ondanks drie jaar wiskunde D en drie jaar wiskunde B kan ik de simpelste dingen niet meer uitrekenen :') En sommige juridische vakken gaan ook hard die kant op. Ik haat mezelf [ afbeelding ]
Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.
pi_119723578
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:55 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Doe er wat aan dan.
Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
pi_119723585
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.
Inderdaad. En hier ook in het eerste jaar meteen in het eerste semester geloof ik. Dus het is ook meteen het langst geleden van alles. Helpt ook niet. :P

Ik vind het ook niet zo erg overigens in het geval van Staatsrecht.
pi_119723594
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.
Straf-, aansprakelijkheids- en verbintenissenrecht heb ik het net zo goed mee.
pi_119723639
n0rah: misschien helpt dit je. De uitleg bij de stellingen is te lezen op volgorde van linksboven naar rechtsonder.

pi_119723644
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Ga eens rondhangen in WGR
pi_119723645
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Als je het zelf niet lukt..heb je niemand die je dan kan helpen/ondersteunen om tot die discipline te komen. :P
pi_119723669
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ga eens rondhangen in WGR
Dat doe je dus echt niet voor je lol. :')
  woensdag 28 november 2012 @ 19:59:55 #285
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723721
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:58 schreef Paxcon het volgende:
n0rah: misschien helpt dit je. De uitleg bij de stellingen is te lezen op volgorde van linksboven naar rechtsonder.

[ afbeelding ]
Oh wat handig! Dank je wel!
pi_119723724
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ga eens rondhangen in WGR
Het afvoerputje van FOK! lijkt dat haast wel, waar de sneue types komen om dingen te roepen als 'ruilen is een recht'.
pi_119723737
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat doe je dus echt niet voor je lol. :')
Ach, voor de oefening is het leuk. Zinnig mee willen posten of leuke reacties verwachten moet je niet doen.
  woensdag 28 november 2012 @ 20:00:39 #288
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723750
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Jij was toch degene die laatst zei dat ie uit de zesjescultuur wilde stappen?
pi_119723755
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ach, voor de oefening is het leuk. Zinnig mee willen posten of leuke reacties verwachten moet je niet doen.
Kun je beter bij de rechtswinkel gaan werken. Dan word je nog gewaardeerd.
pi_119723759
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:00 schreef N0rah het volgende:

[..]

Jij was toch degene die laatst zei dat ie uit de zesjescultuur wilde stappen?
Ja. :)
pi_119723781
Ik had tot voor goederenrecht nog niets hoger dan een zeven of lager dan een zes gehaald :') Hoe gemiddeld wil je worden.
  woensdag 28 november 2012 @ 20:01:38 #292
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723790
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. :)
Wat was/is de overweging geweest om die keuze te maken?
pi_119723821
Jeetje. Het topic is gewoon bijna alweer vol.
pi_119723853
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:01 schreef N0rah het volgende:

[..]

Wat was/is de overweging geweest om die keuze te maken?
Het feit dat als ik zo doorga ik over twee jaar nergens een baan kan krijgen omdat mijn cijferlijst zo noemenswaardig is als een stoeptegel. En dan kun je wel gaan verdedigen dat je strafrecht zo leuk vindt, maar als je twee zessen daarvoor hebt staan ben je of totaal ongemotiveerd of kun je het niet. In mijn geval het eerste, denk ik.
pi_119723857
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:00 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Kun je beter bij de rechtswinkel gaan werken. Dan word je nog gewaardeerd.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. :)
Dit dit dit dit.

Ze zoeken hard mensen daar. Zou het doen, maar ik wil er geen jaar zitten. Beste bijbaan denkbaar.
pi_119723881
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

[..]

Dit dit dit dit.

Ze zoeken hard mensen daar. Zou het doen, maar ik wil er geen jaar zitten. Beste bijbaan denkbaar.
Je wordt niet eens betaald
  woensdag 28 november 2012 @ 20:04:03 #297
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723905
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het feit dat als ik zo doorga ik over twee jaar nergens een baan kan krijgen omdat mijn cijferlijst zo noemenswaardig is als een stoeptegel. En dan kun je wel gaan verdedigen dat je strafrecht zo leuk vindt, maar als je twee zessen daarvoor hebt staan ben je of totaal ongemotiveerd of kun je het niet. In mijn geval het eerste, denk ik.
Heel verstandig.
pi_119723908
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:03 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Je krijgt niet eens betaald
Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?
pi_119724008
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?
Nergens. :P
  woensdag 28 november 2012 @ 20:06:31 #300
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119724021
Deze
pi_119724036
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 20:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?
Genoeg mensen die wel wat weten te fixen bij een (klein) kantoor, als secretaris of zo
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')