amvb = algemene maatregel van bestuurquote:Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef N0rah het volgende:
[..]
Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla?![]()
![]()
Ik snap het nu niet meer..
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
amvb = algemene maatregel van bestuur
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:37 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.
Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?quote:Op woensdag 28 november 2012 19:39 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven.![]()
Ik snap het niet meer.
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:44 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.
Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo.
Goederenrecht en verbintenissenrecht zijn zo door en door met elkaar verweven dat ik het eigenlijk onzinnig vind om het twee namen te geven. Als ik het voor het zeggen had werd het Goederen- en Verbintenissenrecht I en II.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Klopt.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
An sich misschien niet maar van de andere kant zijn er zoveel vraagstukken waar je verschillende dogmatische visies op kan hebben dat het niet verwonderlijk is. En misschien ook maar goed ook want als het recht tè star zou zijn voldoet het vaak niet meer voor de praktijk des levens denk ik.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef N0rah het volgende:
[..]
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
Dat zegt de naam natuurlijk al wel een beetjequote:Op woensdag 28 november 2012 19:49 schreef Paxcon het volgende:
Daarnaast is het handig te onthouden dat een AMVB niks over de inhoud zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.
Ja, klopt, dat is ook wat er in het boek vermeld wordt. Maar dus niet alle amvb's zijn avv's? Wat is dan een voorbeeld van een amvb dat geen avv is?quote:Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:
Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
quote:Op woensdag 28 november 2012 19:50 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:
Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Mwah dit heb ik van ARWquote:Op woensdag 28 november 2012 19:51 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
Oh ja hier zit dat geloof ik ook bij IRWquote:Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mwah dit heb ik van ARWStaatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet
Zo zat ik dit ook te lezen.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.
En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is
Ik vind het echt zondequote:Op woensdag 28 november 2012 19:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.
En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |