abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119722002
quote:
5s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:23 schreef N0rah het volgende:
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
  woensdag 28 november 2012 @ 19:30:43 #236
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722116
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat laatste. Gemeentelijke verordeningen en zo zijn ook avv's, maar geen amvb.
Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:

quote:
Een algemene, voor herhaalde toepassing vatbare regeling die burgers of andere overheidsorganen bindt, een algemeen verbindend voorschrift.
Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:28 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
Ehm, ok.
pi_119722158
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:30 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:

[..]

Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
  woensdag 28 november 2012 @ 19:31:58 #238
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722190
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Thanks.

Dit topic. O+
pi_119722245
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Dat is niet waar
pi_119722264
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Oh? :{
pi_119722266
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo ;)
Dat is dus niet zo. Het ligt aan de inhoud van die amvb
  woensdag 28 november 2012 @ 19:33:21 #242
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722270
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Oh. :{
pi_119722319
Ohja, tuurlijk. zat AMvB's die niet algemeen genoeg zijn om avv te zijn :') Mijn fout. :@
pi_119722351
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
pi_119722366
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat is niet waar
Scherp.
pi_119722400
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Paxcon het volgende:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Ja, je hebt helemaal gelijk :) Dankje!
pi_119722439
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Scherp.
Die casussen op de vorige pagina had ik anders hele andere antwoorden :') Wie draait er nu voor de schade op nu het lenen van die auto voor de bevalling rechtens was?
pi_119722456
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:28 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht :P
Ware het niet dat het verbintenissenrecht was ;)

Althans, zo is het mij geleerd.
pi_119722533
quote:
12s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ware het niet dat het verbintenissenrecht was ;)
Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
  woensdag 28 november 2012 @ 19:38:13 #250
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722562
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:34 schreef Paxcon het volgende:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla? :{ :{

Ik snap het nu niet meer.. -O-
pi_119722601
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef N0rah het volgende:

[..]

Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla? :{ :{

Ik snap het nu niet meer.. -O-
amvb = algemene maatregel van bestuur
  woensdag 28 november 2012 @ 19:39:45 #252
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119722649
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:38 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

amvb = algemene maatregel van bestuur
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven. :?

Ik snap het niet meer. :'(
pi_119722730
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:37 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.

Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
pi_119722847
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:41 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.

Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
pi_119722848
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:39 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven. :?

Ik snap het niet meer. :'(
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
pi_119722878
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.

Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
pi_119722925
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.

Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo. :P
pi_119722953
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo. :P
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
pi_119723013
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Goederenrecht en verbintenissenrecht zijn zo door en door met elkaar verweven dat ik het eigenlijk onzinnig vind om het twee namen te geven. Als ik het voor het zeggen had werd het Goederen- en Verbintenissenrecht I en II.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:47:40 #260
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_119723044
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Klopt.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_119723049
quote:
14s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
An sich misschien niet maar van de andere kant zijn er zoveel vraagstukken waar je verschillende dogmatische visies op kan hebben dat het niet verwonderlijk is. En misschien ook maar goed ook want als het recht tè star zou zijn voldoet het vaak niet meer voor de praktijk des levens denk ik.
pi_119723065
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
  woensdag 28 november 2012 @ 19:48:41 #263
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723103
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:43 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
pi_119723174
Daarnaast is het handig te onthouden dat de term 'AMVB' niks over de inhoud ervan zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 19:50:21 ]
pi_119723198
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef N0rah het volgende:

[..]

Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
pi_119723205
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:49 schreef Paxcon het volgende:
Daarnaast is het handig te onthouden dat een AMVB niks over de inhoud zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.
Dat zegt de naam natuurlijk al wel een beetje :)
  woensdag 28 november 2012 @ 19:50:29 #267
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723218
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Ja, klopt, dat is ook wat er in het boek vermeld wordt. Maar dus niet alle amvb's zijn avv's? Wat is dan een voorbeeld van een amvb dat geen avv is?
  woensdag 28 november 2012 @ 19:51:04 #268
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_119723257
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:50 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
:Y Ok, thanks.
pi_119723275
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Als ik het zelf goed begrijp:

Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
pi_119723311
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
pi_119723341
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
Mwah dit heb ik van ARW :P Staatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet :P
pi_119723402
quote:
9s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.

En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is :+
pi_119723415
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Mwah dit heb ik van ARW :P Staatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet :P
Oh ja hier zit dat geloof ik ook bij IRW :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')