quote:
Lijkt Israël wel inderdaad.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:54 schreef Zelva het volgende:
Ja ja mensen, weer zo'n heldhaftige reactie van Hamas op militaire doelen.
Die staan er om bekend discotheken en stadsbussen te targeten ja.quote:
Ja dat sowieso al, maar dat is niet eens het punt.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:58 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je ontkent dat Israël buitensporig veel burgerslachtoffers maakt?
Nee alleen maar woonwijken.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die staan er om bekend discotheken en stadsbussen te targeten ja.
Israel valt tenminste nog militaire doelen aan, waarbij burgerslachtoffers ook vallen ja.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:58 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je ontkent dat Israël buitensporig veel burgerslachtoffers maakt?
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:00 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja dat sowieso al, maar dat is niet eens het punt.
Israël richt zich niet specifiek op burgerdoelen, Hamas daarentegen doet niet anders.
A. Er zijn alleen maar woonwijken in Gaza.quote:
We kennen het riedeltje wel inmiddels.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
A. Er zijn alleen maar woonwijken in Gaza.
B. Hamas vuurt vanuit die woonwijken raketten af.
C. Hamas gebruikt burgers expliciet als menselijk schild.
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:01 schreef rakotto het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
2 Al-Aqsa TV journalists' car destroyed in #Israel'i airstrike yesterday RT @emilie_baujard #gaza p.twimg.com/A8Nt76NCMAAFw-H.jpg
Ze zijn er niet vies van om journalisten aan te vallen. Een camera blijkt nog altijd de sterkste wapen te zijn volgens men.
Omdat er een bus is ontploft?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:01 schreef leeell het volgende:
Komt er dan eindelijk een einde aan de zionisten
nee, omdat het wellicht gaat escaleren en israel het onderspit gaat delven.quote:
En wie maakt zowel relatief als absoluut gezien de meeste burgerslachtoffers? Israël.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Israel valt tenminste nog militaire doelen aan, waarbij burgerslachtoffers ook vallen ja.
Hamas valt ALLEEN burgerdoelen aan. Omdat ze te laf zijn het leger te pakken
Fixedquote:Op woensdag 21 november 2012 12:01 schreef leeell het volgende:
Komt er dan eindelijk een einde aan de zionistenjihadisten
Hamas is WEDEROM begonnen. Zoals elke keer.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
We kennen het riedeltje wel inmiddels.
Punt is dat Israël burgerslachtoffers niet schuwt, de Gazanen samen met Mubarak opsloot en lekker de woonwijken aanpakt en witte fosfor wordt daarbij niet achtergehouden.
Hamas is ook kut, dat wisten we al.
allebei zou top zijnquote:
Ow op die manier. Ach ja hoop doet levenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:03 schreef leeell het volgende:
[..]
nee, omdat het wellicht gaat escaleren en israel het onderspit gaat delven.
hopelijk heeft Hamas nog wat iraanse goodies achter de hand
"Bewust".quote:Op woensdag 21 november 2012 12:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waar blijft je bewijs dat die auto bewust is opgeblazen? Hoe kan ik überhaupt zien dat dat een auto is van journalisten? Er staat geen bordje op.
Dat komt omdat het IDF veel zwaarder bewapend is. En Hamas en co een stel incompetente sukkels zijn. Zoals iedere Arabische gewapende groepering trouwens.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:04 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
En wie maakt zowel relatief als absoluut gezien de meeste burgerslachtoffers? Israël.
Toch wel gek.
quote:Voice of Israel radio reports that the attacker was "caught near the scene" of the Tel Aviv blast, according to BBC Monitoring. "An initial investigation shows that a man got on the bus, placed an object on a seat - apparently an explosive charge - and left the scene." The station says a person fitting the description of eyewitnesses, "possibly the perpetrator", was caught a few minutes ago near scene of explosion.
Nee hoor, het waren splintergroepringen die huis-tuin-en-keuken raketjes gooiden waarbij er geen slachtoffers vielen.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hamas is WEDEROM begonnen. Zoals elke keer.
Je zou toch verwachten dat ze relatief gezien ook minder burgerslachtoffers zouden maken met hun high-tech zooi maar nee.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat komt omdat het IDF veel zwaarder bewapend is. En Hamas en co een stel incompetente sukkels zijn. Zoals iedere Arabische gewapende groepering trouwens.
Had ze al gezegd.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:05 schreef Nibb-it het volgende:
Reuters: Germany's Merkel says Israel has right to defend itself
Tja, de eenzijdige media doen daar niet aan. Gisteren op het journaal ook vrijwel niets over al die burgerdoden in Gaza, vandaag zal de Bus uitgebreid belicht worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:
De zionisten juichen toch ook om burgerslachtoffers?? Gisteren nog een filmpje geplaatst in dit topic waarin ze stevig aan het feesten waren.
ze gebruiken geen WP meer, niet sinds de laatste gaze oorlog (tot nu is het slechts een operatie)quote:Op woensdag 21 november 2012 12:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
We kennen het riedeltje wel inmiddels.
Punt is dat Israël burgerslachtoffers niet schuwt, de Gazanen samen met Mubarak opsloot en lekker de woonwijken aanpakt en witte fosfor wordt daarbij niet achtergehouden.
Hamas is ook kut, dat wisten we al.
Vergeleken met bombardementen sinds mensenheugenis weten ze burgers verdomde goed te ontwijken. Of ben je de tapijtbombardementen van weleer vergeten?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:08 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat ze relatief gezien ook minder burgerslachtoffers zouden maken met hun high-tech zooi maar nee.
Zo nobel als Israël wordt voorgesteld is Israël niet.
Dat je het überhaupt in je hoofd haalt zegt naar mijn mening genoeg over de zogenaamde nobele mentaliteit.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:09 schreef cool15 het volgende:
[..]
ze gebruiken geen WP meer, niet sinds de laatste gaze oorlog (tot nu is het slechts een operatie)
Jij denkt dat raketten anno nu zo geavanceerd zijn dat ze precies kunnen kiezen wie ze raken? Dan heb je een reality-check nodig.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:08 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat ze relatief gezien ook minder burgerslachtoffers zouden maken met hun high-tech zooi maar nee.
Zo nobel als Israël wordt voorgesteld is Israël niet.
Ja nou, één vernietigde auto is hét bewijs dat Israël maar gewoon random bommen gooit op de Gazastrookquote:Op woensdag 21 november 2012 12:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
"Bewust".Ik dacht dat Israel aan precisie-aanvallen deed. Of schieten ze maar in het rond?
En wat precies is hier buitenlands aan? Sterker nog, het zijn helemaal geen journalisten. Al-Aqsa is niets anders dan de propagandamachine van Hamas en heeft geen zak met journalistiek te maken.quote:Hier staat misschien geen bordje op, maar in het verleden zijn genoeg buitenlandse journalisten met Press kleding doodgeschoten door de Israelische leger. Zoals ik het al zei, ze zijn daar niet vies van.
Neuh maar dat maken alleen jullie ervan.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:08 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat ze relatief gezien ook minder burgerslachtoffers zouden maken met hun high-tech zooi maar nee.
Zo nobel als Israël wordt voorgesteld is Israël niet.
Gewoon dom blijven herhalen...quote:
Kom nou waht, hoeveel burgerdoden zijn gevallen bij de vorige acties in Gaza en Libanon? Hoe valt dat onder ontwijken?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:10 schreef waht het volgende:
[..]
Vergeleken met bombardementen sinds mensenheugenis weten ze burgers verdomde goed te ontwijken. Of ben je de tapijtbombardementen van weleer vergeten?
quote:The bus explosion is an indication that the terror won't stop through the murder of Palestinians or of Israeli civilians but through peace negotiations, which the hypocritical government of Netanyahu have shunned for almost their entire period in power. We and the Palestinians are being sacrificed for political gain
quote:Celebratory gunfire after a bus bombing tells you all you need to know about which side is acting humanely and which is not. Even if you accept the fundamentally flawed argument that Palestinians have no option other than terror, to celebrate the death and injury of civilians is completely unjustifiable. Even in the most bombarded and terrorised areas of southern Israel the residents would never throw a party to celebrate loss of innocent life in Gaza.
Waarom moet je Marokkanen betrekken in dit topic. Laten we het ontopic houden aub.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Dat is wel triestquote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Het blijven nog altijd journalisten. En het waren geen bewapende mensen, dus wat geeft Israel de recht om hun direct te bombarderen? En deze zijn niet buitenlands nee, maar vele slachtoffers in het verleden wel.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja nou, één vernietigde auto is hét bewijs dat Israël maar gewoon random bommen gooit op de Gazastrook
[..]
En wat precies is hier buitenlands aan? Sterker nog, het zijn helemaal geen journalisten. Al-Aqsa is niets anders dan de propagandamachine van Hamas en heeft geen zak met journalistiek te maken.
De simpelste moslimhaat tegen de Joden. Zit er al vroeg in.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Ik vraag mij af waarom Marokkanen zichzelf zo zien. Dat is gewoon on-topic, het heeft betrekking tot de conflict. Als we het op jouw manier moeten bekijken dan moeten die posts van Merkel, etc. ook allemaal weg omdat zij hier niks mee te maken hebben.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarom moet je Marokkanen betrekken in dit topic. Laten we het ontopic houden aub.
Eens met deze Israeli. Er worden allemaal nieuwe generaties vol haat en nieuwe kiemen voor oorlog in de toekomst gekweekt.quote:The bus explosion is an indication that the terror won't stop through the murder of Palestinians or of Israeli civilians but through peace negotiations, which the hypocritical government of Netanyahu have shunned for almost their entire period in power. We and the Palestinians are being sacrificed for political gain
Even een serieuze vraag. Weten de Marokkanen dat je van Joodse komaf bent?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Nee, mensen die slechts één ding doen, en dat is subjectief de glorie van Hamas verkondigen, ook al klopt daar geen hout van, zijn, nogmaals, geen journalisten.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:14 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het blijven nog altijd journalisten.
Ik heb je al eerder gevraagd om een bewijs dat deze auto direct en doelbewust is gebombardeerd. Wanneer mag ik dat verwachten?quote:En het waren geen bewapende mensen, dus wat geeft Israel de recht om hun direct te bombarderen?
Ook weer zo vaag. Kom eens met wat bewijs en blijf niet je eigen meningen als absolute waarheid poneren.quote:En deze zijn niet buitenlands nee, maar vele slachtoffers in het verleden wel.
Sommigen wel, sommigen niet. Mijn goede Marokkaanse vrienden weten dat wel, aangezien ze ook gewoon bij mij thuis komen. Van diegenen die het niet weten, wil ik dat ook zo houden. Geen zin in ruzie om iets waar ikzelf niet aan te wijten ben.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag. Weten de Marokkanen dat je van Joodse komaf bent?
Ja WF is veel erger ook dan kogels, bommen en stadsbussen opblazenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat je het überhaupt in je hoofd haalt zegt naar mijn mening genoeg over de zogenaamde nobele mentaliteit.
Ja, want daar staat onomstotelijk vast dat het doelbewust was?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:18 schreef De_Guidance het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
Rachel Corrie is wel een geval..
Dus nu neem je een davidsster als UI.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:18 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Sommigen wel, sommigen niet. Mijn goede Marokkaanse vrienden weten dat wel, aangezien ze ook gewoon bij mij thuis komen. Van diegenen die het niet weten, wil ik dat ook zo houden. Geen zin in ruzie om iets waar ikzelf niet aan te wijten ben.
Ik baseer het op hetgeen wordt gedaan om gericht te schieten, en dat gebeurt wel degelijk. Daar valt gewoon weinig aan te twijfelen. Voorts vergelijk ik het met lukraak bombarderen zoals dat vroeger gebeurde (en nu nog steeds in bepaalde conflictgebieden).quote:Op woensdag 21 november 2012 12:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Kom nou waht, hoeveel burgerdoden zijn gevallen bij de vorige acties in Gaza en Libanon? Hoe valt dat onder ontwijken?
Is ook te idioot voor woorden.quote:Aan de column van de zoon van Sharon kun je al zien hoe sommige figuren op hoge plaatsen daar denken over Arabieren.
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.
Wat heeft dat ermee te maken? Hier mag iedereen het weten hoor. Iedereen met antisemitisme uitspraken wordt hier geband, itt het echt leven.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus nu neem je een davidsster als UI.
100%.quote:
Was gewoon een constatering. Ik denk niet dat het nodig is dat ik moet vertellen dat ik niets tegen joden heb.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken? Hier mag iedereen het weten hoor. Iedereen met antisemitisme uitspraken wordt hier geband, itt het echt leven.
Wat lul je nou man.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat blert islamitisch NL?: Nederland is een kruisvaarder, juichen als er NLe doden vallen etc
Haha... Marokkanen hebben best veel te maken met dit gebeuren :p. De verhouding tussen de Marokkaanse niet-joden en de Marokkaanse Joden verslechterde na de oprichting van de staat Israël in 1948. Er wonen 1,5 miljoen Marokkanen in Israël en ze bekleden hoge functies daar.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Ik zal zien wat er van komt, maar als het daardoor uitloopt op een islam/marokkanenbash heb ik daar geen zin in. Het topic is al heetgebakerd genoeg.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom Marokkanen zichzelf zo zien. Dat is gewoon on-topic, het heeft betrekking tot de conflict. Als we het op jouw manier moeten bekijken dan moeten die posts van Merkel, etc. ook allemaal weg omdat zij hier niks mee te maken hebben.
Dan toch niet joh.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat lul je nou man.
Je bent weer enorm aan het generaliseren
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt rakenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef Keyos het volgende:
Doelbewust burgers doden is gewoon het laagste van het laagste. Als Israel doelbewust op burgers schiet, moet dat veroordeeld worden. Als de Palestijnen dat ook doen, moet dat ook gebeuren.
Een bus opblazen met burgers is dus in die zin een stuk kwalijker dan een raket dat in een verkeerd huis in vliegt en kinderen dood. De uitkomst is natuurlijk net zo erg, het laat wel je intenties naar voren komen en de waarde voor menselijk leven. Dat is bij Hamas zeer laag, opruimen dat zooitje ongeregeld.
Veroordelen die actie, gewoon je arsenaal aan bommen op elk gebouw dat bij Hamas hoort met de grond gelijk maken.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:23 schreef Nibb-it het volgende:
Reuters: About 5 massive airstrikes in downtown #gaza just now yfrog.com/ocn7ghtxj
Ach ja, blijft kut allemaal.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef waht het volgende:
[..]
Ik baseer het op hetgeen wordt gedaan om gericht te schieten, en dat gebeurt wel degelijk. Daar valt gewoon weinig aan te twijfelen. Voorts vergelijk ik het met lukraak bombarderen zoals dat vroeger gebeurde (en nu nog steeds in bepaalde conflictgebieden).
Maar oké, als we het over het risico op burgerslachtoffers hebben is dat niet nul nee. Zou ook onmogelijk zijn in een bebouwd gebied. Bovendien is het natuurlijk vrij simpel voor Hamas om vanuit bebouwd gebied raketten af te vuren of zichzelf te verschansen. Wat moet je dan? Niet schieten zou ik zeggen, maar ik woon daar niet.
[..]
Is ook te idioot voor woorden.
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
100%.
Of om het even welk islamitisch land. Zie je toch ook bij de NLe aanwezigheid in Afghanistan joh. NL probeert daar zo goed en zo kwaad als het kan te helpen en de ronduit kwaadaardige Taliban te bestrijden.
Wat blert islamitisch NL?: Nederland is een kruisvaarder, juichen als er NLe doden vallen etc
Hou toch op man.
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Qaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Het grote probleem is dat deze twee landen grote allies waren van Amerika in het verleden. De Taliban werd bewapend en warme relaties waren ontstaan om de Soviet uit Afghanistan weg te drijven. Idem ditto met Saddam om Iran aan te vallen... Maar dit begint weer offtopic te worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:29 schreef Keyos het volgende:
[..]
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Quaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.
Damnquote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.
Serieus? Jij vindt de Taliban machthebbers die recht hebben daarop in Afghanistan? Dat uit de (oa Pakistaanse) bergen gekropen tuig dat in een machtsvacuüm kroop en een extreem barbaars bestuur invoerde?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Kan me haast niet voorstellen dat ze rekening houden met burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Democratie en stabiliteit tochhhhhhquote:Op woensdag 21 november 2012 12:31 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.
Afghanistan is een grotere broeinest voor terreur dan het al was. Bovendien heeft de oorlog daar meerdere broeinesten gecreëerd elders in de wereld.
al met al.... Werkelijk doel om ook Afghanistan aan te vallen, wordt niet verteld.
HAHAHAHAHAHAHA!!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:40 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!
Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch? Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:24 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt raken.
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:41 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Democratie en stabiliteit tochhhhhh
twitter:AlqassamBrigade twitterde op woensdag 21-11-2012 om 12:37:53We told you #IDF that our blessed hands will reach your leaders and soldiers wherever they are, "You opened the Gates of Hell on Yourselves" reageer retweet
Op die laten ze steeds hetzelfde filmpje zien. Is niet live.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:42 schreef PizzaMizza het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia
Deze livestream is toch best wel heftig om te zien, laat staan als je in de stad zelf woont en zo'n dingen hoort.
Merkte ook al dat et idd niet live is nadat ik 3x dezelfde knal hoordequote:Op woensdag 21 november 2012 12:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Op die laten ze steeds hetzelfde filmpje zien. Is niet live.
Neemt niet weg dat het heftig is.
Nu weer een mirror van Channel 10.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Op die laten ze steeds hetzelfde filmpje zien. Is niet live.
Neemt niet weg dat het heftig is.
Hamas heeft 1000 en 1 redenen om raketten te schieten. Wil je dat dat stopt, dan zou je je moeten verdiepen wat hen daar toe drijft.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch? Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers.
Zoals? Voor zover ik weet is de 'slimme' kogel/raket nog steeds niet uitgevonden, dus zolang Hamas raketten afvuurt vanaf media-torens en vanuit woonwijken zullen burgerslachtoffers vallen.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Bovendien heeft Israël genoeg militaire macht, ontwikkeling en know-how om een harde klap toe te dienen aan Hamas zonder er voor te zorgen dat al die kinderen niet ouder worden.
Juistem. En wat denkt Hamas nou daadwerkelijk te bereiken met die prutsraketten? Militair zullen ze Israel er niet mee verslaan, het enige wat ze uitlokken is een terugaanval. En daarmee willen ze dan weer internationaal zielig gaan doen?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zoals? Voor zover ik weet is de 'slimme' kogel/raket nog steeds niet uitgevonden, dus zolang Hamas raketten afvuurt vanaf media-torens en vanuit woonwijken zullen burgerslachtoffers vallen.
Ik heb van horen zeggen dat Hamas wel burger slachtoffers mag maken omdat ze flut raketten hebben en Israel niet omdat ze wel goede wapens hebben.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zoals? Voor zover ik weet is de 'slimme' kogel/raket nog steeds niet uitgevonden, dus zolang Hamas raketten afvuurt vanaf media-torens en vanuit woonwijken zullen burgerslachtoffers vallen.
Ja.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juistem. En wat denkt Hamas nou daadwerkelijk te bereiken met die prutsraketten? Militair zullen ze Israel er niet mee verslaan, het enige wat ze uitlokken is een terugaanval. En daarmee willen ze dan weer internationaal zielig gaan doen?
Wat ik denk dat Hamas aan het doen is, is Fatah dwarsbomenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juistem. En wat denkt Hamas nou daadwerkelijk te bereiken met die prutsraketten? Militair zullen ze Israel er niet mee verslaan, het enige wat ze uitlokken is een terugaanval. En daarmee willen ze dan weer internationaal zielig gaan doen?
Onzin.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:52 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik heb van horen zeggen dat Hamas wel burger slachtoffers mag maken omdat ze flut raketten hebben en Israel niet omdat ze wel goede wapens hebben.
Erdogan met spierballentaal waar de Yanks dan weer boos om worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:53 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Straks weer huilende Palestijnse kindertjes op tv dus.
Psychological warfare. Als je ze lichamelijk niet kunt verwonden/beschadigen, dan doe je dat mentaal. Dat is wat er nu dus gebeurt. De Israeliers leefden in veiligheid en nu in angst.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juistem. En wat denkt Hamas nou daadwerkelijk te bereiken met die prutsraketten? Militair zullen ze Israel er niet mee verslaan, het enige wat ze uitlokken is een terugaanval. En daarmee willen ze dan weer internationaal zielig gaan doen?
Ook dit inderdaad. Hamas zal ook nooit stoppen zolang er boycot en onrecht is.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:57 schreef rakotto het volgende:
[..]
Psychological warfare. Als je ze lichamelijk niet kunt verwonden/beschadigen, dan doe je dat mentaal. Dat is wat er nu dus gebeurt. De Israeliers leefden in veiligheid en nu in angst.
Hamas ziet het op die manier als een overwinning.
Staat gewoon letterlijk in hun handvest hoor.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:58 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ook dit inderdaad. Hamas zal ook nooit stoppen zolang er boycot en onrecht is.joden leven in Israel.
Je doelt op dat Hamas wel burgerslachtoffers mag maken neem ik aan want:quote:
quote:Bovendien heeft Israël genoeg militaire macht, ontwikkeling en know-how om een harde klap toe te dienen aan Hamas zonder er voor te zorgen dat al die kinderen niet ouder worden .
Ik heb het hier over Israël en niet Hamas. Dus hoe jij tot je conclusie komt is voor mij een vraag. Vooral omdat ik al in alle topics m.b.t. onderwerp burger doden door beiden partijen even streng afkeur.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:59 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je doelt op dat Hamas wel burgerslachtoffers mag maken neem ik aan want:
[..]
Je bent niet up to date. Dit zijn hun voorwaarden voor het staakt het vuren.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Staat gewoon letterlijk in hun handvest hoor.
Ha ja en met onrecht bedoelen ze het bestaan van de staat Israel an sich.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:01 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Je bent niet up to date. Dit zijn hun voorwaarden voor het staakt het vuren.
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Hamas heeft 1000 en 1 redenen om raketten te schieten. Wil je dat dat stopt, dan zou je je moeten verdiepen wat hen daar toe drijft.
Bovendien heeft Israël genoeg militaire macht, ontwikkeling en know-how om een harde klap toe te dienen aan Hamas zonder er voor te zorgen dat al die kinderen niet ouder worden.
Je zegt hier toch zelf dat Israel burger slachtoffers zou kunnen voorkomen met hun techniek en over Hamas zeg je alleen maar dat ze 1000 en 1 redenen hebben om raketten te schieten. Over dat die alleen op steden gericht zijn waar burgers wonen hoor ik je niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:01 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik heb het hier over Israël en niet Hamas. Dus hoe jij tot je conclusie komt is voor mij een vraag. Vooral omdat ik al in alle topics m.b.t. onderwerp burger doden door beiden partijen even streng afkeur.
Gadverdammequote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Het zijn net wilde stieren met continue een rode lap voor de ogen.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:09 schreef abdalfawaz het volgende:
Ook al is het Calimero-gedrag van de Palestijnen begrijpelijk en ook wel enigszins terecht, dan nog zijn en blijven ze oliedom door op deze manier Israël te tarten.
Ik heb de afgelopen jaren genoeg van dit soort taferelen gezien. Echt verrast ben ik dusquote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Zag het gisteren bij Nieuwsuur inderdaad, echt een walgelijk volk. En ook uitspraken van de enige God is Allah en Allah zal Israel vernietigen..doet mijn nekharen omhoog laten staan.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Dat was een antwoord hier op: "Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch?"quote:Op woensdag 21 november 2012 13:07 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
Je zegt hier toch zelf dat Israel burger slachtoffers zou kunnen voorkomen met hun techniek en over Hamas zeg je alleen maar dat ze 1000 en 1 redenen hebben om raketten te schieten. Over dat die alleen op steden gericht zijn waar burgers wonen hoor ik je niet.
En wat daar nog achter stond laat je nu voor het gemak even weg.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:15 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Dat was een antwoord hier op: "Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch?"
Ik leg daar uit waarom Hamas schiet. Het zijn wanhopige pogingen om de sancties en de vernederingen van Israël op Gazanen te stoppen. En zelf vermoed ik dat ze ook de raketten schieten als poging om Fatah te dwarsbomen in hun pogingen bij de UN. Ik rechtvaardig hier niks.
Lees gewoon wat er staat en ruk ze niet uit hun context.
Dit?: "Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers."quote:Op woensdag 21 november 2012 13:21 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
En wat daar nog achter stond laat je nu voor het gemak even weg.
Ik val er niet echt over maar je zegt burgerslachtoffers niet te rechtvaardigen. Het is dan vreemd dat je alleen zegt dat Israel met zijn techniek dat kan voorkomen maar over Hamas zeg je niks.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:25 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Dit?: "Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers."
Ik heb daar niet eens op gereageerd, dus vond het nu ook niet nodig bij te halen. Ik snap werkelijk niet waarom je nou hier over heen valt. Was geen vraag van hem of iets. Ik antwoordde zijn vraag.
Blij dat je het leuk vindt.quote:
Veroordelen heb ik, zoals ik daar straks al eerder heb gezegd, al vaker gedaan in deze topics. Het moge duidelijk zijn dat ik burgerslachtoffers aan beide zijden evenveel betreur. Het boeit mij echt geen flikker of je nou Jood, moslim, christen, hindoe of wat dan ook bent.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:29 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik val er niet echt over maar je zegt burgerslachtoffers niet te rechtvaardigen. Het is dan vreemd dat je alleen zegt dat Israel met zijn techniek dat kan voorkomen maar over Hamas zeg je niks.
Ja ok, dat ze redenen hebben om te schieten en Fatah willen dwarsbomen. Maar dat is niet hetzelfde als ze veroordelen voor het maken van burgerslachtoffers.
Doet me een beetje denken aan die Basij uit Iran.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Leg eens uit...quote:Op woensdag 21 november 2012 13:33 schreef deVerdeler het volgende:
Ik heb gewoon veel kritiek op Israël als Staat. Ik heb ook kritiek op Hamas, maar ondanks de kritiek kan ik wel begrijpen wat hen tot dergelijke acties doet leiden.
Beetje meer graag. Kan ook aangepraat zijn onder eigen gelederen.quote:
Ok ik begrijp je.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:33 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Veroordelen heb ik, zoals ik daar straks al eerder heb gezegd, al vaker gedaan in deze topics. Het moge duidelijk zijn dat ik burgerslachtoffers aan beide zijden evenveel betreur. Het boeit mij echt geen flikker of je nou Jood, moslim, christen, hindoe of wat dan ook bent.
Ik heb gewoon veel kritiek op Israël als Staat. Ik heb ook kritiek op Hamas, maar ondanks de kritiek kan ik wel begrijpen wat hen tot dergelijke acties doet leiden.
Wanhoop zorgt er niet voor dat je als een soort triomfantelijke voor-middeleeuwse Hun met je strijdros het lijk van je vijand achter je aansleept.quote:
Volgens mij hebben ze zelf Hamas opgericht om de macht van de PLO te breken.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:02 schreef kurk_droog het volgende:
Israel moet gewoon heel Hamas opdoeken! Dit komt nooit goed met zulke zieke geesten.
En dat is helaas ook gelukt.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zelf Hamas opgericht om de macht van de PLO te breken.
Kwestie van niet blind zijn. Ik ga jou hier niet een compleet boek schrijven, terwijl je zelf ook wel achter kan komen waarom ze wanhopig zijn.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Beetje meer graag. Kan ook aangepraat zijn onder eigen gelederen.
Mond vol woorden en agressie. Maar echte support waar de hamas wat aan heeft, blijft uit.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:46 schreef Nibb-it het volgende:
We support all Palestinians, especially Hamas and Islamic Jihad: Iran's Foreign Ministry
Al Jazeera's Soraya Lennie reporting from Tehran says that Iran's Foreign Ministry spokesperson, Ramin Mehmanparast just gave a presser in Tehran. He was asked twice about Iran's supply of Fajr 5 rockets to Hamas, she says.
He said:
Helping the people of Palestine is a duty especially for Islamic states. To stand against the crimes perpetrated against the people of the region and to defend the people of Palestine is one of our foreign policies.
The politics of the Islamic Republic is protecting the rights of the region, oppressed nations… We want to see the rights of the Palestinians restored. Reports we are not in agreement with Hamas and Islamic Jihad are just trying to divide groups and countries that support them.
We support all Palestinians, especially Hamas and Islamic Jihad. As for the Fajr 5 - you should ask experts about it. The people of Palestine need to be equipped and it's the duty of all Muslim nations to help. If you want to know who is giving them rockets, ask Israel's intelligence service.
He also said Iran is working on getting into Gaza with the Red Crescent but needs to work out details and permissions. (Al Jazeera)
Dan blijf je steken op het niveau "de wereld is k*t".quote:Op woensdag 21 november 2012 13:49 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Kwestie van niet blind zijn. Ik ga jou hier niet een compleet boek schrijven, terwijl je zelf ook wel achter kan komen waarom ze wanhopig zijn.
Mwa... ik ben geen fan van Hamas... Ik heb sympathie voor de Palestijnen. En hoe Fatah werkt spreekt mij meer aan. Logisch ook want die willen het geweldloos oplossen.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:39 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ok ik begrijp je.
Je betreurt burgerslachtoffers aan beide zijde maar je hebt meer sympathie voor Hamas.
Op dat punt zullen we het dan niet eens worden maar dat geeft niet, geen mens is gelijk.
En dat filmpje boven jouw post was Hamas hun eigen schuld.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Israël was zo arrogant om te denken dat ze geen wapenstilstand nodig hadden en nog een nachtje lekker konden bombarderen. . De bomaanslag is hun eigen schuld.
Helemaal mee eens. Gaat op de westbank ook een stuk beter.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:53 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Mwa... ik ben geen fan van Hamas... Ik heb sympathie voor de Palestijnen. En hoe Fatah werkt spreekt mij meer aan. Logisch ook want die willen het geweldloos oplossen.
Post een filmpje dat 't doet op z'n minst..quote:Op woensdag 21 november 2012 13:51 schreef kikoooooo het volgende:
Wow fuck. Filmpje van die strike in Gaza na die busbom. Ik zag al dat jullie linkjes postten maar die laten bij mij alleen een livestream zien weer. Dus voor de mensen die t nog niet zaten.
Dat ligt toch echt aan jou. Hij werkt namelijk prima.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:00 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Post een filmpje dat 't doet op z'n minst..
Gewoon even op het linkje zelf klikken zodat-ie 'm op Vimeo.com afspeelt.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:03 schreef PizzaMizza het volgende:
The creator of this video has not given you permission to embed it on this domain.
This is a Vimeo Plus feature
raar...
daarom moet je ook op de link onder het plaatje klikkenquote:Op woensdag 21 november 2012 14:03 schreef PizzaMizza het volgende:
The creator of this video has not given you permission to embed it on this domain.
This is a Vimeo Plus feature
raar...
Het gaat daar beter omdat Israël daar ongegeneerd nederzettingen kan bouwen. Niemand die ze er op aanspreekt. De aanpak van Hamas is niet beter dan die van Fatah, maar niet iedereen kan tolereren dat Israël door gaat met koloniseren.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:56 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Gaat op de westbank ook een stuk beter.
Je punt dat Hamas Fatah wil dwarsbomen ben ik het ook mee eens.
Idere staakt het vuren bestand is tot nu toe verbroken door ???????quote:Op maandag 19 november 2012 16:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En als Israël de week ervoor geen aanvallen had uitgevoerd waren die raketten niet afgevuurd. En als Hamas de week dáárvoor geen raketten had afgevuurd, had Israël geen aanvallen uitgevoerd.
Et cetera ad infinitum. Wat een zinloze discussie is dit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op woensdag 21 november 2012 14:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Idere staakt het vuren bestand is tot nu toe verbroken door ???????Israel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Beetje aan het trollen knul?quote:
Niet echt. De Oslo akkoorden worden verbroken, nederzettingen worden gebouwd en dat vraagt om reactie. En dat doet Hamas.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Beetje aan het trollen knul?
Hou eens op joh.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:38 schreef rakotto het volgende:
[..]
Niet echt. De Oslo akkoorden worden verbroken, nederzettingen worden gebouwd en dat vraagt om reactie. En dat doet Hamas.
quote:Fajr-5 rockets bound for Gaza on Iranian ship
An Iranian 150-ton freighter has reportedly departed the Bandar Abbas port, with a cargo of 220 short-range missiles, and 50 improved long-range Fajr-5 rockets bound for the Gaza Strip. According to news agencies, the ship has turned towards the Bab al-Mandeb Straits, and the Red Sea.
Iranian Foreign Ministry spokesman, Ramin Mehmanparast, refused to comment on the allegations, but stressed the importance of the Palestinian being able to ‘defend themselves’, and that all countries should defend the rights of the Palestinian people.
To throw Israeli surveillance off the trail, the ship started its voyage under the name Vali-e Asr, being swiftly renamed Cargo Star, and hoisted the flag of Tuvalu, a tiny South Pacific nation lying between Hawaii and Australia, with whom Iran has a relationship. Sources indicate that four large Sudanese ships are waiting to offload the missiles mid-sea, to prospectively unload them for transportation to the Gaza Strip, potentially through the smuggling tunnels running from Sinai.
If the cache arrives successfully, it will signal a radical upshift in arms capability, as the Fajr-5s have a 200-kilo warheads, a sizeable increase on the 175 kilos delivered by the rockets in current use by the Palestinian terrorists of the Gaza Strip. Any such rocket landing in an urban area, would cause wide-scale devastation.
http://jn1.tv/video/israe(...)d&utm_medium=twitter
Dat soort dingen gebeuren overal in oorlogen. Wat denk je dat Nederlanders deden met nsb'ers?...quote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Die vergelijking gaat echt zoooo niet op.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:42 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat ik weer grappig vind van Turkije:
1. Als de Koerden in Turkije een eigen staat willen, en een militante beweging opzetten voor onafhankelijkheid, worden ze meteen bestempeld als terroristen (PKK).
2. Als de Palestijnen precies hetzelfde willen doen, dan hebben zij opeens wel recht op een eigen staat, blablabla...
Jawel, sterker nog: Hij klopt voor 100%. De palestijnen zijn oh-zo-zielig blablabla, maar de Koerden niet...Turkse hypocrisiequote:Op woensdag 21 november 2012 14:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat echt zoooo niet op.
Klopt voor 100% nog wel, lol.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jawel, sterker nog: Hij klopt voor 100%. De palestijnen zijn oh-zo-zielig blablabla, maar de Koerden niet...Turkse hypocrisie
Het officiele standpunt van Abbas wat betreft Israel is allang al niet meer dat het vernietigd moet worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom niet...omdat dat moslims onder elkaar zijn... Terwijl De pallestijnen alleen maar het einde van de staat israel willen... en als het even kan alle Joden...
Blijft inderdaad bizar hoe mensen naargelang hun omstandigheden kunnen veranderen in monsters.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:06 schreef 3-voud het volgende:
Dit geeft toch wel goed aan hoe de verschillen zijn in humaniteit.
[ afbeelding ]
Walgelijk.
Dat zeg jij, als Turk, ja. Ze hebben de Turkse nationaliteit, omdat ze geen andere keus hebben. Ze worden dus gedwongen om Turk te zijn.quote:De Koerdische opstandelingen in Turkije, zijn Turkse burgers,
Zolang hij maar niet zegt: Ik ben Koerd...Want dan wordt hij onderdrukt en bespuwd door de Turkse bevolking.quote:De Turkse Koerd kan hetzelfs zo ver schoppen als de grootste artiesten en politici van Turkije,
Hoe geweldig zou het zijn als alle Palestijnen Israelische burgers mochten worden, daar sta ik als eerste voor in de rij om te steunen.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:55 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat zeg jij, als Turk, ja. Ze hebben de Turkse nationaliteit, omdat ze geen andere keus hebben. Ze worden dus gedwongen om Turk te zijn.
Lol, wat?! Inmiddels hebben de Koerden zelfs een officiele Koerdisch gesproken staatsomroep gesubsideerd door de overheid, zijn de voor het Koerd-zijn uitgekomen artiesten de grootste van Turkije en omarmd als helden.quote:Zolang hij maar niet zegt: Ik ben Koerd...Want dan wordt hij onderdrukt en bespuwd door de Turkse bevolking.
Zolang er een verschil is in burgerschap en geen erkende autoriteit, nee.quote:Nogmaals, de vergelijking gaat gewoon op.
Hamas is het kind van Israel.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:00 schreef De_Guidance het volgende:
Ik hoop wel dat de macht van Hamas een keer intern gebroken kan worden. Walgelijke mannetjes.
Je weet verdomd goed waarom de Palestijnen geen Israelische nationaliteit mogen hebben, die reden is meer dan gegrond.quote:Hoe geweldig zou het zijn als alle Palestijnen Israelische burgers mochten worden, daar sta ik als eerste voor in de rij om te steunen.
Oh, en als we 't eens over de nadelen gaan hebben? Als je begint over de voordelen die de koerden nu hebben, begin dan ook over de nadelen. Oh, wacht...Die zijn er niet voor jouw Turkse ogen. Jullie doen namelijk alles goed, en wat anderen doen is terreur...quote:Lol, wat?! Inmiddels hebben de Koerden zelfs een officiele Koerdisch gesproken staatsomroep gesubsideerd door de overheid, zijn de voor het Koerd-zijn uitgekomen artiesten de grootste van Turkije en omarmd als helden.
quote:Zolang er een verschil is in burgerschap en geen erkende autoriteit, nee.
Dat is best waarschijnlijk inderdaad. Om de macht van de PLO te breken. Jammer wel.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hamas is het kind van Israel.
Misschien wordt 't dan eens tijd dat Iran zich direct in 't conflict mengt, kan het daar in Iran ook meteen 'opgelost' worden....Ik ben voorstander van een oorlog tegen Iranquote:
Is dat jouw mening of is dat een feit? Als het een feit is dan graag onderbouwing daarvoor en anders gewoon aangeven dat het je mening is.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hamas is het kind van Israel.
voorstander zijn van oorlogquote:Op woensdag 21 november 2012 15:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Misschien wordt 't dan eens tijd dat Iran zich direct in 't conflict mengt, kan het daar in Iran ook meteen 'opgelost' worden....Ik ben voorstander van een oorlog tegen Iran
Hippies die tegen oorlog zijnquote:Op woensdag 21 november 2012 15:03 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
voorstander zijn van oorlog.
Hier staat er wel een interessant artikel over.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Is dat jouw mening of is dat een feit? Als het een feit is dan graag onderbouwing daarvoor en anders gewoon aangeven dat het je mening is.
Waar, maar ook achterhaald, niet meer relevant voor het oplossen van het conflict.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hamas is het kind van Israel.
Vertel, de haatspuwende Anti-zionistische orthodoxe Joden die Israel haten krijgen ook gewoon burgerschap, ik zeg niet dat Palestijnen na een nationaliteit een vrijbrief mogen krijgen om staatondermijnende activiteiten te begaan, de crimineel vervolg je, net zoals ieder overheid dat doet met haar misdadige burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je weet verdomd goed waarom de Palestijnen geen Israelische nationaliteit mogen hebben, die reden is meer dan gegrond.
Ten eerste ik ben geen Turk, ik zou een minderheid zijn in Turkije, maar goed.quote:Oh, en als we 't eens over de nadelen gaan hebben? Als je begint over de voordelen die de koerden nu hebben, begin dan ook over de nadelen. Oh, wacht...Die zijn er niet voor jouw Turkse ogen. Jullie doen namelijk alles goed, en wat anderen doen is terreur...
Goeie.quote:
Men haalt veelvuldig aan dat het de eigen schuld is van de inwoners van Gaza want ze hebben Hamas in het zadel geholpen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waar, maar ook achterhaald, niet meer relevant voor het oplossen van het conflict.
De Hamas die de bevolking 5 jaar geleden in het zadel hielp was niet de Hamas die Israël 30 jaar geleden hielp opzetten. in die tijd was de PLO/Fatah ook nog een terroristische organisatie. Tijden veranderen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Men haalt veelvuldig aan dat het de eigen schuld is van de inwoners van Gaza want ze hebben Hamas in het zadel geholpen.
Dus op zich wel best relevant.
Inderdaad, inmiddels is de PLO een onderhandelpartner en Hamas de vijand.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is best waarschijnlijk inderdaad. Om de macht van de PLO te breken. Jammer wel.
Nou ja feiten, meningen, het was een Israelisch verdeel politiek om zoals eerder gezegd macht van de PLO te breken werd Hamas officieel gesteund door de Israelische regering.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Is dat jouw mening of is dat een feit? Als het een feit is dan graag onderbouwing daarvoor en anders gewoon aangeven dat het je mening is.
Dat is wellicht te veel eer. Het was meer 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Geen gecoordineerde actie om een tegenhanger op te richten.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hamas is het kind van Israel.
Je wil zeggen dat het Hamas van toen niet militant was?quote:Op woensdag 21 november 2012 15:08 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
De Hamas die de bevolking 5 jaar geleden in het zadel hielp was niet de Hamas die Israël 30 jaar geleden hielp opzetten. in die tijd was de PLO/Fatah ook nog een terroristische organisatie. Tijden veranderen.
Daar zijn enkele nuances over, de naam zegt het eigenlijk al 'Islamitische verzetsbeweging', ten tweede niet een onbelangrijk detail is dat de VS en Israel er op aandrongen dat Hamas mee deed aan de verkiezingen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:08 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
De Hamas die de bevolking 5 jaar geleden in het zadel hielp was niet de Hamas die Israël 30 jaar geleden hielp opzetten. in die tijd was de PLO/Fatah ook nog een terroristische organisatie. Tijden veranderen.
Het probleem is dat jij doet alsof de Palestijnen in Israel helemaal geen recht hebben en worden uitgespuwd, dat is totaal niet zo. Palestijnse kinderen gaan naar school, krijgen gezondheidszorg en werken. In Israel.quote:Vertel, de haatspuwende Anti-zionistische orthodoxe Joden die Israel haten krijgen ook gewoon burgerschap, ik zeg niet dat Palestijnen na een nationaliteit een vrijbrief mogen krijgen om staatondermijnende activiteiten te begaan, de crimineel vervolg je, net zoals ieder overheid dat doet met haar misdadige burgers.
Het probleem zit 'm erin dat de vijand van Israel directe aanvallen pleegt op de bevolking, ze durven niet tegen het leger, daarom vallen ze de bevolking aan. Bovendien wilt de Hamas, in dit geval de vijand van Israel, de staat Israel KAPOT maken. Dat is terrorisme.quote:Ten tweede, als Israel de opstandige Palestijnen aanpakt als hoe Turkije de opstandige Koerden aanpakt, dan heb je een vergelijking, dan ben ik het met je eens dat er selectief word gekeken naar Israel, maar dat is op dit moment verre van het geval. Een Turkse Koerd geboren in Oostelijke provincies is wettelijk vrij om naar de grote steden te reizen en het zover te schoppen als ze maar kunnen, daar zijn honderden voorbeelden van.
Wel een gecoordineerde actie om een tegenhanger van Fatah / PLO op te richten.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:10 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wellicht te veel eer. Het was meer 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Geen gecoordineerde actie om een tegenhanger op te richten.
Ik heb momenteel geen tijd om het helemaal even te lezen maar als ik er vluchtig overheen lees klopt het dan dat Hamas een product is van verdeel en heers tactiek van Israel.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:05 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hier staat er wel een interessant artikel over.
http://online.wsj.com/article/SB123275572295011847.html
Wall Street Journal.
Steun voor een beweging die tegenhanger van de PLO was.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel een gecoordineerde actie om een tegenhanger van Fatah / PLO op te richten.
Gaan veel doden vallen dan. Aan beide zijden. Zit er zelf niet zo op te wachten eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Misschien wordt 't dan eens tijd dat Iran zich direct in 't conflict mengt, kan het daar in Iran ook meteen 'opgelost' worden....Ik ben voorstander van een oorlog tegen Iran
Ze hielden zich bij mijn weten vooral met Quranleren en sociaal werk bezig. De Islamisten waren in die tijd nog niet zo militant.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het Hamas van toen niet militant was?
Nou, nou, nou....Een nucleare aanval naar Iran toe doekt dat hele sprookje in 1x op. (Niet dat ik daar een voorstander van ben, ik wil liever non-nuclear)quote:Op woensdag 21 november 2012 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gaan veel doden vallen dan. Aan beide zijden. Zit er zelf niet zo op te wachten eerlijk gezegd.
Neen, ik heb respect voor hoe Israel omgaat met haar Arabische burgers, de vrijheden en rechten die ze krijgen, daar kan menig Arabisch land nog wat van leren, daar heb ik het niet over.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij doet alsof de Palestijnen in Israel helemaal geen recht hebben en worden uitgespuwd, dat is totaal niet zo. Palestijnse kinderen gaan naar school, krijgen gezondheidszorg en werken. In Israel.
Maar wel het bespugen, geweldplegen van 'schaarsgeklede' meisjes in het openbaar vervoer, het vermoorden van een Israelisch President, dan heb ik het nog niet eens over de terroristische aanslagen van Joodse terroristen op Israelische doelen.quote:Het verschil tussen de orthodoxe Joden en de palestijnen zit 'm in dat de palestijnen een ander volk zijn, zij schuwen 't niet om de Joden allemaal te vermoorden. Diezelfde orthodoxe joden zouden nooit Genocide plegen op Israel.
Terrorisme, zou het andersom ook terrorisme zijn? Draai de rollen eens om, de staat Palestina is Israel en Hamas zijn de Joodse verzetters, is het dan ook terrorisme als zij verzet plegen omdat ze uit huizen worden gezet, complete gebouwen en infrastructuur wordt vernietigd, dat je overal checkpoints hebt en het leger van Palestina bepaalt waar de jood mag komen en gaan.quote:Het probleem zit 'm erin dat de vijand van Israel directe aanvallen pleegt op de bevolking, ze durven niet tegen het leger, daarom vallen ze de bevolking aan. Bovendien wilt de Hamas, in dit geval de vijand van Israel, de staat Israel KAPOT maken. Dat is terrorisme.
Mwuah, de opstandige Koerden willen een stuk land ja klopt, maar Turkije heeft volgens geen enkel internationaal verdrag het statuut van bezetter, hoe zit dat met Israel ook al weer? Daartegenover heb je Koerden die gewoon Turkije omarmen zoals het is en het leger in gaan om de PKK te bestrijden, het land als geheel steunen, etc, en belangrijker, misdadig of niet, het zijn allemaal burgers van het land.quote:De Koerden daarentegen willen alleen een stuk land, en laten de Turken met rust. De PKK valt hoofdzakelijk het leger van Turkije aan. Ze willen geen zuivering van de Turken, enkel land terug. Dat is 'terrorisme'
Precies.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:14 schreef waht het volgende:
[..]
Steun voor een beweging die tegenhanger van de PLO was.
Eng mannetje.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nou, nou, nou....Een nucleare aanval naar Iran toe doekt dat hele sprookje in 1x op. (Niet dat ik daar een voorstander van ben, ik wil liever non-nuclear)
1. ik ben geen hippiequote:Op woensdag 21 november 2012 15:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hippies die tegen oorlog zijn. Oorlog voer je alleen met vijanden, Iran is een directe vijand. Niet alleen de regering, maar ook de inwoners zijn fel anti-Israel. Dat kan je maar op 1 manier oplossen. Dat is oorlog.
Eng kereltje ben jij, bah.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nou, nou, nou....Een nucleare aanval naar Iran toe doekt dat hele sprookje in 1x op. (Niet dat ik daar een voorstander van ben, ik wil liever non-nuclear)
Doe even normaal zeg. Ik ben behoorlijk pro Israel maar dit slaat nergens op.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nou, nou, nou....Een nucleare aanval naar Iran toe doekt dat hele sprookje in 1x op. (Niet dat ik daar een voorstander van ben, ik wil liever non-nuclear)
Waarom haal je dan aan dat Koerden allemaal voorrechten hebben in Turkije? Dat hebben ze inderdaad, zolang ze maar zeggen dat ze 'Turks' zijn.quote:Neen, ik heb respect voor hoe Israel omgaat met haar Arabische burgers, de vrijheden en rechten die ze krijgen, daar kan menig Arabisch land nog wat van leren, daar heb ik het niet over.
Aanvallen op individuen is niet aanvallen op een natie als geheel. Het tweede doet Hamas, het eerste doen een stel idioten die denken dat een staat verwerpt moet worden omdat de staat niet is gesticht op een manier hoe zij het willen.quote:Maar wel het bespugen, geweldplegen van 'schaarsgeklede' meisjes in het openbaar vervoer, het vermoorden van een Israelisch President, dan heb ik het nog niet eens over de terroristische aanslagen van Joodse terroristen op Israelische doelen.
Nogmaals, je kan rollen niet omdraaien, omdat je niet weet hoe de Israeli's zouden reageren. Daarentegen heb je het bewijs dat Arabieren, of dieper zelfs, moslims, een algemene jodenhaat hebben. Dat staat in hun heilige boekje. Joden worden niet opgevoed om moslims te verachten, andersom wel.quote:Terrorisme, zou het andersom ook terrorisme zijn? Draai de rollen eens om, de staat Palestina is Israel en Hamas zijn de Joodse verzetters, is het dan ook terrorisme als zij verzet plegen omdat ze uit huizen worden gezet, complete gebouwen en infrastructuur wordt vernietigd, dat je overal checkpoints hebt en het leger van Palestina bepaalt waar de jood mag komen en gaan.
Dat komt omdat turkije invloed uitoefent. Turkije tolereert 't niet als landen vinden dat Koerden een eigen land verdienen, nee. Turkije verbreekt dan banden en beschuldigt ook die staten van terrorisme.quote:Mwuah, de opstandige Koerden willen een stuk land ja klopt, maar Turkije heeft volgens geen enkel internationaal verdrag het statuut van bezetter, hoe zit dat met Israel ook al weer? Daartegenover heb je Koerden die gewoon Turkije omarmen zoals het is en het leger in gaan om de PKK te bestrijden, het land als geheel steunen, etc, en belangrijker, misdadig of niet, het zijn allemaal burgers van het land.
Dankje.quote:
Lees het toegevoegde stukje. De bevolking in het land moet gewoon een nieuwe educatie krijgen, dat krijg je alleen door de regering te vernietigen en het op te bouwen, op een normale manier.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:22 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
1. ik ben geen hippie
en omdat de inwoners anti-Israel zijn moet je ze maar gewoon aanvallen?
Wow...daar zal ik wakker van liggen...quote:
Wat een achterlijke idiot ben jij.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hippies die tegen oorlog zijn. Oorlog voer je alleen met vijanden, Iran is een directe vijand. Niet alleen de regering, maar ook de inwoners zijn fel anti-Israel. Dat kan je maar op 1 manier oplossen. Dat is oorlog. Het land moet bezet worden, en totaal gerenoveerd worden, zodat de nieuwe en aankomende generaties leren dat Israel geen vijand is maar een regiogenoot.
![]()
Het bestaan van Israel staat momenteel onder druk, er komen steeds meer islamitische vijanden bij.quote:Ten eerste heeft Israel hun atoom bommen ter afschrikking en niet om ze daadwerkelijk te gebruiken(tenzij hun bestaan echt op het spel staat)
Jij denkt dat atoombommen gewoon eventjes random gegooid worden?quote:Ten tweede, Hoeveel atoom bommen moeten ze dan wel niet gooien? Iran is niet bepaald een klein land. Of leef jij nog steeds in de veronderstelling dat 1 atoom bom een land als Iran volledig onbewoonbaar maakt?
Want?quote:Ten derde, Dan is het einde Israel
Het gaat hier niet alleen om Israel. Als Iran zich direct bemoeit zullen de VS en Europa meteen ingrijpen. De VS steunt Israel, en Europa is traditioneel de kontenlikker van de VS. Dan kan jij wel lekker gaan demonstreren in 't centrum van Amsterdam, maar de mensen die het beslissen staan sowieso achter Israel.quote:Ten vierde, Israel kan de atoom ambities van Iran ook wel uitschakelen of vertragen zonder atoom bom.
Ik denk eerder dat jij de idioot bent, idioot. Jij weet niet hoe het is voor een Jood. Jij zit hier lekker veilig in Europa, zonder directe vijanden die jouw hele bestaan willen uitroeien. Mijn familie in Israel daarentegen wel. Van alle kanten zijn er idioten die het bestaan van ons willen uitroeien, alleen maar omdat er een achterlijk boek is dat zegt dat ze dat moeten doen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:34 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Wat een achterlijke idiot ben jij.
Mein Kampf?quote:Op woensdag 21 november 2012 15:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de idioot bent, idioot. Jij weet niet hoe het is voor een Jood. Jij zit hier lekker veilig in Europa, zonder directe vijanden die jouw hele bestaan willen uitroeien. Mijn familie in Israel daarentegen wel. Van alle kanten zijn er idioten die het bestaan van ons willen uitroeien, alleen maar omdat er een achterlijk boek is dat zegt dat ze dat moeten doen.
Natuurlijk denk jij ''hij overdrijft'', totdat jij zelf ooit in mijn situatie terecht komt. Ik hoop dat het jou nooit overkomt, ook al ben je zo'n egoistische leeghoofd.
Door dit soort figuren krijg ik altijd de neiging om me bij het anti-Israël kamp te voegen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:34 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Wat een achterlijke idiot ben jij.
Je had het over een boek dat dat zegt.quote:
Er is net zo'n 'achterlijk' boek dat zegt dat het gebied wat we Israël noemen van 'jullie' is en dat 'jullie' daar recht op hebben (van Godswege).quote:Op woensdag 21 november 2012 15:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de idioot bent, idioot. Jij weet niet hoe het is voor een Jood. Jij zit hier lekker veilig in Europa, zonder directe vijanden die jouw hele bestaan willen uitroeien. Mijn familie in Israel daarentegen wel. Van alle kanten zijn er idioten die het bestaan van ons willen uitroeien, alleen maar omdat er een achterlijk boek is dat zegt dat ze dat moeten doen.
Natuurlijk denk jij ''hij overdrijft'', totdat jij zelf ooit in mijn situatie terecht komt. Ik hoop dat het jou nooit overkomt, ook al ben je zo'n egoistische leeghoofd.
quote:Op woensdag 21 november 2012 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door dit soort figuren krijg ik altijd de neiging om me bij het anti-Israël kamp te voegen.
Nogmaals ik ben pro Israel maar jij bent gewoon een extremist. Israel hoeft helemaal niet aan te vallen. Ze zijn sterk genoeg om op een eventuele aanval te kunnen reageren.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de idioot bent, idioot. Jij weet niet hoe het is voor een Jood. Jij zit hier lekker veilig in Europa, zonder directe vijanden die jouw hele bestaan willen uitroeien. Mijn familie in Israel daarentegen wel. Van alle kanten zijn er idioten die het bestaan van ons willen uitroeien, alleen maar omdat er een achterlijk boek is dat zegt dat ze dat moeten doen.
Natuurlijk denk jij ''hij overdrijft'', totdat jij zelf ooit in mijn situatie terecht komt. Ik hoop dat het jou nooit overkomt, ook al ben je zo'n egoistische leeghoofd.
Nee, de koranquote:Op woensdag 21 november 2012 15:47 schreef rakotto het volgende:
[..]
Je had het over een boek dat dat zegt.
Nee, de koranquote:Op woensdag 21 november 2012 15:47 schreef rakotto het volgende:
[..]
Je had het over een boek dat dat zegt.
Ik geloof niet in het jodendom, dus die argument vind ik ook niet valide.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is net zo'n 'achterlijk' boek dat zegt dat het gebied wat we Israël noemen van 'jullie' is en dat 'jullie' daar recht op hebben (van Godswege).
Beide groepen groepen gebruiken religieuze argumenten.
Neemt zijn post alsnog niet weg.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het jodendom, dus die argument vind ik ook niet valide.
Dan had je de Joodse staat op eender welke andere plek kunnen oprichten, maar het moest persé daar, in een gebied dat ook al door een andere groep werd bewoond. Alleen maar omdat het in zo'n 'achterlijk' boek stond.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het jodendom, dus die argument vind ik ook niet valide.
Ik zou weg gaan.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..].
Nogmaals, jullie weten niet hoe het is, totdat jullie ooit in zo'n positie zitten. Stel je eens voor, alle landen om je heen zijn tegen je, ze willen allemaal je bestaan ontnemen. Wat zou jij doen?
Check your facts, son. Dat staat er niet in.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, de koran
[..]
Nee, de koran
Ik zeg dan toch ook:quote:Nogmaals ik ben pro Israel maar jij bent gewoon een extremist. Israel hoeft helemaal niet aan te vallen. Ze zijn sterk genoeg om op een eventuele aanval te kunnen reageren.
Daarmee bedoel ik dat Iran als eerste aanvalt. (Wat ze toch al wouden doen).quote:Op woensdag 21 november 2012 15:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Misschien wordt 't dan eens tijd dat Iran zich direct in 't conflict mengt, kan het daar in Iran ook meteen 'opgelost' worden....Ik ben voorstander van een oorlog tegen Iran
Zwak argument om een discussie uit de weg te gaan.quote:Ik snap trouwens niet wat je hier nog doet met je extreme opvattingen. Het IDF accepteerd ook buitenlandse soldaten dus ik zou zeggen meld je aan.
Nogmaals, zolang je niet in mijn positie zit snap jij het niet. Als Europeaan heb jij geen zorgen, nergens heb je een vijand. Natuurlijk dat jij het niet begrijpt, jij bekijkt het via jouw kant. Bekijk het eens op mijn manier.quote:En dit was m'n laatste reactie op jou want het is gewoon om je kapot te schamen.
Dat is het enige wat je bereikt met dat geschreeuw.quote:
Jij haat ze niet?quote:Nogmaals, jullie weten niet hoe het is, totdat jullie ooit in zo'n positie zitten. Stel je eens voor, alle landen om je heen zijn tegen je, ze willen allemaal je bestaan ontnemen. Wat zou jij doen? Jij haat ze niet, maar zij haten jou wel.
Boehoe, we worden zo gehaat en we zijn zo zielig.quote:Zij haten je niet eens omdat je ze iets hebt aangedaan, maar omdat dat in een boekje staat. Je kent ze niet, maar ze willen jou weg hebben. Jullie weten ECHT niet hoe het gevoel is om te weten dat mensen je familie willen uitroeien.
Ah, dus jij ontkent dat er in de koran staat dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims?quote:Op woensdag 21 november 2012 15:52 schreef rakotto het volgende:
[..]
Check your facts, son. Dat staat er niet in.
Het hele conflict gaat niet bepaald om religie. Het is wel een onderdeel, maar het is puur arrogantie van beide kanten. Het ging goed tussen de Moslims en de Joodse mensen in verschillende Arabische landen totdat het Arabische-nationalisme campagne begon van Nasser.
Arrogantie, hebberigheid en propaganda zijn de hoofdredenen dat miljoenen mensen in angst leven.
Ibrahim Tatlises, Mahsun Kirmizigul, Nihat Dogan, zeggen allemaal dat de Koerdisch zijn, er zijn geen rijkere artiesten in Turkije dan deze namen, om de Koerdische zender praten ze gewoon 24/7 Koerdisch, een Koerd mag zijn verklaring / aangifte in het Koerdisch doen, opkomende voor zijn Koerdische rechten, maar dan mag hij niet zeggen dat hij Koerdisch is? Ik volg de Turkse media constant en jij hebt serieus geen idee waar je het over hebt als je zegt dat ze niet voor hun Koerdzijn mogen uitkomen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Waarom haal je dan aan dat Koerden allemaal voorrechten hebben in Turkije? Dat hebben ze inderdaad, zolang ze maar zeggen dat ze 'Turks' zijn.
Het boeit me geen flikker wie er aangevallen word en door wie, de schuldigen gaan in een rechtstaat altijd vervolg worden en de onschuldigen gaan vrij-uit. De anti-Israelische sentimenten onder specifieke Israelische orthodoxe groeperingen is net zo collectief als de haatspuwende Palestijnen op Israel, de een word wel geaccepteerd, de ander niet.quote:Aanvallen op individuen is niet aanvallen op een natie als geheel. Het tweede doet Hamas, het eerste doen een stel idioten die denken dat een staat verwerpt moet worden omdat de staat niet is gesticht op een manier hoe zij het willen.
Mijn vraag was gericht op jou, zou jij het Israelische verzet zien als een terroistenbeweging, of als een legitiem verzet wanneer de rollen zijn omgedraaid, puur en alleen jou, jij spreekt niet namens de Israelieten / Joden, noch beschouw ik jou als zodaning, dus nogmaals het is enkel jouw opvatting daarover waar ik op uit ben.quote:Nogmaals, je kan rollen niet omdraaien, omdat je niet weet hoe de Israeli's zouden reageren. Daarentegen heb je het bewijs dat Arabieren, of dieper zelfs, moslims, een algemene jodenhaat hebben. Dat staat in hun heilige boekje. Joden worden niet opgevoed om moslims te verachten, andersom wel.
Grappig, hedendaags is het tegenovergestelde het geval, Turkije heeft betere banden met de Syrisch-Koerdische opstandelingen dan met Bashar Al-Assad, Turkije heeft betere banden met de Koerdische Noord Irak dan met Bagdad.quote:Dat komt omdat turkije invloed uitoefent. Turkije tolereert 't niet als landen vinden dat Koerden een eigen land verdienen, nee. Turkije verbreekt dan banden en beschuldigt ook die staten van terrorisme.
Niet bepaald de grootste. Er wordt gezegd dat ze de moordenaars zijn van verschillende profeten en dergelijke, maar er wordt nergens gezegd dat je ze af moet maken en niet met hun kan leven. Zelfs in de tijden van de profeet Mohamed leefden Joodse gemeenschappen ,et hem in the safe haven Medina die door hem is opgericht.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, dus jij ontkent dat er in de koran staat dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims?
Zou het je verbazen als ik je zei dat een van mijn betere vrienden een moslim is? Ik heb totaal geen problemen met moslims, ze mogen leven op de manier hoe ze willen. Zolang ze maar niet Israel willen uitroeien.quote:Jij haat ze niet? Als er één ding is waarvan je posts doordrenkt zijn dan is het wel haat.
Triest. Dit bedoel ik nou. Je gaat een discussie uit de weg door 't een sarcastische keer te geven. Hou op man.quote:Boehoe, we worden zo gehaat en we zijn zo zielig.
Ik zag laatst een filmpje van een schoolreisje van tieners uit israel die naar europa gingen en die tieners werd inderdaad wijsgemaakt dat ongeveer de hele wereld ze dood wilde hebben en de geheime dienst ging mee en voor ze gingen slapen werd ze wijsgemaakt dat mensen joden zochten en dat ze op je deur klopten en je kwamen halen . Ik vond het zo schokkend dat een volk zo diep en grondig werd gebrainwashed in een angst die niet gegrond is . Dus dat meisje was op een gegeven moment op straat en een man die ze niet verstond zei iets tegen haar en zij was ervan overtuigt dat die man iets slechts over haar zei maar dat was niet zo . Maar schokkend dat je een volk zo opvoed in totale angst voor medemensen .quote:Op woensdag 21 november 2012 15:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de idioot bent, idioot. Jij weet niet hoe het is voor een Jood. Jij zit hier lekker veilig in Europa, zonder directe vijanden die jouw hele bestaan willen uitroeien. Mijn familie in Israel daarentegen wel. Van alle kanten zijn er idioten die het bestaan van ons willen uitroeien, alleen maar omdat er een achterlijk boek is dat zegt dat ze dat moeten doen.
Natuurlijk denk jij ''hij overdrijft'', totdat jij zelf ooit in mijn situatie terecht komt. Ik hoop dat het jou nooit overkomt, ook al ben je zo'n egoistische leeghoofd.
Tja, zolang je niet begrijpt dat die slachtofferrol i.c.m. het hebben van zo'n extremistische mening leiden tot verzet en afkeer i.p.v. begrip gaat 't 'm inderdaad niet worden. Wat dat betreft bewerkstellig je hetzelfde als wat Iran voor ogen heeft.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:56 schreef PizzaMizza het volgende:
Triest. Dit bedoel ik nou. Je gaat een discussie uit de weg door 't een sarcastische keer te geven. Hou op man.
Alsof de Palestijnen een opvoeding krijgen die naastenliefde bevordert.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zag laatst een filmpje van een schoolreisje van tieners uit israel die naar europa gingen en die tieners werd inderdaad wijsgemaakt dat ongeveer de hele wereld ze dood wilde hebben en de geheime dienst ging mee en voor ze gingen slapen werd ze wijsgemaakt dat mensen joden zochten en dat ze op je deur klopten en je kwamen halen . Ik vond het zo schokkend dat een volk zo diep en grondig werd gebrainwashed in een angst die niet gegrond is . Dus dat meisje was op een gegeven moment op straat en een man die ze niet verstond zei iets tegen haar en zij was ervan overtuigt dat die man iets slechts over haar zei maar dat was niet zo . Maar schokkend dat je een volk zo opvoed in totale angst voor medemensen .
Klopt, staat er idd niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, dus jij ontkent dat er in de koran staat dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims?
Ja.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, dus jij ontkent dat er in de koran staat dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims?
Dat deed ik helemaal niet en toch weggemodereerd. Er is een verschil tussen van de aardkloot WILLEN vegen en er gewoon naar kijken zonder er wakker van te liggen. Dit conflict analyseren is schoppen tegen een dood paard. Laat maar gaan dan, toch? Waarom moeite doen als het een maand later toch weer hommeles is, totdat de boel een keer echt loos is.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:01 schreef paddy het volgende:
En hele landen van deze aardkloot willen vegen ga ik wegmodereren na deze reactie
Hoogstwaarschijnlijk doelt hij op deze vers:quote:
Waarin er juist staat dat er vijandigheid is jegens de gelovigen van Joods kant, niet andersom.quote:82 Waarlijk, gij zult de Joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. En gij zult degenen die zeggen: "Wij zijn Christenen" het vriendschappelijkst vinden jegens de gelovigen. Dit is, wijl er onder hen geleerden en monniken zijn en wijl zij niet trots zijn.
Dan zou ik, als ik jou was, eens jezelf meer gaan inlezen over de islam. Begin maar eens met de zogenaamde Dajjal, die zogenaamd hoofdzakelijk joden als volgelingen zou hebben. De joden zouden in het einde der tijd achter de 'anti-christ' van de islam staan, en er zou een oorlog uitbreken tussen de joden en de moslims.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Niet bepaald de grootste. Er wordt gezegd dat ze de moordenaars zijn van verschillende profeten en dergelijke, maar er wordt nergens gezegd dat je ze af moet maken en niet met hun kan leven. Zelfs in de tijden van de profeet Mohamed leefden Joodse gemeenschappen ,et hem in the safe haven Medina die door hem is opgericht.
Dus jij zegt dat de landen om Israel, Israel niet bedreigen ?????????????quote:Op woensdag 21 november 2012 15:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zag laatst een filmpje van een schoolreisje van tieners uit israel die naar europa gingen en die tieners werd inderdaad wijsgemaakt dat ongeveer de hele wereld ze dood wilde hebben en de geheime dienst ging mee en voor ze gingen slapen werd ze wijsgemaakt dat mensen joden zochten en dat ze op je deur klopten en je kwamen halen . Ik vond het zo schokkend dat een volk zo diep en grondig werd gebrainwashed in een angst die niet gegrond is . Dus dat meisje was op een gegeven moment op straat en een man die ze niet verstond zei iets tegen haar en zij was ervan overtuigt dat die man iets slechts over haar zei maar dat was niet zo . Maar schokkend dat je een volk zo opvoed in totale angst voor medemensen .
Nogmaals, jij zal het nooit begrijpen, totdat je zelf in mijn situatie terecht komt. Je kan niet kiezen voor een nuance, omdat de vijand geen nuance kent. Kies je een nuance, stem je dus in met de vijand. Zo makkelijk is dat.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, zolang je niet begrijpt dat die slachtofferrol i.c.m. het hebben van zo'n extremistische mening leiden tot verzet en afkeer i.p.v. begrip gaat 't 'm inderdaad niet worden. Wat dat betreft bewerkstellig je hetzelfde als wat Iran voor ogen heeft.
Je hebt nix te willenquote:Op woensdag 21 november 2012 15:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nou, nou, nou....Een nucleare aanval naar Iran toe doekt dat hele sprookje in 1x op. (Niet dat ik daar een voorstander van ben, ik wil liever non-nuclear)
Dus er staat in de Koran dat Christenen het aardigst zullen zijn tegen moslims en Joden het onaardigst.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:07 schreef Triggershot het volgende:
82 Waarlijk, gij zult de Joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. En gij zult degenen die zeggen: "Wij zijn Christenen" het vriendschappelijkst vinden jegens de gelovigen. Dit is, wijl er onder hen geleerden en monniken zijn en wijl zij niet trots zijn.
In ieder geval niet van Israel die hun huizen sloopt , ze uithongert , hun land inpikt , de militairen terroriseren kinderen op straat , israelische kinderen die onder het oog van militairen vrouwen schoppen en aan hun trekken . Ik wil jou weleens zien als jij als hond word behandeld . En ongeacht geloof , vermoord iemands kinderen en je hebt zelf al een terrorist gecreeerd , dat is universeel .quote:Op woensdag 21 november 2012 16:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alsof de Palestijnen een opvoeding krijgen die naastenliefde bevordert.-
http://www.guardian.co.uk(...)ht-defend-themselvesquote:[..]
In fact, an examination of the sequence of events over the last month shows that Israel played the decisive role in the military escalation: from its attack on a Khartoum arms factory reportedly supplying arms to Hamas and the killing of 15 Palestinian fighters in late October, to the shooting of a mentally disabled Palestinian in early November, the killing of a 13 year-old in an Israeli incursion and, crucially, the assassination of the Hamas commander Ahmed Jabari last Wednesday during negotiations over a temporary truce.
Israel's prime minister, Binyamin Netanyahu, had plenty of motivation to unleash a new round of bloodletting. There was the imminence of Israeli elections (military attacks on the Palestinians are par for the course before Israeli polls); the need to test Egypt's new Muslim Brotherhood president, Mohamed Morsi, and pressure Hamas to bring other Palestinian guerrilla groups to heel; and the chance to destroy missile caches before any confrontation with Iran, and test Israel's new Iron Dome anti-missile system.
[..]
Want?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:09 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Je hebt nix te willenNiemand wil een oorlog met Iran. Zelfs Israël niet.
Volgens mij heeft Israël genoeg atoombommen om de hele wereld naar de klote te helpen.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Doe even normaal zeg. Ik ben behoorlijk pro Israel maar dit slaat nergens op.
Ten eerste heeft Israel hun atoom bommen ter afschrikking en niet om ze daadwerkelijk te gebruiken(tenzij hun bestaan echt op het spel staat)
Ten tweede, Hoeveel atoom bommen moeten ze dan wel niet gooien? Iran is niet bepaald een klein land. Of leef jij nog steeds in de veronderstelling dat 1 atoom bom een land als Iran volledig onbewoonbaar maakt?
Ten derde, Dan is het einde Israel
Ten vierde, Israel kan de atoom ambities van Iran ook wel uitschakelen of vertragen zonder atoom bom.
Duidelijk.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:07 schreef PizzaMizza het volgende:
Nogmaals, jij zal het nooit begrijpen, totdat je zelf in mijn situatie terecht komt. Je kan niet kiezen voor een nuance, omdat de vijand geen nuance kent. Kies je een nuance, stem je dus in met de vijand. Zo makkelijk is dat.
Ik heb het helemaal niet over deze vers, ik weet niet hoe jij hierbij komt. Kom in het vervolg niet meer met dingen wat ik zou bedoelen, nu denken andere users dat ik idd dit bedoel.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk doelt hij op deze vers:
[..]
Waarin er juist staat dat er vijandigheid is jegens de gelovigen van Joods kant, niet andersom.
Lekker eenzijdig weer. Ik zou jou wel eens willen zien als je elke dag leeft in de angst dat je bus opgeblazen kan worden of dat een raket de school van je kinderen raakt. En ongeacht geloof, neem de veiligheid in iemands leven weg en je hebt animo voor preventieve aanvallen gecreeerd, dat is universeel.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:10 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval niet van Israel die hun huizen sloopt , ze uithongert , hun land inpikt , de militairen terroriseren kinderen op straat , israelische kinderen die onder het oog van militairen vrouwen schoppen en aan hun trekken . Ik wil jou weleens zien als jij als hond word behandeld . En ongeacht geloof , vermoord iemands kinderen en je hebt zelf al een terrorist gecreeerd , dat is universeel .
Welke dan?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over deze vers, ik weet niet hoe jij hierbij komt. Kom in het vervolg niet meer met dingen wat ik zou bedoelen, nu denken andere users dat ik idd dit bedoel.
Ik zei hoogstwaarschijnlijk, ik heb geen idee, graag zie ik het idd van jouw kant welke vers je bedoelt.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over deze vers, ik weet niet hoe jij hierbij komt. Kom in het vervolg niet meer met dingen wat ik zou bedoelen, nu denken andere users dat ik idd dit bedoel.
Ik ben moslim en weet wat van de religie af. De Dajjal is inderdaad de anti-christ volgens Moslims. Volgens de Jodendom is de Messiah nog niet gekomen, dus het kan best kloppen dat zij de Dajjal gaan geloven.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:07 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dan zou ik, als ik jou was, eens jezelf meer gaan inlezen over de islam. Begin maar eens met de zogenaamde Dajjal, die zogenaamd hoofdzakelijk joden als volgelingen zou hebben. De joden zouden in het einde der tijd achter de 'anti-christ' van de islam staan, en er zou een oorlog uitbreken tussen de joden en de moslims.
Niks, nopes, nada, nee, nein, no, la, non, nema, hayir.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:15 schreef De_Guidance het volgende:
Staat er überhaupt iets in de Koran over Dajjal? Ik dacht van niet namelijk.
De bewering klopt dus niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niks, nopes, nada, nee, nein, no, la, non, nema, hayir.
Kan iemand me helpen met andere talen die ik kan toevoegen.
Kom dan met een vers waaruit blijkt dat moslims joden moeten haten?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over deze vers, ik weet niet hoe jij hierbij komt. Kom in het vervolg niet meer met dingen wat ik zou bedoelen, nu denken andere users dat ik idd dit bedoel.
Sorry, ik heb mij inderdaad vergist. Het was niet de koran, maar het stond in een hadith.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zei hoogstwaarschijnlijk, ik heb geen idee, graag zie ik het idd van jouw kant welke vers je bedoelt.
In een andere post kom je met de Dajjal en de Joden, maar daar staat helemaal niets in over beiden, waar jij het over hebt is Islamitische eschatologie, wat gevuld is met mythes en zaken die geen basis hebben in de geschriften.
Als je het voortaan over de koran en inlezen over de Islam hebt, doe het aub eerst zelf wilje.
quote:Abu Huraira reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews.
Sterker nog:quote:Op woensdag 21 november 2012 16:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
De bewering klopt dus niet.
Kan gebeuren, iedereen maakt een foutje.
quote:Zeg: “Wij geloven in Allah en in hetgeen ons werd geopenbaard en hetgeen werd geopenbaard aan Abraham, Ismaël, Izaäk, Jacob, en de stammen en hetgeen aan Mozes en Jezus en de profeten door hun Heer werd gegeven. Wij maken geen onderscheid tussen wie dan ook van hen.” (Soera 3:84)
quote:Zij zijn niet allen gelijk. Onder de mensen van het Boek is een oprechte groep, die het Woord van Allah in de uren van de nacht opzegt en zich met het gelaat ter aarde werpt. Zij geloven in Allah en de laatste Dag en gebieden het goede en verbieden het kwade en wedijveren met elkander in goede werken. Dezen behoren tot de rechtvaardigen. En het goede dat zij doen, zal niet worden ontkend en Allah kent de Godvrezenden. (Soera 3:113-115)
quote:2de koe 62
Zij die geloven, zij die het jodendom aanhangen, de christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij hun Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn.
quote:5de tafel 69
Waarlijk, de gelovigen en de Joden en de Sabianen en de Christenen die in God en de Laatste Dag geloven en rechtvaardige goede daden doen, vrees zal hen niet bevatten, noch zullen zij treuren.
Begint dit geneuzel weerquote:Op woensdag 21 november 2012 16:18 schreef De_Guidance het volgende:
Is het een betrouwbare Hadith? Over Hadiths is er altijd veel discussie tussen islamitische theologen en velen worden geclassificeerd als onbetrouwbaar of twijfelachtig.
Over de Koran is weinig/geen discussie onder moslims.
Mua, indirect staan er dingen. Volgens sommige interpetaties.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:15 schreef De_Guidance het volgende:
Staat er überhaupt iets in de Koran over Dajjal? Ik dacht van niet namelijk.
Lees nou maar die hadith die ik stuurde.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterker nog:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat zijn wel Koran-verzen inderdaad.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:18 schreef Triggershot het volgende:
Zeg: “Wij geloven in Allah en in hetgeen ons werd geopenbaard en hetgeen werd geopenbaard aan Abraham, Ismaël, Izaäk, Jacob, en de stammen en hetgeen aan Mozes en Jezus en de profeten door hun Heer werd gegeven. Wij maken geen onderscheid tussen wie dan ook van hen.” (Soera 3:84)
Ik ben een vrouw en ik had het over EUROPA en in EUROPA word er niet constant op deuren geklopt omdat er joden worden gezocht . ze combineerden die angst met bezoek aan een concentratiekamp . Bull shit dat je op een schoolreisje vergezeld moet worden door de geheime dienst omdat je op elke hoek gevaar loopt . DAT is schadelijk en je isoleert mensen van de rest van de wereld en verspreid haat en laat angst de boventoon voeren in mensen hun leven .quote:Op woensdag 21 november 2012 16:07 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dan zou ik, als ik jou was, eens jezelf meer gaan inlezen over de islam. Begin maar eens met de zogenaamde Dajjal, die zogenaamd hoofdzakelijk joden als volgelingen zou hebben. De joden zouden in het einde der tijd achter de 'anti-christ' van de islam staan, en er zou een oorlog uitbreken tussen de joden en de moslims.
[..]
Dus jij zegt dat de landen om Israel, Israel niet bedreigen ?????????????![]()
![]()
![]()
Gozer, even serieus, waar heb jij de afgelopen jaren gezeten?
quote:[..]
Nogmaals, jij zal het nooit begrijpen, totdat je zelf in mijn situatie terecht komt. Je kan niet kiezen voor een nuance, omdat de vijand geen nuance kent. Kies je een nuance, stem je dus in met de vijand. Zo makkelijk is dat.
Dit is de situatie:
De vijand zegt nee, en houdt dat vast. Jij kan kiezen uit misschien of ja, als je misschien kiest, kiest de vijand nog steeds nee. Als je ja kiest, kiest de vijand nog steeds nee. In feite heb je geen keuze, zolang de vijand niet openstaat voor een 'misschien'.
Het is betrouwbaar omdat je het kunt lezen?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Begint dit geneuzel weer.
Ja, het is een betrouwbare hadith. Je kan erop klikken, en het lezen.
quote:Book 041, Number 7034:
Anas b. Malik reported that Allah's Messenger (may peace be upon him) said: The Dajjal would be followed by seventy thousand Jews of Isfahan wearing Persian shawls.
Waarom quote je mij, als je verhaal niet gericht is op mijn stuk tekst? Je komt met een bullshit-verhaal, als reactie op mijn verhaal, vind je het gek dat ik 't met elkaar associeer?quote:Ik ben een vrouw en ik had het over EUROPA en in EUROPA word er niet constant op deuren geklopt omdat er joden worden gezocht . ze combineerden die angst met bezoek aan een concentratiekamp . Bull shit dat je op een schoolreisje vergezeld moet worden door de geheime dienst omdat je op elke hoek gevaar loopt . DAT is schadelijk en je isoleert mensen van de rest van de wereld en verspreid haat en laat angst de boventoon voeren in mensen hun leven .
Je kan de feiten niet ontkennen. Het staat in de hadith; dat wordt gewaardeerd in de islamitische wereld.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:21 schreef De_Guidance het volgende:
70.000 Iraanse Joden met een sjaal.
quote:Op woensdag 21 november 2012 15:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, dus jij ontkent dat er in de koran staat dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims?
Dit klopt inderdaad niet, er moest staan hadith en niet koran.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:23 schreef De_Guidance het volgende:
In ieder geval , voordat we in het moeras der theologische discussies belanden. Dit klopt in ieder geval niet.
[..]
Welke feiten? Jouw bewering klopt niet. Nergens staat ook dat de Joden de grootste vijanden zijn van de moslims, zelfs niet in de Hadith die je aanhaalt waarvan ik nog steeds niet weet hoe betrouwbaar die is.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:23 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je kan de feiten niet ontkennen. Het staat in de hadith; dat wordt gewaardeerd in de islamitische wereld.
quote:Op woensdag 21 november 2012 16:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Sorry, ik heb mij inderdaad vergist. Het was niet de koran, maar het stond in een hadith.
http://www.usc.edu/org/cm(...)041-smt.php#041.6985
[..]
Je weet dat de moslims in het einde der dagen zullen geleid worden door een Jood? De profeet Jezus als de terugkerende Jezus, of dat weer niet?quote:
Tevens spreekt jouw hadith over dat dit gaat gebeuren wanneer de natuurverschijnselen zoals rotsen en bomen tegen je gaan praten.quote:"Diegene die een Dhimmi kwaad toebrengt, en hij die mij kwaad toebrengt, ergert God" (gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)
"Iemand die een Dhimmi doodt, zal zelfs niet de geur van het Paradijs ruiken." (eveneens gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)
"Wie een Dhimmi kwaad toebrengt, van hem ben ik de vijand, en ik zal zijn vijand zijn op de Oordeelsdag." (gemeld door Al-Khatib)
Toch jammer dan dat Allah weinig aandacht besteed aan de ultieme vijand in de Koran.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:24 schreef PizzaMizza het volgende:
Dat het in de hadith staat, maakt het ZEKER niet minder schadelijk. De moslims hechten er nog steeds een enorme waarde aan.
Er zijn hier een aantal mensen die dus doen alsof de moslims, de joden niet als hun ultieme vijand zien.![]()
![]()
![]()
Wat een feiten-ontkenning hier. Echt jammer.
Jij denkt dat 'de moslims' joden als hun ultieme vijand zien? Man man manquote:Op woensdag 21 november 2012 16:24 schreef PizzaMizza het volgende:
Dat het in de hadith staat, maakt het ZEKER niet minder schadelijk. De moslims hechten er nog steeds een enorme waarde aan.
Er zijn hier een aantal mensen die dus doen alsof de moslims, de joden niet als hun ultieme vijand zien.![]()
![]()
![]()
Wat een feiten-ontkenning hier. Echt jammer.
Sterker nog, de hadith die Pizza aanbrengt gaat over de einde der tijden, de Koran verwerpt ieder soort van informatie, wanneer en hoe het gaat gebeuren gegeven aan de mensheid.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:25 schreef De_Guidance het volgende:
De Hadith zijn als volgt geclassificeerd:
sahieh 'zeer betrouwbaar'
hasan 'goed, maar minder betrouwbaar'
da'ief 'twijfelachtig' en
mawdoe 'verzonnen'
En dan nog zal altijd de Koran boven de hadith staan.
Ten eerste, Jezus gaat helemaal niet terugkomen, dus ik weet niet waar je het over hebt. Al die godsdiensten zijn verzonnen verhalen, even een reality check. Het gaat hier om het feit dat de moslims die wel leven, de haatdragende hadith's zien als waarheid, waardoor de jodenhaat al van jongs af aan begint. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat de moslims in het einde der dagen zullen geleid worden door een Jood? De profeet Jezus als de terugkerende Jezus, of dat weer niet?
Ten tweede heeft Mohammed het verboden om joden te doden waar er een pact mee is, sterker nog, Mohammed heeft vijandigheid verklaart tegenover die moslims die dat doen met verdoemenis:
[..]
Tevens spreekt jouw hadith over dat dit gaat gebeuren wanneer de natuurverschijnselen zoals rotsen en bomen tegen je gaan praten.
Allah bestaat niet. Even dat je dat mag weten. Dat boek is verzonnen door een pedo.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch jammer dan dat Allah weinig aandacht besteed aan de ultieme vijand in de Koran.
Het staat er gewoon hoor..De koran heeft het op veel meer punten onjuist, maar het staat er wel.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sterker nog, de hadith die Pizza aanbrengt gaat over de einde der tijden, de Koran verwerpt ieder soort van informatie, wanneer en hoe het gaat gebeuren gegeven aan de mensheid.
Dus dat moslims geloven dat een boom een Jood gaat verraden is fact, maar dat Jezus gaat terugkeren is verzonnen? De moslims die geloven, geloven ook dat Jezus terugkeert, over een realitycheck gesproken zeg.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:27 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ten eerste, Jezus gaat helemaal niet terugkomen, dus ik weet niet waar je het over hebt. Al die godsdiensten zijn verzonnen verhalen, even een reality check. Het gaat hier om het feit dat de moslims die wel leven, de haatdragende hadith's zien als waarheid, waardoor de jodenhaat al van jongs af aan begint. Daar gaat het om.
Jammer dat de aap weer uit de mouw komt, ik dacht dat jij nog een redelijke user was. Blijkbaar was dat slechts een masker.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:27 schreef PizzaMizza het volgende:
Toch jammer dan dat Allah weinig aandacht besteed aan de ultieme vijand in de Koran.
In jouw boek mag je je vinger steken in de vagina van een kleuter.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:27 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Allah bestaat niet. Even dat je dat mag weten. Dat boek is verzonnen door een pedo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |