Dan toch niet joh.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat lul je nou man.
Je bent weer enorm aan het generaliseren
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt rakenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef Keyos het volgende:
Doelbewust burgers doden is gewoon het laagste van het laagste. Als Israel doelbewust op burgers schiet, moet dat veroordeeld worden. Als de Palestijnen dat ook doen, moet dat ook gebeuren.
Een bus opblazen met burgers is dus in die zin een stuk kwalijker dan een raket dat in een verkeerd huis in vliegt en kinderen dood. De uitkomst is natuurlijk net zo erg, het laat wel je intenties naar voren komen en de waarde voor menselijk leven. Dat is bij Hamas zeer laag, opruimen dat zooitje ongeregeld.
Veroordelen die actie, gewoon je arsenaal aan bommen op elk gebouw dat bij Hamas hoort met de grond gelijk maken.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:23 schreef Nibb-it het volgende:
Reuters: About 5 massive airstrikes in downtown #gaza just now yfrog.com/ocn7ghtxj
Ach ja, blijft kut allemaal.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef waht het volgende:
[..]
Ik baseer het op hetgeen wordt gedaan om gericht te schieten, en dat gebeurt wel degelijk. Daar valt gewoon weinig aan te twijfelen. Voorts vergelijk ik het met lukraak bombarderen zoals dat vroeger gebeurde (en nu nog steeds in bepaalde conflictgebieden).
Maar oké, als we het over het risico op burgerslachtoffers hebben is dat niet nul nee. Zou ook onmogelijk zijn in een bebouwd gebied. Bovendien is het natuurlijk vrij simpel voor Hamas om vanuit bebouwd gebied raketten af te vuren of zichzelf te verschansen. Wat moet je dan? Niet schieten zou ik zeggen, maar ik woon daar niet.
[..]
Is ook te idioot voor woorden.
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
100%.
Of om het even welk islamitisch land. Zie je toch ook bij de NLe aanwezigheid in Afghanistan joh. NL probeert daar zo goed en zo kwaad als het kan te helpen en de ronduit kwaadaardige Taliban te bestrijden.
Wat blert islamitisch NL?: Nederland is een kruisvaarder, juichen als er NLe doden vallen etc
Hou toch op man.
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Qaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Het grote probleem is dat deze twee landen grote allies waren van Amerika in het verleden. De Taliban werd bewapend en warme relaties waren ontstaan om de Soviet uit Afghanistan weg te drijven. Idem ditto met Saddam om Iran aan te vallen... Maar dit begint weer offtopic te worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:29 schreef Keyos het volgende:
[..]
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Quaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.
Damnquote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.
Serieus? Jij vindt de Taliban machthebbers die recht hebben daarop in Afghanistan? Dat uit de (oa Pakistaanse) bergen gekropen tuig dat in een machtsvacuüm kroop en een extreem barbaars bestuur invoerde?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Kan me haast niet voorstellen dat ze rekening houden met burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Democratie en stabiliteit tochhhhhhquote:Op woensdag 21 november 2012 12:31 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.
Afghanistan is een grotere broeinest voor terreur dan het al was. Bovendien heeft de oorlog daar meerdere broeinesten gecreëerd elders in de wereld.
al met al.... Werkelijk doel om ook Afghanistan aan te vallen, wordt niet verteld.
HAHAHAHAHAHAHA!!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:40 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!
Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch? Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:24 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt raken.
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:41 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Democratie en stabiliteit tochhhhhh
twitter:AlqassamBrigade twitterde op woensdag 21-11-2012 om 12:37:53We told you #IDF that our blessed hands will reach your leaders and soldiers wherever they are, "You opened the Gates of Hell on Yourselves" reageer retweet
Op die laten ze steeds hetzelfde filmpje zien. Is niet live.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:42 schreef PizzaMizza het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia
Deze livestream is toch best wel heftig om te zien, laat staan als je in de stad zelf woont en zo'n dingen hoort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |