Waarom moet je Marokkanen betrekken in dit topic. Laten we het ontopic houden aub.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Dat is wel triestquote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Het blijven nog altijd journalisten. En het waren geen bewapende mensen, dus wat geeft Israel de recht om hun direct te bombarderen? En deze zijn niet buitenlands nee, maar vele slachtoffers in het verleden wel.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja nou, één vernietigde auto is hét bewijs dat Israël maar gewoon random bommen gooit op de Gazastrook
[..]
En wat precies is hier buitenlands aan? Sterker nog, het zijn helemaal geen journalisten. Al-Aqsa is niets anders dan de propagandamachine van Hamas en heeft geen zak met journalistiek te maken.
De simpelste moslimhaat tegen de Joden. Zit er al vroeg in.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Ik vraag mij af waarom Marokkanen zichzelf zo zien. Dat is gewoon on-topic, het heeft betrekking tot de conflict. Als we het op jouw manier moeten bekijken dan moeten die posts van Merkel, etc. ook allemaal weg omdat zij hier niks mee te maken hebben.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarom moet je Marokkanen betrekken in dit topic. Laten we het ontopic houden aub.
Eens met deze Israeli. Er worden allemaal nieuwe generaties vol haat en nieuwe kiemen voor oorlog in de toekomst gekweekt.quote:The bus explosion is an indication that the terror won't stop through the murder of Palestinians or of Israeli civilians but through peace negotiations, which the hypocritical government of Netanyahu have shunned for almost their entire period in power. We and the Palestinians are being sacrificed for political gain
Even een serieuze vraag. Weten de Marokkanen dat je van Joodse komaf bent?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Nee, mensen die slechts één ding doen, en dat is subjectief de glorie van Hamas verkondigen, ook al klopt daar geen hout van, zijn, nogmaals, geen journalisten.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:14 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het blijven nog altijd journalisten.
Ik heb je al eerder gevraagd om een bewijs dat deze auto direct en doelbewust is gebombardeerd. Wanneer mag ik dat verwachten?quote:En het waren geen bewapende mensen, dus wat geeft Israel de recht om hun direct te bombarderen?
Ook weer zo vaag. Kom eens met wat bewijs en blijf niet je eigen meningen als absolute waarheid poneren.quote:En deze zijn niet buitenlands nee, maar vele slachtoffers in het verleden wel.
Sommigen wel, sommigen niet. Mijn goede Marokkaanse vrienden weten dat wel, aangezien ze ook gewoon bij mij thuis komen. Van diegenen die het niet weten, wil ik dat ook zo houden. Geen zin in ruzie om iets waar ikzelf niet aan te wijten ben.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag. Weten de Marokkanen dat je van Joodse komaf bent?
Ja WF is veel erger ook dan kogels, bommen en stadsbussen opblazenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat je het überhaupt in je hoofd haalt zegt naar mijn mening genoeg over de zogenaamde nobele mentaliteit.
Ja, want daar staat onomstotelijk vast dat het doelbewust was?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:18 schreef De_Guidance het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
Rachel Corrie is wel een geval..
Dus nu neem je een davidsster als UI.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:18 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Sommigen wel, sommigen niet. Mijn goede Marokkaanse vrienden weten dat wel, aangezien ze ook gewoon bij mij thuis komen. Van diegenen die het niet weten, wil ik dat ook zo houden. Geen zin in ruzie om iets waar ikzelf niet aan te wijten ben.
Ik baseer het op hetgeen wordt gedaan om gericht te schieten, en dat gebeurt wel degelijk. Daar valt gewoon weinig aan te twijfelen. Voorts vergelijk ik het met lukraak bombarderen zoals dat vroeger gebeurde (en nu nog steeds in bepaalde conflictgebieden).quote:Op woensdag 21 november 2012 12:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Kom nou waht, hoeveel burgerdoden zijn gevallen bij de vorige acties in Gaza en Libanon? Hoe valt dat onder ontwijken?
Is ook te idioot voor woorden.quote:Aan de column van de zoon van Sharon kun je al zien hoe sommige figuren op hoge plaatsen daar denken over Arabieren.
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.
Wat heeft dat ermee te maken? Hier mag iedereen het weten hoor. Iedereen met antisemitisme uitspraken wordt hier geband, itt het echt leven.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus nu neem je een davidsster als UI.
100%.quote:
Was gewoon een constatering. Ik denk niet dat het nodig is dat ik moet vertellen dat ik niets tegen joden heb.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken? Hier mag iedereen het weten hoor. Iedereen met antisemitisme uitspraken wordt hier geband, itt het echt leven.
Wat lul je nou man.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat blert islamitisch NL?: Nederland is een kruisvaarder, juichen als er NLe doden vallen etc
Haha... Marokkanen hebben best veel te maken met dit gebeuren :p. De verhouding tussen de Marokkaanse niet-joden en de Marokkaanse Joden verslechterde na de oprichting van de staat Israël in 1948. Er wonen 1,5 miljoen Marokkanen in Israël en ze bekleden hoge functies daar.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Sowieso, al die Marokkanen in NL die denken dat ze voor hun 'broeders' moeten opkomen.![]()
Mijn hele facebook staat vol met zooi van Fuck Israel en allah gaat 't ze afleren blablabla...
Zelfs een van mijn betere vrienden(Marokkaan) doet kortaf tegen mij, terwijl hij weet dat ik als Jood de oorlog zeer kritisch bekijk.
Waarom denken Marokkanen dat zij zich kunnen bemoeien met een zaak waar ze niks mee te maken hebben?
Ik zal zien wat er van komt, maar als het daardoor uitloopt op een islam/marokkanenbash heb ik daar geen zin in. Het topic is al heetgebakerd genoeg.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom Marokkanen zichzelf zo zien. Dat is gewoon on-topic, het heeft betrekking tot de conflict. Als we het op jouw manier moeten bekijken dan moeten die posts van Merkel, etc. ook allemaal weg omdat zij hier niks mee te maken hebben.
Dan toch niet joh.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat lul je nou man.
Je bent weer enorm aan het generaliseren
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt rakenquote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef Keyos het volgende:
Doelbewust burgers doden is gewoon het laagste van het laagste. Als Israel doelbewust op burgers schiet, moet dat veroordeeld worden. Als de Palestijnen dat ook doen, moet dat ook gebeuren.
Een bus opblazen met burgers is dus in die zin een stuk kwalijker dan een raket dat in een verkeerd huis in vliegt en kinderen dood. De uitkomst is natuurlijk net zo erg, het laat wel je intenties naar voren komen en de waarde voor menselijk leven. Dat is bij Hamas zeer laag, opruimen dat zooitje ongeregeld.
Veroordelen die actie, gewoon je arsenaal aan bommen op elk gebouw dat bij Hamas hoort met de grond gelijk maken.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:23 schreef Nibb-it het volgende:
Reuters: About 5 massive airstrikes in downtown #gaza just now yfrog.com/ocn7ghtxj
Ach ja, blijft kut allemaal.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef waht het volgende:
[..]
Ik baseer het op hetgeen wordt gedaan om gericht te schieten, en dat gebeurt wel degelijk. Daar valt gewoon weinig aan te twijfelen. Voorts vergelijk ik het met lukraak bombarderen zoals dat vroeger gebeurde (en nu nog steeds in bepaalde conflictgebieden).
Maar oké, als we het over het risico op burgerslachtoffers hebben is dat niet nul nee. Zou ook onmogelijk zijn in een bebouwd gebied. Bovendien is het natuurlijk vrij simpel voor Hamas om vanuit bebouwd gebied raketten af te vuren of zichzelf te verschansen. Wat moet je dan? Niet schieten zou ik zeggen, maar ik woon daar niet.
[..]
Is ook te idioot voor woorden.
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)quote:Op woensdag 21 november 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
100%.
Of om het even welk islamitisch land. Zie je toch ook bij de NLe aanwezigheid in Afghanistan joh. NL probeert daar zo goed en zo kwaad als het kan te helpen en de ronduit kwaadaardige Taliban te bestrijden.
Wat blert islamitisch NL?: Nederland is een kruisvaarder, juichen als er NLe doden vallen etc
Hou toch op man.
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Qaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Het grote probleem is dat deze twee landen grote allies waren van Amerika in het verleden. De Taliban werd bewapend en warme relaties waren ontstaan om de Soviet uit Afghanistan weg te drijven. Idem ditto met Saddam om Iran aan te vallen... Maar dit begint weer offtopic te worden.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:29 schreef Keyos het volgende:
[..]
Over Irak heb je gelijk, over Afghanistan zit je compleet verkeerd. Het doel om Afghanistan binnen te vallen was om Al-Quaida aan te pakken en democratie naar het land te brengen zodat het geen terroristisch broeinest zou worden. De verschillen tussen de Irak en Afghanistan oorlog zijn teveel om op te noemen, dat moet je zelf ook wel weten.
Damnquote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen alles wat niet-islamitisch is grondig haten. In een conflictsituatie tussen bv Iran en NL zullen ALTIJD partij kiezen voor de islamitische zijde. 100%.
Serieus? Jij vindt de Taliban machthebbers die recht hebben daarop in Afghanistan? Dat uit de (oa Pakistaanse) bergen gekropen tuig dat in een machtsvacuüm kroop en een extreem barbaars bestuur invoerde?quote:Op woensdag 21 november 2012 12:26 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Irak en Afghanistan zijn onder leugens aangevallen en aangetast in hun soevereiniteit. Ik ben het ook niet eens met de werkwijze v/d Taliban, maar om nu een totale oorlog aan ze te verklaren gaat mij wat te ver he;)
Kan me haast niet voorstellen dat ze rekening houden met burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:36 schreef Nibb-it het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia Gaza, luchtaanvallen recht in beeld. Zelfde locatie als de foto van Frutsel. (niet live)
Democratie en stabiliteit tochhhhhhquote:Op woensdag 21 november 2012 12:31 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar noemde ze alle twee even op omdat ze bijna vrijwel tegelijk werden aangevallen door Amerika, Nederland, GB etc.
Afghanistan is een grotere broeinest voor terreur dan het al was. Bovendien heeft de oorlog daar meerdere broeinesten gecreëerd elders in de wereld.
al met al.... Werkelijk doel om ook Afghanistan aan te vallen, wordt niet verteld.
HAHAHAHAHAHAHA!!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:40 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Ach, hou toch op met dat gegeneraliseer. Hoeveel Marokkanen denk je dat er onder de koningin dienen voor volk en vaderland? Best een heel stel, hoor. En die gaan hun werk doen als dat van ze wordt gevraagd - ook als dat tegen Iran is. Hell, al is het tegen Gaza!
Maar concreet: dat zou betekenen dat Israel die beschietingen ed van Hamas maar over zich heen moet laten gaan toch? Want ze opereren volledig in woonwijken, zijn trouwens zelf ook burgers en gebruiken expres de cover van burgers.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:24 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen doelbewust op burgers schieten en per ongeluk burgers raken. Alleen wanneer je een hoog explosieve raket schiet in een heel heel dicht bevolkt gebied, kan je mij je verhaal niet verkopen dat je geen burgers wilt raken.
quote:Op woensdag 21 november 2012 12:41 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Democratie en stabiliteit tochhhhhh
twitter:AlqassamBrigade twitterde op woensdag 21-11-2012 om 12:37:53We told you #IDF that our blessed hands will reach your leaders and soldiers wherever they are, "You opened the Gates of Hell on Yourselves" reageer retweet
Op die laten ze steeds hetzelfde filmpje zien. Is niet live.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:42 schreef PizzaMizza het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia
Deze livestream is toch best wel heftig om te zien, laat staan als je in de stad zelf woont en zo'n dingen hoort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |