POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ook inderdaad, wat je jezelf aandoet is tot daar aan toe. Wat je anderen aan wilt doen trek ik minder.quote:Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef Euribob het volgende:
Wapens hebben nauwelijks risico voor de gebruiker zelf en des te meer voor de omgeving, in tegenstelling tot drugs.
Aha en dat lag puur aan de Zwitserse bewapening? Geloof je dat werkelijk? Volgens mij zaten daar 'iets' andere strategische overwegingen van de Duitsers achterquote:Op maandag 17 december 2012 17:36 schreef heiden6 het volgende:
Vergelijk eens hoe makkelijk Nederland veroverd werd door de Nazi's, en vergelijk het met Zwitserland.
Jaja mensen, de nazi's waren zo bang voor de tot de tanden bewapende Zwitsers dat ze het land met rust lieten.
Geloof je het zelf?
Geloof je het zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies.quote:Op maandag 17 december 2012 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Zwitsers hebben niet gevochten.
Nee hoor, en dat heb ik net al uitgelegd. Waar het me om gaat is dat mensen het recht hebben om een wapen te bezitten en dragen. Of je daar gebruik van maken moet je zelf weten, ik heb geen problemen met meer wapens in omloop maar daar ga ik niet over.quote:Op maandag 17 december 2012 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat in de praktijk natuurlijk neerkomt op een pleidooi voor veel meer wapens in omloop.
Het is goed mogelijk dat er meer vuurwapens worden gebruikt als er meer mensen zijn met een vuurwapen ja, en het kan ook goed zijn dat er meer ongelukken gebeuren met vuurwapens. Er zullen ook mensen zijn die zich succesvol verdedigen met een vuurwapen wat ze anders niet hadden gehad. Hoe dat precies uitpakt weet ik niet, maar dat doet er ook niet toe. Mensen hebben rechten en die kun je niet zomaar schenden.quote:Het gevolg van waar je voor pleit zijn veel meer doden en gewonden. Veel ingewikkelder is het toch niet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Natuurlijk niet. Het is wel een feit dat het nogal scheelt of er miljoenen vuurwapens in omloop zijn, of dat een wapen een zeldzaamheid is, het is veel makkelijker een ontwapende bevolking te onderdrukken. Maar zoals ik al zei gaat het me om het principe.quote:
[..]
Aha en dat lag puur aan de Zwitserse bewapening? Geloof je dat werkelijk? Volgens mij zaten daar 'iets' andere strategische overwegingen van de Duitsers achter
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daar is niemand blij mee. Daarom lossen we dat op met wetten.quote:
[..]
Daar ben ik niet blij mee, maar ik ken ook niemand die dat soort dingen heeft of wil hebben. Er is maar een groepering die dat soort spul in bezit heeft hè?
'We'?quote:
[..]
Daar is niemand blij mee. Daarom lossen we dat op met wetten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je denkfout is inderdaad constant dat je overheid tegenover burgers zet. In principe is de overheid voor de burgers en namens burgers. Uitwassen moet je inderdaad altijd aanpakken, maar de kerngedachte van een gezamenlijk project om bepaalde zaken te regelen ontbreekt geheel bij jou. Terwijl dat op allerlei fronten simpelweg niet anders kan, waar dit debatje over wapens maar een voorbeeld van is.quote:
En zoals ik je al heb uitgelegd, het gevolg daarvan is meer vuurwapens in omloop en dus meer (dodelijke) vuurwapenincidenten.quote:
[..]
Precies.
[..]
Nee hoor, en dat heb ik net al uitgelegd. Waar het me om gaat is dat mensen het recht hebben om een wapen te bezitten en dragen. Of je daar gebruik van maken moet je zelf weten, ik heb geen problemen met meer wapens in omloop maar daar ga ik niet over.
[..]
ik vind het recht om anderen ernstig in gevaar te brengen en mogelijk zelfs te doden een prima recht om te schenden.quote:Het is goed mogelijk dat er meer vuurwapens worden gebruikt als er meer mensen zijn met een vuurwapen ja, en het kan ook goed zijn dat er meer ongelukken gebeuren met vuurwapens. Er zullen ook mensen zijn die zich succesvol verdedigen met een vuurwapen wat ze anders niet hadden gehad. Hoe dat precies uitpakt weet ik niet, maar dat doet er ook niet toe. Mensen hebben rechten en die kun je niet zomaar schenden.
Het landschap en de strategische waarde zijn van minstens zo groot belang bij het besluit al of niet aan te vallen. Duitsers en Zwitsers konden het best goed vinden dus daar zit het probleem niet zo.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het is wel een feit dat het nogal scheelt of er miljoenen vuurwapens in omloop zijn, of dat een wapen een zeldzaamheid is, het is veel makkelijker een ontwapende bevolking te onderdrukken. Maar zoals ik al zei gaat het me om het principe.
En het gaat je allicht om een principe maar een principe dat voor veel meer doden zorgt trekt mij niet zo.
Dit is echt een wijdverbreide misvatting. De overheid is natuurlijk niet ontstaan als een gezamenlijk project van de bevolking.quote:
[..]
Je denkfout is inderdaad constant dat je overheid tegenover burgers zet. In principe is de overheid voor de burgers en namens burgers. Uitwassen moet je inderdaad altijd aanpakken, maar de kerngedachte van een gezamenlijk project om bepaalde zaken te regelen ontbreekt geheel bij jou. Terwijl dat op allerlei fronten simpelweg niet anders kan, waar dit debatje over wapens maar een voorbeeld van is.
Historisch gezien is dat gewoon feitelijk onjuist. Denk eens na voordat je iets post. Sowieso is er niets mis met een gezamenlijk project, en onderlinge afspraken (ook niet over wapenbezit of wapens dragen). De essentie van een overheid is dwang en geweld, en dat is het probleem. Als iedereen vrijwillig zijn wapens inlevert heb ik daar geen problemen mee, maar agenten die zellf met een vuurwapen rondlopen en dan mensen aanhouden en opsluiten omdat ze een vuurwapen dragen, dat is krankzinnig en heel eng.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Onderlinge afspraken in grotere groepen kunnen alleen realistisch gezien worden afgedwongen als daarvoor iets of iemand wordt aangesteld door de groep. Mensen zijn nu eenmaal niet perfect.quote:
[..]
Dit is echt een wijdverbreide misvatting. De overheid is natuurlijk niet ontstaan als een gezamenlijk project van de bevolking.
Sowieso is er niets mis met een gezamenlijk project, en onderlinge afspraken (ook niet over wapenbezit of wapens dragen). De essentie van een overheid is dwang en geweld, en dat is het probleem. Als iedereen vrijwillig zijn wapens inlevert heb ik daar geen problemen mee, maar agenten die zellf met een vuurwapen rondlopen en dan mensen aanhouden en opsluiten omdat ze een vuurwapen dragen, dat is krankzinnig en heel eng.
En ik zeg nergens dat de overheid is ontstaan als gezamenlijk project (hoewel, lees eens over echt vroege samenlevingsvormen, bij vikingen bijvoorbeeld). Wat ik claim is dat de overheid die functie langzaam heeft verworven. Eerst regeerde de koning uit naam van god, maar later in theorie al namens het volk (al deels bij Thomas van Aquino te lezen). De volgende stap is democratisering geweest en daarin is de overheid expliciet een project namens de burgers geworden. Dat is feitelijk zo en daar hebben heel veel mensen heel lang over nagedacht. Ik zet echt niet zomaar iets neer zonder na te denken.
En de legitimiteit komt niet meer van god maar van een rekenkundige meerderheid. Ik erken geen van beiden en onderwerp mij noch aan een koning noch aan de massa, waarom iemand dat wel zou willen doen is mij een raadsel. Als jij geregeerd wilt worden en macht over jezelf wilt delegeren doe je dat maar, laat mensen die geen slaaf van het collectief willen zijn daar alsjeblieft buiten.quote:
[..]
Onderlinge afspraken in grotere groepen kunnen alleen realistisch gezien worden afgedwongen als daarvoor iets of iemand wordt aangesteld door de groep. Mensen zijn nu eenmaal niet perfect.
En ik zeg nergens dat de overheid is ontstaan als gezamenlijk project (hoewel, lees eens over echt vroege samenlevingsvormen, bij vikingen bijvoorbeeld). Wat ik claim is dat de overheid die functie langzaam heeft verworven. Eerst regeerde de koning uit naam van god, maar later in theorie al namens het volk (al deels bij Thomas van Aquino te lezen). De volgende stap is democratisering geweest en daarin is de overheid expliciet een project namens de burgers geworden. Dat is feitelijk zo en daar hebben heel veel mensen heel lang over nagedacht. Ik zet echt niet zomaar iets neer zonder na te denken.
Gezamenlijk dingen regelen is prima, maar deelname moet vrijwillig zijn. Ik vind het volkomen terecht dat Amerikanen zich niet hun wapens af laten nemen terwijl de staat zich tot de tanden toe bewapent, de politie in rap tempo militariseert en politici hun reet afvegen met burgerrechten. Als Mark Rutte zich morgen de macht toeëigent om mensen zonder proces in het gevang te gooien voor het leven, zoals in de VS is gebeurd, ga ik ook automatische wapens aanschaffen en ik hoop dat jullie dat ook doen. En als ze me komen halen zal ik schieten.
[ Bericht 8% gewijzigd door heiden6 op 17-12-2012 18:24:33 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die rekenkundige meerderheid is in een volwassen democratie inderdaad het volk. Waarom mensen daaraan meedoen is simpelweg een afweging van voor- en nadelen. Namelijk het wel of niet hebben van bepaalde goederen die de vrije markt niet tot stand brengt. Op deze manier bereik je the greatest happiness for all.quote:
[..]
En de legitimiteit komt niet meer van god maar van een rekenkundige meerderheid. Ik erken geen van beiden en onderwerp mij noch aan een koning noch aan de massa, waarom iemand dat wel zou willen doen is mij een raadsel. Als jij geregeerd wilt worden en macht over jezelf wilt delegeren doe je dat maar, laat mensen die geen slaaf van het collectief willen zijn daar alsjeblieft buiten.
Je voert de discussie nu opeens weer op issueniveau, terwijl het net een meer filosofisch karakter had. Vermoeiend, dat heen en weer springen. Dus ik ga even etenquote:
Gezamenlijk dingen regelen is prima, maar deelname moet vrijwillig zijn. Ik vind het volkomen terecht dat Amerikanen zich niet hun wapens af laten nemen terwijl de staat zich tot de tanden toe bewapent, de politie in rap tempo militariseert en politici hun reet afvegen met burgerrechten. Als Mark Rutte zich morgen de macht toeëigent om mensen zonder proces in het gevang te gooien voor het leven, in ded VS is gebeurd, ga ik ook automatische wapens aanschaffen en ik hoop dat jullie dat ook doen.
Ik geloof niet in 'het volk', buiten dat het een collectivistische notie is, roept het associaties op met verschillen tussen volkeren, nationalisme etc. waar ik jeuk van krijg.quote:
[..]
Die rekenkundige meerderheid is in een volwassen democratie inderdaad het volk. Waarom mensen daaraan meedoen is simpelweg een afweging van voor- en nadelen. Namelijk het wel of niet hebben van bepaalde goederen die de vrije markt niet tot stand brengt. Op deze manier bereik je the greatest happiness for all.
Jij wilt niet dat mensen in jouw straat democratisch beslissen om 20% van jouw inkomen in te nemen, en je zou dat waarschijnlijk ook niet erkennen. Waarom dan wel van een heel dorp, Nederland, de EU of een democratische raadpleging van de hele wereldbevolking. Allemaal nogal arbitrair, en wat er in de Nederlandse wet staat zegt me werkelijk helemaal niets anders dan in praktische zin op dezelfde manier dat ik rekening zou houden met de mafia als die hier actief was. Landsgrenzen zijn onzin. Het kan niet zo zijn dat je op de ene plek deze rechten hebt, en 2 kilometer verderop andere rechten. Daar geloof ik niet in. Rechten komen niet voort uit de wet maar uit onze menselijkheid.
Ik stoor me er bijzonder aan dat me dan door beroepstroll 99.999 maar weer wordt aangewreven dat ik graag dood en verderf in de straten zie, terwijl ik gewoon een andere overtuiging heb vanuit een invalshoek die heus niet zo ingewikkeld is. Maar het wil geloof hem nog niet lukken om gewoon te zeggen dat hij het er niet mee eens is en waarom, een andere mening te respecteren en uit te gaan van goede bedoelingen en een andere visie in plaats van de ander zwart te willen maken en overal iets achter te zoeken. Alsof ik met mijn een of andere gevaarlijke gek ben, terwijl ik alleen maar pleit voor vrijwillige interactie tussen mensen en respect voor elkaars persoon. Over vermoeiend gesproken.
[ Bericht 14% gewijzigd door heiden6 op 17-12-2012 18:36:38 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vind het heel interessant dit, maar realiseerde me dat het off topic is en dat dat wellicht niet de bedoeling is, vandaar dat ik het terug probeerde te trekken naar het beginpunt van de discussie en de actuele politiek in de VS.quote:
[..]
Je voert de discussie nu opeens weer op issueniveau, terwijl het net een meer filosofisch karakter had. Vermoeiend, dat heen en weer springen. Dus ik ga even eten
Eet smakelijk. Ik ga zo eens koken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het over civic nationalism, ofwel (daar heb je het weer) 'het idee van een gezamenlijk project'. Het belangrijke verschil is dat een staat democratisch beslist om 20% van ieders inkomen in mijn positie te nemen, niet alleen van mij. Daarvoor is immers een constitutie.quote:
[..]
Ik geloof niet in 'het volk', buiten dat het een collectivistische notie is, roept het associaties op met verschillen tussen volkeren, nationalisme etc. waar ik jeuk van krijg. Jij wilt niet dat mensen in jouw straat democratisch beslissen om 20% van jouw inkomen in te nemen, en je zou dat waarschijnlijk ook niet erkennen. Waarom dan wel van een heel dorp, Nederland, de EU of een democratische raadpleging van de hele wereldbevolking. Allemaal nogal arbitrair, en wat er in de Nederlandse wet staat zegt me werkelijk helemaal niets anders dan in praktische zin.
Het formaat van die politieke eenheid is inderdaad arbitrair. Zolang het maar wel een formaat heeft dat functioneert in de moderne wereld. Want een staatje van het formaat Andorra of San Marino functioneert natuurlijk ook alleen maar bij gratie van de grotere buren. Van mij mag het dus ook de EU zijn en idealiter iets kosmopolitisch. Maar de realiteit is daar niet klaar voor. Helaas.
-echt eten nu :p- smakelijk
Dat is natuurlijk niet altijd het geval, niet elke belasting of maatregel treft iedereen of treft iedereen even hard. Zou je het wel accepteren als je straat zou beslissen dat iedereen 20% moest betalen, of bijvoorbeeld een progressief stelsel precies zoals dat door de Nederlandse overheid wordt gehanteerd? Dat vind ik nou wel een interessante vraag.quote:
[..]
Ik heb het over civic nationalism, ofwel (daar heb je het weer) 'het idee van een gezamenlijk project'. Het belangrijke verschil is dat een staat democratisch beslist om 20% van ieders inkomen in mijn positie te nemen, niet alleen van mij. Daarvoor is immers een constitutie.
Ik ben ook heel kosmopolitisch maar dat houdt absoluut geen verband met machtscentralisatie. Juist decentralisatie en kleinschaligheid biedt ruimte voor diversiteit, balans en keuzevrijheid. Hoe meer overheden hoe beter dus, bij voorkeur 7 miljard. Maar ik denk dat het al een enorme verbetering zou zijn als er meer op lokaal niveau werd geregeld in plaats van landelijk. Het kan ook niet zo snel uit de hand lopen. Kijk maar naar wat voor landen het meest in oorlogen verwikkeld zijn geweest de afgelopen honderd jaar. Als we alleen maar staten ter grootte van Monaco en Andorra hadden gehad, was er waarschijnlijk geen holocaust geweest.quote:Het formaat van die politieke eenheid is inderdaad arbitrair. Zolang het maar wel een formaat heeft dat functioneert in de moderne wereld. Want een staatje van het formaat Andorra of San Marino functioneert natuurlijk ook alleen maar bij gratie van de grotere buren. Van mij mag het dus ook de EU zijn en idealiter iets kosmopolitisch. Maar de realiteit is daar niet klaar voor. Helaas.
-echt eten nu :p- smakelijk
Je ziet ook wel bijvoorbeeld nu met koopzondagen dat men doorkrijgt dat hoe meer je alles naar het landelijk niveau toetrekt, hoe meer ontevreden mensen je hebt, en nu gaat dat beleid naar gemeenten toe. Natuurlijk ben ik er ook op tegen dat een gemeentebestuur gaat bepalen wanneer jij je winkel wel en niet open mag doen, maar als het alleen maar in het ene dorp is en in het andere dorp niet is dat al veel beter dan een landelijk verbod. Mensen kunnen dan kiezen waar ze willen gaan wonen. Het is niet ideaal, maar in de praktijk wel een stuk minder verstikkend dan een nationale overheid die dat tsoort dingen bepaalt.
Helaas is de tendens in het algemeen juist de andere kant op, zowel in de VS als hier.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je houdt echt vol dat het weidverspreide wapenbezit de reden was dat de nazi's de Zwitsers met rust lieten?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het is wel een feit dat het nogal scheelt of er miljoenen vuurwapens in omloop zijn, of dat een wapen een zeldzaamheid is, het is veel makkelijker een ontwapende bevolking te onderdrukken. Maar zoals ik al zei gaat het me om het principe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was 'natuurlijk niet' te omslachtig geformuleerd?quote:
[..]
Je houdt echt vol dat het weidverspreide wapenbezit de reden was dat de nazi's de Zwitsers met rust lieten?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, mijn bad.quote:
[..]
Was 'natuurlijk niet' te omslachtig geformuleerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
The incomplete list of children Obama has killed with drones
[ Bericht 83% gewijzigd door heiden6 op 19-12-2012 20:27:25 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door heiden6 op 19-12-2012 20:27:25 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik snap niet zo goed wat zijn huidskleur ermee te maken heeft
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is juist het punt. It doesn't matter.quote:Op donderdag 20 december 2012 14:22 schreef rubbereend het volgende:
ik snap niet zo goed wat zijn huidskleur ermee te maken heeft
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
[ Bericht 33% gewijzigd door heiden6 op 21-12-2012 02:56:04 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die website komt nogal partijdig over, maar het is volgens mij iets dat heel onderbelicht is.quote:
The incomplete list of children Obama has killed with drones
Dit is een website die uitgebreid hierop ingaat, met onderaan een link naar het rapport "living under drones":
http://livingunderdrones.org/
We houden in Europa gewoon van de persoon Obama, in tegenstelling tot Bush. Hij komt eigenlijk niet vaak naar Europa, is bij mijn weten nog niet in Brussel geweest, doodt mensen met drones,... en toch houden we van hem (hoewel ik misschien toch ook voor hem ipv Romney gestemd zou hebben)
Verder: wat denken jullie van de fiscal cliff? Zal Obama het hard spelen en mislukte onderhandelingen in de schoenen van de republikeinen schuiven?
Ik ben in de war over de huidige staatsschuld, soms hoor ik 16000 miljard dollar, soms 73% van het GDP, soms 100% van het GDP,... weet iemand hoe het nou zit?
Dan nog slaat die verwijzing naar zijn huidskleur nergens op.quote:
ik snap niet zo goed wat zijn huidskleur ermee te maken heeft
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
De politieke bloedgroep waar dat plaatje vandaan komt heeft altijd een beetje een obsessie met kleurquote:
[..]
Dan nog slaat die verwijzing naar zijn huidskleur nergens op.
De massamedia heeft een enorme cult of personality rondom Obama gecreeerd. Er hangen nog net geen posters overal op de muren.quote:
[..]
Die website komt nogal partijdig over, maar het is volgens mij iets dat heel onderbelicht is.
Dit is een website die uitgebreid hierop ingaat, met onderaan een link naar het rapport "living under drones":
http://livingunderdrones.org/
We houden in Europa gewoon van de persoon Obama, in tegenstelling tot Bush. Hij komt eigenlijk niet vaak naar Europa, is bij mijn weten nog niet in Brussel geweest, doodt mensen met drones,... en toch houden we van hem (hoewel ik misschien toch ook voor hem ipv Romney gestemd zou hebben)
Partijdig als in mensen die tegen het vermoorden van kinderen zijn?quote:
[..]
Die website komt nogal partijdig over, maar het is volgens mij iets dat heel onderbelicht is.
Dit is een website die uitgebreid hierop ingaat, met onderaan een link naar het rapport "living under drones":
http://livingunderdrones.org/
Mensen weten gewoon helemaal niet wat er allemaal daadwerkelijk gebeurt, en gaan af op wat flitsbeelden op TV van een gelikte speech. What else is new.quote:We houden in Europa gewoon van de persoon Obama, in tegenstelling tot Bush. Hij komt eigenlijk niet vaak naar Europa, is bij mijn weten nog niet in Brussel geweest, doodt mensen met drones,... en toch houden we van hem (hoewel ik misschien toch ook voor hem ipv Romney gestemd zou hebben)
Dat hele gebeuren met die zogenaamde fiscal cliff is een show, theater, de US Government is al veel te ver heen qua financiën.quote:Verder: wat denken jullie van de fiscal cliff? Zal Obama het hard spelen en mislukte onderhandelingen in de schoenen van de republikeinen schuiven?
Als je maar genoeg inflatie toepast kun je dat percentage behoorlijk terugbrengen.quote:Ik ben in de war over de huidige staatsschuld, soms hoor ik 16000 miljard dollar, soms 73% van het GDP, soms 100% van het GDP,... weet iemand hoe het nou zit?
Daarnaast, nog veel groter dan de staatsschuld zijn de unfunded liabilities, schattingen variëren maar ga uit van minimaal $ 60 trillion (biljoen).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee hoor, het plaatje komt van Adam Vs. The Man (staat er trouwens ook op).quote:
[..]
De politieke bloedgroep waar dat plaatje vandaan komt heeft altijd een beetje een obsessie met kleur
[ Bericht 22% gewijzigd door heiden6 op 24-12-2012 19:42:28 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:'Romney had weinig zin in het presidentschap'
Mitt Romney had niet veel zin in het presidentschap van de Verenigde Staten. Hij was van meet af aan een onwillige kandidaat. Dat zegt Romney's oudste zoon Tagg in de zondagseditie van de Amerikaanse krant Boston Globe.
De Republikein Romney verloor op 6 november de strijd om het Witte Huis van Democraat Barack Obama, die als president opgaat voor een tweede termijn van 4 jaar.
Tagg Romney zegt in de krant dat hij in zijn leven nooit eerder iemand is tegengekomen die zo weinig zin had om president te worden als zijn vader. 'Als hij iemand had kunnen vinden om zijn plaats in te nemen, had hij opgetogen een stap opzij gedaan.'
De lust om mee te doen aan de strijd om het presidentschap zou Romney zijn vergaan nadat hij in 2008 de strijd om de Republikeinse nominatie voor de presidentsverkiezingen had verloren. Zijn vrouw Ann en zoon Tagg haalden hem over om het dit jaar toch nog eens te proberen.
Tagg Romney speelde een belangrijke rol in de politieke carrière van zijn vader. Hij was adviseur in de campagne 2012 en was ook actief tijdens eerdere campagnes.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als je echt niet wil laat je je toch niet overhalen. Anders moet je als het tegenzit 8 jaar werk doen wat je eigenlijk niet wil
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach, het gaat om een simpel bijbaantje met beperkte uren en weinig tot geen stress. Prima voor 8 jaartjes vol te houden zonder motivatie.quote:
Als je echt niet wil laat je je toch niet overhalen. Anders moet je als het tegenzit 8 jaar werk doen wat je eigenlijk niet wil
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Oud dus de cijfers kloppen niet meer, maar de tendens is hetzelfde.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat moet toch echt ooit een keer vreselijk fout gaan.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Kan niet lang meer duren.quote:
Dat moet toch echt ooit een keer vreselijk fout gaan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Pak lekker de FY2010 figures erbij, ja. De top van Obama's stimuluspakket én het diepste dal in de revenues. Ook leuk dat je het naar CC debt gooit, maar dat de US waarschijnlijk iets minder dan CC-level interest betaalt over zijn schulden is je waarschijnlijk al bekend. Een politiek plaatje voor een politiek draadje, m.a.w..
Ik had een redelijke wall of text, maar hier is een korte vraag... Op wat voor een manier is de US government nét zoals een gemiddeld (man, vrouw, hond, 2 kinderen) gezin?
Ik had een redelijke wall of text, maar hier is een korte vraag... Op wat voor een manier is de US government nét zoals een gemiddeld (man, vrouw, hond, 2 kinderen) gezin?
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Er staat letterlijk helemaal niets vermeld over de rente, waar heb je het over?quote:
Pak lekker de FY2010 figures erbij, ja. De top van Obama's stimuluspakket én het diepste dal in de revenues. Ook leuk dat je het naar CC debt gooit, maar dat de US waarschijnlijk iets minder dan CC-level interest betaalt over zijn schulden is je waarschijnlijk al bekend. Een politiek plaatje voor een politiek draadje, m.a.w..
Totaal niet.quote:Ik had een redelijke wall of text, maar hier is een korte vraag... Op wat voor een manier is de US government nét zoals een gemiddeld (man, vrouw, hond, 2 kinderen) gezin?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Implicaties enzovoort. De meeste mensen zullen niet weten wat een regering over zijn schulden betaalt en gaan dus uit van de voor hen meest toepasbare situatie. In de VS: CC of Student Loans waarschijnlijk. Het gebruiken van deze analogie is een mooi voorbeeld van dingen niet zeggen en mensen zelf de gaten in laten vullen, terwijl er dus redelijk cruciale, maar niet genoemde, details verschillen.quote:
[..]
Er staat niets vermeld over de rente, waar heb je het over?
M.i. dan.
quote:Totaal niet.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Ik denk dat bij het terugbrengen naar een gezinshuishouden het zo wordt neergezet omdat een credit card de default manier is voor Amerikanen om tekorten op te vangen met leningen. Misschien geef jij bonds uit bij de supermarkt, dat weet ik niet. In elk geval wordt er wordt niets gezegd over rente, noch over afbetaling. De bedoeling van de cijfers is overduidelijk om zogenaamde bezuinigingen in verhouding tot de tekorten en de schuld in perspectief te plaatsenquote:
[..]
Implicaties enzovoort. De meeste mensen zullen niet weten wat een regering over zijn schulden betaalt en gaan dus uit van de voor hen meest toepasbare situatie. In de VS: CC of Student Loans waarschijnlijk. Het gebruiken van deze analogie is een mooi voorbeeld van dingen niet zeggen en mensen zelf de gaten in laten vullen, terwijl er dus redelijk cruciale, maar niet genoemde, details verschillen.
M.i. dan.
Iedereen die de US Government geld heeft geleend zou gewoon alles kwijt moeten raken. Dat krijg je ervan als je geld investeert in een criminele organisatie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
zolang miljonairs minder belasting betalen dan hun secretaresse is er sowieso wat mis in het systeem
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
1. Dat is natuurlijk bij lange na niet het geval;quote:
zolang miljonairs minder belasting betalen dan hun secretaresse is er sowieso wat mis in het systeem
2. Zo lang er zoiets bestaat als belasting is er iets mis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
http://www.nu.nl/economie(...)schuldenplafond.htmlquote:Amerika bereikt op 31 december schuldenplafond
WASHINGTON - De schulden van de Verenigde Staten bereiken op 31 december de daarvoor afgesproken limiet.
Het land zal dan een aantal uitzonderlijke maatregelen treffen om volgend jaar 200 miljard dollar aan tekorten te financieren. Dat zei minister van Financiën Timothy Geithner woensdag.
Vanwege 'de grote onzekerheid' omtrent belastingverhogingen en bezuinigingen, ofwel de fiscal cliff, is het nog niet duidelijk voor hoe lang de uitzonderlijke ingrepen van kracht blijven.
Volgens Geithner kan de Amerikaanse overheid onder normale omstandigheden ongeveer 2 maanden vooruit met 200 miljard dollar.
Helemaal niet lang meer.
volgens Wouter Zwart in Met Het Oog Op Morgen komt het de Democraten wel goed uit als de automatische belastingverhogingen ingevoerd gaan worden, de Republikeinen moeten dan in plaats van strijden tegen belastingverhogingen in de nieuwe situatie strijden voor belastingverlagingen, het is onwaarschijnlijk dat ze dat gaan winnen, met een Democratische meerderheid in de Senaat en het grote begrotingstekort wat de financiële wereld zorgen baart
Als de Republikeinen menen dat ze niets liever willen dan de staatsschuld terugdringen is de fiscal cliff juist een prima situatie voor ze.
Als de dollar klapt, wordt mijn salaris een stuk minder waard. 
Maar het is logisch; de VS zijn heer en meester in uitgaven die niets opleveren; het enorme defensiebudget. DAAR zouden ze moeten snijden en het volk belastingverlaging bieden. Helaas is het ofwel links ofwel rechts beleid en kunnen ze die stap niet maken.
Net als Nederland/Europa. Veel blijven uitgeven (aan domme ambtenarij die geen welvaart brengt) en lasten niet verlichten. De Elite wil immers geen (financiele) macht afstaan.
Maar het is logisch; de VS zijn heer en meester in uitgaven die niets opleveren; het enorme defensiebudget. DAAR zouden ze moeten snijden en het volk belastingverlaging bieden. Helaas is het ofwel links ofwel rechts beleid en kunnen ze die stap niet maken.
Net als Nederland/Europa. Veel blijven uitgeven (aan domme ambtenarij die geen welvaart brengt) en lasten niet verlichten. De Elite wil immers geen (financiele) macht afstaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
2:08:quote:
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.quote:The president and other government officials denounce school violence, yet still advocate for endless undeclared wars abroad and easy abortion at home. U.S. drone strikes kill thousands, but nobody in America holds vigils or devotes much news coverage to those victims, many of which are children, albeit, of a different color.
Obviously I don’t want to conflate complex issues of foreign policy and war with the Sandy Hook shooting, but it is important to make the broader point that our federal government has zero moral authority to legislate against violence.
Ook zero credibility.quote:Op donderdag 27 december 2012 11:34 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
2:08:
[..]
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een interessant bericht: Ben Affleck wil de senaatszetel van John Kerry voor Massachusetts die nu vrijkomt.. niet.
http://www.nypost.com/p/n(...)%20%20%20%20National
Maar hij blijft zich inzetten voor Oost-Congo.
Wie zou die zetel van Kerry dan wel krijgen?
Te klasseren bij de geruchten dat Lance Armstrong gouverneur van Texas ging worden, en dat Clooney president ging worden?
http://www.nypost.com/p/n(...)%20%20%20%20National
Maar hij blijft zich inzetten voor Oost-Congo.
Wie zou die zetel van Kerry dan wel krijgen?
Te klasseren bij de geruchten dat Lance Armstrong gouverneur van Texas ging worden, en dat Clooney president ging worden?
Amstrong heeft toch een tijdje lang wel de ambitie gehad om richting de politiek te gaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Kan ie nu wel vergeten 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Bij dit soort drone sttrikes bestemelt de US government sowieso elke volwassen man die het slachtoffer wordt (volgens mij wel tot een bepaalde leeftijd) standaard als "suspected militant". Op papier relatief weinig burgerslachtoffers dus.
Je zal er maar wonen, dan sta je tuin staan te praten met je buurman om vervolgens allebei neergeknald te worden door zo'n apparaat." Zo, weer twee terroristen uit de weg geruimd, goed werk, fijne kerst jongens." zegt dan een of andere militair ergens in de US en legt zijn joystick neer en zit tien minuten later thuis de kalkoen aan te snijden met zijn kinderen
Vervolgens nog ff lekker paar dagen later tijdens de begrafenis wat ooms en neefs van die andere twee wegmaaien terwijl ze afscheid nemen.
Keeping us safe, wat een helden. But mommy, why do they hate us?
Because we're free, honey. 
Buitengerechtelijk mensen executeren met een nobelprijs van de vrede op zak, je moet het ook maar durven.
Hoe lang zou het duren voordat ze dat hier gaan doen met die dingen? In de VS vliegen ze al, maar vooralsnog niet bewapend.
[ Bericht 11% gewijzigd door heiden6 op 31-12-2012 11:02:51 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik moet zeggen dat ik door de Nederlandstalige media in de war geraak, soms spreekt men over het aflopen van de "Bush tax cuts", soms over het opnieuw bereiken van het huidige "schuldenplafond", en soms over de deadline van 1 januari 2013 die is afgesproken in de zomer van 2011. 
http://en.wikipedia.org/wiki/113th_United_States_Congress
Op do 3 januari gaat het nieuwe congres zitting nemen.. is het al zeker dat John Boehner aanblijft als Speaker van het Huis? Speelt dat mee bij hem?
Als ze er vandaag niet uit geraken, is het dan al aan het 113e congres om het op te lossen?
http://en.wikipedia.org/wiki/113th_United_States_Congress
Op do 3 januari gaat het nieuwe congres zitting nemen.. is het al zeker dat John Boehner aanblijft als Speaker van het Huis? Speelt dat mee bij hem?
Als ze er vandaag niet uit geraken, is het dan al aan het 113e congres om het op te lossen?
Wa betreft de fiscal cliff die kunnen ze ook na vandaag nog wel oplossen. Iemand omschreef het meer als glijbaan dan als een afgrond.
Het zou kunnen dat ze die taxcuts laten aflopen en vervolgens de GOP wel wil instemmen met een belastingverlaging icm minder bezuinigingen voor de Democraten.
Zo hebben de republikeinen iig niet voor belastingverhoging gestemd
Het zou kunnen dat ze die taxcuts laten aflopen en vervolgens de GOP wel wil instemmen met een belastingverlaging icm minder bezuinigingen voor de Democraten.
Zo hebben de republikeinen iig niet voor belastingverhoging gestemd
Kunnen we de politiek verhuizen naar POL? Daar is dit topic niet voor bedoeld.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dit is POL...quote:
Kunnen we de politiek verhuizen naar POL? Daar is dit topic niet voor bedoeld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Ja maar... Ron Paul is gek, bla bla bla"quote:
[..]
2:08:
[..]
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.
Gek zou ik niet direct willen zeggen. Het is een Amerikaanse blanke, christelijke, oudere conservatief met de bijbehorende denkbeelden over rechten voor vrouwen, niet hetero's en kleurlingen.quote:
[..]
"Ja maar... Ron Paul is gek, bla bla bla"
Blijkbaar zitten in het akkoord dat omtrent de fiscal cliff bereikt is, allerlei earmarks, afgedwongen door politici om de belangen van hun eigen gebied of achterban te verdedigen. Een aantal ervan:
http://www.washingtonpost(...)e-fiscal-cliff-deal/
Chris Christie, na Obama overladen te hebben met lof, valt nu John Boehner voluit aan omdat er nog niet gestemd is in het Huis over een relief bill.
Allemaal deel van een master plan om president te worden in 2016?
http://www.nytimes.com/20(...)elief-bill.html?_r=0
John Boehner's positie binnen de partij lijkt te wankelen... komt Eric Cantor hier sterker uit?
http://www.washingtonpost(...)e-fiscal-cliff-deal/
Ik las in mijn eigen krant dat de Puerto Ricaanse afgevaardigden daarmee over de streep getrokken waren, maar dat vind ik raar want die hebben toch helemaal geen stemrecht?quote:1. A $9 billion “sop for Wall Street banks and major multinationals”
2. A rum tax for Puerto Rico
3. Cheaper office space for Goldman Sachs
4. Help NASCAR build racetracks
5. Treat coal from Indian lands as an alternative energy source
6. Promote plug-in electric scooters.
7. Repair the railroads
8. Subsidize Hollywood films
9. Crack down on tax cheats… in prison
10. Provide incentives for commuters to take the bus or train
Chris Christie, na Obama overladen te hebben met lof, valt nu John Boehner voluit aan omdat er nog niet gestemd is in het Huis over een relief bill.
Allemaal deel van een master plan om president te worden in 2016?
http://www.nytimes.com/20(...)elief-bill.html?_r=0
John Boehner's positie binnen de partij lijkt te wankelen... komt Eric Cantor hier sterker uit?
Toen Boehner's plan door zijn eigen partij al niet gepruimd werd was het wel over met zijn kansen neem ik aan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je blijft maar lastercampagnes voeren he. Totaal ongefundeerd dit. Pleur toch een keer op met je overloze getroll. Dat jij nog mod bent hier is echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Gek zou ik niet direct willen zeggen. Het is een Amerikaanse blanke, christelijke, oudere conservatief met de bijbehorende denkbeelden over rechten voor vrouwen, niet hetero's en kleurlingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.quote:
[..]
Je blijft maar lastercampagnes voeren he. Totaal ongefundeerd dit. Pleur toch een keer op met je overloze getroll. Dat jij nog mod bent hier is echt onbegrijpelijk.
Nou, lekker onderbouwd zeg. Wat dacht je ervan als je iemand van iets beschuldigd dat je het met feiten staaft, of op zijn minst een citaat. Loze aantijgingen zijn het, gewoon zwartmakerij.quote:
[..]
Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is dan ook keer op keer gebeurd. Ik vertel je hier toch niets nieuws?quote:
[..]
Nou, lekker onderbouwd zeg. Wat dacht je ervan als je iemand van iets beschuldigd dat je het met feiten staaft, of op zijn minst een citaat. Loze aantijgingen zijn het, gewoon zwartmakerij.
Waar heb je het over man, keer op keer gebeurd. Je vertelt zeker niets nieuws, je kotst dezelfde ongefundeerde onzin telkens uit.quote:
[..]
Dat is dan ook keer op keer gebeurd. Ik vertel je hier toch niets nieuws?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat het door mij en anderen keer op keer is uitgelegd aan de hand van voorbeelden. Van zijn wens om abortus strafbaar te stellen via fanatiek in cliëntelisme tot het voor zoveel mogelijk homo's het huwelijk onmogelijk te maken. Het is keer op keer uitgelegd.quote:
[..]
Waar heb je het over man, keer op keer gebeurd.
Wat heeft dat met 'denkbeelden over vrouwen, niet hetero's en kleurlingen' te maken?. Niets.quote:
[..]
Dat het door mij en anderen keer op keer is uitgelegd aan de hand van voorbeelden. Van zijn wens om abortus strafbaar te stellen via fanatiek in cliëntelisme tot het voor zoveel mogelijk homo's het huwelijk onmogelijk te maken. Het is keer op keer uitgelegd.
Wat je zegt over het homohuwelijk klopt trouwens helemaal niet, het is simpelweg een verkeerde voorstelling van zaken.
Welbewust, om te trollen. Echt, ga buiten in de zandbak spelen. Een beetje hier allerlei topics lopen verzieken met dit soort geneuzel, hoe triest ben je dan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Alles lijkt me.Die zijn minderwaardig in de ogen van een christelijke, mannelijke conservatief en moeten in hun mogelijkheden klein gehouden worden. Het is ook niks bijzonders voor een Amerikaanse conservatief.quote:
[..]
Wat heeft dat met 'denkbeelden over vrouwen, niet hetero's en kleurlingen' te maken?. Niets.
Het opheffen van het huwelijk als wettelijk erkend en het in handen leggen van de kerken gaat de mogelijkheden voor homo's om te trouwen niet beperkenquote:Wat je zegt over het homohuwelijk klopt trouwens helemaal niet, het is simpelweg een verkeerde voorstelling van zaken.
?Waarom toch keer op keer op de man spelen? Ik ben in het geheel niet aan het trollen, ik geef een vrij accuraat beeld van een man die hier door enkelen als een halve messias wordt aanbeden. Dat beeld bevalt je niet dus word je als een ware gelovige boos, prima maar reageer dat dan niet op de boodschapper af.quote:Welbewust, om te trollen. Echt, ga buiten in de zandbak spelen. Een beetje hier allerlei topics lopen verzieken met dit soort geneuzel, hoe triest ben je dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2013 10:44:35 ]
Dat zjin gewoon belachelijke aantijgingen die nergens op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Alles lijkt me.Die zijn minderwaardig in de ogen van een christelijke, mannelijke conservatief en moeten in hun mogelijkheden klein gehouden worden.
Het opheffen van het burgerlijk huwelijk is een consequent en logisch standpunt wat gebaseerd is op libertarische principes. Namelijk dat de overheid, als die al zou moeten bestaan, zich daar niet mee moet bemoeien en je als individu moet behandelen (geen discriminatie van vrijgezellen etc.). Wat jij daar allemaal achter zoekt zit in je eigen hoofd.quote:Het opheffen van het huwelijk als wettelijk erkend en het in handen leggen van de kerken gaat de mogelijkheden voor homo's om te trouwen niet beperken
Het betekent trouwens ook dat jij met een andere man, of met drie mannen of een groep mensen een contract kunt afsluiten wat vergelijkbaar is met een huwelijkscontract. Het is niet aan de overheid om daar goedkeuring aan te moeten geven en om dat tte beperken tot twee mensen, tot hetero's, blanken of wat dan ook. Dat bepaal je maar lekker zelf, en wat iemand daar dan van vindt moet diegene zelf weten. Het hele idee dat het jouw zaak zou zijn wie met wie kan trouwen, is bespottelijk!
Is dit een serieuze opmerking?Van jou?quote:Waarom toch keer op keer op de man spelen?
Je bent alleen maar met poep aan het gooien. Meer heb je ook niet te bieden, dus ik zou zeggen rot lekker een eind op.quote:Ik ben in het geheel niet aan het trollen, ik geef een vrij accuraat beeld van een man die hier door enkelen als een halve messias wordt aanbeden. Dat beeld bevalt je niet dus word je als een ware gelovige boos, prima maar reageer dat dan niet op de boodschapper af.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
qToch wel hoor, namelijk op de politieke standpunten van een Ron Paul en zijn conservatieve vrienden. Het is toch niet echt nieuw voor je, hoop ik?quote:
[..]
Dat zjin gewoon belachelijke aantijgingen die nergens op gebaseerd zijn.
[..]
Volgens mij heeft meneer meer dan eens aangegeven het dan bij de kerken neer te willen leggen. Dat is niet bepaald gunstig voor een homo die wil trouwen...quote:Het opheffen van het burgerlijk huwelijk is een consequent en logisch standpunt wat gebaseerd is op libertarische principes. Namelijk dat de overheid, als die al zou moeten bestaan, zich daar niet mee moet bemoeien en je als individu moet behandelen (geen discriminatie van vrijgezellen etc.). Wat jij daar allemaal achter zoekt zit in je eigen hoofd.
[..]
ja, je bent behoorlijk agressief lijkt het en dat is nergens voor nodig.quote:Is dit een serieuze opmerking?Van jou?
[..]
Weer zo agressief... Ik geef je bekende inhoudelijke voorbeelden. Die weiger je te accepteren zoals het een ware gelovige betaamt dat dan poep noemen en zeggen dat op moet rotten is niet zo sterkquote:Je bent alleen maar met poep aan het gooien. Meer heb je ook niet te bieden, dus ik zou zeggen rot lekker een eind op.
. Misschien niet geheel onverwacht maar sterk is het niet.
Ik wil zelf geen standpunt innemen, maar samen hebben heiden 6 en 99999 nu al zo'n tien berichten met vrij scherpe bewoordingen uitgewisseld.. kan dat niet via privéberichten geregeld worden? 
Het duwt ondertussen de andere discussies terug.
Het duwt ondertussen de andere discussies terug.
Goed punt, weer wat meer naar het onderwerp.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik wil zelf geen standpunt innemen, maar samen hebben heiden 6 en 99999 nu al zo'n tien berichten met vrij scherpe bewoordingen uitgewisseld.. kan dat niet via privéberichten geregeld worden?
Het duwt ondertussen de andere discussies terug.
Nee hoor, zoals ik al zei kom je telkens met deze ongefundeerde onzin.quote:
[..]
qToch wel hoor, namelijk op de politieke standpunten van een Ron Paul en zijn conservatieve vrienden. Het is toch niet echt nieuw voor je, hoop ik?
Je hebt het niet helemaal begrepen geloof ik.quote:Volgens mij heeft meneer meer dan eens aangegeven het dan bij de kerken neer te willen leggen. Dat is niet bepaald gunstig voor een homo die wil trouwen...
Ik erger me aan je structurele getroll en dat laat ik merken, ik ben niet agressief.quote:ja, je bent behoorlijk agressief lijkt het en dat is nergens voor nodig.
quote:Weer zo agressief... Ik geef je bekende inhoudelijke voorbeelden. Die weiger je te accepteren zoals het een ware gelovige betaamt dat dan poep noemen en zeggen dat op moet rotten is niet zo sterk
Het raakt kant noch wal, en om die bagger maar te blijven herhalen is beneden alle peil (zelfs voor jou).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een opmerkelijke keuze van Obama voor de post van Secretary of Defense:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
Verder heeft voormalig vice-president Al Gore van zich laten horen: hij heeft CurrentTV verkocht aan Al Jazeera, wat hem zo'n 70 miljoen dollar zou opleveren...
Ik had nog nooit gehoord(?)
Hij krijgt er stevige kritiek op, niet in het minst omdat hij als eco-kampioen in feite petroleumdollars aanneemt.
http://edition.cnn.com/2013/01/07/opinion/kurtz-gore-al-jazeera/
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
Verder heeft voormalig vice-president Al Gore van zich laten horen: hij heeft CurrentTV verkocht aan Al Jazeera, wat hem zo'n 70 miljoen dollar zou opleveren...
Ik had nog nooit gehoord(?)
Hij krijgt er stevige kritiek op, niet in het minst omdat hij als eco-kampioen in feite petroleumdollars aanneemt.
http://edition.cnn.com/2013/01/07/opinion/kurtz-gore-al-jazeera/
quote:
[..]
Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.
Ik moest lachen.
Post je straks weer die foto?
Bij bepaalde posities (http://en.wikipedia.org/w(...)_Senate_confirmation) moet de genomineerde voor 'advice and consent' langs het Senaat. Huis heeft daar niks over te zeggen.quote:
Wat een opmerkelijke keuze van Obama voor de post van Secretary of Defense:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Eco-kampioen?quote:
Wat een opmerkelijke keuze van Obama voor de post van Secretary of Defense:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
Verder heeft voormalig vice-president Al Gore van zich laten horen: hij heeft CurrentTV verkocht aan Al Jazeera, wat hem zo'n 70 miljoen dollar zou opleveren...
Ik had nog nooit gehoord(?)
Hij krijgt er stevige kritiek op, niet in het minst omdat hij als eco-kampioen in feite petroleumdollars aanneemt.
http://edition.cnn.com/2013/01/07/opinion/kurtz-gore-al-jazeera/
Bij FOX News zaten ze alweer te schuimbekken in elk geval:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zat eerst in een ander topic te kijken, vandaar.... mijn excusesquote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, het gaat niet over de eindeloze oorlogen en drone strikes...quote:Biden talked also about taking responsible action. "As the president said, if you're actions result in only saving one life, they're worth taking. But I'm convinced we can affect the well-being of millions of americans and take thousands of people out of harm's way if we act responsibly."
Volgens Joe Biden gaat Obama echt actie ondernemen om privaat wapenbezit in te perken (de staat bewapent zich uiteraard juist in steeds rapper tempo), er wordt zelfs gedreigd met een executive order.
http://www.weeklystandard(...)eal-guns_694984.html
Ik dacht dat alle zorgen en waarschuwingen hierover de afgelopen jaren overtrokken waren, maar dit voorspelt niet veel goeds voor de VS.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Want je bent natuurlijk pas echt vrij als je een kogel kunt pompen in iedereen die je tegen komt.quote:
[..]
Nee, het gaat niet over de eindeloze oorlogen en drone strikes...
Volgens Joe Biden gaat Obama echt actie ondernemen om privaat wapenbezit in te perken (de staat bewapent zich uiteraard juist in steeds rapper tempo), er wordt zelfs gedreigd met een executive order.
http://www.weeklystandard(...)eal-guns_694984.html
Ik dacht dat alle zorgen en waarschuwingen hierover de afgelopen jaren overtrokken waren, maar dit voorspelt niet veel goeds voor de VS.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zieke geest.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want je bent natuurlijk pas echt vrij als je een kogel kunt pompen in iedereen die je tegen komt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zijn we het daar over eens, waarom dan in godsnaam wapenbezit voor iedere idioot?quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Zijn we het daar over eens, waarom dan in godsnaam wapenbezit voor iedere idioot?
Als jij het een goed idee vindt om jezelf laten ontwapenen door mensen die zelf vuurwapens dragen dan moet jij dat weten, ik ben geen slaaf.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, maar wat is het praktische nut er van? Nu kan ik in Nederland met een tamelijk veilig gevoel over straat zonder wapen, met jouw idee voel ik me zelfs onveilig met een automatisch geweer om mijn middel.quote:
[..]
Dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Als jij het een goed idee vindt om jezelf laten ontwapenen door mensen die zelf vuurwapens dragen dan moet jij dat weten, ik ben geen slaaf.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Iets rationeler omgaan met vuurwapens en de bijbehorende risico's lijkt me juist zeer goed voor de VS.quote:
[..]
Ik dacht dat alle zorgen en waarschuwingen hierover de afgelopen jaren overtrokken waren, maar dit voorspelt niet veel goeds voor de VS.
Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.quote:
[..]
Ja, maar wat is het praktische nut er van? Nu kan ik in Nederland met een tamelijk veilig gevoel over straat zonder wapen, met jouw idee voel ik me zelfs onveilig met een automatisch geweer om mijn middel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat zou het zeker zijn, maar het gaat de andere kant op. Niets is minder rationeel dan een kleine groep mensen alle wapens geven en dan maar hopen dat het goed gaat.quote:
[..]
Iets rationeler omgaan met vuurwapens en de bijbehorende risico's lijkt me juist zeer goed voor de VS.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, het is gewoon onveiliger op straat als iedereen een wapen draagt. Dat is een feit.quote:
[..]
Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Tja, leuk verhaaltje maar niet erg realistisch allemaal.quote:
[..]
Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.
Dat is helemaal geen feit.quote:
[..]
Nee, het is gewoon onveiliger op straat als iedereen een wapen draagt. Dat is een feit.
Daarnaast heb je dan nog het recht niet om door bewapende mensen iemand anders zijn wapens af te komen nemen en mensen op te sluiten in een kooi omdat ze zichzelf willen kunnen verdedigen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Integendeel. het lijkt eindelijk wat verstandiger te worden.quote:
[..]
Dat zou het zeker zijn, maar het gaat de andere kant op.
Minder wapens in de samenleving lijkt me zeer rationeel.quote:Niets is minder rationeel dan een kleine groep mensen alle wapens geven en dan maar hopen dat het goed gaat.
Helaas is de realiteit dat de meeste mensen hier zo'n slavenmentaliteit hebben als jij.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, leuk verhaaltje maar niet erg realistisch allemaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
