2:08:quote:
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.quote:The president and other government officials denounce school violence, yet still advocate for endless undeclared wars abroad and easy abortion at home. U.S. drone strikes kill thousands, but nobody in America holds vigils or devotes much news coverage to those victims, many of which are children, albeit, of a different color.
Obviously I don’t want to conflate complex issues of foreign policy and war with the Sandy Hook shooting, but it is important to make the broader point that our federal government has zero moral authority to legislate against violence.
			
			
			
			Ook zero credibility.quote:Op donderdag 27 december 2012 11:34 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
2:08:
[..]
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dit is POL...quote:Op donderdag 3 januari 2013 05:19 schreef maartena het volgende:
Kunnen we de politiek verhuizen naar POL? Daar is dit topic niet voor bedoeld.
			
			
			
			"Ja maar... Ron Paul is gek, bla bla bla"quote:Op donderdag 27 december 2012 11:34 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
2:08:
[..]
Jammer genoeg één van de weinigen die dit durft opmerken.
			
			
			
			Gek zou ik niet direct willen zeggen. Het is een Amerikaanse blanke, christelijke, oudere conservatief met de bijbehorende denkbeelden over rechten voor vrouwen, niet hetero's en kleurlingen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Ja maar... Ron Paul is gek, bla bla bla"
			
			
			
			Ik las in mijn eigen krant dat de Puerto Ricaanse afgevaardigden daarmee over de streep getrokken waren, maar dat vind ik raar want die hebben toch helemaal geen stemrecht?quote:1. A $9 billion “sop for Wall Street banks and major multinationals”
2. A rum tax for Puerto Rico
3. Cheaper office space for Goldman Sachs
4. Help NASCAR build racetracks
5. Treat coal from Indian lands as an alternative energy source
6. Promote plug-in electric scooters.
7. Repair the railroads
8. Subsidize Hollywood films
9. Crack down on tax cheats… in prison
10. Provide incentives for commuters to take the bus or train
			
			
			
			
			
			
			
			Je blijft maar lastercampagnes voeren he. Totaal ongefundeerd dit. Pleur toch een keer op met je overloze getroll. Dat jij nog mod bent hier is echt onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gek zou ik niet direct willen zeggen. Het is een Amerikaanse blanke, christelijke, oudere conservatief met de bijbehorende denkbeelden over rechten voor vrouwen, niet hetero's en kleurlingen.
			
			
			
			Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 03:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je blijft maar lastercampagnes voeren he. Totaal ongefundeerd dit. Pleur toch een keer op met je overloze getroll. Dat jij nog mod bent hier is echt onbegrijpelijk.
			
			
			
			Nou, lekker onderbouwd zeg. Wat dacht je ervan als je iemand van iets beschuldigd dat je het met feiten staaft, of op zijn minst een citaat. Loze aantijgingen zijn het, gewoon zwartmakerij.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 09:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.
			
			
			
			Dat is dan ook keer op keer gebeurd. Ik vertel je hier toch niets nieuws?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou, lekker onderbouwd zeg. Wat dacht je ervan als je iemand van iets beschuldigd dat je het met feiten staaft, of op zijn minst een citaat. Loze aantijgingen zijn het, gewoon zwartmakerij.
			
			
			
			Waar heb je het over man, keer op keer gebeurd. Je vertelt zeker niets nieuws, je kotst dezelfde ongefundeerde onzin telkens uit.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is dan ook keer op keer gebeurd. Ik vertel je hier toch niets nieuws?
			
			
			
			Dat het door mij en anderen keer op keer is uitgelegd aan de hand van voorbeelden. Van zijn wens om abortus strafbaar te stellen via fanatiek in cliëntelisme tot het voor zoveel mogelijk homo's het huwelijk onmogelijk te maken. Het is keer op keer uitgelegd.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waar heb je het over man, keer op keer gebeurd.
			
			
			
			Wat heeft dat met 'denkbeelden over vrouwen, niet hetero's en kleurlingen' te maken?. Niets.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat het door mij en anderen keer op keer is uitgelegd aan de hand van voorbeelden. Van zijn wens om abortus strafbaar te stellen via fanatiek in cliëntelisme tot het voor zoveel mogelijk homo's het huwelijk onmogelijk te maken. Het is keer op keer uitgelegd.
			
			
			
			Alles lijkt me.Die zijn minderwaardig in de ogen van een christelijke, mannelijke conservatief en moeten in hun mogelijkheden klein gehouden worden. Het is ook niks bijzonders voor een Amerikaanse conservatief.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met 'denkbeelden over vrouwen, niet hetero's en kleurlingen' te maken?. Niets.
Het opheffen van het huwelijk als wettelijk erkend en het in handen leggen van de kerken gaat de mogelijkheden voor homo's om te trouwen niet beperkenquote:Wat je zegt over het homohuwelijk klopt trouwens helemaal niet, het is simpelweg een verkeerde voorstelling van zaken.
Waarom toch keer op keer op de man spelen? Ik ben in het geheel niet aan het trollen, ik geef een vrij accuraat beeld van een man die hier door enkelen als een halve messias wordt aanbeden. Dat beeld bevalt je niet dus word je als een ware gelovige boos, prima maar reageer dat dan niet op de boodschapper af.quote:Welbewust, om te trollen. Echt, ga buiten in de zandbak spelen. Een beetje hier allerlei topics lopen verzieken met dit soort geneuzel, hoe triest ben je dan.
			
			
			
			Dat zjin gewoon belachelijke aantijgingen die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles lijkt me.Die zijn minderwaardig in de ogen van een christelijke, mannelijke conservatief en moeten in hun mogelijkheden klein gehouden worden.
Het opheffen van het burgerlijk huwelijk is een consequent en logisch standpunt wat gebaseerd is op libertarische principes. Namelijk dat de overheid, als die al zou moeten bestaan, zich daar niet mee moet bemoeien en je als individu moet behandelen (geen discriminatie van vrijgezellen etc.). Wat jij daar allemaal achter zoekt zit in je eigen hoofd.quote:Het opheffen van het huwelijk als wettelijk erkend en het in handen leggen van de kerken gaat de mogelijkheden voor homo's om te trouwen niet beperken?
Is dit een serieuze opmerking?Van jou?quote:Waarom toch keer op keer op de man spelen?
Je bent alleen maar met poep aan het gooien. Meer heb je ook niet te bieden, dus ik zou zeggen rot lekker een eind op.quote:Ik ben in het geheel niet aan het trollen, ik geef een vrij accuraat beeld van een man die hier door enkelen als een halve messias wordt aanbeden. Dat beeld bevalt je niet dus word je als een ware gelovige boos, prima maar reageer dat dan niet op de boodschapper af.
			
			
			
			qToch wel hoor, namelijk op de politieke standpunten van een Ron Paul en zijn conservatieve vrienden. Het is toch niet echt nieuw voor je, hoop ik?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zjin gewoon belachelijke aantijgingen die nergens op gebaseerd zijn.
Volgens mij heeft meneer meer dan eens aangegeven het dan bij de kerken neer te willen leggen. Dat is niet bepaald gunstig voor een homo die wil trouwen...quote:Het opheffen van het burgerlijk huwelijk is een consequent en logisch standpunt wat gebaseerd is op libertarische principes. Namelijk dat de overheid, als die al zou moeten bestaan, zich daar niet mee moet bemoeien en je als individu moet behandelen (geen discriminatie van vrijgezellen etc.). Wat jij daar allemaal achter zoekt zit in je eigen hoofd.
ja, je bent behoorlijk agressief lijkt het en dat is nergens voor nodig.quote:Is dit een serieuze opmerking?Van jou?
Weer zo agressief... Ik geef je bekende inhoudelijke voorbeelden. Die weiger je te accepteren zoals het een ware gelovige betaamt dat dan poep noemen en zeggen dat op moet rotten is niet zo sterkquote:Je bent alleen maar met poep aan het gooien. Meer heb je ook niet te bieden, dus ik zou zeggen rot lekker een eind op.
			
			
			
			
			
			
			
			Goed punt, weer wat meer naar het onderwerp.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik wil zelf geen standpunt innemen, maar samen hebben heiden 6 en 99999 nu al zo'n tien berichten met vrij scherpe bewoordingen uitgewisseld.. kan dat niet via privéberichten geregeld worden?![]()
Het duwt ondertussen de andere discussies terug.
			
			
			
			Nee hoor, zoals ik al zei kom je telkens met deze ongefundeerde onzin.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
qToch wel hoor, namelijk op de politieke standpunten van een Ron Paul en zijn conservatieve vrienden. Het is toch niet echt nieuw voor je, hoop ik?
Je hebt het niet helemaal begrepen geloof ik.quote:Volgens mij heeft meneer meer dan eens aangegeven het dan bij de kerken neer te willen leggen. Dat is niet bepaald gunstig voor een homo die wil trouwen...
Ik erger me aan je structurele getroll en dat laat ik merken, ik ben niet agressief.quote:ja, je bent behoorlijk agressief lijkt het en dat is nergens voor nodig.
quote:Weer zo agressief... Ik geef je bekende inhoudelijke voorbeelden. Die weiger je te accepteren zoals het een ware gelovige betaamt dat dan poep noemen en zeggen dat op moet rotten is niet zo sterk. Misschien niet geheel onverwacht maar sterk is het niet.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op zaterdag 5 januari 2013 09:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is juist prima onderbouwd, keer op keer zelfs.
			
			
			
			Bij bepaalde posities (http://en.wikipedia.org/w(...)_Senate_confirmation) moet de genomineerde voor 'advice and consent' langs het Senaat. Huis heeft daar niks over te zeggen.quote:Op maandag 7 januari 2013 19:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Wat een opmerkelijke keuze van Obama voor de post van Secretary of Defense:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
			
			
			
			Eco-kampioen?quote:Op maandag 7 januari 2013 19:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Wat een opmerkelijke keuze van Obama voor de post van Secretary of Defense:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Hagel
Chuck Hagel heeft gezeteld als republikeins senator, heeft gediend in Vietnam, is kritisch tegenover Israel en sancties tegen Iran.
Hij zou zowel links als rechts tegenstand ondervinden.
Klopt het dat enkel de president en de Senaat zijn benoeming moeten steunen, en niet het Huis?
Verder heeft voormalig vice-president Al Gore van zich laten horen: hij heeft CurrentTV verkocht aan Al Jazeera, wat hem zo'n 70 miljoen dollar zou opleveren...
Ik had nog nooit gehoord(?)
Hij krijgt er stevige kritiek op, niet in het minst omdat hij als eco-kampioen in feite petroleumdollars aanneemt.
http://edition.cnn.com/2013/01/07/opinion/kurtz-gore-al-jazeera/
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik zat eerst in een ander topic te kijken, vandaar.... mijn excusesquote:
			
			
			
			Nee, het gaat niet over de eindeloze oorlogen en drone strikes...quote:Biden talked also about taking responsible action. "As the president said, if you're actions result in only saving one life, they're worth taking. But I'm convinced we can affect the well-being of millions of americans and take thousands of people out of harm's way if we act responsibly."
			
			
			
			Want je bent natuurlijk pas echt vrij als je een kogel kunt pompen in iedereen die je tegen komt.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over de eindeloze oorlogen en drone strikes...
Volgens Joe Biden gaat Obama echt actie ondernemen om privaat wapenbezit in te perken (de staat bewapent zich uiteraard juist in steeds rapper tempo), er wordt zelfs gedreigd met een executive order.
http://www.weeklystandard(...)eal-guns_694984.html
Ik dacht dat alle zorgen en waarschuwingen hierover de afgelopen jaren overtrokken waren, maar dit voorspelt niet veel goeds voor de VS.
			
			
			
			Zieke geest.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want je bent natuurlijk pas echt vrij als je een kogel kunt pompen in iedereen die je tegen komt.
			
			
			
			Zijn we het daar over eens, waarom dan in godsnaam wapenbezit voor iedere idioot?quote:
			
			
			
			Dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zijn we het daar over eens, waarom dan in godsnaam wapenbezit voor iedere idioot?
			
			
			
			Ja, maar wat is het praktische nut er van? Nu kan ik in Nederland met een tamelijk veilig gevoel over straat zonder wapen, met jouw idee voel ik me zelfs onveilig met een automatisch geweer om mijn middel.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.![]()
Als jij het een goed idee vindt om jezelf laten ontwapenen door mensen die zelf vuurwapens dragen dan moet jij dat weten, ik ben geen slaaf.
			
			
			
			Iets rationeler omgaan met vuurwapens en de bijbehorende risico's lijkt me juist zeer goed voor de VS.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik dacht dat alle zorgen en waarschuwingen hierover de afgelopen jaren overtrokken waren, maar dit voorspelt niet veel goeds voor de VS.
			
			
			
			Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het praktische nut er van? Nu kan ik in Nederland met een tamelijk veilig gevoel over straat zonder wapen, met jouw idee voel ik me zelfs onveilig met een automatisch geweer om mijn middel.
			
			
			
			Dat zou het zeker zijn, maar het gaat de andere kant op. Niets is minder rationeel dan een kleine groep mensen alle wapens geven en dan maar hopen dat het goed gaat.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iets rationeler omgaan met vuurwapens en de bijbehorende risico's lijkt me juist zeer goed voor de VS.
			
			
			
			Nee, het is gewoon onveiliger op straat als iedereen een wapen draagt. Dat is een feit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.
			
			
			
			Tja, leuk verhaaltje maar niet erg realistisch allemaal.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zit tussen jouw oren. Hoezo praktisch nut, dat bepaal ik zelf wel of ik vind dat het praktisch nut heeft, daar heb ik jou niet voor nodig of een of andere op mijn kosten beveiligde politicus.
			
			
			
			Dat is helemaal geen feit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon onveiliger op straat als iedereen een wapen draagt. Dat is een feit.
			
			
			
			Integendeel. het lijkt eindelijk wat verstandiger te worden.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zou het zeker zijn, maar het gaat de andere kant op.
Minder wapens in de samenleving lijkt me zeer rationeel.quote:Niets is minder rationeel dan een kleine groep mensen alle wapens geven en dan maar hopen dat het goed gaat.![]()
			
			
			
			Helaas is de realiteit dat de meeste mensen hier zo'n slavenmentaliteit hebben als jij.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, leuk verhaaltje maar niet erg realistisch allemaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |