tong80 | zondag 4 november 2012 @ 21:38 |
In een dierentuin in Pittsburgh in de VS is een jongetje van 3 doodgebeten door Afrikaanse wilde honden. Het kind was over het hek in het terrein van de wilde honden gevallen. Medewerkers van de dierentuin wisten enkele honden te verjagen,maar konden het kind niet op tijd bereiken.Een politieagent schoot een hond dood.De dierentuin werd meteen ontruimd en blijft voorlopig gesloten. http://teletekst.nos.nl/tekst/137-01.html The Horror. ![]() ![]() | |
rareziekte | zondag 4 november 2012 @ 21:38 |
Zo is natoer | |
SherlockHolmes | zondag 4 november 2012 @ 21:39 |
Wat de fuck? Een klein kind erin gevallen? Hoe laag zijn die hekken dan wel niet ![]() -SH | |
Karina | zondag 4 november 2012 @ 21:40 |
Dat dat kindje zomaar bij die honden kon komen ![]() | |
Jellereppe | zondag 4 november 2012 @ 21:46 |
Damn, dat is zielig nieuws voor de ouders en nabestaanden. Arm joch. | |
Jellereppe | zondag 4 november 2012 @ 21:57 |
| |
Tropanzia | zondag 4 november 2012 @ 22:01 |
Was al bang dat die lui van de Telegraaf de onderste foto ook in het nieuwsbericht hadden gezet ![]() | |
Jellereppe | zondag 4 november 2012 @ 22:02 |
Om een impressie te geven hoe die honden hun maal verscheuren. | |
Tropanzia | zondag 4 november 2012 @ 22:03 |
Denk dat het er in die dierentuin niet zo ruig aan toe was gegaan als op die foto. Dierentuin-dieren zijn volgens mij vaak wel wat rustiger dan wilde dieren. | |
Jellereppe | zondag 4 november 2012 @ 22:05 |
Slechte beveiliging. De dierentuin mag eerst de veiligheid van hun zoo op orde gaan brengen. | |
tong80 | zondag 4 november 2012 @ 22:20 |
Was het in Emmen dat een olifant door te slechte omheining overleed ? ![]() | |
Jellereppe | zondag 4 november 2012 @ 22:24 |
Hier moest ik even over nadenken, maar denk dat ik het nu begrijp. Die ouders kunnen, zal hun minste zorg zijn, waarschijnlijk een fikse schadevergoeding eisen. | |
Pannenkoeken | zondag 4 november 2012 @ 22:39 |
Oh my. Je zou als ouders je zoontje verscheurd zien worden door die beesten! | |
Drinky | maandag 5 november 2012 @ 04:06 |
Mwah dan moet je als ouder in eerste instantie wel naar je kind kijken, en dat lijkt me niet het geval als die zo over het hek klimt. | |
Dawnbreaker | maandag 5 november 2012 @ 04:39 |
tja ouder die slecht op kinderen letter, it happens. die honden kun je niets kwalijk nemen, is gewoon hun instinct. | |
heiden6 | maandag 5 november 2012 @ 04:40 |
Ja, vind je? We kunnen ze ook aanklagen voor moord subsidiair doodslag. ![]() | |
Dawnbreaker | maandag 5 november 2012 @ 04:44 |
nou ja als dat kan moeten we dat maar doen | |
Grunge. | maandag 5 november 2012 @ 04:59 |
Het kan wel hoor, over de hekken vallen. Ik ben als kind eens bijna over de krokodillenhekken gevallen tijdens het klimmen in de dierentuin van Emmen. Gelukkig zag mijn vader het. Ik was een autistisch meisje ![]() Zielig voor het kindje ![]() | |
Aldo-MC | maandag 5 november 2012 @ 07:15 |
![]() Jaren geleden ook een baby bij de ijsberen in Blijdorp gevallen. Althans dat was het verhaal toen die brug er nog was. Of het waar was weet ik niet maar in Berlijn is recent wel een vrouw bij de ijsberen gesprongen. “The screams just kept coming and coming: ‘Someone help. Someone has to do something,’” Angela Cinti, 20, of Bethel Park, who was visiting the zoo today with her boyfriend Nick Kramer, 16, told The Pittsburgh Post-Gazette. Zoo President and Chief Executive Officer Barbara Baker said the child was visiting the zoo with his mother when he fell over a wooden railing and off of a mesh barrier, entering the African dog display. According to the report, the wooden railing is 4 feet high and the lower mesh barrier is 14 feet above the open exhibit space. Zookeepers removed 7 out of the 11 dogs from the exhibit as the child’s life remained in danger. The staff continued to shoot darts into the exhibit in hopes of scaring the dogs, but, “unfortunately, the dogs were in pack mentality and not responding.” Read More at: http://hollywoodlife.com/(...)tm_campaign=referral Je vraag je wel af waar de ouders in dit verhaal zijn, een meisje van 20 kennelijk en haar vriendje was pas 16. The horror inderdaad ![]() | |
starla | maandag 5 november 2012 @ 07:17 |
Damn, de moeder zag alles gebeuren. Voer voor dr. Phil (no pun intended). | |
starla | maandag 5 november 2012 @ 08:01 |
Ja, want een kind van 3 kan goed situaties inschatten. Daarom zitten er ook zoveel kinderen bij de luchtverkeersleiding. | |
DroogDok | maandag 5 november 2012 @ 08:05 |
Zijn moeder stond er nota bene bij!!!!! ![]() Maar het leverde van een leuke foto op, dat ventje op het hek zo dicht bij die wilde beesten. | |
tdrone | maandag 5 november 2012 @ 08:07 |
Ja, die zal zichzelf ook nooit meer vergeven dat ze niet eerder ingreep | |
Psy-freak | maandag 5 november 2012 @ 08:31 |
Waar maken jullie uit op dat dat de moeder was? | |
#ANONIEM | maandag 5 november 2012 @ 08:33 |
Zo zie je maar weer, kinderen moet je gewoon aan de riem houden. | |
Maron | maandag 5 november 2012 @ 08:52 |
Tsja..op zich nog niet eens zo'n slecht idee..kinderen zijn watervlug, en met een tuigje om heb je een kind wat niet meer in een buggy zit of gedragen wordt, of gedragen wil worden, toch nog een beetje onder controle..mijn moeder deed mij als peuter ook altijd een tuigje om, want ik was ook altijd foetsie..niks mis mee.. Een vreselijk drama natuurlijk, maar die beesten valt niets te verwijten, want ondanks dat het dierentuinbewoners zijn, zijn en blijven het natuurlijk wilde honden.. | |
tong80 | maandag 5 november 2012 @ 17:22 |
Als grapje bedoeld denk ik. Maar is soms geen slecht idee. ![]() | |
Rodawa | maandag 5 november 2012 @ 17:33 |
-kan weg- [ Bericht 20% gewijzigd door Rodawa op 05-11-2012 18:19:55 ] | |
TanteMathilde | maandag 5 november 2012 @ 18:09 |
Leer eens lezen. Die twee zijn getuigen, niet de ouders. ![]() AP meldt trouwens dat de moeder dat kind zelf op het hek heeft gezet.
| |
Rodawa | maandag 5 november 2012 @ 18:19 |
Oja, stom. ![]() | |
kingtoppie | maandag 5 november 2012 @ 18:26 |
Mja... Shit happens. | |
Knurft-Zork3 | maandag 5 november 2012 @ 18:33 |
En, zijn de honden al afgemaakt? Want dit is natuurlijk geen natuurlijk gedrag van die beesten.![]() | |
tong80 | maandag 5 november 2012 @ 18:52 |
The mother had picked the child up and put him on top of a railing at the edge of a viewing deck at the Pittsburgh Zoo late Sunday morning, Lt. Kevin Kraus of the Pittsburgh police said. "Almost immediately after that he lost his balance, fell down off the railing into the pit, and he was immediately attacked by 11 dogs," Kraus said. "It was very horrific." ![]() ![]() | |
MichaelScott | maandag 5 november 2012 @ 18:55 |
Zonde van die hond, ze hadden beter het jongetje dood kunnen schieten imo. ![]() | |
Resonancer | maandag 5 november 2012 @ 20:01 |
Ik denk veilig vanachter de pc dat ik erachteraan zou springen, maar in real life ? Gaat waarschijnlijk heel snel, verlamd van schrik e.d. | |
DeParo | maandag 5 november 2012 @ 20:14 |
RIP en sterkte aan de nabestaanden. RIP en sterkte aan de nabestaanden. Schijnbaar wordt gekeken of de kind al dood was na de val. Het is dus niet eens zeker dat die honden dat hebben gedaan. | |
KatyM | maandag 5 november 2012 @ 20:19 |
Gewoon met zn allen er achteraan springen. Stuk of 3, 4 volwassenen moeten toch wel die beesten afschrikken? Maar goed, makkelijker gezegd dan gedaan... | |
DeParo | maandag 5 november 2012 @ 20:25 |
Tegen de tijd dat jij die bij elkaar hebt ligt het kindje al in vier stukken zo niet meer verspreid over het hele terrein. | |
ShaoliN | maandag 5 november 2012 @ 20:29 |
Fijn dat de politie nog even zo'n beest overhoop knalt. Ach er zijn er toch nog 3000, kan mij het verrotten. | |
Shreyas | maandag 5 november 2012 @ 22:10 |
Al die beesten zouden neergeschoten moeten worden. | |
__Saviour__ | maandag 5 november 2012 @ 22:14 |
Mens gaat toch echt boven dier. Als ze hulp willen verlenen en die dieren vormen nog steeds een bedreiging, dan is schieten een rechtvaardige handeling. | |
probeer | maandag 5 november 2012 @ 22:22 |
Een klein kind dat over een hek valt? Zal vast een puik hek zijn geweest .. Ow en ik hoop dat het ventje al door de val om het leven kwam .. Brr, verscheurd door wilde honden .. | |
probeer | maandag 5 november 2012 @ 22:23 |
En ik vraag me inderdaad af of en hoeveel het uitgemaakt zou hebben als volwassenen (ookal is het er maar 1) er achteraan zouden springen. Een klein kind is natuurlijk lunch, maar een normaal volwassen mens die nog op 2 benen staat .. ? | |
DeParo | dinsdag 6 november 2012 @ 12:04 |
Moeder had kind op het hek gezet dus. | |
DeParo | dinsdag 6 november 2012 @ 12:08 |
Tien van die kaken in je been en je bent zo neer. | |
Greys | dinsdag 6 november 2012 @ 12:25 |
Moeder wilde het kind waarschijnlijk idd op die omheining zetten zodat ie het beter kon zien ofzo. Dat zie je wel vaker in dierentuinen, dat je denkt 'allemachtig idioot, zet dat kind neer, dat hek is er niet voor niets'. ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 november 2012 @ 12:28 |
Wat een domme actie maar wat vreselijk om dit mee te maken en te zien bij je kind. | |
Isabeau | dinsdag 6 november 2012 @ 12:29 |
![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 november 2012 @ 12:31 |
![]() ![]() | |
Greys | dinsdag 6 november 2012 @ 12:32 |
Ai... ja, ik bedoel maar ![]() Het is volgens mij dagelijkse kost in alle dierentuinen, van die oerdomme ouders. | |
Maron | dinsdag 6 november 2012 @ 13:37 |
Dat snap je toch niet... ![]() | |
Piye | dinsdag 6 november 2012 @ 13:44 |
Ik zeg spuitje, als ze eenmaal bloed hebben geroken zijn ze niet meer te houden die beesten. | |
Redbullkid | dinsdag 6 november 2012 @ 13:45 |
Flikker op joh, tis je kind.. Dan zou ik sowieso springen.. Als er maar een kleine kans is dat je je kroost zou kunnen redden dan doe je dat toch? | |
Equites | dinsdag 6 november 2012 @ 13:49 |
Misschien was het wel een heel vervelend kind. | |
Redbullkid | dinsdag 6 november 2012 @ 13:50 |
Het is en blijft je kind. Ik zou liever doodgaan omdat in een poging om mijn kind/vrouw te redden dan dat ik mezelf nooit kan vergeven omdat ik niks gedaan heb. Zeker niet als het mijn schuld is. | |
probeer | dinsdag 6 november 2012 @ 15:02 |
... tsja fuck it dan ook maar .. Eigen schuld, opgegeten kind. | |
LeeHarveyOswald | dinsdag 6 november 2012 @ 15:04 |
Dit hangt er op het dak van het Empire State: ![]() (en dan nog heb je idioten die willen dat hun baby ook over de rand kan kijken). | |
.Masturbatron. | dinsdag 6 november 2012 @ 15:19 |
W.T.F. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 november 2012 @ 15:20 |
En zo zie je maar weer, sommige mensen verdienen het niet om kinderen te hebben, | |
#ANONIEM | dinsdag 6 november 2012 @ 15:21 |
Dat die moeder het maar tot in de lengte van dagen mag blijven herbeleven. | |
Jian | dinsdag 6 november 2012 @ 17:02 |
Ja, want normaliter eten ze alleen spinazie en boerenkool ![]() | |
De_Guidance | dinsdag 6 november 2012 @ 19:57 |
Wie wordt daar precies beter van? | |
Ga.aguyim | dinsdag 6 november 2012 @ 23:10 |
Het volgende kindje. | |
Life2.0 | dinsdag 6 november 2012 @ 23:11 |
![]() | |
Ga.aguyim | dinsdag 6 november 2012 @ 23:12 |
We sluiten ze op en gebruiken ze voor ons plezier. En nog steeds raar opkijken als die beesten hun instinct volgen, donder maar op je moet onderscheid kunnen maken. | |
Piye | dinsdag 6 november 2012 @ 23:12 |
Het was dan ook een grapje. ![]() ![]() | |
Ga.aguyim | dinsdag 6 november 2012 @ 23:15 |
Dader en slachtoffer tegelijk zijn ![]() ![]() | |
Shreyas | dinsdag 6 november 2012 @ 23:19 |
Laten we ons ''instinct'' dan ook gewoon volgen? ''Dood ieder beest dat een van ons dood'' ![]() | |
Ga.aguyim | dinsdag 6 november 2012 @ 23:21 |
![]() | |
Shreyas | dinsdag 6 november 2012 @ 23:24 |
Oh ben jij het, de man van Marianne Thieme. Sorry dan. | |
Ermemmertje | woensdag 7 november 2012 @ 01:47 |
Dat is idd erg dom!! Vreselijk nieuws.. ![]() | |
BlackRhino | woensdag 7 november 2012 @ 08:34 |
Tong, gast! Waar is je tong onderaan je post! | |
Jerruh | woensdag 7 november 2012 @ 13:07 |
In een discussie op een pretparksite staan veel berichten uit de media aldaar dat de moeder het kind op/over de railing had gehangen zodat het kind schijnbaar beter zou kunnen zien waarna het vervolgens begon te spartelen en de moeder het kind niet meer hield. het kind is toen eerst in een net gevallen dat eigenlijk alleen bedoeld is om klein puin tegen te houden, waarna het na twee keer stuiteren het verblijf in viel. het kind is niet door de val zelf om het leven gekomen. http://www.themeparkrevie(...)f=2&t=64003&start=80 Ik vind die discussie daar vrij interessant, omdat er waarschijnlijk weer gevolgen zullen zijn voor het dierenpark. Ik snap niet, ook al is het erg voor de ouders, dat je geen risicoinschatting kan maken van een actie die je doet. het doet mij denken aan meerdere ongelukken in parken in de afgelopen tientallen jaren, waarbij personen een behoorlijk risico nemen, er iets gebeurt en vervolgens het park zelf op de blaren kan zitten, attracties die veilig zijn uit de running worden genomen of wekenlang stil liggen voor onderzoek met als gevolg schade voor het park zelf... | |
#ANONIEM | woensdag 7 november 2012 @ 13:11 |
3 meter hoge hekken die onder stroom staan neerzetten dus. [ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2012 13:11:48 ] | |
Shreyas | vrijdag 9 november 2012 @ 17:37 |
Jammer trouwens dat zijn oma er niet bij was, oude vrouwen weten zich vaak beter raad met dit soort situaties, in Rusland dan tenminste: Russische oma slaat wolf dood | |
Baktaart | zondag 11 november 2012 @ 14:25 |
Heb ze wel eens gezien in een dierentuin. Meest aggressief aandoende dieren daar (naast een beer met een slecht humeur). Zelfs de wolven bemoeiden zich met hun eigen zaken, maar deze stonden constant met de hele club bij het hek naar prooi (ons) te loeren. Daarna heb ik ze opgezocht en het werd duidelijk dat het dus helemaal geen hond is (maar een hondachtige). Ik denk ook niet dat een volwassene enige kans maakt tegen twee, laat staan meer van die dieren. Ze staan behoorlijk hoog op de poten en werken dodelijk in troepen. [ Bericht 8% gewijzigd door Baktaart op 11-11-2012 14:33:47 ] | |
Eyjafjallajoekull | zondag 11 november 2012 @ 15:47 |
Dat denk ik ook niet. Veel dieren in dierentuinen staan ook onder behoorlijke stress he. Misschien vielen ze dat kind wel aan omdat ze het als bedreiging zagen, niet eens als prooi/voedsel. | |
Cherna | zondag 11 november 2012 @ 16:05 |
Ouders die niet op hun kinderen passen en geen enkel gevaar kunnen inschatten. En inderdaad, de Zoo/park krijgt weer te maken met allerlei onderzoeken. | |
TanteMathilde | maandag 16 september 2013 @ 15:39 |
Update Parents sue Pittsburgh Zoo over boy's fatal mauling after falling into exhibit of dogs Zoals wel te verwachten was hebben de ouders van de jongen de Pittsburgh Zoo aangeklaagd. Ze claimen onder andere dat de dierentuin de bezoekers onvoldoende heeft beschermd, aangezien het bekend was dat mensen daar toch constant hun kinderen optilden. Bovendien zouden dierentuinmedewerkers het probleem al eerder hebben aangekaart en is daar niks mee gedaan. De dierentuin heeft nu ook officieel gereageerd op de beschuldigingen en stelt dat het park geen veiligheidsproblemen had en de verantwoordelijkheid volledig bij de moeder van de jongen ligt. Grote kans dat het eindigt in een schikking. Pittsburgh Zoo blames mother for boy's fatal mauling Het verblijf is overigens gesloten en de wilde honden zijn in andere dierentuinen ondergebracht. | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:44 |
Intussen in Nederland | |
BlaZ | maandag 16 september 2013 @ 15:44 |
Wat voor beest is dat dan? | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:45 |
Sinds wanneer ben jij van de eigen verantwoording? | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:46 |
Everzwijn, kunnen zeer agressief zijn en gevaarlijk | |
BlaZ | maandag 16 september 2013 @ 15:48 |
Inderdaad, ik vroeg me af of het echt een everzwijn was. | |
MarkBroflovski | maandag 16 september 2013 @ 15:50 |
Lijkt meer op een baby bruine beer. Waarom moet ondertussen in Nederland erbij 😠 | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:51 |
Daarom is het ook zo gevaarlijk als mensen wilde dieren (apen, everzwijnen, etc) voeren, de beesten blijven dan niet weg bij mensen. | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:52 |
Omdat het in Nederland is, en om te laten zien dat mensen hier in NL net zulke idioten zijn als elders | |
BlaZ | maandag 16 september 2013 @ 15:55 |
Het zou ook wat zijn als mensen enkel dom zijn in het buitenland hé | |
Leandra | maandag 16 september 2013 @ 15:56 |
Wij komen regelmatig bij Radio Kootwijk en daar zie je ze ook wel eens lopen.... ik ga daar aan het eind van de dag niet eens wandelen met onze peuter erbij, omdat de kans dan groot is dat je een troep zwijnen tegenkomt. Dat soort plaatjes snap ik ook echt niet.... ![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 15:59 |
Jij zit zeker niet zo vaak op FOK? | |
MarkBroflovski | maandag 16 september 2013 @ 16:02 |
oww zo misschien moet ik binnenkort ook even dierentuin bezoeken als er net zo volk rondhangt als een gemiddelde kermis kan het nog lachen worden. | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:08 |
Waarom ? Weten die beesten veel, ik zou eerder de moeder aanbevelen voor een dergelijke behandeling... Welke idioot zet nu een klein kind op een hek in de dierentuin. | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:12 |
Niet te geloven ze wil ook geld verdienen aan haar eigen onverantwoordelijke, zeg maar ronduit achterlijke, gedrag ![]() | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:21 |
Mij is altijd geleerd om niet in de schemering je hond uit te laten in het bos want dan ben je hem kwijt. En uitkijken want die krengen lopen ook langs de weg. En zij gooien hun baby er zowat naartoe ![]() | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:22 |
Dat heb ik ook met katten ![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 16:24 |
Mijn hond loopt in het bos altijd aan de lijn. | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:24 |
Tot je in het hok valt en ze net zo wild zijn als in de natuur. ![]() ![]() | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:24 |
O ja, daar schrikt een zwijn van, klopt. | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:27 |
Je zou schrikken hoe vaak ik zoiets zie in een dierentuin. ![]() ![]() ![]() | |
Leandra | maandag 16 september 2013 @ 16:27 |
De ouders hebben het kind op de rand getild.... | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:27 |
Ook irritant als mensen hun hond opjutten bij het tijgerverblijf bijvoorbeeld ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:28 |
En maar janken als dat beest ineens de aanval inzet...mensen zijn zo vervreemd van wilde dieren...moeder heeft vast gezegd dat het een lief varkentje was. ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:29 |
Gelukkig mag je bij de meeste dierentuinen je hond niet meenemen. Mensen reageren soms zo achterlijk. ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:30 |
Zucht. ![]() | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:31 |
En volgens mij zie ik linksonder nog een stukje van een tweede? Leuk, groepjes ![]() ![]() | |
Leandra | maandag 16 september 2013 @ 16:31 |
Sowieso, het viel mij pas ook al op bij de dierentuin, waarom nemen mensen hun hond mee? | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:32 |
Wij hebben die van ons een keer meegenomen, geen idee waarom, maar die was meer geïnteresseerd in de dropjes die kinderen hadden laten vallen. | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:32 |
Vast wel, kleine schattige biggetjes die kindje vast wel mag aaien. ![]() ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:33 |
Welke dierentuin was dat, de meesten waar ik kom zijn honden gewoon verboden. | |
Leandra | maandag 16 september 2013 @ 16:34 |
Dierenpark Amersfoort, 2 weken geleden. Het irriteerde me mateloos. | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:34 |
Is alweer twintig jaar geleden hoor ![]() | |
Semisane | maandag 16 september 2013 @ 16:39 |
Lijkt me ook niet, dat waren gewoon getuigen. Denk men hier werkelijk dat de moeder in staat zou zijn om een verklaring tegenover de media te geven? ![]() Wat mijn verbazing over een 20 jarige vrouw met een 16 jarige pubervriendje niet verminderd overigens. ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:39 |
Oh ja, daar mag het. ![]() ![]() ![]() | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:40 |
Ja, als ik naar de foto kijk die Piet heeft gepost kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Met een baby in je arrnen naar een wild zwijn overbuigen...... ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:43 |
Maar dat is een lief varkentje hoor, helemaal geen wild dier. ![]() ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 16:44 |
Enige waar ik me altijd aan erger bij een dierentuin....domme ouders en jengelende kinderen. ![]() | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:44 |
Dat zijn ook van die mensen die hun baby rustig alleen bij hun hond laten 'want die doet nooit wat' en als het misgaat is het een kutbeest ![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 16:45 |
Nee, maar mijn hond kan iig niet naar de zwijnen toe, of achter de reeen aan | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:47 |
Dat is toch logisch, varkens zijn alleseters en die hebben een boel gemene tanden in hun bek. Als het tegen zit verdwijnt dat kindje zonder een spoor achter te laten. | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 16:48 |
Daar heeft die zwijn echt geen boodschap aan hoor, die valt wel aan als er jongen zijn. | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 16:49 |
Zeker, maar niet alleen de hond, mij ook. | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 16:49 |
Jep, zou ook nooit snachts een varkensstal in gaan | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:51 |
Ikke overdag ook niet, maar ik ben dan ook een bangerik met rijke fantasie. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 16:54 |
Je zou Hannibal moeten lezen (vervolg op Silence of the Lambs) | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 16:59 |
Ik ben er volgens mij destijds wel aan begonnen maar t ging me toch een tikje te ver, ik heb t niet uitgelezen. Heb mijn kennis over varkens en hun eetgewoontes overgens wel bij het lezen van thrillers opgedaan. Stuart MacBride b.v. kan er heel (on)smakelijk over schrijven. | |
Leandra | maandag 16 september 2013 @ 17:01 |
"Varkens vreten alles" wordt bij ons thuis altijd gezegd. Hoewel de vrouw van de lokale postbode in de jaren 50 eens frivool wilde doen en haar man spaghetti voorgezet had, en dat viel niet in de smaak. Hij mieterde de spaghetti dus in het varkenshok, om vervolgens tevreden te concluderen dat zelfs de varkens het niet moesten. | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 17:04 |
Ja maar dat doet ie toch niet, alle beestjes zijn lief. ![]() ![]() ![]() ![]() Oh ja, dan is het een gevaarlijke kuthond ![]() ![]() | |
werty | maandag 16 september 2013 @ 17:04 |
dierentuin Blijdorp heeft al JAREN bij de leeuwen bordjes op de hoge rand met 'zet uw kinderen niet op de rand' ondanks die borden, de leeuwen en de verzorgers die vertellen dat ze niet veel voor je kunnen doen als je erin valt, hebben ze een metalen het BOVENOP die rand moeten zetten, en nu staat er zelfs een extra hek een meter voor die rand, en nog heb ik mensen gezien die ondanks dit alles hun kind aan de leeuwen proberen te voeren, sorry maar zet wat mij betreft de kinderbescherming maar in dierentuinen neer en smijt deze idioten uit de ouderlijke macht AUB | |
CherryLips | maandag 16 september 2013 @ 17:05 |
De leeuwen melden het zelf ook even? ![]() | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 17:11 |
Dat kind is 3. Lijkt geen heel groot ijzeren hek waar je over heen moet klimmen. Misschien was het een stenen hek, en zaten de dieren een paar meter lager? | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 17:30 |
LOL Zo wilden zelfs de kraaien de oliebollen van mijn moeder niet. | |
deedeetee | maandag 16 september 2013 @ 18:20 |
Maar met oliebollen kun je dan ook idd vreselijk in de fout gaan zoals ik eens tot mijn eeuwige schande heb ontdekt ![]() | |
PSV1990- | maandag 16 september 2013 @ 18:37 |
![]() | |
Vasilevski | maandag 16 september 2013 @ 18:44 |
![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 18:51 |
Nee, de ouders zetten de kind op het hek....het hoefde niet te klimmen, het was al halverwege en hoefde alleen nog maar naar voren te vallen. | |
Shreyas | maandag 16 september 2013 @ 19:00 |
Superioriteit van de mensheid laten gelden. We staan dankzij onze technologie en wetenschap kilometers bovenaan de voedselketen. Iedereen die spot met de mensheid mag het met de dood bekopen, of het slachtoffer een klein mensje betreft van 3 weken, 4 maanden, 2 jaar of ouder maakt daarbij niet uit. | |
DjinN | maandag 16 september 2013 @ 21:11 |
En weer wordt zo'n arm dier de dupe ![]() | |
BansheeBoy | maandag 16 september 2013 @ 21:28 |
Iedereen die de Hellegatshonden van wijlen Vandersteen heeft gelezen zou beter moeten weten. ![]() ![]() | |
Ferdo | maandag 16 september 2013 @ 21:34 |
Eerder van Paul Geerts dan. Ze zal intussen ook wel vastzitten als "pedofiel". ![]() | |
Ferdo | maandag 16 september 2013 @ 21:35 |
Hoe dom ben je dan ook als ouder zijnde. ![]() | |
BansheeBoy | maandag 16 september 2013 @ 21:38 |
Scherp! ![]() Maar ik moest per se het woordje wijlen kwijt. ![]() ![]() | |
trovey | maandag 16 september 2013 @ 21:42 |
Je hoeft er geen examen voor te doen om ouder te worden hè? ![]() | |
Ferdo | maandag 16 september 2013 @ 21:44 |
Dat is je wel gelukt. En zijn naam stond wel op de kaft, dus okee... Ik vraag me trouwens af of hij zich niet in zijn graf zal omdraaien bij de gedachte dat dat ook bij de recente verhalen het geval is, maar dan gaan we teveel offtopic, vrees ik. | |
Ferdo | maandag 16 september 2013 @ 21:45 |
True, true... ![]() | |
BansheeBoy | maandag 16 september 2013 @ 21:48 |
Wat er nu gebeurt met Suske en Wiske is schandalig. Er komt alleen nog maar bagger uit die studio in Kalmthout. ![]() Marc Verhaegen deed het aardig, maar die werd ontslagen. ![]() ![]() | |
Ferdo | maandag 16 september 2013 @ 21:52 |
Misschien een idee om de huidige tekenaars /scenaristen een kijkje achter de hekken in de dierentuin te gun... Never mind. ![]() | |
theunderdog | maandag 16 september 2013 @ 22:15 |
![]() | |
theunderdog | maandag 16 september 2013 @ 22:18 |
Dat is toch prachtig om te zien? Mensen die niet bang zijn voor beesten. Dit is een stuk beter dan dat kleinburgerlijke angstige geneuzel. Alleen jammer dat dit geen natuurlijke omgeving is van die beesten. | |
erodome | maandag 16 september 2013 @ 22:31 |
Ja, erg prachtig, vooral als er van die schattige kleintjes bij lopen. Nou ja, tot mams vindt dat je te dichtbij bent en in de aanval gaat... Wilde zwijnen, ik zou er niet mee spotten en me zeker niet teveel vrijheden veroorloven met ze en ja, dat op dat plaatje vind ik je veelste veel vrijheden veroorloven. Het is erg goed niet bang te zijn van beesten, maar een gezond respect hebben voor een krachtig dier is nog beter. | |
poemojn | maandag 16 september 2013 @ 22:34 |
Voor de begrafenis? Ik vind het ook wel een heel vreemd hek voor een dierentuin, het lokt idd uit dat ouders ondanks dat bordje hun kind optillen zodat het ook naar de dieren kan kijken. Daarvoor neem je je kind toch mee naar een dierentuin.. Op de afscheiding zetten gaat een stap verder. Mar je ziet wel meer dat dierentuinen niet erg peuterveilig zijn. Wij waren pas in een dierentuin in de Ardennen waar een peuter zo door de afscheiding bij de beren kon komen. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 00:07 |
Tja, iets met "eigen verantwoordelijkheid"? Er is al genoeg betutteling in ons land. | |
Leandra | dinsdag 17 september 2013 @ 04:10 |
Dat maakt het niet minder dom. Die beesten lopen los in het wild, en het zijn geen schattige schaapjes. Als je doet wat er op die foto gebeurt dan ben je gewoon enorm dom, dat jij het als vrijheid ziet moet je zelf weten, maar dat is dan vooral jouw gebrek aan inzicht. | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 10:51 |
Het is en blijft dom, maar let maar op wat er gebeurd als er iemand(vooral een kind) komt te overlijden omdat die moeder in de aanval ging. Dan is het een gevaarlijk dier en moet het dood, zo werkt het altijd. Dus het is niet alleen dom, het is ook nog eens oneerlijk tegenover die beesten. Laat ze gewoon met rust, geniet van ze, maar op een gepaste afstand. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:05 |
1: Eigen verantwoordelijkheid dus. Iedereen mag nu eenmaal kinderen krijgen. 2: Hier ben ik het dan wel weer mee eens. | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:08 |
Niet alleen eigen verantwoordelijkheid, want de volgende keer wandel jij daar zonder die dieren op te zoeken en omdat een stelletje idioten ze zo schattig vond en gevoerd heeft komen ze dan op jou af. Waar net zo goed het risico in zit dat je toch aangevallen wordt. Het is dus oneerlijk voor de dieren, maar ook niet echt fijn voor mensen die wel kunnen nadenken, wat jij eigen verantwoordelijkheid noemt hebben anderen nogal veel last van, mens en dier. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:08 |
Waarom is dat een gebrek aan inzicht? Ik beweer toch niet dat het niet dom is? Waar sinds wanneer is domheid verboden? laat die mensen lekker. En als er dan gewonden vallen, Tja pech gehad. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:11 |
Zo snel vallen die beesten niet aan. Ze zijn eerder bang voor je. Ze vallen slechts aan als je doelbewust in hun buurt komt terwijl ze bijvoorbeeld kleintjes hebben. | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:16 |
En wat denk je dat er gebeurd als die beesten gewend zijn aan gevoerd worden, dan komen ze doelbewust in je buurt, ook met kleintjes. En geloof me maar, zodra zo'n kleintje te dichtbij je komt, of mams of tante het idee heeft dat het niet goed zit(zonder dat jij daar wat aan kan doen zelfs) dan vallen ze gewoon aan. Kan jij inschatten wat die beesten tot een aanval laat overgaan, kan jij de situatie beheersen als ze eenmaal goed verpest zijn en geleerd hebben heel dichtbij mensen te komen? Er zijn vele redenen te bedenken waarom ze aan kunnen vallen, van kleintjes tot irritatie's in de groep tot een mannetje die volwassen begint te worden en zich stoer voelt vandaag. En ook als volwassen mens heb je liever geen ruzie met een koppel zwijnen. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:18 |
Deze redenering kan je ook maken als over het karakter van de mens gaat discussiëren. Kijk het zal allemaal wel zo zijn. Maar ik leef niet vanuit angst-gevoelens, er kunnen immers altijd wel dingen gebeuren. Laatst lag ik nog bijna onder een auto, en dat terwijl ik op een zebrapad liep. | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:22 |
We hebben het hier over wilde dieren, waar domme mensen zorgen dat ze niet meer wegblijven bij mensen, maar ze juist opzoeken. Dat levert gewoon gevaarlijke situatie's op die makkelijk voorkomen kunnen worden door ze gewoon niet te voeren! Ik laat alleen maar zien dat dit meer is dan eigen verantwoordelijkheid, dat de domme mens in kwestie niet alleen zichzelf en het dier in gevaar brengt, maar ook andere mensen die wel kunnen nadenken. Dat heeft niets met angst te maken, maar met gezond verstand. Dit kan je niet vergelijken met bijna van je sokken afgereden worden op een zebrapad, maar meer met in het donker oversteken op een drukkere snelweg. | |
Alentejana | dinsdag 17 september 2013 @ 11:25 |
Hek van ruweg 1.20m is niet hoog. Maar een kind mag geen mogelijkheid krijgen om over een hek te klimmen of te vallen als het met de moeder daar is. Los daarvan, een andere typische reactie is het filmen en schreeuwen van doe ites, en zelf niks doen. De enige heldendaad die ik in dat verband ooit heb gezien is een man die een mensaap achterna sprong die dreeg te verdrinken (in een dierentuin in de gracht om verblijf gevallen). Levensgevaarlijk, maar hij moest iets doen voor zijn gevoel. En dan ook maar weinig handen die wordne uitgestoken om te helpen. Als het je kind is dan spring je het toch achterna? Er is ook nog een gaas onder, kind viel niet meteen over het hek bij de honden... En dan nog: Ik zou in blinde woede wel wat wilde honden aankunnen en dat begrijpen ze trouwens ook nog, een beest dat zijn jong verdedigd, kans dat ze afdruipen. Los daarvan was dat kind waarschijnlijk wel dood of minstens bewusteloos. Wat een onzin om dan nog zo´n hond dood te schieten op niks af. Paniek? Nou schiet maar wat, dat helpt vast. Persoonlijk ben ik dus wel iemand die met gevaar voor eigen leven mensen of dieren probeert te redden (heb dat ook al gedaan, dus ik lul niet uit mij nek) en ik vind het lastig te begrijpen dat anderen toekijken, maar weet dat het in je moet zitten en dat je ze het ook niet echt kwalijk kan nemen, maar dan nog... als je de moeder bent... of de vriend van de moeder... | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:25 |
1: We moeten die beesten sowieso niet voeren, daar ben ik het mee eens. 2: Nounou nu ben je toch wel aan het overdrijven hé. Heb jij soms een betrouwbare bron dat deze beesten zo snel aanvallen? | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:26 |
Tuurlijk, je kan best een groep wilde honden aan, je bent als mens immers zoveel sterker dan een gnoe, wat een natuurlijke prooi van die beesten is... ![]() | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:27 |
Ik overdrijf niet, het is wachten op een aanval als ze eenmaal zo verpest zijn. En ja ik heb een betrouwbare bron dat die beesten vrij vlot aan kunnen vallen, ervaring. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:29 |
![]() Als je je eigen leven gaat opofferen voor een beest ben je toch wel ver heen hoor. Het zou mij niets verbazen als je dan ook een ander mensenleven zou kunnen opofferen voor het leven van een beest. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:29 |
Je beroepen op ervaring. ![]() Drogredeneringen ! ![]() | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:38 |
Het is gewoon algemeen bekend, laat ze met rust en ze laten jou met rust, maar zodra er gevoerd wordt e.d. wordt het gevaarlijk omdat dier en mens elkaar niet meer met rust laten. En je kan het een drogredenering noemen, maar ik heb in mijn leven heel wat met varkens gewerkt, ook wat met wilde zwijnen, meer dan genoeg om te weten dat een gezond respect op zijn plaats is. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 11:38 |
Als het waar is wat hier geschreven wordt... ![]() The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was. Als je als moeder, je kind van 2 jaar zó op een hek boven een kuil met een stel wilde honden zet dan wéét je bijna dat het kind gaat vallen, of je bent héél héél héél erg dom. http://sandrarose.com/201(...)ling-into-enclosure/ Er staat ook dat die moeder van 20 jaar en haar viendje van 16 jaar de ouders van dat kind waren/zijn. De leeftijden van de ouders staan er niet bij in dit bericht maar dat heb ik in andere berichten gelezen die hier geplaatst zijn. http://hollywoodlife.com/(...)tm_campaign=referral Dan zou die moeder als 17 jarige dus sex moeten gehad hebben met een 13 jarig jochie? | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:39 |
Ik ben ook vaak genoeg met varkens in contact geweest, heb er nog nooit problemen mee gehad. Drogredeneringen ! ![]() | |
CherryLips | dinsdag 17 september 2013 @ 11:43 |
Ik zie het al gebeuren dat mensen in Ouwehand hun peuter van de loopbrug in het berenbos gooien, zo over het hek heen ![]() | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:43 |
Wat jij wil ok, ik heb geen zin in onzin. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:44 |
Leer eerst eens te discussiëren zonder drogredeneringen te gebruiken. Zo moeilijk is dat niet. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 11:44 |
Jij kan écht geen groep wilde honden aan in je eentje Mop, vergeet het maar ![]() Hij was niet dood, zelfs niet bewuseloos. Zoo officials said the 11-foot fall didn’t kill Maddox before the dogs disemboweled the little boy. As the dogs attacked the screaming child, zoo officials fired tranquilizer darts and a police officer opened fire, killing one of the wild dogs. | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:44 |
Leer eens discuzeuren zonder dat gedoe over drogredeneringen als het gaat om zaken die algemeen bekend zijn. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:46 |
![]() En een verscholen argumentum ad populum er achteraan. ! ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 11:47 |
Nou, ja als je toch van je kind af wil is dit wel een handige manier. Misschien krijgt ze nog een schadevergoeding ook als het dierenpark de schuld krijgt, omdat het hek niet hoog genoeg is. ![]() | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:53 |
Tering zeg... Algemeen genomen bestaat er het advies om ongeveer 50 meter tussen jou en het zwijn te houden, bij die gepaste afstand zijn wilde zwijnen niet gevaarlijk. Hier hebben we het over dieren die vlakbij de mensen komen, met het hele koppel(rotte noemen we dat bij wilde zwijnen), die 50 meter wordt niet in acht genomen. Dat is wel gevaarlijk. Hier gelden de normale regels niet meer, waar het dier mensenschuw is en zelf ook al liever die afstand houdt, mens en sterk wild dier mengen zich en dat levert gevaar op. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 11:55 |
En heb jij hier een bron voor? | |
JaniesBrownie | dinsdag 17 september 2013 @ 11:58 |
Ik dacht dat die 20- en 16-jarigen gewoon getuigen waren die geïnterviewd werden? | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 11:58 |
Google is your friend too, daar zal het vast bij verschillende bronnen genoemd worden. Of vraag het aan de boswachter, die kan het je ook vertellen en die zal je dan ook vertellen waarom ze er zo'n hekel aan hebben dat mensen die schattige zwijntjes voeren. Heb je hier serieus een een bron voor nodig om dit aan te nemen als waar? Als je dat niet doet neem dan iig dit als waar aan, mocht je echt voor wilde zwijnen komen te staan en je hoort ze "sissen", zorg dan dat je kalmpjes de afstand vergroot, bij voorkeur naar de hoek van hun zichtveld, want ze kunnen niet zo goed zien. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 12:03 |
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk. Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil met wilde honden. ![]() The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell. Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden? Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken. Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 12:10 |
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen? Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven. | |
JaniesBrownie | dinsdag 17 september 2013 @ 12:14 |
Ik tilde mijn kinderen vaak genoeg op om dingen beter te kunnen zien. ik zette ze zelfs wel eens op een hekje, maar dan sloeg ik mn arm om ze heen en hield ik ze heel erg goed vast. Snap sowieso niet dat mensen zo onverantwoordelijk zijn af en toe... Toen wij laatst in de dierentuin waren, was er ook een kind dat over de rand bij de wasberen hing, helemaal uitgestrekt om ze wat te eten te geven, moeder hield hem vast, dus hij zou er niet in donderen, maar die beesten kunnen ook flink hard in je vinger bijten ![]() Gewoon totaal niet in de gaten hebben dat zoiets gevaarlijk kan zijn. ![]() | |
jogy | dinsdag 17 september 2013 @ 12:15 |
Maar dan neem je de risico's ook voor lief dus. Op zich is het geen hogere wiskunde dat wilde zwijnen eh tja, wild kunnen zijn. Dat iemand zelf het risico wil nemen is helemaal aan diegene maar gebruik dan niet je peuter als schild, dat is gewoon lullig. Waarschijnlijk zal het buiten het broedseizoen niet zo'n drama zijn lijkt me. Ook geen bron voor trouwens dus vergeef me. | |
Cracka-ass | dinsdag 17 september 2013 @ 12:18 |
Ouders die geen waarde hechten aan hun kinderen zouden zich per definitie niet voort moeten planten. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 12:21 |
Je peuter als schild houden is gewoon eigen verantwoordelijkheid. | |
jogy | dinsdag 17 september 2013 @ 12:27 |
Nee. Dan ben je verantwoordelijk voor het kind die weer onder de universele rechten van de mens valt en dus niet zo maar dood gemaakt mag worden door onverantwoordelijk gedrag. | |
Grouch | dinsdag 17 september 2013 @ 12:30 |
En om de stupiditeit compleet te maken.. het kind had prima door dat hekje door kunnen kijken om de woefjes te kunnen zien... | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 12:32 |
Precies! | |
CherryLips | dinsdag 17 september 2013 @ 12:44 |
Laatst in de Apenheul, loslopende aapjes. Die kinderen wilden ze aaien en oppakken en zitten ze allemaal grasjes te voeren en hun vinger naar ze uit te steken. Blijf toch eens van die beesten af ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 12:50 |
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar. Als jij je kleine met de buggy bovenop het hek van de tijgers wilt zetten moet je dat lekker zelf weten. Maar als je kleine dan valt en wordt afgemaakt door die tijgers.. Tja, shit happens. | |
jogy | dinsdag 17 september 2013 @ 13:19 |
Dat is dan wel weer een goed punt, echter als de politie kan bewijzen op welke manier dan ook dat je toch al een hekel aan het kind had en je deze bewust in gevaar hebt gebracht zal er wel iets strafrechtelijks uitkomen denk ik. Ik ben overigens ook niet echt fan van een strafrechtelijke vervolging als er een kind door pure domheid om het leven komt, die ouders hebben het dan al moeilijk genoeg. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:22 |
Och het zal mijn reet roesten of die ouders het dan moeilijk hebben. Het is meer dat er dan een domme minder op de wereld is. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:24 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_door_schuld | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:26 |
"Indien iemand het risico niet kende of behoorde te kennen, of zich voldoende heeft ingespannen om het risico af te wenden, is er geen schuld, en zal er dus ook geen dood door schuld zijn." Mensen die hun kinderen bovenop het hek van de wilde honden zet heeft het licht nu niet echt uitgevonden hé. | |
MarkBroflovski | dinsdag 17 september 2013 @ 13:27 |
Laat maar ... | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:29 |
Nee, dat zal wel niet ![]() Een scheikundige neemt explosieve chemicaliën mee naar huis. Dus ik weet niet of ze naar je diploma's gaan vragen in zo'n geval ![]() debiel bent dat je er dan mee weg komt, dat dan weer wel... | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:30 |
Naja, hoe dan ook. Ik zie niet in waarom die ouders gestraft moeten worden. Gewoon verplicht steriliseren en dan is het toch goed? | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:32 |
Als er opzet in het spel is heb ik ook gezegd, maar als dat niet zo is zou je er nog gestraft voor kunnen worden, is niet altijd zo, maar het gebeurd wel. Steriliseren vind ik ook prima ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:33 |
Vanwaar die smiley? | |
erodome | dinsdag 17 september 2013 @ 13:36 |
Een paniek reactie is niet nodig, maar wilde dieren die zo dichtbij mensen komen is vragen om problemen. Het is nog gevaarlijker voor honden, zelfs zonder dat gevoer waardoor wilde zwijnen dichtbij mensen komen worden er al elk jaar een paar honden verwond of gedood op de veluwe door wilde zwijnen(nu zal dat voor een fiks deel liggen aan loslopende honden die denken een zwijntje te kunnen pesten). | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:38 |
Verplicht steriliseren is nogal wat. | |
Grouch | dinsdag 17 september 2013 @ 13:38 |
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:40 |
Goed punt! | |
jogy | dinsdag 17 september 2013 @ 13:40 |
Misschien was het wel een peuter met een verschrikkelijk goed werkend brein joh! ![]() | |
Northside | dinsdag 17 september 2013 @ 13:43 |
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:43 |
Eigenlijk wel ja. | |
deedeetee | dinsdag 17 september 2013 @ 13:45 |
Wel of niet vasthouden, je bent niet goed bij je hoofd als je een dergelijk risico neemt. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:46 |
Een kind hebben ook. | |
deedeetee | dinsdag 17 september 2013 @ 13:47 |
Ik heb zelf toen mijn kinderen klein waren ook wel zeer onveilige situaties gezien. Je moet gewoon zelf heel goed opletten. Dat moet je toch altijd en overal met kleine kinderen ? | |
deedeetee | dinsdag 17 september 2013 @ 13:48 |
Dit dus ! | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:49 |
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt? ![]() | |
Grouch | dinsdag 17 september 2013 @ 13:50 |
Ja ![]() ![]() | |
jogy | dinsdag 17 september 2013 @ 13:51 |
Nee daar hebben we 'spuit elf' voor. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:51 |
Goed punt! ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:56 |
Als je argumenten "tegen" hebt niet. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 13:58 |
laat ook eigenlijk maar ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 13:59 |
![]() Ik begin pietverdriet steeds meer te begrijpen. Ben jij in het echt ook zo arrogant? | |
Hanoying | dinsdag 17 september 2013 @ 14:07 |
Het duurt minimaal een paar minuten voordat er verzorgers met verdovingsgeweren ter plaatse zijn. In de tussentijd hadden de ouders zich al lang en breed in het verblijf kunnen laten zakken. Welke ouder blijft er nu boven aan de rand staan terwijl je kind door wilde honden wordt verscheurd? | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 14:09 |
Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen ![]() Wat heeft Pietje daar nou mee te maken? ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 14:11 |
1: Jij vindt nogal snel iets gezeik he? Lange teentjes? 2: Alles. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 14:13 |
Ja Nee en Hoezo? ![]() | |
deedeetee | dinsdag 17 september 2013 @ 14:13 |
Ouders die hun kind op een hek zetten en het naar beneden laten vallen ![]() Een zorgzame, beschermende ouder zou zo iets stoms nooit doen. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 14:13 |
"Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 14:15 |
Ja, maar wat heeft Pietje daar dan mee te maken? Ik heb niks tegen Pietje ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 14:16 |
Je bent nogal vermoeiend voor iemand die niet tegen gezeik en herhaling kan. | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 14:16 |
Nou jij begon. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 14:20 |
Nananana | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 14:23 |
Je hebt je usernaam prima gekozen in elk geval. http://nl.wikipedia.org/wiki/Underdog_(competitie) | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 14:25 |
![]() | |
tombolafan | dinsdag 17 september 2013 @ 14:39 |
Ik kan me niet voorstellen dat je je kind op een hek zet, maar bij mijn eigen kind zou ik er (wrs uit wanhoop) ook wel achteraan springen denk ik ![]() Kindje heette Derkosh btw en die 20- en 16-jarige heten Cinti en Kramer dus dat lijken me niet de ouders ![]() | |
Alentejana | dinsdag 17 september 2013 @ 14:51 |
Ik weet niet hoe groot die groep is, maar 6 of 16 maakt een verschil. Verder kun je ook andere vragen mee te springen he, en een beetje kerel doet dat. Ten tweede, zelf door moeten leven terwijl je je kind hebt laten verscheuren lijkt me ook geen pretje. Met andere woorden, kom ik er niet levend van af, dan is dat toch genadiger dan met mijn geweten moeten leven dat ik niks geprobeerd heb... Daarbij er is een verschil tussen hun natuurlijke prooi en een mens waarvan ze niet goed weten hoe dat werkt, niet waar? Daarbij zullen dierentuindieren zelf geen jachtervaring hebben en dat kan iets uitmaken. Jagen wordt geleerd. Daarbij zullen niet alle honden op je af komen, daar ze het kind aan het verscheuren zijn niet waar? En ik heb het niet over de uitkomst gehad. Ik zei alleen dat ik zelf wel zou reageren en niet alleen moord en brand roepen. | |
Alentejana | dinsdag 17 september 2013 @ 15:06 |
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning. Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op. Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden? Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 15:11 |
Wel vet filmpje, wat een beest. | |
CherryLips | dinsdag 17 september 2013 @ 16:32 |
Echt he, over twee hekken klimmen. Die staan er natuurlijk alleen voor andere mensen ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:00 |
Pinky and the no-brain | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 17:02 |
nietus...
| |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:03 |
Eiwitgebrek, dan haal je topics door elkaar | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 17:04 |
![]() ![]() ![]() | |
tombolafan | dinsdag 17 september 2013 @ 17:04 |
ik snap de relevantie TOTAAL NIET ![]() | |
tombolafan | dinsdag 17 september 2013 @ 17:05 |
ah ok ![]() | |
Peunage | dinsdag 17 september 2013 @ 17:05 |
Wat snap je er niet aan? ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 17:07 |
Sorry! We zaten hiero ![]() NWS / Steeds meer mensen sterven aan huidkanker | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:08 |
Ik ook niet tegen Fann, wij kibbelen als het ouwe echtpaar wat we zijn | |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 17 september 2013 @ 17:09 |
![]() ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:17 |
The Underdog vs Fann&Piet Doet me hier aan denken | |
trovey | dinsdag 17 september 2013 @ 17:18 |
Ongelooflijk achterlijk wijf, ik had die beer een extra maaltijd gegunt. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:23 |
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten | |
trovey | dinsdag 17 september 2013 @ 17:24 |
De met twijgjes meppende omstanders stoorden hem. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 september 2013 @ 17:25 |
Hij wilde gewoon spelen ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 17:26 |
Doet ie anders nooooit | |
#ANONIEM | dinsdag 17 september 2013 @ 17:31 |
En hij is dol op kinderen ![]() | |
Alentejana | dinsdag 17 september 2013 @ 17:40 |
Hij wilde haar de kooi intrekken, maar de tralies hielden haar tegen, hij doet wel erg zijn best en als hij de tijd had gehad, was het wel gelukt, ze was wel gebroken hier en daar om te passen... ![]() Er staat ergens een langere versie online (die zocht ik eigenlijk), want het hele gebeuren nam wel wat langer in beslag dan hier wordt getoond. En het gebrul van de mannen en slaan met de takken hebben wel genoeg indruk gemaakt op hem om haar uiteindelijk los te laten. Daar is geen bewaker met verdoving aan te pas gekomen ofzo. Om maar weer even terug te komen op het feit dat je als mensen heus wel wát indruk kan maken op wilde dieren als het om het bij het wegjagen van hun prooi betreft. | |
Grouch | dinsdag 17 september 2013 @ 17:47 |
Natuurlijk. Er zijn ook zat filmpjes online te vinden over huiskatten die beren een boom in weten te jagen in de VS. Houding doet veel ![]() | |
Alentejana | dinsdag 17 september 2013 @ 17:55 |
Dit is trouwens die man die de aap redt. Zolang dieren andere dieren redden en dieren mensen redden, waarom zouden wij niet ons best doen om dieren te redden? | |
Trashcanman | dinsdag 17 september 2013 @ 18:18 |
Lol, je standaard duroc of pietrain zal al proberen een hapje uit je te nemen als je rustig naast ze gaat staan. En moeders de zeug wordt ook echt wel agressief al je de biggen wil aanraken. Dit weet ik uit ervaring, sue me. | |
firefly3 | dinsdag 17 september 2013 @ 18:25 |
Wilde honden aan de riem. Hek om de kinderen heen. Goed voor de economie en veiligheid van de kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 september 2013 @ 18:53 |
Doodschieten die ouders. | |
trovey | dinsdag 17 september 2013 @ 18:55 |
Je ziet dan weer niet de filmpjes waar de beer de kat als snack opeet. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 19:11 |
Ik heb vaak genoeg een moeder varken der zeug aangeraakt en ze werd niet agressief. Hoe weet ik dat? Ervaring !! ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 20:12 |
Een zeug is een moedervarken. Geloof niet dat jij enig idee hebt | |
#ANONIEM | dinsdag 17 september 2013 @ 20:15 |
Met de juiste houding cq uitstraling kun je elk dier af houden. Naja, de niet-reptielen en vissen, iig. | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 20:16 |
Het was slechts om aan te tonen dat je beroepen op ervaring belachelijk is. Ik heb genoeg ervaringen met varkens en ze hebben zich nog nooit agressief gedragen richting mij. Is dit een argument om agressiviteit van die beesten tegen te spreken? nee, natuurlijk niet. En andersom dus ook niet. | |
poemojn | dinsdag 17 september 2013 @ 20:52 |
o ja. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje, en als je dingen heel simpel kunt voorkomen zoals hier gekund had heb je ook de verantwoordelijkheid als dierentuin om dat te doen. Wij waren daar overigens met familie. Eentje struikelde en viel, kon niet meer lopen. De anderen haalden hulp, ik bleef achter met peuter en gevallen familielid, en de andere kinderen. Dan valt extra op dat zo'n hek om de berenkuil niet veilig is. | |
Pietverdriet | dinsdag 17 september 2013 @ 21:01 |
Voor iemand die niet weet wat een zeug is heb je een hele grote mond | |
theunderdog | dinsdag 17 september 2013 @ 21:05 |
![]() Ik was gewoon even in de war. Niet zo janken. | |
Jian | dinsdag 17 september 2013 @ 21:17 |
Zeker weten, eitje, als je maar weet hoe; Hoppa, zo doe je dat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 september 2013 @ 21:18 |
Zag een poosje terug een hele coole chick die met 'r motor ergens in een safaripark haar voertuig tussen de leeuwinnen parkeerde en ze gewoon af kon houden. | |
Soury | dinsdag 17 september 2013 @ 21:43 |
Als het een vette zeug geweest was (om even on topic te blijven) en ze was aangevallen was het minder erg | |
deedeetee | woensdag 18 september 2013 @ 14:01 |
Ik ben het met je eens dat een dierentuin zelf ook de verantwoordelijkheid heeft om er voor te zorgen dat omheiningen zo worden gemaakt dat een klein kind er niet tussen door kan glippen. | |
Alentejana | woensdag 18 september 2013 @ 14:10 |
Of kinderen pas vanaf een bepaalde leeftijd toelaten. Of dat kleintjes verplicht in een wagentje moeten blijven. Of een bordje "kinderen aan de lijn houden". Als het nu gaat om een plek waar kinderen zonder begeleiding naar binenn gaan, ben ik het met je eens, maar ik vind dat de verwantwoording over een kind waar van verwacht wordt dat er begeleiding bij is, waar dan ook, per defintie bij de begeleiding ligt. |