natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
- MEDEDELING - namen gaan opgeschoond worden.
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• Actaeon
• Boterbartje
Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil
Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j
Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020
Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Kutwerk om die eraan te maken
Welterusten allemaal
Die tabjes zetten zijn eenmalig, daarna lekker alles volplakken met die hema plakkers om die na het tentamen er makkelijk uit te halen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:02 schreef Boterbartje het volgende:
Kluwertabjes
Kutwerk om die eraan te maken
Welterusten allemaal
Trusten Boter.
Plakkers tijdens tentamen? no go bij ons!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:03 schreef Keyos het volgende:
[..]
Die tabjes zetten zijn eenmalig, daarna lekker alles volplakken met die hema plakkers om die na het tentamen er makkelijk uit te halen.
Trusten Boter.
Alleen arceren en jurisprudentie bijschrijven
Edit:
Ik heb een muzikale ontdekking gemaakt vannacht, ben nog nooit zo weggeblazen geweest door een artiest na 1 luisterbeurt van een cd : Joe Bonamassa in the Royal Albert Hall.
Ben nieuw in het blues genre, wat een muziek in de oren die cd. Jammer dat zijn concert in de hoofdstad stijf uitverkocht is, maar hopen dat er last-minute tickets aangeboden worden voor reguliere prijzen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Keyos op 18-10-2012 02:49:17 ]
Mag bij ons soms ook niet eens....quote:
[..]
daarna lekker alles volplakken met die hema plakkers om die na het tentamen er makkelijk uit te halen.
En de regels verschillen bij ons zelfs per vak..
Als je bijna alles terug krijgt, betaal je ook niet 44%.quote:
[..]
Betaal nu al verdomme 44% grrr
krijg gelukkig bijna alles terug, mooi meevallertje is dat altijd 's zomers
Scherp.quote:
[..]
Als je bijna alles terug krijgt, betaal je ook niet 44%.
JB is inderdaad erg goed ja!quote:
Blijft vreemd dat de regels zo verschillend zijn per universiteit. Jurisprudentie bijschrijven vind ik namelijk toch wel aardig wat aangezien je toch wat toevoegd aan het wettenboek in plaats van iets markeren wat erin staat (door highlighten, kleurenplakkertjes etc).
Edit:
Ik heb een muzikale ontdekking gemaakt vannacht, ben nog nooit zo weggeblazen geweest door een artiest na 1 luisterbeurt van een cd : Joe Bonamassa in the Royal Albert Hall.
Ben nieuw in het blues genre, wat een muziek in de oren die cd. Jammer dat zijn concert in de hoofdstad stijf uitverkocht is, maar hopen dat er last-minute tickets aangeboden worden voor reguliere prijzen.
ga een nieuwe kopenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wat gaan die markeerstiften soms toch snel leeg. Nu ben ik momenteel verplicht over te gaan op een andere kleur
Eind van de middag pas, dan kom ik toch wel langs één of ander boekwinkeltje. Verbaas me alleen dat die krengen zo snel leegraken.quote:
Dat dus. heb er nog nooit eentje leeggeschreven, de punt is tegen die tijd al afgebroken.quote:
Ik ben net klaar met het doorworstelen van 900 pagina's jurisprudentie. Tel daarbij ook nog een een boek op, dan kan het snel gaan. Ik heb dat ding twee weken geleden aangeschaft, maar goed dat is relatiefquote:
Tja ik markeer nooit. Ook in jurisprudentie nietquote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik ben net klaar met het doorworstelen van 900 pagina's jurisprudentie. Tel daarbij ook nog een een boek op, dan kan het snel gaan. Ik heb dat ding twee weken geleden aangeschaft, maar goed dat is relatief
hoogstens een keer iets onderstrepen. Maar ook dat gebeurd zelden.Niet markeren in een boek kan ik me voorstellen, maar niet in jurisprudentie? Lijkt mij knap lastig v.w.b. naslagwerk en vooral opzoeken tijdens een tentamen.quote:
[..]
Tja ik markeer nooit. Ook in jurisprudentie niet
Maar goed, ieder zo z'n manier natuurlijk
en dan de week voor het tentamen weer allemaal. Kinderachtig
Wat is daar de logica achter? Te weinig opkomst?quote:
krijg ik net een bericht dat voor aansprakelijkheidsrecht de hoorcolleges steeds 1 week op bb zullen staan.
en dan de week voor het tentamen weer allemaal. Kinderachtig
Ja ieder z'n ding...heb het nooit anders gedaanquote:
[..]
Niet markeren in een boek kan ik me voorstellen, maar niet in jurisprudentie? Lijkt mij knap lastig v.w.b. naslagwerk en vooral opzoeken tijdens een tentamen.
Maar goed, ieder zo z'n manier natuurlijk
preciesquote:
Wie wil er nou eigenlijk niet live aanwezig zijn bij een opvoering van Du Perron?
ik ben er sowieso bij Jawel, heeft te maken met dat ik een paar maanden veel verdien.. en dan rekenen ze voor een heel jaar door en dan verdien ik zoveel 'in een jaar' dat ik in de 44% schijf kom. Maar omdat ik dus geen vol jaar werk krijg ik een groot gedeelte wel terugquote:
[..]
Als je bijna alles terug krijgt, betaal je ook niet 44%.
Grappig genoeg mis ik altijd zijn gastcolleges tijdens de mastervakken. Om een of andere merkwaardige reden zijn die altijd gepland op dagen dat er iets anders te doen is zoals een studiedag of een trip naar de Raad van State of iets dergelijks.quote:
Wie wil er nou eigenlijk niet live aanwezig zijn bij een opvoering van Du Perron?
Dan betaal je dus geen 44%. Zo moeilijk is het allemaal niet. Verder bestaat er geen 44% schijf.quote:
[..]
Jawel, heeft te maken met dat ik een paar maanden veel verdien.. en dan rekenen ze voor een heel jaar door en dan verdien ik zoveel 'in een jaar' dat ik in de 44% schijf kom. Maar omdat ik dus geen vol jaar werk krijg ik een groot gedeelte wel terug
Ik markeer als een mallte. O, en HD....jammer van die spelfout.quote:
[..]
Tja ik markeer nooit. Ook in jurisprudentie niet
Oh sorry, 41,95% had het beetje in m'n hoofd zitten die 44 op een of andere manierquote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan betaal je dus geen 44%. Zo moeilijk is het allemaal niet. Verder bestaat er geen 44% schijf.
[..]
Ik markeer als een mallte. O, en HD....jammer van die spelfout.
Ik markeer trouwens niet zo heeel veel; wel stip ik in een wet soms even de vereisten aan, zodat je er snel langs kan lopen als je de wet ziet
en in het boek belangrijke dingetjes even arceren
Sorry. Gebeurt. En gebruik eens m'n nieuwe nick!quote:
[..]
Dan betaal je dus geen 44%. Zo moeilijk is het allemaal niet. Verder bestaat er geen 44% schijf.
[..]
Ik markeer als een mallte. O, en HD....jammer van die spelfout.
Oh en jammer van jouw spelfout ook.
Hij geeft toch ook zelf nog iets van financieel recht?quote:
[..]
Grappig genoeg mis ik altijd zijn gastcolleges tijdens de mastervakken. Om een of andere merkwaardige reden zijn die altijd gepland op dagen dat er iets anders te doen is zoals een studiedag of een trip naar de Raad van State of iets dergelijks.
Ga jij mijn per-ongeluk letter te veel vergelijken met een d/t fout? Schaam je!quote:
[..]
Sorry. Gebeurt. En gebruik eens m'n nieuwe nick!
Oh en jammer van jouw spelfout ook.
Snap je al waarom je dus geen 41,95% betaalt?quote:
[..]
Oh sorry, 41,95% had het beetje in m'n hoofd zitten die 44 op een of andere manier
Ik markeer trouwens niet zo heeel veel; wel stip ik in een wet soms even de vereisten aan, zodat je er snel langs kan lopen als je de wet ziet
en in het boek belangrijke dingetjes even arceren
Het is wel een spelfout. Dat kan je nou niet echt ontkennen.quote:
[..]
Ga jij mijn per-ongeluk letter te veel vergelijken met een d/t fout? Schaam je!
Dat kan, ik ken hem alleen van de aansprakelijkheidsvakken en colleges. Ik geloof dat college geven voor hem ook meer een bijzaak is.quote:
[..]
Hij geeft toch ook zelf nog iets van financieel recht?
Dat zijn vaak wel de leukste docenten. Die ook nog iets meer doen dan alleen college geven.quote:
[..]
Dat kan, ik ken hem alleen van de aansprakelijkheidsvakken en colleges. Ik geloof dat college geven voor hem ook meer een bijzaak is.
Maar wat doet hij dan nog meer?
Touché.quote:
[..]
Het is wel een spelfout. Dat kan je nou niet echt ontkennen.
Ik betaal het toch maar krijg het uiteindelijk weer terug?quote:
[..]
Ga jij mijn per-ongeluk letter te veel vergelijken met een d/t fout? Schaam je!
[..]
Snap je al waarom je dus geen 41,95% betaalt?
Ik snap dat je dat niet al betalen ziet, maar ik ben het wel kwijt en moet eerst aangifte doen etc.
Daarom dacht ik dat ik gewoon betaalde.. maar zou wel van niet dan
Hij is twee jaar terug weer herbenoemd als decaan/uberbaas van de rechtenfaculteit van de UvA. Voorheen was hij voornamelijk docent (en een van de meest populaire van de hele universiteit) nu houdt hij zich ook meer bezig met de organisatie.quote:
[..]
Dat zijn vaak wel de leukste docenten. Die ook nog iets meer doen dan alleen college geven.
Maar wat doet hij dan nog meer?
En daarnaast nog allerlei commissies ed. Vooral hierom moest ik wel lachen, van zijn uva medewerkers paginaquote:
[..]
Hij is twee jaar terug weer herbenoemd als decaan/uberbaas van de rechtenfaculteit van de UvA. Voorheen was hij voornamelijk docent (en een van de meest populaire van de hele universiteit) nu houdt hij zich ook meer bezig met de organisatie.
I am a very part-time substitute judge in the Amsterdam Court of Appeals
Oh oke.quote:
[..]
Hij is twee jaar terug weer herbenoemd als decaan/uberbaas van de rechtenfaculteit van de UvA. Voorheen was hij voornamelijk docent (en een van de meest populaire van de hele universiteit) nu houdt hij zich ook meer bezig met de organisatie.
leuk werk dus.interviews met hem zijn erg mooi altijdquote:
quote:Door Natrekking gaat de goederenrechterlijke status van het bestanddeel teniet, dit verdwijnt als ik het goed heb begrepen.
In het voorbeeld van bijvoorbeeld een fiets en een lampje (van verschillende eigenaren) zou dat betekenen dat zodra de lamp aan de fiets wordt verbonden er sprake is van natrekking en nog enkel van 1 (hoofd)zaak : de fiets. Een lampje is natuurlijk gewoon te verwijderen, maar van wie is het lampje dan nu? Met de natrekking is immers het eigendom op het lampje vervallen en na scheiding ontstaat weer een nieuwe zaak.
Krijgt de originele eigenaar nu zijn lampje terug of is hij zijn eigendom definitief kwijt? Is het lampje van de eigenaar van de fiets, omdat het een afscheiding van zijn hoofdzaak is? Kan een ieder het in bezit nemen omdat het een nieuwe zaak is?
En stel dat de eigenaar van de lamp zijn eigendom niet terug krijgt, kan hij dan bijvoorbeeld ongerechtvaardigde verrijking gebruiken?
5.3 stelt dat een eigenaar eigenaar is van alle bestanddelen, en 3:4 dat iets dat volgens verkeersopvatting onderdeel is, bestanddeel gaat uitmaken. Een lampje hoort volgens verkeersopvatting gewoon bij de fiets, en gaat dus bestandeel uitmaken en de eigenaar van de fiets wordt dus eigenaar van het lampje.quote:
Ik denk dat natrekking niet geldt. Het lampje wordt geen onlosmakelijk onderdeel van de fiets; het is niet zo dat de eigenschappen van zowel de fiets als het lampje wezenlijk veranderen bij losmaking.
Het schade vereiste is een 2de criteria voor bestanddeel.
Bedankt voor de uitleg.quote:
[..]
5.3 stelt dat een eigenaar eigenaar is van alle bestanddelen, en 3:4 dat iets dat volgens verkeersopvatting onderdeel is, bestanddeel gaat uitmaken. Een lampje hoort volgens verkeersopvatting gewoon bij de fiets, en gaat dus bestandeel uitmaken en de eigenaar van de fiets wordt dus eigenaar van het lampje.
Het schade vereiste is een 2de criteria voor bestanddeel.
geen dank. Ik hoop dat ik het uberhaupt wel correct zegquote:
Ik weet precies wat je bedoelt. Ik ben bij elke inhoudelijke post die ik maak, bang dat ik een gruwelijke miskleun maakquote:
[..]
geen dank. Ik hoop dat ik het uberhaupt wel correct zeg
ik doe het ook daadwerkelijk continuequote:
[..]
Ik weet precies wat je bedoelt. Ik ben bij elke inhoudelijke post die ik maak, bang dat ik een gruwelijke miskleun maak
Inderdaad. En niet geschoten is altijd mis.quote:
Niet bang zijn om fouten te maken, van je fouten kun je leren
Maar juist als je even de moeite neemt om dat soort dingen voor jezelf uit te tikken merk je dat je het zelf ook beter gaat begrijpen. Pas als je het aan iemand anders kan uitleggen weet je dat je de stof echt begrijpt.
zeker, altijd proberenquote:
[..]
Inderdaad. En niet geschoten is altijd mis.
klopt. ben nu bezig met een grote tekening op de muur. En mijn vriendin offert zich altijd wel, als ik het haar uit kan leggen slaag ik altijdquote:Maar juist als je even de moeite neemt om dat soort dingen voor jezelf uit te tikken merk je dat je het zelf ook beter gaat begrijpen. Pas als je het aan iemand anders kan uitleggen weet je dat je de stof echt begrijpt.
Vanaf volgende week ga ik onmenselijk veel doen, dus ben ik hier minder te vinden of juist meer (voor inhoudelijke dingen) en dan gaat er gas op. én meer voor de studie en vet veel werken.. heb er wel zin aan eigenlijk!quote:
[..]
zeker, altijd proberen
[..]
klopt. ben nu bezig met een grote tekening op de muur. En mijn vriendin offert zich altijd wel, als ik het haar uit kan leggen slaag ik altijd
of moet ik wachten tot een docent antwoord op bb?
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.quote:
Maar weet er iemand het antwoord op mijn vraag?
of moet ik wachten tot een docent antwoord op bb?
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Het is verdomme een fietslampje, geef die arme man 2 euroquote:
[..]
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Maar je verhaal is wel degelijk interessant, lijkt me geweldig om zo'n mierenneuker te worden die alles precies volgens de wet gaat doen
Dit was gewoon even theoretisch. Ik had al geabstraheerd van het fietslampje.quote:
[..]
Het is verdomme een fietslampje, geef die arme man 2 euro
Maar je verhaal is wel degelijk interessant, lijkt me geweldig om zo'n mierenneuker te worden die alles precies volgens de wet gaat doen
In 'real life' had ik de man mogelijk gewoon ¤2,- gegeven ja.
Even eigenwijs doen hoor, maar weten we niet te weinig om te kunnen oordelen over het tijdstip van de vordering? Ik meen me een arrest te herinneren waar een man een huis bouwde op de grond van de vrouw. Toen de relatie stukliep was het huis door natrekking eigendom van de vrouw geworden. Die natrekking was natuurlijk al eerder ontstaan, maar de noodzaak tot het instellen van de vordering ontstond toen niet tegelijkertijd (de mogelijkheid wellicht al wel).quote:
[..]
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Of?
Dat is zeker een punt. Ik weet denk ik welk arrest je bedoelt maar ik dacht dat het een schuur ofzo was? Waarschijnlijk kan het ook gewoon wel. Ongetwijfeld is gewoon de standaard verjaringstermijn op die vordering van toepassing. En zeker in echtelijke verhoudingen is het wellicht minder logisch om meteen je wederhelft een vordering ex. 6:212 in het gezicht te duwen. Doch ben ik persoonlijk van mening dat het beter in het systeem (gezien de momenten van eigendomsverlies/verrijking/verarming en/of schade) past als je de vordering instelt du moment dat het eigendomsverlies en dus de verrijking/verarming of schade ontstaat.quote:
[..]
Even eigenwijs doen hoor, maar weten we niet te weinig om te kunnen oordelen over het tijdstip van de vordering? Ik meen me een arrest te herinneren waar een man een huis bouwde op de grond van de vrouw. Toen de relatie stukliep was het huis door natrekking eigendom van de vrouw geworden. Die natrekking was natuurlijk al eerder ontstaan, maar de noodzaak tot het instellen van de vordering ontstond toen niet tegelijkertijd (de mogelijkheid wellicht al wel).
Of?
Maar dat is gewoon wat ik persoonlijk zou verdedigen en daar kun je van vinden wat je wilt en mag je het best compleet oneens mee zijn.
Duidelijk verhaal. Thanks voor de reactie.
De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?quote:
misschien dat hier iemand het antwoord weet
[..]
Deel van het antwoord:
Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.quote:[...[ wat is de goederenrechtelijke status van afgesneden taartpunten? Op deze vraag is geen “juist antwoord” te geven, want de wet bevat op dit punt een lacune: er wordt nergens duidelijk gemaakt wie eigenaar wordt aan een zaak die verzelfstandigd wordt. Het ligt wel voor de hand aan te nemen dat het er eigenlijk niet toe doet of deze verzelfstandigde zaak eerst bestanddeel was of niet, want door de verzelfstandiging houdt die zaak dan in ieder geval op bestanddeel te zijn. Wij vonden de mooiste oplossingen die waarbij werd aangeknoopt bij de regeling van de zaaksvorming. Het afsnijden van een taartpunt wordt dan dus gezien als het creëren van een nieuwe zelfstandige zaak. De Hoge Raad heeft iets dergelijks gedaan in het arrest Gescheurde Orchideeën, zie Pitlo. Het ging hier om een kwekerij waar orchideeën in tweeën werden gedeeld en de helften vervolgens in potten werden gezet om te worden opgekweekt. De HR vond dat deze eenvoudige handeling als zaaksvorming kon worden gezien, waarom zou dat bij het afsnijden van taartpunten dan niet kunnen? De eigenaar van de taart wordt dan eigenaar van de punten [...]
heb jij al zin in het tentamen ?quote:
[..]
De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?
Deel van het antwoord:
[..]
Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.
quote:
Net op een leuke vacature bij een advocatenkantoor gestuit. Morgen maar even een brief schrijven
Waar gaat het om?
Ondersteuning van de advocaten bij voorbereiding zaken, bijwonen zittingen, jurisprudentie-onderzoek etc. Hele pakket eigenlijk. Lijkt me een mooie kans om het werkveld te verkennen en mooi te combineren met mijn master. Kantoor is voornamelijk gespecialiseerd in arbeidsrecht, tevens mijn richtingquote:
Klinkt leuk! Nu een goede brief opmakenquote:
[..]
Ondersteuning van de advocaten bij voorbereiding zaken, bijwonen zittingen, jurisprudentie-onderzoek etc. Hele pakket eigenlijk. Lijkt me een mooie kans om het werkveld te verkennen en mooi te combineren met mijn master. Kantoor is voornamelijk gespecialiseerd in arbeidsrecht, tevens mijn richting
edit: ah, arbeidsrecht. Ik heb nog wel even een vraagje voor je dan. Ik pm je even. Of je reageert moet je maar even zien.
Ja, daar ga ik wel even goed voor zittenquote:
[..]
Klinkt leuk! Nu een goede brief opmaken
Nee, natuurlijk niet. Het eerste tentamen waar ik zin in heb moet ik nog tegenkomen (hoewel het praktisch examen scheikunde verdomd dicht in de buurt kwam, en zelfs die niet).quote:
ben je er al klaar voor?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het eerste tentamen waar ik zin in heb moet ik nog tegenkomen (hoewel het praktisch examen scheikunde verdomd dicht in de buurt kwam, en zelfs die niet).
Nope. Maar ik ben al wel serieus bezig, en dat kan van mij niet altijd gezegd worden zo lang voor het tentamenquote:
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
Zo pak ik het ook aan. Het is wel gevaarlijk, soms staat in de kleine tekst achtergrondinformatie die je absoluut niet hoeft te kennen en soms staan er verbanden in die juist essentieel zijn voor het begrijpen van de stof.quote:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
ik gebruik voornamelijk hoorcollegesquote:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
Dat zal best ja. Echter, het scheelt gewoon zó veel inspanning om de kleine letters in principe te skippen en daarnaast denk ik dat die dwarsverbanden bij de uiteindelijke tentamenvoorbereiding alsnog wel naar boven komen door oude tentamens en werk- en hoorcolleges. Ik kan me niet voorstellen dat je dan echt punten misloopt omdat je verdieping mist.quote:
[..]
Zo pak ik het ook aan. Het is wel gevaarlijk, soms staat in de kleine tekst achtergrondinformatie die je absoluut niet hoeft te kennen en soms staan er verbanden in die juist essentieel zijn voor het begrijpen van de stof.
vertelquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:57 schreef eriksd het volgende:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.
Als je daar zo van overtuigd bent moet je ze vooral niet lezen en het al helemaal niet in een topic vragenquote:
[..]
Dat zal best ja. Echter, het scheelt gewoon zó veel inspanning om de kleine letters in principe te skippen en daarnaast denk ik dat die dwarsverbanden bij de uiteindelijke tentamenvoorbereiding alsnog wel naar boven komen door oude tentamens en werk- en hoorcolleges. Ik kan me niet voorstellen dat je dan echt punten misloopt omdat je verdieping mist.
Haha, ik was/ben gewoon benieuwd naar jullie ervaringen.quote:
[..]
Als je daar zo van overtuigd bent moet je ze vooral niet lezen en het al helemaal niet in een topic vragen
Dit soort vragen zal iedere student wel eens bezighouden.Is het je alpha-allergie voor formules?quote:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.
Gelukkig heb ik een beta-profiel gedaan met een 8 voor wiskunde B. Nee, erg ingenieus. Bruteren negatieve winst en dan gedeelte van die negatieve voordelen terugpakken om niet tegen te hoog tarief af te trekken. Mooi bedacht.quote:
[..]
Is het je alpha-allergie voor formules?
Ik snap niets van het tweede gedeelte van je post maar boks voor bèta-profiel bij rechtenquote:
[..]
Gelukkig heb ik een beta-profiel gedaan met een 8 voor wiskunde B. Nee, erg ingenieus. Bruteren negatieve winst en dan gedeelte van die negatieve voordelen terugpakken om niet tegen te hoog tarief af te trekken. Mooi bedacht.
Ik heb altijd de term 'laagbelaste beleggingsonderneming' in 15e VPB intrigerend gevonden.quote:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.
Is toch eigenlijk heel logisch.quote:
[..]
Gelukkig heb ik een beta-profiel gedaan met een 8 voor wiskunde B. Nee, erg ingenieus. Bruteren negatieve winst en dan gedeelte van die negatieve voordelen terugpakken om niet tegen te hoog tarief af te trekken. Mooi bedacht.
Besluit je dat je gaat forfaitair gaat bruteren voor (positieve) voordelen, dan moet je dat omgekeerd ook doen voor (negatieve) 'voordelen'.
Uhu, maar vindt maar eens een goede methode om 23c te omzeilen: je raakt gevangen in de wiskunde uitwerking van je eigen tweede limiet. Ik denk dat het gelukt is. Chapeau ervoor dus. De wettechnische uitwerking is dus meer het probleem, systematisch allemaal heel logisch verder.quote:
[..]
Is toch eigenlijk heel logisch.
Besluit je dat je gaat bruteren voor (positieve) voordelen, dan moet je dat omgekeerd ook doen voor (negatieve) 'voordelen'.
Wij hebben bij onze ''presentatie'' het op z'n Nederlands/Frans uitgesproken maar op een werkcollege noemde de docent het op z'n Engels.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 20:15:22 ]
Ik ben vandaag moe dus misschien begrijp ik je niet helemaal, maar wat bedoel je met omzeilen van 23c? 23c is juist de uitwerking waar 13aa op is afgesteld. De forfaitaire brutering van (negatieve) voordelen wordt juist forfaitair gedaan om het simpeler te maken, zodat je met 23c 'echt' kunt verrekenen.quote:
[..]
Uhu, maar vindt maar eens een goede methode om 23c te omzeilen: je raakt gevangen in de wiskunde uitwerking van je eigen tweede limiet. Ik denk dat het gelukt is. Chapeau ervoor dus. De wettechnische uitwerking is dus meer het probleem, systematisch allemaal heel logisch verder.
Dat is ook wel een aardig standpunt inderdaad. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon een res nullius is zodra het bestanddeel weer zelfstandig is en dan eventueel via occupatio eigendom kan worden van de eigenaar van de hoofdzaak. Maar dat hoeft dan uiteraard niet.quote:
[..]
De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?
Deel van het antwoord:
[..]
Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.
Maar ach smaken verschillen.
Dat klopt, maar 23c bevat de forfaitaire verreken"credit" (ik noem het maar even zo) en een tweede limiet die stelt dat er wel Nederlandse VPB toerekenbaar moet zijn aan de gebruteerde voordelen. Dit is niet het geval wanneer er negatieve voordelen zijn, dan kan je dus "verrekenen" tegen 0 en trek je per saldo verlies af tegen 25% en winst wordt belast tegen 20%. Dan moet je dus de verliesgrondslag weer verkleinen om het recht te trekken en daar ziet dan dat 13aa lid huppelepup op. Alternatief is conserveren en inhalen of bedrag direct bij te betalen belasting optellen en dat is beide niet erg makkelijk.quote:
[..]
Ik ben vandaag moe dus misschien begrijp ik je niet helemaal, maar wat bedoel je met omzeilen van 23c? 23c is juist de uitwerking waar 13aa op is afgesteld. De forfaitaire brutering van (negatieve) voordelen wordt juist forfaitair gedaan om het simpeler te maken, zodat je met 23c 'echt' kunt verrekenen.
Ik denk ook altijd dat het een Engels woord is. Maar ik geloof dat het bedrijf dat die units maakt/levert Portakabin heet.quote:
Is portacabin trouwens een Engels woord?
En dat klinkt dan weer niet Engels.Res Nullius zie ik niet zo gebeuren. Ik heb hierbij altijd aan het 'vuilnis aan de kant van de weg zetten' voorbeeld in m'n hoofd. Je geeft het vuilnis actief op. Met het snijden van de punt 'geef' je de punt niet op.quote:
[..]
Dat is ook wel een aardig standpunt inderdaad. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon een res nullius is zodra het bestanddeel weer zelfstandig is en dan eventueel via occupatio eigendom kan worden van de eigenaar van de hoofdzaak. Maar dat hoeft dan uiteraard niet.
Maar ach smaken verschillen.
Nu snap ik je weerquote:
[..]
Dat klopt, maar 23c bevat de forfaitaire verreken"credit" (ik noem het maar even zo) en een tweede limiet die stelt dat er wel Nederlandse VPB toerekenbaar moet zijn aan de gebruteerde voordelen. Dit is niet het geval wanneer er negatieve voordelen zijn, dan kan je dus "verrekenen" tegen 0 en trek je per saldo verlies af tegen 25% en winst wordt belast tegen 20%. Dan moet je dus de verliesgrondslag weer verkleinen om het recht te trekken en daar ziet dan dat 13aa lid huppelepup op. Alternatief is conserveren en inhalen of bedrag direct bij te betalen belasting optellen en dat is beide niet erg makkelijk.
.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:19 schreef eriksd het volgende:
Volgende probleem is dat ik niet weet wat te eten. Patatje maar denk.
Ik ga er binnenkort ook maar weer eens wat dieper induiken. Ik merk dat ik gewoon veel nuances van bepalingen weer kwijt begin te raken omdat ik er vrijwel niet mee in aanraking kom.quote:
De krochten van de VPB. Mooi spul toch allemaal.
Het is natuurlijk een samentrekking van 'portable' en 'cabin', dus Engels. Ik snap trouwens niet helemaal wat de Nederlandse uitspraak moet zijn, heel veel anders dan de Engelse kun je die toch niet maken?quote:
Is portacabin trouwens een Engels woord?
Volgens mij is dit niet juist. Res nullius wil zeggen dat er geen eigenaar is, terwijl een taartpunt volgens mij nooit geen eigenaar heeft.quote:
[..]
Dat is ook wel een aardig standpunt inderdaad. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon een res nullius is zodra het bestanddeel weer zelfstandig is en dan eventueel via occupatio eigendom kan worden van de eigenaar van de hoofdzaak. Maar dat hoeft dan uiteraard niet.
Maar ach smaken verschillen.
Misschien als je 'cabin' als 'cabien' of iets dergelijks uitspreekt. Dat is het enige wat ik mij er bij voor kan stellen.quote:
[..]
Het is natuurlijk een samentrekking van 'portable' en 'cabin', dus Engels. Ik snap trouwens niet helemaal wat de Nederlandse uitspraak moet zijn, heel veel anders dan de Engelse kun je die toch niet maken?
Ik denk zelf dat het wel verdedigbaar is. Ik zou zeggen dat het een res nullius is omdat het een zaak betreft die voorheen niet vatbaar was voor een zelfstandig eigendomsrecht en op moment van afscheiding, als ie dus weer zelfstandig wordt, nooit een eigenaar gehad heeft en derhalve vatbaar is voor occupatio.quote:
[..]
Volgens mij is dit niet juist. Res nullius wil zeggen dat er geen eigenaar is, terwijl een taartpunt volgens mij nooit geen eigenaar heeft.
Maar dat is weer niet Frans, want in het Frans heeft het een è-klank omdat er geen slot-e inzit zoals in 'cabine' dat wel heeft. Dus Nederlands/Franse uitspraak is nogal raar.quote:
[..]
Misschien als je 'cabin' als 'cabien' of iets dergelijks uitspreekt. Dat is het enige wat ik mij er bij voor kan stellen.
Oh sorry dacht dat het specifiek over Nederlands ging even.quote:
[..]
Maar dat is weer niet Frans, want in het Frans heeft het een è-klank omdat er geen slot-e inzit zoals in 'cabine' dat wel heeft. Dus Nederlands/Franse uitspraak is nogal raar.
Impliceert dat dan ook dat een taartpunt door iedereen kan worden toegeëigend, zoals dat met afval langs de weg (klassiek voorbeeld dat Hannibal al noemt) zo is?quote:
[..]
Ik denk zelf dat het wel verdedigbaar is. Ik zou zeggen dat het een res nullius is omdat het een zaak betreft die voorheen niet vatbaar was voor een zelfstandig eigendomsrecht en op moment van afscheiding, als ie dus weer zelfstandig wordt, nooit een eigenaar gehad heeft en derhalve vatbaar is voor occupatio.
Dit inderdaadquote:
[..]
Misschien als je 'cabin' als 'cabien' of iets dergelijks uitspreekt. Dat is het enige wat ik mij er bij voor kan stellen.
Dat impliceert dat mijns inziens inderdaad.quote:
[..]
Impliceert dat dan ook dat een taartpunt door iedereen kan worden toegeëigend, zoals dat met afval langs de weg (klassiek voorbeeld dat Hannibal al noemt) zo is?
Dibs!quote:
[..]
Dat impliceert dat mijns inziens inderdaad.
Lolquote:
Maar goed je kan er denk ik gewoon verschillend over denken. Wat jij, Maharbal en de studenten die het antwoord op de prijsvraag opgestuurd hebben vinden is denk ik ook prima verdedigbaar. Alleen niet helemaal hoe ik het zie.
Dat ben ik dan weer niet met je eensquote:
[..]
Dat impliceert dat mijns inziens inderdaad.
Was het niet zo dat een eigenaar naar buiten toe merkbaar afstand moest doen ? Als mijn tas van mijn stuur glijdt is het daarmee toch geen res nullius ?Ja om het een res derelicta te laten zijn. Maar ik zou zeggen dat het geen res nullius is omdat het een res derelicta is maar een res nullius is omdat het een zaak is die nimmer een eigenaar gehad heeft aangezien de zaak door afscheiding helemaal zelfstandig wordt.quote:
[..]
Dat ben ik dan weer niet met je eens
Een soort contradictio in terminis.
Duidelijk. Ga ik nu nog even lastig worden over die taartpunt. Zou jij dat zaaksvorming noemen ?quote:
[..]
Ja om het een res derelicta te laten zijn. Maar ik zou zeggen dat het geen res nullius is omdat het een res derelicta is maar een res nullius is omdat het een zaak is die nimmer een eigenaar gehad heeft aangezien de zaak door afscheiding helemaal zelfstandig wordt.
Stel dat je eigenaar bent van een taart, en je snijdt daar punten vanaf om aan je bezoek te geven, hoe zit het dan met de eigendom van die afgesneden gebakjes?
Zijn dit zelfstandige zaken na het afsnijden, of blijven het bestanddelen van de taart? Dat laatste is lastig als de taart helemaal in stukken is gesneden, maar het kan wel dat we de combinatie van gebakjes taart blijven noemen? Als het bestand-delen blijven, dan is het overhandigen van de gebakjes aan het bezoek niet te be-schouwen als eigendomsoverdracht op grond van schenking, maar wat is het dan wel? En indien de gebakjes zelfstandig zijn geworden door het afsnijden, wie is daar dan eigenaar van? Degene die eigenaar is van de taart of degene die de pun-ten afsnijdt (dat hoeft niet dezelfde persoon te zijn)? Met andere woorden: is het afsnijden van de punten te beschouwen als zaaksvorming?
Antwoord in de spoiler.
SPOILEREr zijn veel inzendingen binnengekomen, en daarvoor allereerst hartelijk dank. De prijsvraag betrof een lastige vraag: wat is de goederenrechtelijke status van afgesneden taartpunten? Op deze vraag is geen “juist antwoord” te geven, want de wet bevat op dit punt een lacune: er wordt nergens duidelijk gemaakt wie eigenaar wordt aan een zaak die verzelfstandigd wordt. Het ligt wel voor de hand aan te nemen dat het er eigenlijk niet toe doet of deze verzelfstandigde zaak eerst bestanddeel was of niet, want door de verzelfstandiging houdt die zaak dan in ieder geval op bestanddeel te zijn. Wij vonden de mooiste oplossingen die waarbij werd aangeknoopt bij de regeling van de zaaksvorming. Het afsnijden van een taartpunt wordt dan dus gezien als het creëren van een nieuwe zelfstandige zaak. De Hoge Raad heeft iets dergelijks gedaan in het arrest Gescheurde Orchideeën, zie Pitlo. Het ging hier om een kwekerij waar orchideeën in tweeën werden gedeeld en de helften vervolgens in potten werden gezet om te worden opgekweekt. De HR vond dat deze eenvoudige handeling als zaaksvorming kon worden gezien, waarom zou dat bij het afsnijden van taartpunten dan niet kunnen? De eigenaar van de taart wordt dan eigenaar van de punten, of hij nu zelf afsnijdt of iemand van het bezoek vraagt af te snijden.
Nja ik heb net verdedigd dat de afgesneden taartpunten een res nullius zijn en een nieuwe eigenaar vinden door occupatio. Dus dan kan ik het niet tevens zaaksvorming vinden.quote:
[..]
Duidelijk. Ga ik nu nog even lastig worden over die taartpunt. Zou jij dat zaaksvorming noemen ?
LOL. Je trapt er niet inquote:
[..]
Nja ik heb net verdedigd dat de afgesneden taartpunten een res nullius zijn en een nieuwe eigenaar vinden door occupatio. Dus dan kan ik het niet tevens zaaksvorming vinden.
Ik dacht wel aan zaaksvorming namelijk en dan zou er dus wel een eigenaar zijn geweest. De eigenaar van de taart neem ik aan want als een ander snijdt zijn de kosten te gering.
Leuke discussie
Had je verwacht van wel dan?quote:
[..]
LOL. Je trapt er niet in
Ik dacht wel aan zaaksvorming namelijk en dan zou er dus wel een eigenaar zijn geweest. De eigenaar van de taart neem ik aan want als een ander snijdt zijn de kosten te gering.
Leuke discussie
Nahquote:
maar dit is gewoon leuk om te doen. Als je zelf (alleen dus) studeert woon je toch een beetje in je eigen waarheid. Leuk om dan eens te discussiëren.Ja inderdaad. Sowieso is dit volgens mij echt een onderwerp waar verschillend over gedacht kan worden en zoals die opdracht zegt niet één bepaald juist antwoord is.quote:
[..]
Nah
Ik snapte wat je bedoelde^^
Waarom?quote:
Maar Erik, zou jij ook niet denken dat de term 'laagebelaste beleggingsonderneming' nogal....raar is?
Een soort contradictio in terminis.
Omdat je toch iets houdt als belegging of iets is een onderneming. En niet allebei.quote:
Je kunt prima een onderneming hebben in de vorm van het houden van beleggingen (fondsstructuren bijvoorbeeld. Fondsen voor gemene rekening worden aangemerkt als onderneming, zie ook art. 2, lid 1 sub f jo. lid 2 VPB).quote:
[..]
Omdat je toch iets houdt als belegging of iets is een onderneming. En niet allebei.
Tevens kun je beleggingen ook 'als onderneming' houden (beleggingen behorende tot het ondernemingsvermogen).
Ja maar dan is het toch gewoon een onderneming? En geen belegging meer.quote:
[..]
Je kunt prima een onderneming hebben in de vorm van het houden van beleggingen (fondsstructuren bijvoorbeeld. Fondsen voor gemene rekening worden aangemerkt als onderneming, zie ook art. 2, lid 1 sub f jo. lid 2 VPB).
Tevens kun je beleggingen ook 'als onderneming' houden (beleggingen behorende tot het ondernemingsvermogen).
Dit kwam eens keer tijdens HC voorbij destijds en was het wel met de beste man eens.
Daarom nu maar even dagje in de boeken afpilsen!
Succes alvast!quote:
Ik heb het gevoel dat ik dat tentamentje morgen wel eens even uit de mouw ga schudden
Daarom nu maar even dagje in de boeken afpilsen!
Ik denk dat het ervan afhangt hoe en of je de woorden uit elkaar trekt. Jij lijkt de woorden uit elkaar te trekken, terwijl je ze ook kunt lezen als een samenvoeging van twee verschillende woorden om iets nieuws te maken. Concreet: een bakker is een broodonderneming.quote:
[..]
Ja maar dan is het toch gewoon een onderneming? En geen belegging meer.
Dit kwam eens keer tijdens HC voorbij destijds en was het wel met de beste man eens.
Ah op die fiets. Klopt. En die laatste visie is dus ook meteen jouw visie?quote:
[..]
Ik denk dat het ervan afhangt hoe en of je de woorden uit elkaar trekt. Jij lijkt de woorden uit elkaar te trekken, terwijl je ze ook kunt lezen als een samenvoeging van twee verschillende woorden om iets nieuws te maken. Concreet: een bakker is een broodonderneming.
Dat is geloof ik wat ermee wordt bedoeld. Maar om eerlijk te zijn zit ik niet goed genoeg in die bepaling (as in: ik heb de wetsgeschiedenis er nog nooit op nageslagen).quote:
[..]
Ah op die fiets. Klopt. En die laatste visie is dus ook meteen jouw visie?
Nouja het klinkt natuurlijk ook vrij logisch wat je zegt. Al vind ik Meussens visie ( waar ik het dan wel weer mee eens was) ook wel aannemelijk. Dat het ongelukkig is geformuleerd en er iets raars staat.quote:
[..]
Dat is geloof ik wat ermee wordt bedoeld. Maar om eerlijk te zijn zit ik niet goed genoeg in die bepaling (as in: ik heb de wetsgeschiedenis er nog nooit op nageslagen).
Ik begrijp dat opzich wel. Onderneming in de winst/vpb/belastingsfeer heeft een andere lading dan het grammaticale 'onderneming'. Het lijkt erop alsof hier de grammaticale bedoeling van het woord wordt gehanteerd, en Meussens bekijkt het met zijn (wetenschappelijk) belastingtechnische bril. Niet erg raar gezien het wel in een belastingwet staat natuurlijk.quote:
[..]
Nouja het klinkt natuurlijk ook vrij logisch wat je zegt. Al vind ik Meussens visie ( waar ik het dan wel weer mee eens was) ook wel aannemelijk. Dat het ongelukkig is geformuleerd en er iets raars staat.
Exact. Daarom dacht ik dus ook wel; 'Hee die man heeft een punt!".quote:
[..]
Ik begrijp dat opzich wel. Onderneming in de winst/vpb/belastingsfeer heeft een andere lading dan het grammaticale 'onderneming'. Het lijkt erop alsof hier de grammaticale bedoeling van het woord wordt gehanteerd, en Meussens bekijkt het met zijn (wetenschappelijk) belastingtechnische bril. Niet erg raar gezien het wel in een belastingwet staat uiteraard.
Heb jij trouwens van Bouwman Vpb gehad dan eigenlijk?
Succes ! Welk vak ? Hoeveel punten ?quote:
Ik heb het gevoel dat ik dat tentamentje morgen wel eens even uit de mouw ga schudden
Daarom nu maar even dagje in de boeken afpilsen!
Onder andere, ja.quote:
[..]
Exact. Daarom dacht ik dus ook wel; 'Hee die man heeft een punt!".
Heb jij trouwens van Bouwman Vpb gehad dan eigenlijk?
Kenmerk van absolute rechten is toch dat deze tegenover iedereen gelden en dat deze een verhouding tussen een mens en een zaak schept?
edit: laat maar, het klopt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 21:37:58 ]
Wel goed boek uit de Wegwijs serie van hem vond ik.quote:
Maandag alquote:
Dinsdag en vrijdag voor mij. *slikgeluid*quote:Op donderdag 18 oktober 2012 21:39 schreef eriksd het volgende:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.
Ja, de wegwijs is een prima boek. Hij doet in ieder geval goed z'n best om het begrijpelijk uit te leggen. Vriendelijke man ook, erg kundig, maar wat een warhoofd. Hij moest ook altijd om z'n eigen grapjes lachen. Ik kon in ieder geval altijd wel goed met hem opschieten.quote:
[..]
Wel goed boek uit de Wegwijs serie van hem vond ik.
Succes alvast dan! Sorry wist niet dat je zo snel al had.quote:
Het boek is ook vriendelijk inderdaad. Net als het Wegwijs deel over Successierecht.quote:
[..]
Ja, de wegwijs is een prima boek. Hij doet in ieder geval goed z'n best om het begrijpelijk uit te leggen. Vriendelijke man ook, erg kundig, maar wat een warhoofd. Hij moest ook altijd om z'n eigen grapjes lachen. Ik kon in ieder geval altijd wel goed met hem opschieten.
Wel leuk dat je goed met 'm overweg kon
Ik heb wel weer zin in een tentamenquote:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.
LOF, ITC, intern, NOB. Kom maar op!
Quote mij over een paar jaar maar weer, dan vervloek ik mezelf vast.
Memo is gemaakt.quote:
[..]
Ik heb wel weer zin in een tentamen
LOF, ITC, intern, NOB. Kom maar op!
Quote mij over een paar jaar maar weer, dan vervloek ik mezelf vast.
Denk je nou echt dat we niets beters te doen hebben?quote:
[..]
Ik heb wel weer zin in een tentamen
LOF, ITC, intern, NOB. Kom maar op!
Quote mij over een paar jaar maar weer, dan vervloek ik mezelf vast.
Oh. Niet dus.quote:
quote:
[..]
Succes alvast dan! Sorry wist niet dat je zo snel al had.
[..]
Het boek is ook vriendelijk inderdaad. Net als het Wegwijs deel over Successierecht.
Wel leuk dat je goed met 'm overweg kon
DankjeThanks!quote:
Thanks! Privaatrecht en punten zal ik ff opzoeken.quote:
[..]
Succes ! Welk vak ? Hoeveel punten ?
p.s. nu al thuis van pilsjes drinken, maar 2 gehad want komt toch een zware hoofdpijn op.. niet ok! zeker niet met morgen tentamen. Dus ibuprofen en zo maar snel slapen
Over 2,5 week.quote:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.
Morgen eentje voor 1,6667 ECquote:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.
(deeltentamen A dat 1/6 telt voor privaat van 10 EC)2 Nov. Spelling
19 Dec. Inleiding rechtswetenschappen
Januari staatsbestuur
Pijltjes van links naar rechts, allemaal woorden die ik niet ken en 'dat vinden ze heus nie zo'. Niet te geloven man Ik lig al in bed, alleen laptopje ligt er nog bij en die gaat zo uit!quote:
Op 
Veel plezier daarmee.quote:
Gewoon een heel weekend aan de scriptie
Ik zondag denk ik.quote:
Gewoon een heel weekend aan de scriptie
Hoe kan ik mij trouwens het beste voorbereiden voor die taaltoets die gaat komen, voor zover ik weet is die op alle universiteiten hetzelfde. Ik heb hem volgende week zaterdag namelijk al.
Een taaltoets op zaterdag? Het moet niet veel gekker worden. Ik zou als eerste gaan oefenen met PrinciPen om te kijken op welke onderdelen je goed scoort en welke onderdelen wat meer aandacht verdienen. Verder staat in PrinciPen als ik mij niet vergis de bronnen van waar ze een aantal oefenvragen vandaan hebben. Ik heb zelf voor mijn herkansing van het onderdeel stijl (een fout te veel) even naar die boeken die als bron vermeld stonden in de bieb gezocht om zo de oefeningen goed te kunnen ontleden.quote:
Hoe kan ik mij trouwens het beste voorbereiden voor die taaltoets die gaat komen, voor zover ik weet is die op alle universiteiten hetzelfde. Ik heb hem volgende week zaterdag namelijk al.
Ik heb even op de site van PrinciPen gekeken, ziet er goed uit. Ik denk dat ik die cursus dan ga aanschaffen, het is 4 jaar geleden dat ik Nederlandse grammatica heb gehad dus ik heb niet het voordeel die de meeste VWO'ers hebben die naar de Uni gaan. Bedankt voor het advies,quote:
[..]
Een taaltoets op zaterdag? Het moet niet veel gekker worden. Ik zou als eerste gaan oefenen met PrinciPen om te kijken op welke onderdelen je goed scoort en welke onderdelen wat meer aandacht verdienen. Verder staat in PrinciPen als ik mij niet vergis de bronnen van waar ze een aantal oefenvragen vandaan hebben. Ik heb zelf voor mijn herkansing van het onderdeel stijl (een fout te veel) even naar die boeken die als bron vermeld stonden in de bieb gezocht om zo de oefeningen goed te kunnen ontleden.
Inderdaad belachelijk dat ze het op een zaterdag doen, voordeel voor mij is echter wel dat ik op zaterdag gewoon met de auto naar de Uni kan , deze gratis kan parkeren op het brainpark en daarna zo weer weg ben. Doordeweeks kan je de auto er amper kwijt. Dit scheelt mij ten opzichte van het OV 1,5 uur reistijd in totaal.
@Boterbartje
Succes met je tentamen. Is dit je eerste tentamen?
Thanks!quote:
[..]
Ik heb even op de site van PrinciPen gekeken, ziet er goed uit. Ik denk dat ik die cursus dan ga aanschaffen, het is 4 jaar geleden dat ik Nederlandse grammatica heb gehad dus ik heb niet het voordeel die de meeste VWO'ers hebben die naar de Uni gaan. Bedankt voor het advies,
Inderdaad belachelijk dat ze het op een zaterdag doen, voordeel voor mij is echter wel dat ik op zaterdag gewoon met de auto naar de Uni kan , deze gratis kan parkeren op het brainpark en daarna zo weer weg ben. Doordeweeks kan je de auto er amper kwijt. Dit scheelt mij ten opzichte van het OV 1,5 uur reistijd in totaal.
@Boterbartje
Succes met je tentamen. Is dit je eerste tentamen?
Ja eerste tentamen (tje) want een deeltentamen
Hoop dat het goed gaat en zo nee; weet ik gelijk wat er de volgende keer van me verwacht wordt.
Ik lag trouwens om half 12 in bed en ik kan nog niet slapen, wakker maar ook hoofdpijn joh.
En hoofdpijn van gespannen rug/nek spieren die zegmaar zo naar boven trekt.. fysio zei me al dat ik meer moest gaan sporten met m'n rug
verdomme
Je kan overwegen om een sportpas te nemen bij je Universiteit. Weet niet of die sporthal een beetje bereikbaar is. Ik zit er zelf aan te denken om in mijn woonplaats te gaan zwemmen binnenkort. Kost niet heel erg veel, het is gezellig en je gebruikt een hoop spieren. Stuk goedkoper dan fitness in ieder geval.quote:
[..]
Thanks!
Ja eerste tentamen (tje) want een deeltentamen
Hoop dat het goed gaat en zo nee; weet ik gelijk wat er de volgende keer van me verwacht wordt.
Ik lag trouwens om half 12 in bed en ik kan nog niet slapen, wakker maar ook hoofdpijn joh.
En hoofdpijn van gespannen rug/nek spieren die zegmaar zo naar boven trekt.. fysio zei me al dat ik meer moest gaan sporten met m'n rug
verdomme
100 euro voor een jaar, geen geld!quote:
[..]
Je kan overwegen om een sportpas te nemen bij je Universiteit. Weet niet of die sporthal een beetje bereikbaar is. Ik zit er zelf aan te denken om in mijn woonplaats te gaan zwemmen binnenkort. Kost niet heel erg veel, het is gezellig en je gebruikt een hoop spieren. Stuk goedkoper dan fitness in ieder geval.
En ik kan er lopend naar toe.. maar ik ben nogal druk momenteel met andere dingen zoals werk etc. Hoop dat het me dit jaar niet weer in de rug schiet tijdens topdrukte op het werk, had ik vorig jaar namelijk wel! Erg kut natuurlijk zeker omdat m'n werk wel gedaan moest worden..
Ik was een tijd geleden in het kantoor van Ernst & Young aan de Boompjes in Rotterdam (voor mensen die niet bekend zijn, aan het water bij het centrum met zicht op de Erasmusbrug), die hadden als ik het goed heb een zeer uitgebreide fitnesshal met extra fitnessactiviteiten (volgens mij niet zo heel speciaal tegenwoordig, maar vond het toch gaaf). Dat zou echt perfecto zijn voor later.quote:
[..]
100 euro voor een jaar, geen geld!
En ik kan er lopend naar toe.. maar ik ben nogal druk momenteel met andere dingen zoals werk etc. Hoop dat het me dit jaar niet weer in de rug schiet tijdens topdrukte op het werk, had ik vorig jaar namelijk wel! Erg kut natuurlijk zeker omdat m'n werk wel gedaan moest worden..
En nog gewoon om 2 uur 's nachts online hoorquote:
[..]
Ik lig al in bed, alleen laptopje ligt er nog bij en die gaat zo uit!
hahahahha ja.quote:
[..]
En nog gewoon om 2 uur 's nachts online hoor
Zei toch dat ik niet kon slapen man?
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, weer een heerlijk dagje studeren
Vanavond weer. Wat wordt er gestudeerd vandaag?quote:
Zo, weer een heerlijk dagje studeren
European Labour Law en arbeidsovereenkomstenrecht.quote:
[..]
Vanavond weer. Wat wordt er gestudeerd vandaag?
Dat klinkt interessantquote:
[..]
European Labour Law en arbeidsovereenkomstenrecht.
einde 2013 hoop ik ook arbeidsrecht te kunnen volgen.Is het ookquote:
[..]
Dat klinkt interessant
Bedoel je de master arbeidsrecht of het bachelorvak?
Ooit het bachelorvak arbeidsrecht gevolgd. Daar krijg je de globale aspecten mee, de ovk, cao-recht en sociaalzekerheidsrecht. Met het vak arbeidsovereenkomstenrecht ga je behoorlijk de diepte in. Ook niet zo heel gek in de master natuurlijk. Alles is dus ook gesplitst, dus een vak collectief arbeidsrecht etc.
European Labour Law borduurt een beetje voort op Europees recht, met name de vrij verkeersregels en vele richtlijnen inzake arbeid. Best interessant!
Linkse hobby's.quote:
[..]
European Labour Law en arbeidsovereenkomstenrecht.
Het bachelorvak inderdaad. Heb me al een beetje ingelezen en het lijkt me zeker de moeite waard.quote:
[..]
Is het ook
Bedoel je de master arbeidsrecht of het bachelorvak?
Ooit het bachelorvak arbeidsrecht gevolgd. Daar krijg je de globale aspecten mee, de ovk, cao-recht en sociaalzekerheidsrecht. Met het vak arbeidsovereenkomstenrecht ga je behoorlijk de diepte in. Ook niet zo heel gek in de master natuurlijk. Alles is dus ook gesplitst, dus een vak collectief arbeidsrecht etc.
European Labour Law borduurt een beetje voort op Europees recht, met name de vrij verkeersregels en vele richtlijnen inzake arbeid. Best interessant!
Als je tijd hebt, zou je dan eens een lijstje kunnen maken met de vakken die je allemaal volgt in je master?
Vooroordelenquote:
Tuurlijk, zal vanavond wel even voor je kijken.quote:
[..]
Het bachelorvak inderdaad. Heb me al een beetje ingelezen en het lijkt me zeker de moeite waard.
Als je tijd hebt, zou je dan eens een lijstje kunnen maken met de vakken die je allemaal volgt in je master?
Sarcasme.quote:
Dat komt toch heul niet over op schrift man!quote:
Dat is dan weer de schuld van het grootkapitaal.quote:
[..]
Dat komt toch heul niet over op schrift man!
Ja Bartje, vandaar mijn 'quote:
[..]
hahahahha ja.
Zei toch dat ik niet kon slapen man?
' hè!?Kan je hem ook overdragen?quote:
Naar Nederlands recht kan ik iemand de eifeltoren verkopen. Altijd goed om te weten.
Kun je in de voetsporen van Victor Lustig gaan treden!quote:
Naar Nederlands recht kan ik iemand de eifeltoren verkopen. Altijd goed om te weten.
nopquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 12:36 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Kan je hem ook overdragen?
quote:
[..]
Kun je in de voetsporen van Victor Lustig gaan treden!
Na aanleiding van deze post een E6 gekocht. Better be good!quote:
[..]
Welk model heb je?
Ik heb de SE215 icm Fiio E6 versterker. Gouden combi
Ik weet dat ik nog iets minder dan een jaar heb om een master uit te kiezen, maar ik heb echt geen flauw idee welke master ik wil gaan doen. Mijn cijfers geven niet bepaald een indicatie en ik vind veel dingen leuk (staatsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en privaatrecht).
Mijn vraag is welke factoren jullie hebben laten meewegen bij het uitkiezen van een master. Hebben jullie bijvoorbeeld puur gekeken wat je leuk leek om te doen of hebben jullie factoren zoals baanzekerheid na je studie laten meewegen?
Ik zit nu ook te kijken (post gemist) maar ik heb dus ook de SE215. Ziet er tof uit.quote:
[..]
Na aanleiding van deze post een E6 gekocht. Better be good!
Ligt er natuurlijk ook aan welke doppen je daarbij gebruikt he.quote:
[..]
Na aanleiding van deze post een E6 gekocht. Better be good!
Ik gebruik trouwens ook die L9 kabel voor de iphone. Het geluid is dan nog net iets beter dan met die bijgeleverde kabel
Sennheiser CX 270 gebruik ik. Geluid klinkt tot nu toe echt heel goedquote:
[..]
Ligt er natuurlijk ook aan welke doppen je daarbij gebruikt he.
Ik gebruik trouwens ook die L9 kabel voor de iphone. Het geluid is dan nog net iets beter dan met die bijgeleverde kabel
Veel meer bas, veel meer punch. De bas klinkt eigenlijk gewoon zoals die normaal klinkt als je je muziek veel te hard zet, maar nu is het hoog gebalanceerd en klinkt het hele geluid mooi rond Júist de geluidskwaliteit. Ik kan nu mijn ipod veel zachter zetten, omdat het geluid veel beter is.quote:
Maar een versterker hé: ik vind het al behoorlijk hard met ipod op max. Dus heeft het ook invloed op de geluidskwaliteit? Wil ook iets anders dan iPod, zat te kijken naar iAudio.
Marktplaatsquote:
Waar heb je hem voor 15euro kunnen krijgen dan?
Mijn interesse lag al snel bij privaatrecht en na een beetje oriënteren leek mij arbeidsrecht dan een goede en leuke keuze. Voornamelijk omdat dat een rechtsgebied is waarin veel verandert (ook al lijkt dat voor de buitenwereld lang niet zo te zijn) en ik me dan ook echt specialiseer in één richting. Een master privaatrecht leek me te breed. Daarnaast zijn arbeidsjuristen geen overbodige luxe in het bedrijfsleven, dus dat speelde ook wel mee.quote:
Even een vraagje aan diegene die hun master moesten uitkiezen.
Ik weet dat ik nog iets minder dan een jaar heb om een master uit te kiezen, maar ik heb echt geen flauw idee welke master ik wil gaan doen. Mijn cijfers geven niet bepaald een indicatie en ik vind veel dingen leuk (staatsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en privaatrecht).
Mijn vraag is welke factoren jullie hebben laten meewegen bij het uitkiezen van een master. Hebben jullie bijvoorbeeld puur gekeken wat je leuk leek om te doen of hebben jullie factoren zoals baanzekerheid na je studie laten meewegen?
Kan wel he, cp bijv. Je bent alleen niet BBquote:
Over die baanzekerheid zou ik me maar niet druk maken: ik hoor dat er bij bijv de overheid ook gewoon mensen aangenomen worden met een totaal andere master dan bestuursrecht.quote:
Even een vraagje aan diegene die hun master moesten uitkiezen.
Ik weet dat ik nog iets minder dan een jaar heb om een master uit te kiezen, maar ik heb echt geen flauw idee welke master ik wil gaan doen. Mijn cijfers geven niet bepaald een indicatie en ik vind veel dingen leuk (staatsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en privaatrecht).
Mijn vraag is welke factoren jullie hebben laten meewegen bij het uitkiezen van een master. Hebben jullie bijvoorbeeld puur gekeken wat je leuk leek om te doen of hebben jullie factoren zoals baanzekerheid na je studie laten meewegen?
Ik kies de master op basis van de vakken in de B die ik leuk vind. Dus Strafrecht of Staats- en bestuursrecht
Hoe denk je dat je in de praktijk werkzaam gaat zijn dan? Dat is 100x een brief/memo wijzigen, alles dichttimmeren etc.quote:
Overdracht, levering en koop in combinatie met beschikkingsbevoegdheid van houders, eigenaars en bezitters vind ik het lastigste van dit semester. Het is niet lastig te begrijpen, maar wel veel en vrij precies, dat is altijd mijn slechte punt geweest
Vertel?quote:
[..]
Hoe denk je dat je in de praktijk werkzaam gaat zijn dan? Dat is 100x een brief/memo wijzigen, alles dichttimmeren etc.
Nee, niet persoonlijk. En ik heb ook geen college van hem gehad. Hij werkt idd wel aan de ULquote:
He RC, ken jij professor Castermans?
Hij komt een woordje doen op onze jaarlijkste studentendag. Ik was benieuwdquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, niet persoonlijk. En ik heb ook geen college van hem gehad. Hij werkt idd wel aan de UL
Zoals het er staat dus. Echt alles wordt 1000x doorgekeken voordat het de deur uitgaat. Veel sterktequote:
Maar komen de meeste fouten niet voor in stukken waar juist niet over is gedacht?quote:
[..]
Zoals het er staat dus. Echt alles wordt 1000x doorgekeken voordat het de deur uitgaat. Veel sterkte
Mooi nummer dat!quote:
Limit to Your Love klonk nog nooit zo goed.
Trouwens; goedemiddag allen! Wat een prachtig weertje zeg.. lekker buiten bij de uni op bankje, genieten van het zonnetje
Origineel of de cover?quote:
van blake dingesquote:
naplaatsingsformulier voor blok 2 en 3 onlinequote:
quote:
[..]
naplaatsingsformulier voor blok 2 en 3 online
quote:De formulieren die gepubliceerd zullen worden zijn voor het tweede en derde (!) blok (sem 1) .
De formulieren zullen op dinsdag 23 oktober (12.00 uur) worden geplaatst. De formulieren voor het tweede en derde blok zullen tot vrijdag 2 november beschikbaar zijn.
oja, ik dacht dat dit het mailtje was dat ze beschikbaar waren, sorryquote:
ik was alleen wel zo snugger om op tijd in te schrijvenquote:
Kutstreek trouwens, die dingen worden gepubliceerd tijdens ons tentamen Goederenrecht. Dus er lekker op tijd bij zijn kunnen we ook wel vergeten.
wil alleen voor fiscaal bestuursrecht naar wg A ipv B Wel onwijs interessant.quote:
Overdracht, levering en koop in combinatie met beschikkingsbevoegdheid van houders, eigenaars en bezitters vind ik het lastigste van dit semester. Het is niet lastig te begrijpen, maar wel veel en vrij precies, dat is altijd mijn slechte punt geweest
quote:Het lampje verliest zijn afzonderlijk goederenrechtelijk bestaan zodra het bestanddeel wordt van de fiets. De eigenaar van de fiets ziet zijn eigendom dus aanwassen: het object van zijn eigendomsrecht omvat nu niet alleen een fiets, maar ook een lampje. Zodra de lamp weer wordt verzelfstandigd, zouden wij graag willen weten wat er dan goederenrechtelijk mee gebeurt. Vreemd genoeg wordt dat in de wet niet duidelijk gemaakt; zie ook de discussie over de taartpunten en hetgeen ik schreef over de antwoorden op de prijsvraag. De literatuur neemt aan dat de eigenaar van de fiets na de verzelfstandiging van de lamp ook eigenaar wordt van die lamp, en dat deze dus niet toekomt aan de vroegere eigenaar ervan
Huh? Die snap ik ook niet nee.quote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
Je bedoelt, mensen die zo erg geen zin hebben om iets met je te doen dat ze zelfs niet de moeite doen een goed excuus te verzinnen?quote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
Mensen die hun studie niet serieus nemenquote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
SPOILER
Lol wat een bullshit. Inderdaad gewoon een zeer slap excuus om maar niet te hoeven gaan.quote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
Wut?quote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
Ik nam altijd een aanloop van 3 weken. Rustig opbouwen. Maar eigenlijk ging ik alleen de avond voor het tentamen per definitie niets drinken. Meestal.quote:
Nouja, laat die mensen lekker. Wie hier zat ook alweer anderhalve week voor het tentamen al uren te blokken per dag?
Ik stop niet met drinken in het algemeen, maar ik zou meerdere dagen van tevoren niet meer naar een borrel gaan. Ik ken mezelf, dan ben je een avond kwijt door de borrel en dan nog praktisch een dag er na ook.quote:
[..]
Ik nam altijd een aanloop van 3 weken. Rustig opbouwen. Maar eigenlijk ging ik alleen de avond voor het tentamen per definitie niets drinken. Meestal.
ik moet wel heel veel drinken wil ik de dag daarna ook niks meer kunnen doenquote:
[..]
Ik stop niet met drinken in het algemeen, maar ik zou meerdere dagen van tevoren niet meer naar een borrel gaan. Ik ken mezelf, dan ben je een avond kwijt door de borrel en dan nog praktisch een dag er na ook.
Ik bedoelde 3 weken vantevoren leren hé.quote:
[..]
Ik stop niet met drinken in het algemeen, maar ik zou meerdere dagen van tevoren niet meer naar een borrel gaan. Ik ken mezelf, dan ben je een avond kwijt door de borrel en dan nog praktisch een dag er na ook.
quote:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..
___!!!1!Nouja, een avondje borrelen en de dag erna gewoon brak hoor!quote:
[..]
ik moet wel heel veel drinken wil ik de dag daarna ook niks meer kunnen doen
Voor 2/3 liter bier ga ik m'n nest niet uit hoor.. kom nou zeg.. als er gedronken moet worden wordt er gedronken
Je mag wel een dagje meelopen met mijn leven, gaan we zuipen in de keet zoals een goede twentenaar dat doetquote:
Boterbartje is zo stoer ik wou dat ik hem was
''de keet''quote:
[..]
Je mag wel een dagje meelopen met mijn leven, gaan we zuipen in de keet zoals een goede twentenaar dat doet
Bij ons bedoelen ze gewoon thuis daarmee.aaah, krijgen we het alquote:
[..]
Je mag wel een dagje meelopen met mijn leven, gaan we zuipen in de keet zoals een goede twentenaar dat doet
3l+, over hoelang praten we dan?Westerlingenquote:
boerenquote:
zuipketen Heel hip hier in de omgeving ook bij vmbo'ers. 1 krat per persoon en dan zuipen tot je wakker wordt met een soa.quote:
kratje moet mij zonder al te veel ellende ook wel lukken als je het een beetje uitsmeert en ook wat water drinkt.quote:
Die keten
Tussen 21-3 lukt dat wel denk ik
Maar goed, ik ben geen 14 jarige vmbo'r en drink niet om het drinken
quote:
Die keten
Als ik op een avond een heel kratje wegtik kun je me opvegen. En met mij vele mensen die zeggen dat ze het wel kunnenquote:
[..]
kratje moet mij zonder al te veel ellende ook wel lukken als je het een beetje uitsmeert en ook wat water drinkt.
Tussen 21-3 lukt dat wel denk ik
Maar goed, ik ben geen 14 jarige vmbo'r en drink niet om het drinken
Het is letterlijk een keet. Vaak oude bouwkeet ofzo.quote:
"Keet" , de naam beloofd al niet heel erg veel goeds. Doe maar gewoon een Irish Pub moet goed bier en live muziek.
Als je wel eens in den haag komt, moet je naar ocaseys gaan en dan de super irish beefburger bestellenquote:
"Keet" , de naam beloofd al niet heel erg veel goeds. Doe maar gewoon een Irish Pub moet goed bier en live muziek.
baasquote:
"Keet" , de naam beloofd al niet heel erg veel goeds. Doe maar gewoon een Irish Pub moet goed bier en live muziek.
De Wendy's Triple Burger Bacon (Amerikaanse hamburgerketen waar ik nog steeds van hoop dat het ooit eens naar Europa gaat komen):
Nu krijg ik honger... Vanavond in ieder geval naar de wok lopend buffet met ochtendpersoneel van m'n supermarkt (helaas door personeel georganiseerd; geen betaling door manager).quote:
[..]
Als je wel eens in den haag komt, moet je naar ocaseys gaan en dan de super irish beefburger bestellen
[ afbeelding ]
Ik waarschuw je, hij is echt heel groot.quote:
Zo damn, die burger ziet er niet verkeerd uit. Ben benieuwd of hij mijn favoriete burger kan overtreffen:
De Wendy's Triple Burger Bacon:
[ afbeelding ]
moet je op maandag gaan trouwens, kost ie 8 euro en alle pints/flesjes bier 3.50
Jij drinkt rode wijn en neemt nog een melba toastje met geitenkaas tot je?quote:
Godver wat zijn jullie een cliché-mannen zeg
Nee, uiteraard niet, maar eerst beweren dat je een kratje prima kan hebben en vervolgens opscheppen over de grootte van je hamburger is wel het andere uiterste.quote:
[..]
Jij drinkt rode wijn en neemt nog een melba toastje met geitenkaas tot je?
jij zou niet 6 uur lang een biertje per kwartier kunnen wegtikken? En dit is gewoon mijn favo burgerquote:
[..]
Nee, uiteraard niet, maar eerst beweren dat je een kratje prima kan hebben en vervolgens opscheppen over de grootte van je hamburger is wel het andere uiterste.
Kost wel wat maar dan heb je ook een burger waar je nog vaak aan terug zal denken.
jaaaa burgerbarquote:
Dan moet je sowieso ook de Kobe burger @ burgerbar amsterdam een keer checken.
Kost wel wat maar dan heb je ook een burger waar je nog vaak aan terug zal denken.
Ik zag 'm staan en had bijna besteld maar nee. Te duur. Wat precies is het?quote:
Dan moet je sowieso ook de Kobe burger @ burgerbar amsterdam een keer checken.
Kost wel wat maar dan heb je ook een burger waar je nog vaak aan terug zal denken.
duurste vlees ter wereldquote:
[..]
Ik zag 'm staan en had bijna besteld maar nee. Te duur. Wat precies is het?
maar ik neem gewoon lekker black angus. Dan bacon, kaas, uitjes, oooooh lekker lekker 8 euro?quote:
[..]
Ik waarschuw je, hij is echt heel groot.
moet je op maandag gaan trouwens, kost ie 8 euro en alle pints/flesjes bier 3.50
Ik ga mij er niet aan wagen, biertje per kwartier. Ik ben maar 65 kg bij 1,83M , na 8 pilsjes in 2 uur lig ik wel plat. best vervelend als je wat drinkt met mensen die meer kunnen hebben aangezien je het tempo niet kan volgen.quote:
[..]
jij zou niet 6 uur lang een biertje per kwartier kunnen wegtikken? En dit is gewoon mijn favo burger
Ziet er goed uit.quote:
[..]
Als je wel eens in den haag komt, moet je naar ocaseys gaan en dan de super irish beefburger bestellen
[ afbeelding ]
Ditquote:
[..]
Ik ga mij er niet aan wagen, biertje per kwartier. Ik ben maar 65 kg bij 1,83 , na 8 pilsjes in 2 uur lig ik wel plat.
Biertje per kwartier is voor de eerste vier geen probleem. De eerste zes misschien wel. Maar daarna wordt het met ieder biertje erger, ik denk niet dat ik de vijftien red ja, met friet he. En dat ding is Gigantisch, 5 big macs zijn minder in totaalquote:
Dat scheelt een hoopquote:
20 bier voor jou is er 14 voor mij.65?quote:
[..]
Ik ga mij er niet aan wagen, biertje per kwartier. Ik ben maar 65 kg bij 1,83M , na 8 pilsjes in 2 uur lig ik wel plat. best vervelend als je wat drinkt met mensen die meer kunnen hebben aangezien je het tempo niet kan volgen.
quote:
Zo damn, die burger ziet er niet verkeerd uit. Ben benieuwd of hij mijn favoriete burger kan overtreffen:
De Wendy's Triple Burger Bacon (Amerikaanse hamburgerketen waar ik nog steeds van hoop dat het ooit eens naar Europa gaat komen):
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Nu krijg ik honger... Vanavond in ieder geval naar de wok lopend buffet met ochtendpersoneel van m'n supermarkt (helaas door personeel georganiseerd; geen betaling door manager).
Ze zitten naast bea der paleis je op het noordeinde. Tot kroeg, mocht je ooit in den haag ergens willen eten, daar heen gaanquote:
_![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 17:45:54 ]
Watquote:
Yep, kom gewoon niet aan terwijl ik écht niet heel weinig eet (eet ook bijna altijd vet) en al jaren gestopt ben met sporten. Ben benieuwd wanneer deze luxe van alles kunnen eten afgelopen is.quote:
63 op 1.87 is het zwaarste ondergewicht.quote:
Dat is toch gewoon zwaar ondergewicht?
Volgens deze site zit ik nét op gezond gewicht.
Dat zit het in je vaten. Veel plezier met je hartaanvalquote:
[..]
Yep, kom gewoon niet aan terwijl ik écht niet heel weinig eet (eet ook bijna altijd vet) en al jaren gestopt ben met sporten. Ben benieuwd wanneer deze luxe van alles kunnen eten afgelopen is.
net bovenin groenquote:
http://bmi.hartstichting.nl
Volgens deze site zit ik nét op gezond gewicht.
(a contrario redenering jwz)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 17:50:32 ]
ik heb gezond gewichtquote:
Oftewel: jullie hebben overgewicht als je dat van mij ''zwaar ondergewicht'' noemt
jij hebt anorexiaIk let totaal niet op wat ik eet, dus nee.quote:
[..]
ik heb gezond gewicht
Had ik ook. Op een gegeven moment gaat het mis.quote:
[..]
Yep, kom gewoon niet aan terwijl ik écht niet heel weinig eet (eet ook bijna altijd vet) en al jaren gestopt ben met sporten. Ben benieuwd wanneer deze luxe van alles kunnen eten afgelopen is.
Ga dan gewoon eens wat pushups en sittups doenquote:
[..]
Ik let totaal niet op wat ik eet, dus nee.
fattiequote:
[..]
Had ik ook. Op een gegeven moment gaat het mis.
Nee man... geen zin inquote:
[..]
Ga dan gewoon eens wat pushups en sittups doen
Bohquote:
[..]
Als je wel eens in den haag komt, moet je naar ocaseys gaan en dan de super irish beefburger bestellen
[ afbeelding ]
lekker man!quote:
Niet iedereen is een agrariër in het oosten des land
Krat per persoon wil wel lukken.. eerst gingen er 15 krat per week door, maar dan kwamen er soms ook nog wat mensen gezellig langs en deden we 2 avonden in de week.. nu het winter is doen we gewoon met de kameraden dus maar 8-10 man, en dan 3 a 4 kratjes op een avond. filmpje erop.. beetje dartenquote:
Die keten
en niet wakker worden met een soa
Wij zijn ook van die lompe boeren die op appelhof toen we 15 waren zo'n muur hadden
Stelletje wijven
Maar alleen in samenhang met bier, tieten en steak.quote:
Hebben we het nou over elkaars gewicht?
Stelletje wijven
Straks even een biefstuk klaarmakenquote:
[..]
Maar alleen in samenhang met bier, tieten en steak.
Nu heb ik hongerquote:
Burgerbar in Amsterdam is ook baas trouwens
[ afbeelding ]
quote:
Foto's van eten word ik altijd een beetje onpasselijk van. Het ziet er nooit lekker uit.
En dat gezicht maakte ik letterlijk
Kom op man, die eerste burger van jou lijkt een verongelukte koe. Hoewel het in het echt waarschijnlijk heerlijk is.quote:
[..]
En dat gezicht maakte ik letterlijk