Biertap dicht en gevangenis openquote:Biertap dicht voor 'alle medewerkers banken'
Kroegbaas Marco van Groningen tapt niet meer voor bankmedewerkers.
NIJMEGEN - ‘Vanaf heden verstrekken wij geen drank meer aan bankmedewerkers’, meldt de facebookpagina van het Nijmeegse Café de Kroeg. Kroegbaas Marco van Groningen (42) is ‘helemaal klaar met die banken en hun bonussen.’
„Collega’s vertellen me dat de geldkraan voor kleine ondernemers door de banken is dichtgedraaid”, vertelt de kastelein. „Juist in een tijd dat ze het hard nodig hebben.”
Van Groningen noemt zijn eigen bruine café in de Nijmeegse wijk Bottendaal ‘redelijk financieel gezond’. Een persoonlijke vete met zijn bankrelaties is het dan ook niet. Toch heeft de kroegbaas geen beste ervaringen met de verkopers van leningen en verzekeringen. „Vroeger kon je lenen wat je wilde. Hoe meer, hoe beter. Ze hebben mij in die periode ook slechte financiële producten aangesmeerd, zoals woekerpolissen en onnodige verzekeringen.”
Een naam van de betreffende bank wil hij liever niet noemen, maar toen een bevriende accountant de buurtkroeg onlangs eens doorlichtte, bleek dat hij jaarlijks honderden euro’s te veel betaalde.
Hoewel de kroegbaas bankiers er naar eigen zeggen zo uitpikt ‘met hun strakke pakken’, is het een actie met een knipoog. Van Groningen komt hiermee niet alleen op voor de kleine ondernemer. „Huizenkopers lopen tegen hetzelfde probleem aan: terwijl particulieren eerst ver boven hun budget konden lenen, is een beetje hypotheek nu moeilijk te krijgen.”
bron: geldelander.nl
Goed gezienquote:
Verder is Van Groningen zélf zo dom geweest om niet eerder zijn boeken door een accountant te laten controleren.
Als je zelf de ballen verstand hebt van je financiële zaken, waarom laat je een offerte dan van een 'woeker'polis dan niet even doorlichten door je bevriende accountant voordat je je handtekening er onder zet?
Wat is de prijs van een biertje bij meneer? Is meneer ook een oplichter als zijn biertje 2 dubbeltjes duurder is als bij een willekeurige concurrent?
Als ondernemer zou hij als geen ander moeten weten dat ook andere ondernemers (banken) graag een dikke boterham verdienen en het niet doen uit liefdadigheid. De ene ondernemer probeert zijn doel te bereiken door vooral veel omzet te genereren met een kleine winstmarge, de ander weet dat hij goed kan babbelen en maakt er handig gebruik van om zijn te dure producten daarmee aan de man te brengen.
Onzin... je bent gewoon medeschuldig aan het verstrekken van gifleningen. 'Wir haben es nicht gewußt' is al eens vaker gebruikt om de handen in onschuld te wassenquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 10:49 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Knipoog of niet, het is gewoon discriminatie. Bovendien doen bankmedewerkers gewoon hun werk.
Banken hebben een monopoly op het verstrekken van leningen en produceren helemaal niets. Zodra het tijd is om ze af te rekenen op slecht bedrijfsbeleid moet de overheid ineens garant staan.quote:En winst maken is één van de doelen die banken zich stellen. Het staat consumenten vrij om een andere bank te zoeken.
Dat is een bedrijfsmodel waarmee de overige bedrijfstakken ernstig gediscrimineerd worden
Maar daar hoor ik je dan niet over janken
Alsof accountants tegenwoordig nog de boeken controleren op de werkelijke waardequote:Verder is Van Groningen zélf zo dom geweest om niet eerder zijn boeken door een accountant te laten controleren.
Man... wereldwijd zijn de accountants vooral fraudefabrieken die maar wat aanprutsen om de waarheid vooral buiten de boeken te houden
Gewoon een kratje meenemen naar kantoorquote:
Kunnen die bankmedewerkers met hun volle verstand geld beleggen! Top idee dit
Daar sla je de plank volledig mis. Welke sectoren zijn door de crisis goed weggekomen? Juist de banken die het zelf veroorzaakt hebben .(en uitzendbureas komen als paddestoelen uit de grond)quote:
Knipoog of niet, het is gewoon discriminatie. Bovendien doen bankmedewerkers gewoon hun werk. En winst maken is één van de doelen die banken zich stellen. Het staat consumenten vrij om een andere bank te zoeken.
Verder is Van Groningen zélf zo dom geweest om niet eerder zijn boeken door een accountant te laten controleren.
Banken hebben door slimme trucjes bijv de hypotheken erg duur gemaakt en risicovolle beleggingen komen ze mee weg, als het goedgaat is het kassa, als het slecht gaat mag de burger bijspringen omdat een faillisement van een bank vrijwel onmogelijk wordt gemaakt. Banken moeten bankieren, niet beleggen of andere onzin verzinnen. Maargoed alle banken investeren dus keuze is er niet.
QFT.... die medewerkers zijn gewoon quilty as hell want zij faciliteren het graaien. Daarnaast hebben ze een CAO waar ze 80% van werkend Nederland mee uitlachen kwa arbeidsvoorwaarden.quote:
[..]
Daar sla je de plank volledig mis. Welke sectoren zijn door de crisis goed weggekomen? Juist de banken die het zelf veroorzaakt hebben .(en uitzendbureas komen als paddestoelen uit de grond)
Banken hebben door slimme trucjes bijv de hypotheken erg duur gemaakt en risicovolle beleggingen komen ze mee weg, als het goedgaat is het kassa, als het slecht gaat mag de burger bijspringen omdat een faillisement van een bank vrijwel onmogelijk wordt gemaakt. Banken moeten bankieren, niet beleggen of andere onzin verzinnen. Maargoed alle banken investeren dus keuze is er niet.
Ja... de productieve en hardwerkende Nederlander mag diep bukken voor het luxe leventje van bankmedewerkers.
Banksters vormen daarnaast een kartel waardoor er geen werkelijke concurrentie bestaat. De grote systeembanken zijn immers TBTF en worden gewoon gered. Feitelijk zouden ze allemaal failliet horen te zijn en zou elke bankmedewerkers zich horen te melden bij het UWV.
Dat de overheid niet ingrijpt heeft alles te maken met de macht van de banksters, je zou verwachten dat de macht bij de overheid ligt maar dat is in deze tijden van corporatief fascisme gewoon niet waar.
Als ik bij een bank zou werken zou ik me helemaal lens zuipen, op rekening, en daarna vertellen dat ik bij een bank werk in de hoop eruit gegooid te worden!quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 11:09 schreef Re het volgende:
en hoe zou je zo'n medewerker moeten herkennen?
Verder is het wel een aardige publiciteitsstunt als je van ontevreden gekkies in je kroeg houdt.
Mensen krijgen tegen hun zin in een lening achter hun naam? De consument beslist niet zelf meer dat hij geld wil lenen en zich in de schulden wil steken voor het één of ander?quote:
Onzin... je bent gewoon medeschuldig aan het verstrekken van gifleningen. 'Wir haben es nicht gewußt' is al eens vaker gebruikt om de handen in onschuld te wassen
Er valt van alles op banken aan te merken, maar dat rechtvaardigt niet het discrimineren van individuele bankmedewerkers. What's next? Marokkanen die een kroeg niet in mogen, omdat veel Marokkanen een uitkeringen hebben?quote:
Banken hebben een monopoly op het verstrekken van leningen en produceren helemaal niets. Zodra het tijd is om ze af te rekenen op slecht bedrijfsbeleid moet de overheid ineens garant staan.
Dat is een bedrijfsmodel waarmee de overige bedrijfstakken ernstig gediscrimineerd worden
Maar daar hoor ik je dan niet over janken
Dan blijft nog steeds overeind dat Van Groningen zelf zo dom is geweest om zo veel te betalen. Het is net als met merkkleding. Je koopt een broek van 100 euro, die misschien 10 euro kost qua productie. Maar niemand dwingt jou om die broek te kopen; je kiest daar zelf voor.quote:
Alsof accountants tegenwoordig nog de boeken controleren op de werkelijke waarde
Man... wereldwijd zijn de accountants vooral fraudefabrieken die maar wat aanprutsen om de waarheid vooral buiten de boeken te houden
Ze zouden verplicht een euro teken op hun kleding moeten aanbrengen, zodat iedereen dat vuige volk weet te herkennenquote:
en hoe zou je zo'n medewerker moeten herkennen?
Ja... en het geld groeit vanzelf aan de bomen.quote:
Banken hebben door slimme trucjes bijv de hypotheken erg duur gemaakt en risicovolle beleggingen komen ze mee weg, als het goedgaat is het kassa, als het slecht gaat mag de burger bijspringen omdat een faillisement van een bank vrijwel onmogelijk wordt gemaakt. Banken moeten bankieren, niet beleggen of andere onzin verzinnen. Maargoed alle banken investeren dus keuze is er niet.
Als ik mijn geld op de bank zet, wordt het vanzelf meer waard. Gewoon elke dag water geven, beetje Pokon erbij en klaar...Banken maken rendement op investeringen. Dat doen ze voor zichzelf, maar ook om aan de hebzucht van consumenten tegemoet te kunnen komen.
QFT.... maar als de leningen dan slecht blijken te zijn moet het bedrijf daar ook voor de volle 100% de gevolgen van accepteren. Echter... dat gebeurt niet.quote:
Mensen krijgen tegen hun zin in een lening achter hun naam? De consument beslist niet zelf meer dat hij geld wil lenen en zich in de schulden wil steken voor het één of ander?
Als professional mag je wel degelijk wat verantwoording nemen voor hetgeen je doet. Ik kan mij voorstellen dat een kastelein geen zaken wenst te doen met immoreel en corrupt volk.quote:Er valt van alles op banken aan te merken, maar dat rechtvaardigt niet het discrimineren van individuele bankmedewerkers. What's next? Marokkanen die een kroeg niet in mogen, omdat veel Marokkanen een uitkeringen hebben?
Nee.... je kan kiezen voor een goedkopere spijkerbroek, omdat er geen kartelvorming is in de markt voor spijkerbroekenquote:Dan blijft nog steeds overeind dat Van Groningen zelf zo dom is geweest om zo veel te betalen. Het is net als met merkkleding. Je koopt een broek van 100 euro, die misschien 10 euro kost qua productie. Maar niemand dwingt jou om die broek te kopen; je kiest daar zelf voor.
Daarnaast weet je wat je koopt en krijg je garantie van de verkoper indien de spijkerbroek niet doet wat het moet doen. Als je een spijkerbroek koopt hoef je je ook niet door 20 pagina's onbegrijpelijke taal te werken om zeker te weten dat je niet keihard genaaid gaat worden door de verkoper.
quote:
De bank is een bedrijf dat een lening aanbiedt, onder bepaalde voorwaarden. Het is de consument die de lening afneemt en daarmee ook de voorwaarden accepteert.quote:
QFT.... maar als de leningen dan slecht blijken te zijn moet het bedrijf daar ook voor de volle 100% de gevolgen van accepteren. Echter... dat gebeurt niet.
Ik zou ook geen zaken willen doen met immoreel, corrupt volk. Als ik een kroeg had, zag ik dergelijk volk liever ook niet aan de tap. Maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat, is dat deze kroegbaas doodleuk een hele beroepsgroep als immoreel en corrupt betitelt en vervolgens overgaat tot discriminatie.quote:
Als professional mag je wel degelijk wat verantwoording nemen voor hetgeen je doet. Ik kan mij voorstellen dat een kastelein geen zaken wenst te doen met immoreel en corrupt volk.
Het principe is: generaliserend spreken over een totale groep en vervolgens (verondersteld) gedrag van die groep afwentelen op individuen, die de nadelige gevolgen ondervinden en gediscrimineerd worden. Kortom:
Geld lenen kost geld. Het wordt tegenwoordig standaard gemeld in alle reclamespotjes. Niet alleen die van banken, maar bijvoorbeeld ook wanneer je tegen 'supergunstige voorwaarden' een nieuwe auto kunt rijden, die je pas volgend jaar betaalt. We leven in een leencultuur. Mensen willen alles bezitten en steken zich met het grootste gemak in de schulden.quote:
Nee.... je kan kiezen voor een goedkopere spijkerbroek, omdat er geen kartelvorming is in de markt voor spijkerbroeken
Daarnaast weet je wat je koopt en krijg je garantie van de verkoper indien de spijkerbroek niet doet wat het moet doen. Als je een spijkerbroek koopt hoef je je ook niet door 20 pagina's onbegrijpelijke taal te werken om zeker te weten dat je niet keihard genaaid gaat worden door de verkoper.
Ik ben ook wel degelijk kritisch ten opzichte van banken, maar de consument mag zichzelf ook wel eens een spiegel voorhouden. Hoe komt het dat bedrijven als DSB (Frisia etc) konden floreren? Alleen door de slinkse trucs van Scheringa, of ook omdat consumenten massaal bereid waren om zichzelf in de schulden te steken?
NB: Als mensen zich niet goed in de voorwaarden van een lening verdiepen, is dat primair hun eigen verantwoordelijkheid en tekortkoming. Zo geldt dat ook voor die kroegbaas, die zich achteraf genaaid voelt, maar wel degelijk zélf heeft ingestemd met die voorwaarden. Eigen schuld, dikke bult.
Lijkt me wel een stunt, met een man of dertig daar binnenlopen en zeggen, we willen wat vieren, heb je champagne? Oh, was dat, bankmedewerkers niet welkom, ooooh, sorry hoor, gaan we weer...quote:
Het is nu wachten op de eerste bankster die binnen wandelt en een dure fles champagne besteld
Ik heb er niet zoveel kijk op, maar ik krijg toch regelmatig de indruk dat bankmedewerkers zich voordoen als iemand die optreedt in het belang van de klant en dat die de voordelen die hijzelf en/of de bank trekt van bepaalde producten verzwijgt. Ook lijkt het me dat menigeen zich voorgedaan heeft als onafhankelijk adviseur terwijl diens verdiensten weldegelijk afhankelijk waren van welk product hij wist aan te smeren, terwijl die producten zo onininzichtelijk mogelijk zijn gemaakt.quote:
Ze hebben hem woekerpolissen aangesmeerd? En plots, na vele jaren, gaat het licht branden om zijn situatie eens door te laten lichten door een bevriende accountant.
Als je zelf de ballen verstand hebt van je financiële zaken, waarom laat je een offerte dan van een 'woeker'polis dan niet even doorlichten door je bevriende accountant voordat je je handtekening er onder zet?
Wat is de prijs van een biertje bij meneer? Is meneer ook een oplichter als zijn biertje 2 dubbeltjes duurder is als bij een willekeurige concurrent?
Als ondernemer zou hij als geen ander moeten weten dat ook andere ondernemers (banken) graag een dikke boterham verdienen en het niet doen uit liefdadigheid. De ene ondernemer probeert zijn doel te bereiken door vooral veel omzet te genereren met een kleine winstmarge, de ander weet dat hij goed kan babbelen en maakt er handig gebruik van om zijn te dure producten daarmee aan de man te brengen.
Dat constitueert niet zomaar strafbare oplichting, hoewel dat in mijn optiek wel onderzocht zou moeten worden. Maar daarom kun je er nog wel een mening over hebben en het moreel laakbaar vinden. Het lijkt me prima dat je daar dan ook niet mee socialiseert en dat je ze de toegang tot je huis of lokaal weigert.
Nee, dat doen mensen die dat geld weer van een bank lenen. Banken maken zelf helemaal niets, verrichten geen arbeid in de klassieke zin van het woord en voegen geen waarde toe. Het zijn in wezen bemiddelaars tussen spaarders en leners. Alleen zijn die bemiddelingskosten inmiddels volle procenten van het BNP, en in de VS en de UK is het zelfs meer dan 10%.quote:
[..]
Ja... en het geld groeit vanzelf aan de bomen.
Banken maken rendement op investeringen.
Die enorme hoeveelheid geld moet uiteindelijk wel opgebracht worden door mensen die wel toegevoegde waarde brengen dmv arbeid, of dat nou spaarders of leners zijn.
De consument is een onnozel schaap, ik verwacht echter van professionele geldwisselaars een wat meer kritische blik. Als iemand aan de tap een biertje komt bestellen zegt de kastelein waarschijnlijk ook dat hij niet schenkt op de pofquote:
De bank is een bedrijf dat een lening aanbiedt, onder bepaalde voorwaarden. Het is de consument die de lening afneemt en daarmee ook de voorwaarden accepteert.
Je kan prima generaliseren want we kunnen het er denk ik ook wel over eens zijn dat iedereen die destijds in een concentratiekamp werkte niet gedeugd heeftquote:Ik zou ook geen zaken willen doen met immoreel, corrupt volk. Als ik een kroeg had, zag ik dergelijk volk liever ook niet aan de tap. Maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat, is dat deze kroegbaas doodleuk een hele beroepsgroep als immoreel en corrupt betitelt en vervolgens overgaat tot discriminatie.
Logisch toch? Zij zijn de professionals die beter hoorde te weten. Toen het mis ging hebben deze professionele kleuters de rekening neergelegd bij de belastingbetaler zodat ze hun mooie baantjes konden houdenquote:Het principe is: generaliserend spreken over een totale groep en vervolgens (verondersteld) gedrag van die groep afwentelen op individuen, die de nadelige gevolgen ondervinden en gediscrimineerd worden. Kortom:
[ afbeelding ]
En banksters verstrekken vervolgens met het grootste gemak een gifleningquote:Geld lenen kost geld. Het wordt tegenwoordig standaard gemeld in alle reclamespotjes. Niet alleen die van banken, maar bijvoorbeeld ook wanneer je tegen 'supergunstige voorwaarden' een nieuwe auto kunt rijden, die je pas volgend jaar betaalt. We leven in een leencultuur. Mensen willen alles bezitten en steken zich met het grootste gemak in de schulden.
Het zijn gewoon drugsdealers die enkel op hun eigen winstbejag uit zijn en immoreel te werk gaan.
Uiteraard mag de consument kritisch bekeken worden.... hadden de banken dat maar eens gedaan dan zaten er nu heel wat minder mensen in de financiele problemen.quote:Ik ben ook wel degelijk kritisch ten opzichte van banken, maar de consument mag zichzelf ook wel eens een spiegel voorhouden. Hoe komt het dat bedrijven als DSB (Frisia etc) konden floreren? Alleen door de slinkse trucs van Scheringa, of ook omdat consumenten massaal bereid waren om zichzelf in de schulden te steken?
Zeg dat ook even tegen de banksters die failliet horen te zijnquote:NB: Als mensen zich niet goed in de voorwaarden van een lening verdiepen, is dat primair hun eigen verantwoordelijkheid en tekortkoming. Zo geldt dat ook voor die kroegbaas, die zich achteraf genaaid voelt, maar wel degelijk zélf heeft ingestemd met die voorwaarden. Eigen schuld, dikke bult.
Nee..... want TBTF
Zal ik je een geheimpje verklappen: Elke verkoper heeft als taak zich zodanig voor te doen dat de klant vertrouwen krijgt in hem als persoon, om zodanig bij de klant ook vertrouwen op te wekken in een product wat de verkoper adviseert aan te schaffen. En laat het nu zo zijn dat een verkoper in veel gevallen vooral het product adviseert waar hij zelf of zijn baas het meest aan verdient, en niet dat waar de klant het best mee af is. Als de klant door het voorkomen en het verhaal van de koper maar het gevoel heeft dat hij een goede deal heeft gesloten.quote:
[..]
Ik heb er niet zoveel kijk op, maar ik krijg toch regelmatig de indruk dat bankmedewerkers zich voordoen als iemand die optreedt in het belang van de klant en dat die de voordelen die hijzelf en/of de bank trekt van bepaalde producten verzwijgt. Ook lijkt het me dat menigeen zich voorgedaan heeft als onafhankelijk adviseur terwijl diens verdiensten weldegelijk afhankelijk waren van welk product hij wist aan te smeren, terwijl die producten zo onininzichtelijk mogelijk zijn gemaakt.
Dat constitueert niet zomaar strafbare oplichting, hoewel dat in mijn optiek wel onderzocht zou moeten worden. Maar daarom kun je er nog wel een mening over hebben en het moreel laakbaar vinden. Het lijkt me prima dat je daar dan ook niet mee socialiseert en dat je ze de toegang tot je huis of lokaal weigert.
Uiteraard gaat de ene verkoper daar wat verder in dan de ander en is het ook een kwestie van aanvoelen tot hoe ver je klant wil gaan in z'n uitgaven, maar in principe werkt elke verkoper zo.
Verbeterdquote:
[..]
Ik heb er niet zoveel kijk op, maar ik krijg toch regelmatig de indruk dat bankmedewerkers Ambtenaren zich voordoen als iemand die optreedt in het belang van de klant burger en dat die de voordelen die hijzelf en/of de bank overheid trekt van bepaalde producten verzwijgt. Ook lijkt het me dat menigeen zich voorgedaan heeft als onafhankelijk adviseur terwijl diens verdiensten weldegelijk afhankelijk waren van welk product hij wist aan te smeren, terwijl die producten zo onininzichtelijk mogelijk zijn gemaakt.
Dat constitueert niet zomaar strafbare oplichting, hoewel dat in mijn optiek wel onderzocht zou moeten worden. Maar daarom kun je er nog wel een mening over hebben en het moreel laakbaar vinden. Het lijkt me prima dat je daar dan ook niet mee socialiseert en dat je ze de toegang tot je huis of lokaal weigert.
Ja.... net als de drugsdealer die de ontwenningsverschijnselen van een junk wil bestrijden.... uit bestwil voor de klantquote:
Ik heb er niet zoveel kijk op, maar ik krijg toch regelmatig de indruk dat bankmedewerkers zich voordoen als iemand die optreedt in het belang van de klant
De gemiddelde consument is ook een redelijk onnozel schaap als het aankomt op autokennis. Toch zijn we het er al heel lang mee eens dat je een ervaren autoverkoper niet op zijn woord moet geloven als hij vertelt hoe geweldig dat 2e handsje is waar jij interesse in hebt.quote:
[..]
De consument is een onnozel schaap, ik verwacht echter van professionele geldwisselaars een wat meer kritische blik. Als iemand aan de tap een biertje komt bestellen zegt de kastelein waarschijnlijk ook dat hij niet schenkt op de pof
Ik ken anders ook verkopers die streven naar klanttevredenheid.... weet je waarom? Omdat een tevreden klant ook in de toekomst weer terugkomt voor de dienstverlening.quote:
[..]
Zal ik je een geheimpje verklappen: Elke verkoper heeft als taak zich zodanig voor te doen dat de klant vertrouwen krijgt in hem als persoon, om zodanig bij de klant ook vertrouwen op te wekken in een product wat de verkoper adviseert aan te schaffen. En laat het nu zo zijn dat een verkoper in veel gevallen vooral het product adviseert waar hij zelf of zijn baas het meest aan verdient, en niet dat waar de klant het best mee af is. Als de klant door het voorkomen en het verhaal van de koper maar het gevoel heeft dat hij een goede deal heeft gesloten.
Uiteraard gaat de ene verkoper daar wat verder in dan de ander en is het ook een kwestie van aanvoelen tot hoe ver je klant wil gaan in z'n uitgaven, maar in principe werkt elke verkoper zo.
De ideale zakelijke relatie is er eentje waarbij zowel de leveranciers als de afnemer bij gebaat zijn, dit principe is echter grotendeels verloren gegaan in de financiele dienstverlening.
Ik heb meer vertrouwen in 2e hands autoverkopers dan in financieel adviseurs en bankmedewerkersquote:
De gemiddelde consument is ook een redelijk onnozel schaap als het aankomt op autokennis. Toch zijn we het er al heel lang mee eens dat je een ervaren autoverkoper niet op zijn woord moet geloven als hij vertelt hoe geweldig dat 2e handsje is waar jij interesse in hebt.
In dat geval heb jij je dus nooit een woekerpolis of wurgcontract laten aansmeren, en ben je het dus met me eens dat je niet in de mooie praatjes moet geloven en juist goed moet opletten voordat je een handtekening zet?quote:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in 2e hands autoverkopers dan in financieel adviseurs en bankmedewerkers
Spijker, kop.quote:
Weet je wat nu zo grappig is: de bankiers worden gebasht omdat ze te veel geld uitgeleend zouden hebben waardoor de crisis is ontstaan en tegelijkertijd zijn we nu boos omdat de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Maar dat is natuurlijk lang niet zo leuk als de banken vervloeken
.Dat is geen geheim maar inzichtelijk en transparant. Ik kan me voorstellen dat het daaraan in de financiele sector ontbreekt, als iemand zich als adviseur of vermogensbeheerder presenteert dan doet die zich voor als iemand die een dienst voor je verleent, en dat is iets wezenlijks anders dan een verkoper. Dus als je je organisatie alleen maar een financiele dienstverlener noemt ben je eigenlijk al een eindje op weg met het wekken van de verkeerde indruk.quote:
[..]
Zal ik je een geheimpje verklappen: Elke verkoper heeft als taak zich zodanig voor te doen dat de klant vertrouwen krijgt in hem als persoon, om zodanig bij de klant ook vertrouwen op te wekken in een product wat de verkoper adviseert aan te schaffen. En laat het nu zo zijn dat een verkoper in veel gevallen vooral het product adviseert waar hij zelf of zijn baas het meest aan verdient, en niet dat waar de klant het best mee af is. Als de klant door het voorkomen en het verhaal van de koper maar het gevoel heeft dat hij een goede deal heeft gesloten.
Uiteraard gaat de ene verkoper daar wat verder in dan de ander en is het ook een kwestie van aanvoelen tot hoe ver je klant wil gaan in z'n uitgaven, maar in principe werkt elke verkoper zo.
Klanttevredenheid is leuk als je in een sector zit waar de gemiddelde consument zeer regelmatig gebruik van maakt. Denk aan levensmiddelen, kleding etc. Bij producten waar je een klant toch maar één keer wat kunt verkopen, heb je weinig aan een paar tevreden klanten waar je maar een paar stuivers aan verdient.quote:
[..]
Ik ken anders ook verkopers die streven naar klanttevredenheid.... weet je waarom? Omdat een tevreden klant ook in de toekomst weer terugkomt voor de dienstverlening.
De ideale zakelijke relatie is er eentje waarbij zowel de leveranciers als de afnemer bij gebaat zijn, dit principe is echter grotendeels verloren gegaan in de financiele dienstverlening.
De betaler bepaald. Als jij iemand op provisiebasis laat werken, zal hij in zijn advies dus vooral aansturen op producten waar hij een aardige provisie aan verdient.quote:
[..]
Dat is geen geheim maar inzichtelijk en transparant. Ik kan me voorstellen dat het daaraan in de financiele sector ontbreekt, als iemand zich als adviseur of vermogensbeheerder presenteert dan doet die zich voor als iemand die een dienst voor je verleent, en dat is iets wezenlijks anders dan een verkoper. Dus als je je organisatie alleen maar een financiele dienstverlener noemt ben je eigenlijk al een eindje op weg met het wekken van de verkeerde indruk.
Kennelijk zijn consumenten nog altijd bereid om die bemiddelingskosten te betalen, want het loont kennelijk voldoende. Banken geven gewoon invulling aan de wens die mensen massaal hebben: hun hoeveelheid geld zien groeien zonder daar zelf iets voor te hoeven doen.quote:
[..]
Nee, dat doen mensen die dat geld weer van een bank lenen. Banken maken zelf helemaal niets, verrichten geen arbeid in de klassieke zin van het woord en voegen geen waarde toe. Het zijn in wezen bemiddelaars tussen spaarders en leners. Alleen zijn die bemiddelingskosten inmiddels volle procenten van het BNP, en in de VS en de UK is het zelfs meer dan 10%.
Die enorme hoeveelheid geld moet uiteindelijk wel opgebracht worden door mensen die wel toegevoegde waarde brengen dmv arbeid, of dat nou spaarders of leners zijn.
Het is me te makkelijk om de menselijke drang naar meer, meer, meer, meer alleen maar op de banken af te schuiven.
Ik ben er wel eens ingestonken ja.... vandaar mijn grenzeloze wantrouwen tegenover dit tuig. Ik heb mijn leergeld betaald en zoek tegenwoordig gewoon alles zelf uit want een financieel adviseur kun je gewoon nooit vertrouwen. Eigenlijk niet zo raar want de mentaliteit bij deze bevolkingsgroep is gewoon kompleet immoreel en verziekt. Daarnaast... de meeste financiele producten kennen zulke slechte voorwaarden dat het niet anders kan dan dat ze maar een heel beperkt nut hebben voor klanten. Koopt dus geen financiele producten want van de meesten word je alleen maar slechter.quote:
[..]
In dat geval heb jij je dus nooit een woekerpolis of wurgcontract laten aansmeren, en ben je het dus met me eens dat je niet in de mooie praatjes moet geloven en juist goed moet opletten voordat je een handtekening zet?
Kijk.... je geeft zelf nu prima weer hoe het gesteld is met de moraal van dit soort volkquote:
[..]
Klanttevredenheid is leuk als je in een sector zit waar de gemiddelde consument zeer regelmatig gebruik van maakt. Denk aan levensmiddelen, kleding etc. Bij producten waar je een klant toch maar één keer wat kunt verkopen, heb je weinig aan een paar tevreden klanten waar je maar een paar stuivers aan verdient.
Alsof klanttevredenheid er dan niet meer toe doet
Het aantal nieuwe sukkeltjes is de laatste tijd een beetje magertjes hè
You can fool all the people for some time, you can fool some people all of the time, but you can't fool all the people all of the time
Banken gaan nu ook al heel ver om mensen met slechte hypotheken te helpen, de vraag is echter of het gaat lukken om al die mensen te helpen. Alle brandbrieven m.b.t. de huizenmarkt worden niet geschreven door mensen die een huis zoeken hoorquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:07 schreef Kowloon het volgende:
Wat een vreemd verhaal van deze meneer, naar mijn weten gaan banken vrij ver om een toko die in de problemen zit overeind te houden, daar hebben zij namelijk veel meer aan dan aan een faillissement. Van Rabobank en ING weet ik bijvoorbeeld dat zij veel belangen hebben in de binnenvaart. Het gaat dan vaak om schippers die met hun vrouw op hun schip wonen en tevens ook vrachten vervoeren en zo hun geld verdienen. In deze sector zijn zo'n 3000 bedrijven werkzaam. De marges staan onder druk door overcapaciteit en de omzet loopt terug vanwege de economische teruggang, het gaat dus veelal slecht met deze bedrijven. Toch gaan Rabobank en ING prudent om met deze bedrijven want ook de bank heeft weinig te winnen met een faillissement en dus is er vaak de mogelijkheid om aan gesloten contracten te sleutelen.
Dan is het geen adviesdienst, maar verkoop. Een advies is in jouw belang. Als je vermogensbeheerder op provisie werkt, dan zou je er best vanuit mogen gaan dat die die provisie krijgt over de ontwikkeling van jouw vermogen, en niet over wat de bank daarvan af weet te romen.quote:
[..]
De betaler bepaald. Als jij iemand op provisiebasis laat werken, zal hij in zijn advies dus vooral aansturen op producten waar hij een aardige provisie aan verdient.
Nee, die zijn daar helemaal niet toe bereid. Ze kunnen niet anders en de meesen zijn in de veronderstelling dat banken zelfstandig geld verdienen ipv andermans verdiensten afromen. Het is de machtspositie van banken waardoor ze zo'n enorme hap kunnen nemen, daar heeft de consument verder geen invloed op.quote:
[..]
Kennelijk zijn consumenten nog altijd bereid om die bemiddelingskosten te betalen, want het loont kennelijk voldoende.
Die menselijke drang is er altijd geweest, het zijn de banken bij wie die is geinstitutionaliseerd sinds de jaren 80, en voorzien van een machtspositie en een hele reeks instrumenten om mensen het zicht erop te ontnemen. Je kunt fatsoen, dienstbaarheid en transparantie ook institutionaliseren, maar dan moet je zorgen voor evenwichtige regels ipv onder het mom van liberalisering allerlei regels te maken die het parasiteren mogelijk maken en stimuleren.quote:Banken geven gewoon invulling aan de wens die mensen massaal hebben: hun hoeveelheid geld zien groeien zonder daar zelf iets voor te hoeven doen.
Het is me te makkelijk om de menselijke drang naar meer, meer, meer, meer alleen maar op de banken af te schuiven.
Maar als dat niet gebeurt dan hebben mensen altijd nog de mogelijk om zelf bepaald gedrag te sanctioneren door middel van sociale uitsluiting. Dat is wat deze kroegeigenaar symbolisch initieert.
Als de schoorsteen niet kan roken van tevreden klanten, dan heb je 2 keuzes: proberen wat meer geld binnen te halen door kneusjes iets te verkopen wat minder goed aansluit op hun wensen, omdat ze toch verder blind hun handtekening zetten of aan de bedelstaf...quote:
[..]
Kijk.... je geeft zelf nu prima weer hoe het gesteld is met de moraal van dit soort volk
Alsof klanttevredenheid er dan niet meer toe doet
Het aantal nieuwe sukkeltjes is de laatste tijd een beetje magertjes hè
You can fool all the people for some time, you can fool some people all of the time, but you can't fool all the people all of the time
De meeste mensen zijn simpelweg te lui om zelf informatie in te winnen en de adviseurs maken daar gretig misbruik van. Daarnaast maken aanbieders van financiele producten die mede mogelijk door de voorwaarden zo complex en ondoorzichtig als mogelijk te maken. Komt ook nog eens bij dat de overheid d.m.v. fiscaal beleid dit in de hand werkt. De fiscale voordelen die je als burger kan krijgen kan je enkel krijgen als je gebruikt maakt van de diensten van financiele dienstverleners en deze weten ze vervolgens fors af te romen. Daarmee is de financiele sector imo de meest gesubsidieerde sector van dit land.quote:
Kennelijk zijn consumenten nog altijd bereid om die bemiddelingskosten te betalen, want het loont kennelijk voldoende. Banken geven gewoon invulling aan de wens die mensen massaal hebben: hun hoeveelheid geld zien groeien zonder daar zelf iets voor te hoeven doen.
Het is me te makkelijk om de menselijke drang naar meer, meer, meer, meer alleen maar op de banken af te schuiven.
Feitelijk is deze sector vooral parasitair van aard en voegt ze niets toe aan de welvaart van dit land.
Waarom moet die kritische blik persé van de bank komen? Waarom kan de hebberige consument niet zélf op het idee komen dat niet alles betaalbaar en haalbaar is? Als ik met mijn modale inkomen en maandelijkse hypotheeklasten ook nog eens een peperdure Rolls-Royce wil, waarom zou ik dan niet zélf op het idee kunnen komen dat ik zo'n dure auto niet kan betalen?quote:
De consument is een onnozel schaap, ik verwacht echter van professionele geldwisselaars een wat meer kritische blik. Als iemand aan de tap een biertje komt bestellen zegt de kastelein waarschijnlijk ook dat hij niet schenkt op de pof
Banken hebben jarenlang redelijk veel risico toegelaten wat leningen betreft. Als gevolg van de hypotheekcrisis en economische crisis zijn ze nu een stuk voorzichtiger geworden met geld lenen aan mensen die het mogelijk niet kunnen terugbetalen. Ik kan ze daar geen ongelijk in geven.
Je kunt individuen niet verantwoordelijk stellen voor wanpraktijken binnen een complete sector.quote:
Je kan prima generaliseren want we kunnen het er denk ik ook wel over eens zijn dat iedereen die destijds in een concentratiekamp werkte niet gedeugd heeft
Er zijn allerlei manieren denkbaar om dergelijk gedrag te bestrijden. Je kunt denken aan wet- en regelgeving, gedragscodes of - in het geval van strafbare feiten - strafrechtelijke vervolging. Discriminatie door lokale middenstanders is in elk geval niet de oplossing.quote:
Logisch toch? Zij zijn de professionals die beter hoorde te weten. Toen het mis ging hebben deze professionele kleuters de rekening neergelegd bij de belastingbetaler zodat ze hun mooie baantjes konden houden
Wat dacht jij dan? Dat de bank een filantropische instelling is?quote:
En banksters verstrekken vervolgens met het grootste gemak een giflening
Het zijn gewoon drugsdealers die enkel op hun eigen winstbejag uit zijn en immoreel te werk gaan.
Bij mensen die werken bij een bank moet net zo goed brood op plank. Maar je lult me iets te gemakkelijk voorbij aan de instelling van de consument. Nog even twee citaten uit de OP opnieuw:Waarom zou je als consument tot ver boven je budget gaan lenen?quote:„Vroeger kon je lenen wat je wilde. Hoe meer, hoe beter. Ze hebben mij in die periode ook slechte financiële producten aangesmeerd, zoals woekerpolissen en onnodige verzekeringen.”
„Huizenkopers lopen tegen hetzelfde probleem aan: terwijl particulieren eerst ver boven hun budget konden lenen, is een beetje hypotheek nu moeilijk te krijgen.”
Ja... en dat is allemaal 100 procent de schuld van de bank en 0 procent van de consument die veel te veel geld leende om zijn (irrealistische) behoeften te bevredigen...quote:
Uiteraard mag de consument kritisch bekeken worden.... hadden de banken dat maar eens gedaan dan zaten er nu heel wat minder mensen in de financiele problemen.
Goh... en ik nog denken dat DSB gewoon hardstikke failliet is gegaan en dat andere banken met staatssteun (die dus moet worden terugbetaald) overeind zijn gehouden, terwijl de overheid daar nu zeggenschap heeft.quote:
Zeg dat ook even tegen de banksters die failliet horen te zijn
Dus drugsdealen zou gewoon gelegaliseerd moeten worden? Net als doktoren die gewoon maar onbeperkt pillen verkopen en een kickback fee opstrijken? Tja.... moeten ze die rotzooi maar niet slikkenquote:
[..]
Als de schoorsteen niet kan roken van tevreden klanten, dan heb je 2 keuzes: proberen wat meer geld binnen te halen door kneusjes iets te verkopen wat minder goed aansluit op hun wensen, omdat ze toch verder blind hun handtekening zetten of aan de bedelstaf...
Iets zegt mij dat er iets heel erg mis is met jouw morele kompas
En omdat de consument lui is om zijn zaken even goed uit te zoeken, met alle informatie die via internet voorhanden is, is de bank er schuldig aan dat de consument een product 'koopt' wat totaal niet bij hem past.quote:
[..]
De meeste mensen zijn simpelweg te lui om zelf informatie in te winnen en de adviseurs maken daar gretig misbruik van. Daarnaast maken aanbieders van financiele producten die mede mogelijk door de voorwaarden zo complex en ondoorzichtig als mogelijk te maken. Komt ook nog eens bij dat de overheid d.m.v. fiscaal beleid dit in de hand werkt. De fiscale voordelen die je als burger kan krijgen kan je enkel krijgen als je gebruikt maakt van de diensten van financiele dienstverleners en deze weten ze vervolgens fors af te romen. Daarmee is de financiele sector imo de meest gesubsidieerde sector van dit land.
Feitelijk is deze sector vooral parasitair van aard en voegt ze niets toe aan de welvaart van dit land.
Overigens heb je net zo goed recht op fiscaal voordeel als je een hypotheek afsluit bij je ouders, grootouders, broers, zussen, vrienden etc. Je moet er alleen even voor langs de notaris om e.e.a. vast te leggen. Maar geen bank die tussen hoeft te komen. Kan vrij lucratief zijn als je iemand kent met een goed gevulde spaarpot en die persoon het vertrouwen er in heeft dat jij het geld ook echt terugbetaald. Gewoon een goede rente afspreken, dat aftrekken van je inkomstenbelasting en de winst op het vermogen wat de ander aan jou verdient samen delen middels de mogelijkheid tot jaarlijkse belastingvrije schenking.
En als er niet gedeeld wordt in de winst, heeft die andere partij in elk geval een mooie rente op zijn vermogen en jij een hyptoheek zonder tussenkomst van bankiers.
Als een bedrijf domme dingen doet dan betalen ze daar de prijs voor.... banken echter niet... die worden gewoon gered. Als banken gewoon failliet gaan dan zouden ze voor hun eigen daden verantwoordelijk zijn en dus veel voorzichtiger te werk gegaan zijn.quote:
Waarom moet die kritische blik persé van de bank komen? Waarom kan de hebberige consument niet zélf op het idee komen dat niet alles betaalbaar en haalbaar is? Als ik met mijn modale inkomen en maandelijkse hypotheeklasten ook nog eens een peperdure Rolls-Royce wil, waarom zou ik dan niet zélf op het idee kunnen komen dat ik zo'n dure auto niet kan betalen?
Too little, too late. Wereldwijd hebben overheden de bankster gered en ze hun mooie baantjes laten houden.quote:Banken hebben jarenlang redelijk veel risico toegelaten wat leningen betreft. Als gevolg van de hypotheekcrisis en economische crisis zijn ze nu een stuk voorzichtiger geworden met geld lenen aan mensen die het mogelijk niet kunnen terugbetalen. Ik kan ze daar geen ongelijk in geven.
Waarom niet? Als ze gewoon allemaal corrupt zijn en niet deugen?quote:Je kunt individuen niet verantwoordelijk stellen voor wanpraktijken binnen een complete sector.
Wat is er mis met discriminatie? Banken discrimineren ook op individuele en gegeneraliseerde basis. Gewoon de kaf van het koren scheiden heet dat.quote:Er zijn allerlei manieren denkbaar om dergelijk gedrag te bestrijden. Je kunt denken aan wet- en regelgeving, gedragscodes of - in het geval van strafbare feiten - strafrechtelijke vervolging. Discriminatie door lokale middenstanders is in elk geval niet de oplossing.
Als ze een goede dienstverlening doen heb ik geen probleem met een redelijke vergoeding. Het probleem is echter bekend... ontevreden klanten, te hoge kosten en dan ook nog eens de belastingbetaler de rotzooi op laten ruimenquote:Wat dacht jij dan? Dat de bank een filantropische instelling is?
Ja.... waarom zou je als bankster ver boven je stand willen leven en de economie ter gronden willen richten? Ooh ja.... hebzucht hè....quote:Waarom zou je als consument tot ver boven je budget gaan lenen?
En waar waren de professionele geldwisselaars dan met hun kritische blikquote:Ja... en dat is allemaal 100 procent de schuld van de bank en 0 procent van de consument die veel te veel geld leende om zijn (irrealistische) behoeften te bevredigen...
DSB mocht failliet omdat ze erg klein waren en niet tot het old boys netwerk behoorde.... Daar hadden de overige banksters wel een paar miljard voor over... immers betaald vadertjes staat de rekening toch wel want die moesten de grote jongens tenslotte uit de sloot trekken toen ze aan het verzuipen warenquote:Goh... en ik nog denken dat DSB gewoon hardstikke failliet is gegaan en dat andere banken met staatssteun (die dus moet worden terugbetaald) overeind zijn gehouden, terwijl de overheid daar nu zeggenschap heeft.
Beter hadden we ze laten verzuipen in hun eigen drek
Probeer maar eens fiscaal voordeel te krijgen over pensioenopbouw in eigen beheerquote:
[..]
En omdat de consument lui is om zijn zaken even goed uit te zoeken, met alle informatie die via internet voorhanden is, is de bank er schuldig aan dat de consument een product 'koopt' wat totaal niet bij hem past.
Overigens heb je net zo goed recht op fiscaal voordeel als je een hypotheek afsluit bij je ouders, grootouders, broers, zussen, vrienden etc. Je moet er alleen even voor langs de notaris om e.e.a. vast te leggen. Maar geen bank die tussen hoeft te komen. Kan vrij lucratief zijn als je iemand kent met een goed gevulde spaarpot en die persoon het vertrouwen er in heeft dat jij het geld ook echt terugbetaald. Gewoon een goede rente afspreken, dat aftrekken van je inkomstenbelasting en de winst op het vermogen wat de ander aan jou verdient samen delen middels de mogelijkheid tot jaarlijkse belastingvrije schenking.
En als er niet gedeeld wordt in de winst, heeft die andere partij in elk geval een mooie rente op zijn vermogen en jij een hyptoheek zonder tussenkomst van bankiers.
Het is dan ook Nijmegen, dom links bolwerk.
Onzin. Ga in een huurhuis wonen (dus geen hypotheek voor een eigen woning), houd geen spaarrekening, haal al het overgebleven geld maandelijks van je lopende rekening en stop het in een oude sok. Met een paar simpele stappen heb je als consument nauwelijks nog iets te maken met banken.quote:
Ze kunnen niet anders en de meesen zijn in de veronderstelling dat banken zelfstandig geld verdienen ipv andermans verdiensten afromen. Het is de machtspositie van banken waardoor ze zo'n enorme hap kunnen nemen, daar heeft de consument verder geen invloed op.
Hoe klein- of grootschalig banken zijn georganiseerd, zegt niets over de menselijke drang naar meer, meer, meer. Natuurlijk zijn consumenten gelokt. Nieuwe keuken? Geen probleem, sluit fijn een lening bij Frisia. Maar het is ook dezelfde consument die zijn eigen principes (zoals: eerst geld verdienen voordat je het uitgeeft) opzij heeft geschoven. Je ziet dat in het klein (nieuwe televisie op afbetaling), maar ook in het groot. Nederland heeft namelijk de hoogste hypotheekschuld ter wereld. Deze bedraagt 111 procent van het BBP.quote:
Die menselijke drang is er altijd geweest, het zijn de banken bij wie die is geinstitutionaliseerd sinds de jaren 80, en voorzien van een machtspositie en een hele reeks instrumenten om mensen het zicht erop te ontnemen. Je kunt fatsoen, dienstbaarheid en transparantie ook institutionaliseren, maar dan moet je zorgen voor evenwichtige regels ipv onder het mom van liberalisering allerlei regels te maken die het parasiteren mogelijk maken en stimuleren.
Nee. Je zou een punt hebben als deze kroegeigenaar een geschil had met zijn eigen bank en wanneer hij zijn directe contactpersonen de oorlog verklaart en in zijn kroeg weigert. Dat doet hij niet. Hij discrimineert een complete beroepsgroep.quote:
Maar als dat niet gebeurt dan hebben mensen altijd nog de mogelijk om zelf bepaald gedrag te sanctioneren door middel van sociale uitsluiting. Dat is wat deze kroegeigenaar symbolisch initieert.
Kom maar op zou ik zeggen.quote:
Banksters weigeren in kroegen word pas het begin... let maar op
Moet je doen... misschien krijg je wel een glaasje colaquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
Asociaal, ik zou bijna de auto pakken naar Nijmegen en eens een hartig woordje spreken met die meneer in kwestie. Waarom zou ik geen biertje meer mogen? Maar goed, het zal wel een etablissement zijn waar je sowieso niet gezien wil worden.
Het is dan ook Nijmegen, dom links bolwerk.
Gewoon melding maken bij meldpunt discriminatie en de rechter op z'n dak sturen, binnen een week kunnen we er heerlijk een biertje nuttigen. Zal 'm leren.quote:
[..]
Moet je doen... misschien krijg je wel een glaasje cola
Gaan jullie anders staken? Of naar het buitenlandquote:
Mijn pensioenopbouw gaat niet naar de bank. Bedrijfspensioenfonds?quote:
[..]
Probeer maar eens fiscaal voordeel te krijgen over pensioenopbouw in eigen beheer
Die man is helemaal niet verplicht om zaken met jullie te doenquote:
[..]
Gewoon melding maken bij meldpunt discriminatie en de rechter op z'n dak sturen, binnen een week kunnen we er heerlijk een biertje nuttigen. Zal 'm leren.
Het staat je vrij om een hutje op de heide te bouwen, je geld in een sok te doen en betalingen in natura te ontvangen en niks met banken te doen hoor. Als je zo'n hekel aan ons hebt, hef dan lekker al je rekeningen op zou ik zeggen, zoek 't lekker uit.quote:
[..]
Gaan jullie anders staken? Of naar het buitenland
Vervang bankier door homo, neger, moslim of iets anders en de linkse garde staat op de barricades.quote:
[..]
Die man is helemaal niet verplicht om zaken met jullie te doen
Hypocriet.
en daarmee traditiegetrouw eerst op vrijdag naar de kroeg. Uiteraard van de kroegbaas uit dit topic, want daar zijn de bankmedewerkers tenminste niet welkom.Je bent verplicht om een bankrekening te hebben want je kan anders diverse betalingen niet eens doen. De meeste bedrijven accepteren namelijk geen contante betaling of weigeren hun geld in persoon te incasseren.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het staat je vrij om een hutje op de heide te bouwen, je geld in een sok te doen en betalingen in natura te ontvangen en niks met banken te doen hoor. Als je zo'n hekel aan ons hebt, hef dan lekker al je rekeningen op zou ik zeggen, zoek 't lekker uit.
Succes met het vinden van een werkgever die meegaat in die onzin.quote:
Elke week een loonzakje
Je vond banken toch nutteloos, leuk dat je in ieder geval argumenten geeft waarom we er zijn.quote:
[..]
Je bent verplicht om een bankrekening te hebben want je kan anders diverse betalingen niet eens doen. De meeste bedrijven accepteren namelijk geen contante betaling of weigeren hun geld in persoon te incasseren.
Helemaal niet, gewoon een zakelijke beslissing. Het is niet alsof we je een recht ontzeggen, je bent alleen niet meer langer welkom in de kroeg.quote:
[..]
Vervang bankier door homo, neger, moslim of iets anders en de linkse garde staat op de barricades.
Hypocriet.
Er is geen rechter die de kastelein kan dwingen jouw bier te verkopen.
En ons gewoon weer laten betalen in goud en zilver.... fuck fiatquote:
Elke week een loonzakje
Dat is natuurlijk onzin. Je slaat een beetje door met al je sentimenten. Alleen al vanwege de ondersteunende rol die de financiële sector heeft, is de bijdrage aan de economie enorm. Simpel gezegd: de financiële sector helpt economische groei mogelijk maken.quote:
Feitelijk is deze sector vooral parasitair van aard en voegt ze niets toe aan de welvaart van dit land.
Zie antwoord hierboven. Juist daarom worden banken overeind gehouden; zodat de economie niet nog veel meer schade oploopt.quote:
Als een bedrijf domme dingen doet dan betalen ze daar de prijs voor.... banken echter niet... die worden gewoon gered. Als banken gewoon failliet gaan dan zouden ze voor hun eigen daden verantwoordelijk zijn en dus veel voorzichtiger te werk gegaan zijn.
Als je mensen corrupt noemt, moet je met bewijzen komen. Met stoere forumtaal kunnen we niks. Namen en rugnummers graag.quote:
Waarom niet? Als ze gewoon allemaal corrupt zijn en niet deugen?
Je vraagt serieus wat er mis is met discriminatie? Nou bijvoorbeeld dat het strafbaar is...quote:
Wat is er mis met discriminatie? Banken discrimineren ook op individuele en gegeneraliseerde basis. Gewoon de kaf van het koren scheiden heet dat.
Banken ontzeggen jou geen lening omdat je vrouw bent, of omdat je een bepaalde huidskleur hebt. Ze zullen gewoon kijken naar je financiële situatie.
Ik ben helemaal niet ontevreden over mijn bank en de belastingbetaler hoeft ook niet voor mijn bank op te draaien. Overigens krijgen de banken staatssteun, die ze ook weer terugbetalen.quote:
Als ze een goede dienstverlening doen heb ik geen probleem met een redelijke vergoeding. Het probleem is echter bekend... ontevreden klanten, te hoge kosten en dan ook nog eens de belastingbetaler de rotzooi op laten ruimen
Je ontwijkt de vraag. Ik vroeg je naar de rol van consumenten en hun gedrag.quote:
Ja.... waarom zou je als bankster ver boven je stand willen leven en de economie ter gronden willen richten? Ooh ja.... hebzucht hè....
Waar ze nu nog zijn. Hoeveel Nederlanders zijn nou echt daadwerkelijk in de problemen gekomen? Een beperkt aantal. Het leeuwendeel van de Nederlanders - zie de hoge hypotheekschuld als graadmeter - heeft gewoon een hypotheek, die maandelijks wordt bekostigd.quote:
En waar waren de professionele geldwisselaars dan met hun kritische blik
De situatie was en is voor elke bank verschillend. Verder bood DSB wanproducten; meer dan bij andere banken het geval was en is. Je generaliseert en je zegt dingen waarvan je de consequenties niet overziet.quote:
DSB mocht failliet omdat ze erg klein waren en niet tot het old boys netwerk behoorde.... Daar hadden de overige banksters wel een paar miljard voor over... immers betaald vadertjes staat de rekening toch wel want die moesten de grote jongens tenslotte uit de sloot trekken toen ze aan het verzuipen waren
Beter hadden we ze laten verzuipen in hun eigen drek
Nee... jullie dienstverlening is een verrijking voor de samenlevingquote:
[..]
Succes met het vinden van een werkgever die meegaat in die onzin.
De onzin die banksters over de wereld uitstrooien..... daar willen steeds minder mensen in meegaan
Omdat ze niet beter weten, als consumenten massaal de diensten van banksters gaan weigeren zullen bedrijven wel weer moeten.quote:
[..]
Je vond banken toch nutteloos, leuk dat je in ieder geval argumenten geeft waarom we er zijn.
En als ik jou ga weigeren in cafe's omdat je een gare hippie bent ben je het er ook mee eens?quote:
[..]
Helemaal niet, gewoon een zakelijke beslissing. Het is niet alsof we je een recht ontzeggen, je bent alleen niet meer langer welkom in de kroeg.
Er is geen rechter die de kastelein kan dwingen jouw bier te verkopen.
quote:
[..]
Nee... jullie dienstverlening is een verrijking voor de samenleving
De onzin die banksters over de wereld uitstrooien..... daar willen steeds minder mensen in meegaan
Zoals ik al zei, verbeter de wereld en begin bij jezelf, hef je rekeningen op, zeg je baan maar op, los je hypotheek maar af en verkoop de handel en ga lekker op de heide wonen.quote:
[..]
Omdat ze niet beter weten, als consumenten massaal de diensten van banksters gaan weigeren zullen bedrijven wel weer moeten.
Daar zit belachelijk veel winst. Schandalig veel zelfs.
Onzin natuurlijk.quote:
[..]
Onzin. Ga in een huurhuis wonen (dus geen hypotheek voor een eigen woning), houd geen spaarrekening, haal al het overgebleven geld maandelijks van je lopende rekening en stop het in een oude sok. Met een paar simpele stappen heb je als consument nauwelijks nog iets te maken met banken.
Klopt, maar je hebt dus ook te maken met de bankensubsidie die de overheid verstrekt en die als fiscale tegemoetkoming voor de huizenbezitter wordt verkocht, en waar het simpele volk intrapt. Je hebt ook te maken met daardoor enorm gestegen woonlasten.quote:Hoe klein- of grootschalig banken zijn georganiseerd, zegt niets over de menselijke drang naar meer, meer, meer. Natuurlijk zijn consumenten gelokt. Nieuwe keuken? Geen probleem, sluit fijn een lening bij Frisia. Maar het is ook dezelfde consument die zijn eigen principes (zoals: eerst geld verdienen voordat je het uitgeeft) opzij heeft geschoven. Je ziet dat in het klein (nieuwe televisie op afbetaling), maar ook in het groot. Nederland heeft namelijk de hoogste hypotheekschuld ter wereld. Deze bedraagt 111 procent van het BBP.
Dat mag hij helemaal zelf weten. Als jij kiest voor een beroep dan heb je maar te accepteren dat mensen je op die keuze afrekenen en je niet meer welkom bent, thuis of in iemands lokaal.quote:Nee. Je zou een punt hebben als deze kroegeigenaar een geschil had met zijn eigen bank en wanneer hij zijn directe contactpersonen de oorlog verklaart en in zijn kroeg weigert. Dat doet hij niet. Hij discrimineert een complete beroepsgroep.
Allemaal gebaseerd op onwetendheid, het gelul en gezeik van mensen wanneer je weer eens ergens op een verjaardag of feestje komt die hun hart komen luchten bij jou als "bankier" over hoe kut je werk wel niet is en dan met de meest idiote argumenten komen is een beetje vermoeiend aan het worden.quote:
Dat mag hij helemaal zelf weten. Als jij kiest voor een beroep dan heb je maar te accepteren dat mensen je op die keuze afrekenen en je niet meer welkom bent, thuis of in iemands lokaal.
De ironie!quote:
[..]
Dat mag hij helemaal zelf weten. Als jij kiest voor een beroep dan heb je maar te accepteren dat mensen je op die keuze afrekenen en je niet meer welkom bent, thuis of in iemands lokaal.
Economische groei word veroorzaakt doordat er producten geproduceerd en verkocht worden, niet omdat banksters maar onbeperkt geld drukken.quote:
Dat is natuurlijk onzin. Je slaat een beetje door met al je sentimenten. Alleen al vanwege de ondersteunende rol die de financiële sector heeft, is de bijdrage aan de economie enorm. Simpel gezegd: de financiële sector helpt economische groei mogelijk maken.
Dus we moeten vooral de patient niet genezen want anders gaan de doktoren en farmaceuten faillietquote:Zie antwoord hierboven. Juist daarom worden banken overeind gehouden; zodat de economie niet nog veel meer schade oploopt.
Ik neem aan dat je leuke lijstjes met kandidaten kan vinden op het internet. Ik denk dat iedere topbankier er wel voor in aanmerking komt om bestempelt te worden als crimineel.quote:Als je mensen corrupt noemt, moet je met bewijzen komen. Met stoere forumtaal kunnen we niks. Namen en rugnummers graag.
Discriminatie is niet strafbaar als je goede redenen hebt om te discrimineren. Discrimineren betekend nl. niets anders als onderscheid maken en daar is helemaal niets mis mee. Doen banken toch ook? Werkgevers doen het... als je maar goede criteria hebt om onderscheid te maken.quote:Je vraagt serieus wat er mis is met discriminatie? Nou bijvoorbeeld dat het strafbaar is...
Banken discrimineren wel degelijk op zulke gronden maar dat is heel moeilijk te bewijzen. Ze kijken b.v. ook naar het soort werk/werkgever en in welk dienstverband je deze werkzaamheden doet.quote:Banken ontzeggen jou geen lening omdat je vrouw bent, of omdat je een bepaalde huidskleur hebt. Ze zullen gewoon kijken naar je financiële situatie.
Waarom krijgen banken staatssteun? Hoeveel bedrijven zouden ook wel wat staatssteun kunnen gebruiken? Nee... die laten we gewoon allemaal kapot gaan. Als banken volgens de regels van de vrije markten willen werken moeten ze ook zo behandeld worden en gewoon kapot kunnen gaan.quote:Ik ben helemaal niet ontevreden over mijn bank en de belastingbetaler hoeft ook niet voor mijn bank op te draaien. Overigens krijgen de banken staatssteun, die ze ook weer terugbetalen.
Wie zijn billen brand.... geld ook voor banksters maar die worden gered door de belastingbetaler i.p.v. dat ze hun spulletjes in een doos kunnen stoppen en zich kunnen gaan melden bij het UWVquote:Je ontwijkt de vraag. Ik vroeg je naar de rol van consumenten en hun gedrag.
Maar waarom moet dan alles op alles gezet worden om de markt te redden? Waarom niet gewoon de markt zijn werk laten doen? Juist.... als je balans voor 60% uit hypotheken bestaat ben je gewoon zo dood als een pier.... moet je weer gered worden door de belastingbetaler.quote:Waar ze nu nog zijn. Hoeveel Nederlanders zijn nou echt daadwerkelijk in de problemen gekomen? Een beperkt aantal. Het leeuwendeel van de Nederlanders - zie de hoge hypotheekschuld als graadmeter - heeft gewoon een hypotheek, die maandelijks wordt bekostigd.
DSB, ING, Rabo, ABN-AMRO.... ze zijn allemaal net zo kwaadaardig. Allemaal hebben ze enorme gifleningen verstrekt.quote:De situatie was en is voor elke bank verschillend. Verder bood DSB wanproducten; meer dan bij andere banken het geval was en is. Je generaliseert en je zegt dingen waarvan je de consequenties niet overziet.
Dan ga ik gewoon naar een kroeg waar hippies wel welkom zijnquote:
[..]
En als ik jou ga weigeren in cafe's omdat je een gare hippie bent ben je het er ook mee eens?
Mijn gedeelde sympathie voor deze mensen dan.quote:
@Voorschrift, de gemiddelde politieagent of medewerker van de belastingdienst zal zich hetzelfde voelen.
In de OP staat er in ieder geval al een.quote:
[..]
Dan ga ik gewoon naar een kroeg waar hippies wel welkom zijn
Serieus.... word je niet meer als een zonnekoning behandeltquote:
[..]
Allemaal gebaseerd op onwetendheid, het gelul en gezeik van mensen wanneer je weer eens ergens op een verjaardag of feestje komt die hun hart komen luchten bij jou als "bankier" over hoe kut je werk wel niet is en dan met de meest idiote argumenten komen is een beetje vermoeiend aan het worden.
Ach... gossie
Met jou valt ook geen redelijk woord te wisselen of wel?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Serieus.... word je niet meer als een zonnekoning behandelt
Ach... gossie
Verplichting? Kom kom, aan principes zitten soms ook nadelen.quote:
Je bent verplicht om een bankrekening te hebben want je kan anders diverse betalingen niet eens doen. De meeste bedrijven accepteren namelijk geen contante betaling of weigeren hun geld in persoon te incasseren.
Ik ben altijd heel redelijk maar heb gewoon een allergie voor banksters... misschien moeten jullie weer eens een PR stuntje doen... de meeste reklamespotjes van de grootbanken getuigden de laatste jaren vooral van narcisme en grootheidswaanzin imoquote:
[..]
Met jou valt ook geen redelijk woord te wisselen of wel?
Je wordt nog binnengelaten? Je mag blij zijn dat je op straat niet uitgescholden en bespuugd wordt.quote:
[..]
Allemaal gebaseerd op onwetendheid, het gelul en gezeik van mensen wanneer je weer eens ergens op een verjaardag of feestje komt die hun hart komen luchten bij jou als "bankier" over hoe kut je werk wel niet is en dan met de meest idiote argumenten komen is een beetje vermoeiend aan het worden.
Principes kosten geld... en daar betaal ik een redelijk hoge prijs voorquote:
[..]
Verplichting? Kom kom, aan principes zitten soms ook nadelen.
Want zo ga jij met ons om ja?quote:
[..]
Je wordt nog binnengelaten? Je mag blij zijn dat je op straat niet uitgescholden en bespuugd wordt.
QFT....quote:
[..]
Je wordt nog binnengelaten? Je mag blij zijn dat je op straat niet uitgescholden en bespuugd wordt.
Misschien dat je nu nog de kans hebt om de benen te nemen want als SHTF sluit ik lynchpartijen niet uit. Niet dat ik daar een voorstander van ben overigens, ik zie liever dat ze voor de rechter gebracht worden en een eerlijk strafproces krijgen
Nou, kom eens met een leuk idee zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik ben altijd heel redelijk maar heb gewoon een allergie voor banksters... misschien moeten jullie weer eens een PR stuntje doen... de meeste reklamespotjes van de grootbanken getuigden de laatste jaren vooral van narcisme en grootheidswaanzin imo
Kijk, een pauper die zijn eigen falen anderen verwijt.quote:
Heel die stropdassen brigade aan de hoogste boom.
Tenminste, de mensen die bij mij aan m'n bureau komen zitten weten niet hoezeer ze moeten slijmen, andere retoriek dan dat stoere gebral hier.
Nou... begin eens met spotjes waarin jullie publiekelijk spijt betuigen. Waarin bankdirecteuren seppuku plegen en jullie afstand doen van al jullie wereldse bezittingenquote:
[..]
Nou, kom eens met een leuk idee zou ik zeggen.
Moeten het niet van die opplakstropdassen zijn hèquote:
Heel die stropdassen brigade aan de hoogste boom.
quote:
[..]
Nou... begin eens met spotjes waarin jullie publiekelijk spijt betuigen. Waarin bankdirecteuren seppuku plegen en jullie afstand doen van al jullie wereldse bezittingen
Komkom, cynisme, zuurpietjequote:
[..]
Kijk, een pauper die zijn eigen falen anderen verwijt.
. Learn it.Dit dus, mensen denken dat ze alles kunnen kopen tegen het afsluiten van een lening en achteraf huilen dat ze geld tekort hebbenquote:
[..]
De bank is een bedrijf dat een lening aanbiedt, onder bepaalde voorwaarden. Het is de consument die de lening afneemt en daarmee ook de voorwaarden accepteert.
[..]
Ik zou ook geen zaken willen doen met immoreel, corrupt volk. Als ik een kroeg had, zag ik dergelijk volk liever ook niet aan de tap. Maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat, is dat deze kroegbaas doodleuk een hele beroepsgroep als immoreel en corrupt betitelt en vervolgens overgaat tot discriminatie.
Het principe is: generaliserend spreken over een totale groep en vervolgens (verondersteld) gedrag van die groep afwentelen op individuen, die de nadelige gevolgen ondervinden en gediscrimineerd worden. Kortom:
[ afbeelding ]
[..]
Geld lenen kost geld. Het wordt tegenwoordig standaard gemeld in alle reclamespotjes. Niet alleen die van banken, maar bijvoorbeeld ook wanneer je tegen 'supergunstige voorwaarden' een nieuwe auto kunt rijden, die je pas volgend jaar betaalt. We leven in een leencultuur. Mensen willen alles bezitten en steken zich met het grootste gemak in de schulden.
Ik ben ook wel degelijk kritisch ten opzichte van banken, maar de consument mag zichzelf ook wel eens een spiegel voorhouden. Hoe komt het dat bedrijven als DSB (Frisia etc) konden floreren? Alleen door de slinkse trucs van Scheringa, of ook omdat consumenten massaal bereid waren om zichzelf in de schulden te steken?
NB: Als mensen zich niet goed in de voorwaarden van een lening verdiepen, is dat primair hun eigen verantwoordelijkheid en tekortkoming. Zo geldt dat ook voor die kroegbaas, die zich achteraf genaaid voelt, maar wel degelijk zélf heeft ingestemd met die voorwaarden. Eigen schuld, dikke bult.
Gewoon PR van deze man, anders had die t ook niet op zn Facebook gezet, alsof iemand het wat boeit wat hij daarvan vindt, de grootste ja-knikkers zijn waarschijnlijk toch deze:
"Wij komen die aardige meneer van de bank om een zak doekoes vragenquote:
Ik neem voor de gein maar aan dat FOK NWS niet representatief is voor de bevolking, gezien de reacties.
Tenminste, de mensen die bij mij aan m'n bureau komen zitten weten niet hoezeer ze moeten slijmen, andere retoriek dan dat stoere gebral hier.
"Het levert je wel een vertekend wereldbeeld op
Alleen jammer voor de mensen dat de cijfertjes de waarheid spreken, net als de kroegbaas in de OP al zo mooi stelt, je kan wel geld willen maar dat wil niet zeggen dat je het krijgt. Jullie hebben er zelf voor gezorgd dat wij niet meer zomaar geld mogen uitlenen, dus niet klagen dat je het nu moeilijker krijgt dan in de jaren '90.quote:
[..]
"Wij komen die aardige meneer van de bank om een zak doekoes vragen
Het levert je wel een vertekend wereldbeeld op
Tegenover elke onverantwoorde lener staat een minstens net zo onverantwoorde idioot die hem dat geld mee geeft (en aangezien de persoon die hem dat geld meegeeft er ook nog eens voor gestudeerd heeft is het in zijn geval nog een heel stuk triester).quote:
[..]
Dit dus, mensen denken dat ze alles kunnen kopen tegen het afsluiten van een lening en achteraf huilen dat ze geld tekort hebben
Gewoon PR van deze man, anders had die t ook niet op zn Facebook gezet, alsof iemand het wat boeit wat hij daarvan vindt, de grootste ja-knikkers zijn waarschijnlijk toch deze:
[ afbeelding ]
My pointquote:
[..]
Tegenover elke onverantwoorde lener staat een minstens net zo onverantwoorde idioot die hem dat geld mee geeft (en aangezien de persoon die hem dat geld meegeeft er ook nog eens voor gestudeerd heeft is het in zijn geval nog een heel stuk triester).
Leuk dat je het aangeeft.quote:
[..]
Tegenover elke onverantwoorde lener staat een minstens net zo onverantwoorde idioot die hem dat geld mee geeft (en aangezien de persoon die hem dat geld meegeeft er ook nog eens voor gestudeerd heeft is het in zijn geval nog een heel stuk triester).
Dat staat juist in de OP, meneer wil bankiers niet meer bier serveren omdat vrienden van hem geen leningen e.d. meer krijgen. Nou dat was toch juist het hele idee van post-2008 bankieren o.l.v. de regering en boze menigten. Live with it.
Maar waar was het boerenverstand van de verantwoordelijke professionals
Als linksmenschen hun excuus aanbieden voor de ellende van het socialisme..quote:
[..]
Nou... begin eens met spotjes waarin jullie publiekelijk spijt betuigen. Waarin bankdirecteuren seppuku plegen en jullie afstand doen van al jullie wereldse bezittingen
Je hebt meer gelijk dan je ooit zal weten.quote:
[..]
Komkom, cynisme, zuurpietje
Dat boerenverstand is er nu, en daarom krijgen 'jullie' minder snel leningen, en daarom gooien jullie de kroegen voor ons 'op slot'. Je krijgt wat je wilt, nietwaar?quote:
Heel de hollandse polder zit vol met faal bankiers en mislukte economen die de crisis niet aan zagen komen. Dat terwijl men achteraf roept dat mensen hun boerenverstand hadden moeten gebruiken.
Maar waar was het boerenverstand van de verantwoordelijke professionals
Goed.... goed.... zijn motivatie is niet helemaal correct maar de banksters hebben het probleem gecreerd en willen nu vervolgens niet voor de rekening betalen... tja... dan kan ik mij wel voorstellend dat je niet langer bier wilt schenken aan zulke onbetrouwbare liedenquote:
[..]
Leuk dat je het aangeeft.
Dat staat juist in de OP, meneer wil bankiers niet meer bier serveren omdat vrienden van hem geen leningen e.d. meer krijgen. Nou dat was toch juist het hele idee van post-2008 bankieren o.l.v. de regering en boze menigten. Live with it.
Al mijn primaire levensbehoeften zou ik toch echt zonder bankrekening en met contant geld kunnen betalen hoor.quote:
[..]
Principes kosten geld... en daar betaal ik een redelijk hoge prijs voor
De huur mag ik maandelijks contant (gepast!) komen aftikken, boodschappen kan ik contant betalen, mijn fiets, treinkaartjes, kleding. Allemaal geen enkel probleem.
Energie en water wordt wat lastiger, maar hee, dan neem je toch gewoon flessengas en voor water neem je zo'n vat van een m3, wat je door een boertje laat vullen tegen contante betaling. Met een goede installatie van zonnepanelen+accu's kun je jezelf ook nog aardig van stroom voorzien zonder tussenkomst van een energiemaatschappij die betaling per automatische incasso van je vraagt.
Professionals, die term komt me zo de kont uit tegenwoordig. Financieel experts die gewoon mensen oplichten, professionals in de geestelijke gezondheidszorg die kinderen misbruiken, social media experts/professionalsquote:
Heel de hollandse polder zit vol met faal bankiers en mislukte economen die de crisis niet aan zagen komen. Dat terwijl men achteraf roept dat mensen hun boerenverstand hadden moeten gebruiken.
Maar waar was het boerenverstand van de verantwoordelijke professionals
De gangbare PV installaties hebben altijd een netaansluiting nodig.quote:
Energie en water wordt wat lastiger, maar hee, dan neem je toch gewoon flessengas en voor water neem je zo'n vat van een m3, wat je door een boertje laat vullen tegen contante betaling. Met een goede installatie van zonnepanelen+accu's kun je jezelf ook nog aardig van stroom voorzien zonder tussenkomst van een energiemaatschappij die betaling per automatische incasso van je vraagt.
En nu, 3 jaar later, gaan ze klagen dat ze minder makkelijk geld krijgen, geweldig.
En wederom is alles de schuld van de bank.
Nee, banken doen nu exact (of volgen in ieder geval exact) de regels die jullie opstelden n.a.v. 2008.quote:
[..]
Goed.... goed.... zijn motivatie is niet helemaal correct maar de banksters hebben het probleem gecreerd en willen nu vervolgens niet voor de rekening betalen... tja... dan kan ik mij wel voorstellend dat je niet langer bier wilt schenken aan zulke onbetrouwbare lieden
Want er is natuurlijk helemaal niks de schuld van de bank!quote:
Heerlijk is dat, enkele jaren geleden stond iedereen te schreeuwen dat banken conservatiever moesten worden met geld, terug naar de beginselen, alleen lenen wat nodig was en aan financieel verantwoorde mensen, woekerpolissen en slechte hypotheken de deur uit, alleen maar verantwoorde producten die iedereen kan betalen.
En nu, 3 jaar later, gaan ze klagen dat ze minder makkelijk geld krijgen, geweldig.
En wederom is alles de schuld van de bank.
!Ik ben niet links... ik ben een liberaalquote:
[..]
Als linksmenschen hun excuus aanbieden voor de ellende van het socialisme..
Vandaar dat ik wil zien dat de markt zijn werk doet en die faalbankiers niet beloont met socialisme voor de rijken
Stelen van de armen... om te geven aan de rijken... dat is omgekeerd socialisme
Mensen als Alfred Kleinknecht?quote:
Heel de hollandse polder zit vol met faal bankiers en mislukte economen die de crisis niet aan zagen komen. Dat terwijl men achteraf roept dat mensen hun boerenverstand hadden moeten gebruiken.
Maar waar was het boerenverstand van de verantwoordelijke professionals
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kleinknechtquote:Europese schuldencrisis
Kleinknecht behoorde tot de 70 Nederlandse economen die in de Volkskrant van 13 februari 1997 waarschuwden dat de invoering van de Economische en Monetaire Unie zonder een gemeenschappelijk economisch beleid zal leiden tot werkloosheid en sociale spanningen in Europese landen.[4] Kleinknecht is echter geen euroscepticus maar voorstander van uitbreiding van de bevoegdheden van Europa. Hij wees op 22 april 2008 al op de problematische schuldenopbouw in Zuid-Europese landen.[5] De financiële problemen van Griekenland sinds 2009 bewijzen volgens hem dat de euro zorgt voor structurele onevenwichtigheden in de handelsbalans tussen Noord- en Zuid-Europa.[6]
Het is vooral de politiek die de Euro doordrukte en daarna nooit wilde luisteren naar de problemen die verantwoordelijk is voor de problemen
Dat mensen in de problemen geen leningen meer krijgen van de bank (waar de heer in de OP over klaagt) is inderdaad iets waar de AFM, de DNB en de regering mee kwam, n.a.v. de crisis en jullie oplossing voor de toekomst.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:31 schreef Luigi het volgende:
[..]
Want er is natuurlijk helemaal niks de schuld van de bank!
Jullie zouden juist blij moeten zijn dat die mensen geen geld meer krijgen.
Het doet er niet toe wat ik doe, het gaat erom dat je keuzes maakt en je daarop de maat genomen mag en kan worden en dat dat sociale consequenties kan hebben.quote:
Op In mijn vriendenkring was een carriere in het bankwezen iets voor een paar jaar zodat je daarna niet meer voor het geld hoefde te werken en iets waardevols of interessants kon gaan doen. Dus het speelt concreet niet meer. Als je parasiteert moet je het wel goed doen natuurlijk.
Hoe doe je dat dan met een installatie op een boot, camper of caravan? Juist ja, je gebruikt, zoals ik schrijf, accu's voor opslag van de stroom. Die laadt je overdag op en 's avonds en 's nachts gebruik je die stroom om een ledlampje en de koelkast te laten draaien.quote:
[..]
De gangbare PV installaties hebben altijd een netaansluiting nodig.
welke regels, die 'zelfregulering'?quote:
[..]
Nee, banken doen nu exact (of volgen in ieder geval exact) de regels die jullie opstelden n.a.v. 2008.
Da's 12V spul.quote:
[..]
Hoe doe je dat dan met een installatie op een boot, camper of caravan? Juist ja, je bruikt, zoals ik schrijf, accu's voor opslag van de stroom. Die laadt je overdag op en 's avonds en 's nachts gebruik je die stroom om een ledlampje en de koelkast te laten draaien.
Jullie zouden juist blij moeten zijn dat die mensen geen geld meer krijgen, aangezien ze het niet kunnen terugbetalen en de overheid met belastinggeld weer moet komen bijspringenquote:
[..]
Jullie zouden juist blij moeten zijn dat die mensen geen geld meer krijgen.
Je bent niet op de hoogte dat de zelfregulering een kaderwet is?quote:
[..]
welke regels, die 'zelfregulering'?
Belastingcenten die jij in je zak houdt lijkt me voor jou positief.quote:
[..]
Jullie zouden juist blij moeten zijn dat die mensen geen geld meer krijgen, aangezien ze het niet kunnen terugbetalen en de overheid met belastinggeld weer moet komen bijspringen
Ik lees alleen maar wij, wij, wij en jullie, jullie, jullie. Je klinkt echt als een heel fijn persoon.quote:
[..]
Dat mensen in de problemen geen leningen meer krijgen van de bank (waar de heer in de OP over klaagt) is inderdaad iets waar de AFM, de DNB en de regering mee kwam, n.a.v. de crisis en jullie oplossing voor de toekomst.
Jullie zouden juist blij moeten zijn dat die mensen geen geld meer krijgen.
Is je ziel ook uitgedrukt in plussen en minnen? En, sta je in de plus, denk je?
Eerst nog even de rekening betalen van het feestjes van vorige week please....quote:
[..]
Dat boerenverstand is er nu, en daarom krijgen 'jullie' minder snel leningen, en daarom gooien jullie de kroegen voor ons 'op slot'. Je krijgt wat je wilt, nietwaar?
Maar nee... daar zijn we niet meer voor thuis. Uiteraard omdat de banksters bang zijn... bang om nog verder in de drek te zakken want jullie weten dat jullie gefaald hebben en afhankelijk zijn van overheidssteun.
Maar aan de andere kant is jullie narcistische karakter maar wat blij dat jullie de maatschappij een mooi kunstje geflikt hebben en nog steeds niet ingeboet hebben aan macht.
Geef gewoon toe dat jullie kwaadaardig zijn.... je wilt het wel zeggen... ik weet het zeker
Ik sta zeker in de plus.quote:
[..]
Ik lees alleen maar wij, wij, wij en jullie, jullie, jullie. Je klinkt echt als een heel fijn persoon.
Is je ziel ook uitgedrukt in plussen en minnen? En, sta je in de plus, denk je?
Nee.quote:
[..]
Eerst nog even de rekening betalen van het feestjes van vorige week please....
Maar nee... daar zijn we niet meer voor thuis. Uiteraard omdat de banksters bang zijn... bang om nog verder in de drek te zakken want jullie weten dat jullie gefaald hebben en afhankelijk zijn van overheidssteun.
Maar aan de andere kant is jullie narcistische karakter maar wat blij dat jullie de maatschappij een mooi kunstje geflikt hebben en nog steeds niet ingeboet hebben aan macht.
Geef gewoon toe dat jullie kwaadaardig zijn.... je wilt het wel zeggen... ik weet het zeker
Ik snap dat jij alleen maar in termen van geld kunt denken maar ik had het dus niet over je bankrekening. Dat je zorgt dat je zelf niks te kort komt, ben ik van overtuigd.quote:
Het is offtopic, maar er bestaan toch al vele decennia omvormers die daar een prachtig bruikbare 230V van maken. En als je toch een 12V installatie hebt omdat je niet van een grote boze energieleverancier afhankelijk wilt zijn kun je ook kiezen voor apparatuur op 12V.quote:
Het is omslachtig, maar wie principieel tegen bankiers is heeft gewoon geen enkel probleem om zijn zaken zonder tussenkomst van banken te regelen. Alleen de bereidwillige werkgever voor het wekelijkse loonzakje zal wat lastig te vinden zijn.
Maar dan begin je toch gewoon je eigen bedrijfje? En laat je al je klanten gewoon lekker contant betalen.
Ik had het ook over m'n ziel, daar ging je vraag toch over?quote:
[..]
Ik snap dat jij alleen maar in termen van geld kunt denken maar ik had het dus niet over je bankrekening. Dat je zorgt dat je zelf niks te kort komt, ben ik van overtuigd.
Dat bedoel ik er ook mee te aan te gevenquote:
[..]
Belastingcenten die jij in je zak houdt lijkt me voor jou positief.
Ja en ik ook, dus ik snap niet waarom die kroeghouder zo pissig is dat z'n blijkbaar onrendabele maten geen leningen krijgen. Mensen met een gezonde financiële situatie krijgen gewoon nog steeds geld.quote:
[..]
Dat bedoel ik er ook mee te aan te geven
Oh dear, en jij bent normaal zo van de nuance, kijk hem gal spuwen.quote:
[..]
Het doet er niet toe wat ik doe, het gaat erom dat je keuzes maakt en je daarop de maat genomen mag en kan worden en dat dat sociale consequenties kan hebben.
In mijn vriendenkring was een carriere in het bankwezen iets voor een paar jaar zodat je daarna niet meer voor het geld hoefde te werken en iets waardevols of interessants kon gaan doen. Dus het speelt concreet niet meer. Als je parasiteert moet je het wel goed doen natuurlijk.
Ah een Godwin.quote:
[..]
De bank is een bedrijf dat een lening aanbiedt, onder bepaalde voorwaarden. Het is de consument die de lening afneemt en daarmee ook de voorwaarden accepteert.
[..]
Ik zou ook geen zaken willen doen met immoreel, corrupt volk. Als ik een kroeg had, zag ik dergelijk volk liever ook niet aan de tap. Maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat, is dat deze kroegbaas doodleuk een hele beroepsgroep als immoreel en corrupt betitelt en vervolgens overgaat tot discriminatie.
Het principe is: generaliserend spreken over een totale groep en vervolgens (verondersteld) gedrag van die groep afwentelen op individuen, die de nadelige gevolgen ondervinden en gediscrimineerd worden. Kortom:
[ afbeelding ]
[..]
Geld lenen kost geld. Het wordt tegenwoordig standaard gemeld in alle reclamespotjes. Niet alleen die van banken, maar bijvoorbeeld ook wanneer je tegen 'supergunstige voorwaarden' een nieuwe auto kunt rijden, die je pas volgend jaar betaalt. We leven in een leencultuur. Mensen willen alles bezitten en steken zich met het grootste gemak in de schulden.
Ik ben ook wel degelijk kritisch ten opzichte van banken, maar de consument mag zichzelf ook wel eens een spiegel voorhouden. Hoe komt het dat bedrijven als DSB (Frisia etc) konden floreren? Alleen door de slinkse trucs van Scheringa, of ook omdat consumenten massaal bereid waren om zichzelf in de schulden te steken?
NB: Als mensen zich niet goed in de voorwaarden van een lening verdiepen, is dat primair hun eigen verantwoordelijkheid en tekortkoming. Zo geldt dat ook voor die kroegbaas, die zich achteraf genaaid voelt, maar wel degelijk zélf heeft ingestemd met die voorwaarden. Eigen schuld, dikke bult.
Topic kan nu wel dicht.
Moreel gezien ook? Lijkt mij van niet. Je kan niet met droge ogen beweren dat jullie bankiers nou een voorbeeldige rol hebben gespeeld de afgelopen decennia.quote:
Misschien moet je een paar jaartjes wat anders gaan doen om je morele kompas weer beter uit te lijnen
Dat bepaal ik voor mezelf wel.quote:
[..]
Moreel gezien ook? Lijkt mij van niet. Je kan niet met droge ogen beweren dat jullie bankiers nou een voorbeeldige rol hebben gespeeld de afgelopen decennia.
Misschien moet je een paar jaartjes wat anders gaan doen om je morele kompas weer beter uit te lijnen
En ja er is niks mis met mijn morele kompas, maar als jij denkt alle wijsheid in pacht te hebben omtrent hoe ik mijn werk doe dan prima, waarom zou ik je tegenspreken. Blijkbaar ken je me beter dan ik mezelf ken.
Ik was het die het eerste een Godwin deedquote:
[..]
Ah een Godwin.
Topic kan nu wel dicht.
Misschien is het wel de schuld van de televisie, aangezien deze reclame's aan de kijker toont en dan iets gaan kopen?quote:
[..]
Moreel gezien ook? Lijkt mij van niet. Je kan niet met droge ogen beweren dat jullie bankiers nou een voorbeeldige rol hebben gespeeld de afgelopen decennia.
Misschien moet je een paar jaartjes wat anders gaan doen om je morele kompas weer beter uit te lijnen
Mogen mensen niet zelf ook een beetje nadenken?
Waarom kunnen artsen wel zelf verantwoordelijk omgaan met medicijnen, waarom smeren ze niet iedereen onnodige operaties aan? Misschien omdat ze een moreel besef hebben?quote:
[..]
Misschien is het wel de schuld van de televisie, aangezien deze reclame's aan de kijker toont en dan iets gaan kopen?
Mogen mensen niet zelf ook een beetje nadenken?
In de financiele sector is graaien heel normaal geworden, het welzijn van de mens staat al heel lang niet meer op een hoge plaats.
Als artsen net zo te werk gingen als bankiers dan waren er maar heel weinig mensen gezond.
Als je als junk bij een dokter komt om een receptje voor 'wat lekkers' dan gaat de arts echt niet in op het verzoek. Banksters daarentegen gaan zelfs bewust op zoek naar dit soort zwakke schapen en pompen ze helemaal vol met een giflening.
En als dat dan verkeerd afloopt gaan ze nog hun hand ophouden bij de overheid ook
Klopt, vandaar dat die meneer in de OP ook klaagt omdat zijn vrienden geen lening krijgen, omdat we ze volpompen met leningen die ze niet kunnen betalen.quote:
Als je als junk bij een dokter komt om een receptje voor 'wat lekkers' dan gaat de arts echt niet in op het verzoek. Banksters daarentegen gaan zelfs bewust op zoek naar dit soort zwakke schapen en pompen ze helemaal vol met een giflening.
En als dat dan verkeerd afloopt gaan ze nog hun hand ophouden bij de overheid ook
Ooh... wat een moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel ineensquote:
[..]
Klopt, vandaar dat die meneer in de OP ook klaagt omdat zijn vrienden geen lening krijgen, omdat we ze volpompen met leningen die ze niet kunnen betalen.
Eerst het huis in de fik steken en vervolgens zeggen dat je geen financiering meer wilt verstrekken aan de brandweer
Tja... want degene die zijn huis in de fik staat heeft straks geen geld om de brandweer te betalen dus het zou niet verantwoord zijn om de brandweer geld te lenen voor een goede bluswagen
Zucht.quote:
[..]
Ooh... wat een moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel ineens
Eerst het huis in de fik steken en vervolgens zeggen dat je geen financiering meer wilt verstrekken aan de brandweer
Tja... want degene die zijn huis in de fik staat heeft straks geen geld om de brandweer te betalen dus het zou niet verantwoord zijn om de brandweer geld te lenen voor een goede bluswagen
quote:
[..]
Waarom kunnen artsen wel zelf verantwoordelijk omgaan met medicijnen
Gelukkig krijgen artsen ook geen goodies van Artsenbezoekers voor hoeveelheden voorgeschreven recepten. Oh Nee,
Ok.... er zijn wat artsen die niet helemaal correct handelen maar het overgrote deel houd zich behoorlijk aan de eed.quote:
[..]
Gelukkig krijgen artsen ook geen goodies van Artsenbezoekers voor hoeveelheden voorgeschreven recepten. Oh Nee,
Nou, in ziekenhuizen worden heel wat overbodige operaties verricht om maar te kunnen declareren bij het ziektefonds..quote:
[..]
Waarom kunnen artsen wel zelf verantwoordelijk omgaan met medicijnen, waarom smeren ze niet iedereen onnodige operaties aan? Misschien omdat ze een moreel besef hebben?
In de financiele sector is graaien heel normaal geworden, het welzijn van de mens staat al heel lang niet meer op een hoge plaats.
Als artsen net zo te werk gingen als bankiers dan waren er maar heel weinig mensen gezond.
Als je als junk bij een dokter komt om een receptje voor 'wat lekkers' dan gaat de arts echt niet in op het verzoek. Banksters daarentegen gaan zelfs bewust op zoek naar dit soort zwakke schapen en pompen ze helemaal vol met een giflening.
En als dat dan verkeerd afloopt gaan ze nog hun hand ophouden bij de overheid ook
Daarnaast schrijven dokters vaak medicijnen uit die of overbodig zijn, of niet met elkaar kunnen als combinatie. En als je het volle doosje dan terugbrengt, dan gooien ze het weg i.p.v. weer te gebruiken.
Daarnaast wordt de medische sector nogal gesponsord door farmaceutische bedrijven, waardoor artsen dat merk medicijn voorschrijven bij een bepaalde aandoening.
Ohja, dit kost ook heel wat geld.
Trouwens, iemand met BKR registratie komt echt niet zomaar in aanmerking voor een lening. Het zijn het soort reclames zoals voorschotje.nl etc. waardoor mensen in de problemen komen, grote tv kopen op afbetaling etc..
Ja.... denk er maar eens goed over naquote:
Ach, met Nederlandse economen en artsen sloeg ze ook al de plank verschrikkelijk mis, het zal een blontje zijnquote:
Ik ben niet blondquote:
[..]
Ach, met Nederlandse economen en artsen sloeg ze ook al de plank verschrikkelijk mis, het zal een blontje zijn
Ik heb mijn haar geverfd
Ben deze never-ending discussie ook eigenlijk al lang en breed zat, maar het gaat van kwaad naar erger, de idioterie steekt elkaar steeds meer aan. Zelfs tot het "weigeren bier te schenken aan..." niveau nu al, bah.quote:
[..]
Ach, met Nederlandse economen en artsen sloeg ze ook al de plank verschrikkelijk mis, het zal een blontje zijn
En hoe zit het met die 70 Economen die al in 1997 wezen op de structurele problemen van de EMU en Euro? Jij liep net nog te roepen dat het allemaal prutsers waren.quote:
[..]
Ok.... er zijn wat artsen die niet helemaal correct handelen maar het overgrote deel houd zich behoorlijk aan de eed.
Misschien moet je dan maar vertrekken richting Londen, New York of een ander paradijs voor banksters. Nederland zakt zo langzaam maar zeker af naar een tranendal... mede dankzij de hulp van de bankquote:
[..]
Ben deze never-ending discussie ook eigenlijk al lang en breed zat, maar het gaat van kwaad naar erger, de idioterie steekt elkaar steeds meer aan. Zelfs tot het "weigeren bier te schenken aan..." niveau nu al, bah.
Nee, Nederlanders (en wat dat betreft de hele wereld) hitsen elkaar gewoon op met onzin.quote:
[..]
Misschien moet je dan maar vertrekken richting Londen, New York of een ander paradijs voor banksters. Nederland zakt zo langzaam maar zeker af naar een tranendal... mede dankzij de hulp van de bank
Maar he, dingen weigeren is hier normaal, weigerambtenaren zijn ook normaal, dus waarom niet bankiers weigeren he.
Die werden genegeerd door de politici die in de pocket van de banksters zaten.quote:
[..]
En hoe zit het met die 70 Economen die al in 1997 wezen op de structurele problemen van de EMU en Euro? Jij liep net nog te roepen dat het allemaal prutsers waren.
Hebben wij burgers ooit ingestemd met de komst van de Euro? De EU? Het verdrag van Lissabon?
Prachtig niet dat de zelfbenoemde linkse intelligentsia, de apparatsjiks van het politiek correcte, zo stompzinnig vooroordelen brullen over een beroepsgroep.quote:
[..]
Ben deze never-ending discussie ook eigenlijk al lang en breed zat, maar het gaat van kwaad naar erger, de idioterie steekt elkaar steeds meer aan. Zelfs tot het "weigeren bier te schenken aan..." niveau nu al, bah.
Maar als het normaal is? Waarom stoor jij je er dan aan?quote:
[..]
Nee, Nederlanders (en wat dat betreft de hele wereld) hitsen elkaar gewoon op met onzin.
Maar he, dingen weigeren is hier normaal, weigerambtenaren zijn ook normaal, dus waarom niet bankiers weigeren he.
Accepteer gewoon dat je niet langer welkom bent in die man zijn kroeg... of kan jou ego daar niet zo goed mee overweg? Niet overal word je geaccepteerd zoals je bent
Niet over wat anders beginnen, jij riep net dat het alle nederlandse economen prutsers waren.quote:
[..]
Die werden genegeerd door de politici die in de pocket van de banksters zaten.
Hebben wij burgers ooit ingestemd met de komst van de Euro? De EU? Het verdrag van Lissabon?
Jij hebt zeker nog nooit iemand uitgemaakt voor homo of putjeschepperquote:
[..]
Prachtig niet dat de zelfbenoemde linkse intelligentsia, de apparatsjiks van het politiek correcte, zo stompzinnig vooroordelen brullen over een beroepsgroep.
Uiteraard, Piet en ik zijn de grootste homohaters die er zijn.quote:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit iemand uitgemaakt voor homo of putjeschepper
'Alle' was misschien een te grote statement...quote:
[..]
Niet over wat anders beginnen, jij riep net dat het alle nederlandse economen prutsers waren.
Soms begrijp je de opkomst van het nationaal socialisme zo goed...quote:
[..]
Maar als het normaal is? Waarom stoor jij je er dan aan?
Accepteer gewoon dat je niet langer welkom bent in die man zijn kroeg... of kan jou ego daar niet zo goed mee overweg? Niet overal word je geaccepteerd zoals je bent
Nou.... zo bedoel ik dat helemaal niet... het ging mij even om het generaliseren van groepen.quote:
[..]
Uiteraard, Piet en ik zijn de grootste homohaters die er zijn.
Ligt eraan wat voor heerschap die meneer is of mijn ego er mee overweg kan of niet, maar gezien z'n verhaaltje en actie denk ik eerder dat het m'n ego streelt.quote:
[..]
Maar als het normaal is? Waarom stoor jij je er dan aan?
Accepteer gewoon dat je niet langer welkom bent in die man zijn kroeg... of kan jou ego daar niet zo goed mee overweg? Niet overal word je geaccepteerd zoals je bent
Absoluut, en hebben ook een hekel aan mensen die gewoon hard werken voor hun geld.quote:
[..]
Uiteraard, Piet en ik zijn de grootste homohaters die er zijn.
Als dat zo normaal is, waarom doe je dan zo moeilijk over hoe bankiers en 'stropdassen' praten over groepen mensen?quote:
[..]
Nou.... zo bedoel ik dat helemaal niet... het ging mij even om het generaliseren van groepen.
Aah.... daar komt de narcistische bankster in je weer boven... jij bent ver verheven boven die kasteleinquote:
[..]
Ligt eraan wat voor heerschap die meneer is of mijn ego er mee overweg kan of niet, maar gezien z'n verhaaltje en actie denk ik eerder dat het m'n ego streelt.
Je bent nogal een domme brulpuber, niet?quote:
[..]
'Alle' was misschien een te grote statement...
Ja, want ik weiger niemand toegang tot iets.quote:
[..]
Aah.... daar komt de narcistische bankster in je weer boven... jij bent ver verheven boven die kastelein
Dat maakt mij sowieso al moreel superieur.
Lees dit topic nog eens terug, dit is iets waar jij je nogal schuldig aan maakt.quote:
[..]
Nou.... zo bedoel ik dat helemaal niet... het ging mij even om het generaliseren van groepen.
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik hou er wel van om te generaliserenquote:
[..]
Als dat zo normaal is, waarom doe je dan zo moeilijk over hoe bankiers en 'stropdassen' praten over groepen mensen?
Wat dat betreft passen we hier prima tussen dan.quote:
[..]
Absoluut, en hebben ook een hekel aan mensen die gewoon hard werken voor hun geld.
En in een volgend topic scheld je waarschijnlijk op PVV'ers om diezelfde reden.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik hou er wel van om te generaliseren
Moet je ook eens roepen als er weer zo'n econoom in de media komt met een leugenachtig verhaalquote:
[..]
Je bent nogal een domme brulpuber, niet?
Lekker met je Rechterarm gestrekt vooruit meebrullen, en verder nooit wat geleerd.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee hoor, ik hou er wel van om te generaliseren
Nee.... want ik zou zo op de PVV kunnen stemmen.quote:
[..]
En in een volgend topic scheld je waarschijnlijk op PVV'ers om diezelfde reden.
In dat geval heeft Piet gelijk.quote:
[..]
Nee.... want ik zou zo op de PVV kunnen stemmen.
Zo iemand als Alfred Kleinknecht?quote:
[..]
Moet je ook eens roepen als er weer zo'n econoom in de media komt met een leugenachtig verhaal
Piet waarom word je toch zo persoonlijk? Geen goede argumenten meer?quote:
[..]
Lekker met je Rechterarm gestrekt vooruit meebrullen, en verder nooit wat geleerd.
Komt die wekelijks op het staatsjournaal?quote:
[..]
Zo iemand als Alfred Kleinknecht?
Werk hij voor een grootbank?
Ik zet het even op jouw niveau.quote:
[..]
Piet waarom word je toch zo persoonlijk? Geen goede argumenten meer?
Ik scheld mensen niet uit, dus je zakt net iets verder wegquote:
[..]
Ik zet het even op jouw niveau.
Ben jij echt een vrouw vraag ik me af?quote:
[..]
Ik scheld mensen niet uit, dus je zakt net iets verder weg
Correctiequote:
[..]
Ik scheld mensen niet uit, dus je zakt net iets verder weg
quote:
Heel de hollandse polder zit vol met faal bankiers en mislukte economen die de crisis niet aan zagen komen. Dat terwijl men achteraf roept dat mensen hun boerenverstand hadden moeten gebruiken.
Tanja Neymeijer is ook een vrouwquote:
[..]
Ben jij echt een vrouw vraag ik me af?
Stel je anders ff aan of zoquote:
Asociaal, ik zou bijna de auto pakken naar Nijmegen en eens een hartig woordje spreken met die meneer in kwestie. Waarom zou ik geen biertje meer mogen? Maar goed, het zal wel een etablissement zijn waar je sowieso niet gezien wil worden.
Het is dan ook Nijmegen, dom links bolwerk.
Point taken.quote:
[..]
Tanja Neymeijer is ook een vrouw
Is niet nodig, aangezien het gros van de cafe's fraude pleegt m.b.t. hoeveel glazen ze schenken uit 1 vatquote:
Komt een bankier aan de toog. De krent bestelt 1 pilsje. De kroegbaas tapt het pilsje en zet het op een bierviltje voor de neus van de bankier. Deze vraagt: Wat is dit nu? Een bankbiertje. Een bankbiertje? Ja, een bankbiertje. De bankier: Maar, man dat is een bierglas met driekwart schuim. Ja, dat is nu een bankbiertje. Zo kan ik geen 200 maar 800 glazen uit een vat tappen. Dan hoef ik ook geen verruiming van het bankkrediet. Goed heh?
Overruled
Komt een kroegbaas bij de bank,
- Ik heb een kroeg en ik wil krediet
> Is het pand van U?
- Nee, dat huur ik van de brouwerij
> En de inboedel? De tap?
- Nee, die heb ik gefinancierd gekregen van de brouwerij
> En hoe bent u gebonden aan de brouwerij?
- Ik heb een contract dat mij verplicht zoveel hectoliter bier per week af te nemen tegen de bruto lijst prijs. Ik mag nergens anders goedkoper bier inkopen
> En U wilt een krediet?
- Ja
> Meneer het lijkt me beter dat u probeert uit u verplichtingen tov de brouwerij te komen, net als de meeste van uw collega's die net zulke idioten zijn met het beginnen van een kroeg en wurgcontracten ondertekenen.
- BANKEN ZIJN KLOOTZAKKEN
Omdat het idee gewoon absurd is.quote:
Ik vind het ergens wel een ludieke actie. Ben regelmatig in die kroeg geweest, maar echte yuppen zitten er niet zo vaak. Snap niet waarom de meeste mensen heir meteen zo op hun achterste poten gaan staan. Alhoewel, het blijft natuurlijk Fok! .
Waarschijnlijk heeft hij nog nooit een bankier van dichtbij gezien, want z'n zaak zal er wel niet op draaien anders deed 'ie de deur er niet voor op slot. Maar het is gewoon absurd.
Je hebt geen moeite met een beetje discriminatie zolang het niet om je knuffelminderheden gaat maar om je pethates?quote:
Ik vind het ergens wel een ludieke actie. Ben regelmatig in die kroeg geweest, maar echte yuppen zitten er niet zo vaak. Snap niet waarom de meeste mensen heir meteen zo op hun achterste poten gaan staan. Alhoewel, het blijft natuurlijk Fok! .
Probablyquote:
[..]
Je hebt geen moeite met een beetje discriminatie zolang het niet om je knuffelminderheden gaat maar om je pethates?
Dit is niveautje carnavalsvereniging. Als de Rabo leegloopt op een vrijdag en ze komen bij hem een biertje bestellen durf ik te wedden dat ze dat ook gewoon krijgen. Het idee dat bankieren best wel eens wat minder graaierig mogen zijn in tijden van recessie (die enkele collega's overzee notabene zelf veroorzaakt hebben) met deze ludieke actie onder de aandacht brengen noem ik geen discriminatie. Sterker nog, de DvD ook niet.quote:
[..]
Je hebt geen moeite met een beetje discriminatie zolang het niet om je knuffelminderheden gaat maar om je pethates?
Lees bovenstaand. Tevens zit de hoofdvestiging van de ABN en Rabo van Nijmegen bij hem om de hoek.quote:
[..]
Omdat het idee gewoon absurd is.
Waarschijnlijk heeft hij nog nooit een bankier van dichtbij gezien, want z'n zaak zal er wel niet op draaien anders deed 'ie de deur er niet voor op slot. Maar het is gewoon absurd.
Omdat je zelf in het bankwezen zit? Ik zou het niet zo serieus nemen als ik jou was.quote:
Dan nog vind ik het niet ludiek, verre van zelfs.
Nee, om het principe.quote:
[..]
Omdat je zelf in het bankwezen zit? Ik zou het niet zo serieus nemen als ik jou was.
Kroegjes die homo's, negers, moslims, blanken of anderzijds 'ludiek' weigeren vind ik net zo stupide. Maar daar waagt niemand zich aan, omdat dat niet geaccepteerd is waar gezeik tegen banken eigenlijk door iedereen maar als leuk en acceptabel gezien wordt. Het zal me verder aan m'n kont roesten wat die domme kroeg doet of laat, maar daarom mag ik nog wel een mening hebben toch?
Aparte café's voor mensen met blond haar, dikke mensen, dunne mensen, mensen met diploma's, christenen, blanken, negers, moslims...quote:
[..]
Omdat je zelf in het bankwezen zit? Ik zou het niet zo serieus nemen als ik jou was.
Oh wacht, volgens mij toch niet zo'n goed idee... die ludieke actie slaat nergens op en kweekt alleen maar haat tegen bepaalde groepen.
De onwenselijkheid van de hypotheekrenteaftrek is een feit, maar de primaire verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de politiek.quote:
Klopt, maar je hebt dus ook te maken met de bankensubsidie die de overheid verstrekt en die als fiscale tegemoetkoming voor de huizenbezitter wordt verkocht, en waar het simpele volk intrapt. Je hebt ook te maken met daardoor enorm gestegen woonlasten.
Een kroeg is een publieke gelegenheid, geen privéruimte.quote:
Dat mag hij helemaal zelf weten. Als jij kiest voor een beroep dan heb je maar te accepteren dat mensen je op die keuze afrekenen en je niet meer welkom bent, thuis of in iemands lokaal.
Sinds wanneer hebben banksters principesquote:
Het gaat toch om geld verdienen? Hoe je dat doet is niet relevant.
Dat weet jij uiteraard beter dan een bankier zelf.quote:
[..]
Sinds wanneer hebben banksters principes
Het gaat toch om geld verdienen? Hoe je dat doet is niet relevant.
Hebben banksters vooral aan hun eigen handelen te danken, me dunktquote:
Oh wacht, volgens mij toch niet zo'n goed idee... die ludieke actie slaat nergens op en kweekt alleen maar haat tegen bepaalde groepen.
Lees eens de bijbel... daar hadden ze ook een hekel aan tollenaars. Jezus sloeg nota bene zelf de geldwisselaars uit de tempel. Ik ben niet religieus maar ik denk dat door de hele geschiedenis heen deze bevolkingsgroep zich altijd al misdadig en parasitair heeft gedragen
En als het nou ging om medewerkers van de NS omdat de treinen 'áltijd te laat komen', postbodes omdat pakketjes nooit op tijd zijn, IT'ers omdat je nooit eens normaal kan printen. Er valt altijd wel wat te janken.quote:
[..]
Nee, om het principe.
Kroegjes die homo's, negers, moslims, blanken of anderzijds 'ludiek' weigeren vind ik net zo stupide. Maar daar waagt niemand zich aan, omdat dat niet geaccepteerd is waar gezeik tegen banken eigenlijk door iedereen maar als leuk en acceptabel gezien wordt. Het zal me verder aan m'n kont roesten wat die domme kroeg doet of laat, maar daarom mag ik nog wel een mening hebben toch?
Een homo ben je, een neger ben je, blank ben je. Een baan kies je. Je slaat door in je vergelijking en de Nederlandse maatschappij slaat door in hun politieke correctheid. Gewoon een flauw geintje van een kerel met een kroeg. Big fucking deal.
Dus een bankier (die eventueel iemand die niet kredietwaardig een hypotheek heeft verkocht) mag niet naar binnen, maar een uitkeringstrekker (die eventueel wiet kweekt en fraude pleegt) wel?quote:
[..]
Sinds wanneer hebben banksters principes
Het gaat toch om geld verdienen? Hoe je dat doet is niet relevant.
Natuurlijk is een kroeg wel een priveruimte, niet iedereen is er welkomquote:
Een kroeg is een publieke gelegenheid, geen privéruimte.
Als de kastelein geen bier wil schenken aan uitkeringsfraudeurs dan moet hij of zij dat zelf weten.quote:
[..]
Dus een bankier (die eventueel iemand die niet kredietwaardig een hypotheek heeft verkocht) mag niet naar binnen, maar een uitkeringstrekker (die eventueel wiet kweekt en fraude pleegt) wel?
Je kan niet iedereen te vriend houden toch?
En hoe weet hij/zij dat diegene ook daadwerkelijk fraudeert?quote:
[..]
Als de kastelein geen bier wil schenken aan uitkeringsfraudeurs dan moet hij of zij dat zelf weten.
Je kan niet iedereen te vriend houden toch?
En nee, dat is discriminatie?
Hoe weet je of iemand voor een bank werkt?quote:
[..]
En hoe weet hij/zij dat diegene ook daadwerkelijk fraudeert?
Feit is dat je best een sticker kan plakken met de tekst 'uiterkeringsfraudeurs niet welkom'.
En daar zou dan iedereen nog positief op reageren ook.
Het probleem is dat we een uitkeringsfraudeur zien als een parasiet en een bankster niet, terwijl een bankiers meestal een veel hogere belasting vormt voor de maatschappij dan iemand die wat WW of bijstand opstrijkt.
Een kroeg is geen privéruimte of -club. Een kroegbaas heeft beslist NIET het recht om mensen de toegang tot het pand te ontzeggen, anders dan vanwege direct relevant gedrag zoals dronkenschap of agressie, dan wel een toko die te vol is om nog meer bezoekers toe te laten.quote:
[..]
Natuurlijk is een kroeg wel een priveruimte, niet iedereen is er welkom
Volgens mij zien mensen bankiers wel als een fraudeur of lees ik nu dit topic in het Chinees?quote:
[..]
Hoe weet je of iemand voor een bank werkt?
Feit is dat je best een sticker kan plakken met de tekst 'uiterkeringsfraudeurs niet welkom'.
En daar zou dan iedereen nog positief op reageren ook.
Het probleem is dat we een uitkeringsfraudeur zien als een parasiet en een bankster niet, terwijl een bankiers meestal een veel hogere belasting vormt voor de maatschappij dan iemand die wat WW of bijstand opstrijkt.
Als je de economie gesloopt hebt kan ik mij voorstellen dat je niet wilt dat de banksters ook nog even je kroeg komen verbouwenquote:
[..]
Een kroeg is geen privéruimte of -club. Een kroegbaas heeft beslist NIET het recht om mensen de toegang tot het pand te ontzeggen, anders dan vanwege direct relevant gedrag zoals dronkenschap of agressie, dan wel een toko die te vol is om nog meer bezoekers toe te laten.
Bankiers zijn fraudeurs, immers lenen zie iemand anders zijn eigendom uit en vragen daar vervolgens geld voor.quote:
[..]
Volgens mij zien mensen bankiers wel als een fraudeur of lees ik nu dit topic in het Chinees?
Dus jij koopt je huis in één keer cash?quote:
[..]
Bankiers zijn fraudeurs, immers lenen zie iemand anders zijn eigendom uit en vragen daar vervolgens geld voor.
Waarom niet gewoon toegeven dat het een ludieke actie is om onder de aandacht te brengen dat bankmedewerkers net zo goed medeverantwoordelijk zijn voor de misstanden in de kredietverlening?quote:
Het niveau in dit topic is redelijk zwakzinnig aan het worden zeg...
Ik huurquote:
[..]
Dus jij koopt je huis in één keer cash?
iddquote:
Het niveau in dit topic is redelijk zwakzinnig aan het worden zeg...
Van iemand van wie het huis is, die dat kon financieren door de bank.quote:
So... your point?quote:
[..]
Van iemand van wie het huis is, die dat kon financieren door de bank.
Ga je nu werkelijk met het excuus komen dat dit wat uitmaakt?
Banksters hebben op slinkse wijze het geldmonopoly in handen gekregen, je kan niet eens krediet in het leven roepen zonder voorbij te gaan aan de banksters.
Oorzaak.... gevolg.... ik wil best een huis betalen met goud maar dat mag niet.. is geen wettelijk betaalmiddel. Je moet altijd omrekenen naar fiat (de drugs waarmee de banksters de schaapjes verslaaft houden aan hun private piramidespel)
Dat doet niet af en het feit dat iedereen met die vette parasiet die de financiele wereld heet te maken heeft.quote:
[..]
De onwenselijkheid van de hypotheekrenteaftrek is een feit, maar de primaire verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de politiek.
Nee hoor. Je mag buiten laten staan wie je wil.quote:Een kroeg is een publieke gelegenheid, geen privéruimte.
Het gaat hier om het weigeren van personen vanwege een "kenmerk" ofzo. Niet of het juist is wat de sommige bankiers hebben gedaan. Daar ben ik het ook niet mee eens.quote:
[..]
So... your point?
Ga je nu werkelijk met het excuus komen dat dit wat uitmaakt?
Banksters hebben op slinkse wijze het geldmonopoly in handen gekregen, je kan niet eens krediet in het leven roepen zonder voorbij te gaan aan de banksters.
Oorzaak.... gevolg.... ik wil best een huis betalen met goud maar dat mag niet.. is geen wettelijk betaalmiddel. Je moet altijd omrekenen naar fiat (de drugs waarmee de banksters de schaapjes verslaaft houden aan hun private piramidespel)
On-topic weer.
Daarnaast gaat het alleen maar om het tappen van bier, ze mogen gerust champagne bestellen.quote:
Nee hoor. Je mag buiten laten staan wie je wil.
Bier is voor het hardwerkende slavenvolk welke iedere dag flink te grazen word genomen door de banksters.
Goed zo.... consumeren jullie maar lekker veel van onze drugs... dan kunnen jullie de rest van je leven hard voor ons werken
Last van de omerta
Nee, had wat bekenden aan de deur of ze wat geld konden lenen... Dus was ik ze maar zo vriendelijk om ze te helpen.quote:
Wat zijn die banksters ineens allemaal stil?
Last van de omerta
Mijn sociale functie vervullen
quote:
[..]
Bankiers zijn fraudeurs, immers lenen zie iemand anders zijn eigendom uit en vragen daar vervolgens geld voor.
Nee, last van het niveau.quote:
Wat zijn die banksters ineens allemaal stil?
Last van de omerta
quote:
[..]
Bankiers zijn fraudeurs, immers lenen zie iemand anders zijn eigendom uit en vragen daar vervolgens geld voor.
Hoe is dat fraude?
Zullen we eens samen naar die kroeg gaan Vs? Ga jij gewoon aan de proseccoooooooquote:
Ik denk dat die kroeg wel meer ramptoeristen krijgt n.a.v. deze actie inderdaad.quote:
[..]
Zullen we eens samen naar die kroeg gaan Vs? Ga jij gewoon aan de proseccooooooo
Snap ik.quote:
Uiteindelijk hebben de bankiers van nu ook niet gekozen voor dit systeem. Maar er moet altijd iemand bloeden. Zo werkt het helaas.
Sociale huurwoning of privéhuur?quote:
Ze zitten ook gewoon tegenover een kantoor van de Fortis bankquote:
[..]
Ik denk dat die kroeg wel meer ramptoeristen krijgt n.a.v. deze actie inderdaad.
Belgische overlastquote:
[..]
Ze zitten ook gewoon tegenover een kantoor van de Fortis bank
.ABN bedoel je.quote:
[..]
Ze zitten ook gewoon tegenover een kantoor van de Fortis bank
Oh dat zal ondertussen, op Google Streetview is het nog Fortisquote:
Op Het is een gedeelte van Nimma waar ik eigenlijk nooit kom.
Ik kom eigenlijk nooit in die stad, laatst een keer toevallig voor een date maar dat was 't wel.quote:
[..]
Oh dat zal ondertussen, op Google Streetview is het nog Fortis
Het is een gedeelte van Nimma waar ik eigenlijk nooit kom.
Rare stad vind ik 't.
Of je geeft ze een speciaal bankbiertje. Voordat die getapt wordt moet je de inhoud van je portemonnee laten zien en neemt de barman het verzoek in overweging. Even later komt hij terug met de mededeling dat het hem heeft behaagd je een biertje te verstrekken, maar wel vooruit betalen. Eenmaal betaald en getapt neemt hij eerst zelf een grote slok en zet het dan neer. Zodra de bankier een slok wil nemen krijgt hij te horen dat hij het gebruik van de kruk, de bar en het glas ook nog moet afrekenen. Dan gaat de barman met glazen jongleren boven de bar, en dat gaat mis en daarbij stoot hij het glas om. Daarop moeten alle aanwezigen geld in de pot doen om de kapotte glazen te vergoeden, zodat hij een nieuw biertje kan tappen. Maar die is wel weer duurder geworden vanwege het risico op glasschade, dus de klant moet bijbetalen en omdat hij zonet al een slok heeft gehad neemt hij nu een kleinere slok van het versgetapte bier. Maar omdat die slok kleiner is moet hij daarvoor gecompenseerd worden met 50 cent extra.quote:
[..]
Daarnaast gaat het alleen maar om het tappen van bier, ze mogen gerust champagne bestellen.
Bier is voor het hardwerkende slavenvolk welke iedere dag flink te grazen word genomen door de banksters.
Goed zo.... consumeren jullie maar lekker veel van onze drugs... dan kunnen jullie de rest van je leven hard voor ons werken
Rendement? Laat me niet lachen, we hebben net nog miljarden in de bankensector gestopt. Daarnaast is hypotheekrenteaftrek een godsgeschenk voor de banken, wie denk je dat er maximaal profiteren van 'gratis' lenen. Als we morgen boodschappen 'gratis' maken door alle boodschappen aftrekbaar te maken van de belasting, dan vieren de supermarkten feest want de omzet zal ontzettend hard stijgen. Dit is nu in feite ook zo met de banken.quote:
[..]
Ja... en het geld groeit vanzelf aan de bomen.
Banken maken rendement op investeringen. Dat doen ze voor zichzelf, maar ook om aan de hebzucht van consumenten tegemoet te kunnen komen.
Dan nog, lukt het ze om diep in de rode cijfers te komen... en ga mij niet vertellen dat ze failliet zijn gegaan omdat ze alle spaarders 15% rente hebben gegeven.
Ja.... dat is zoals een bankster een bar zou runnenquote:
[..]
Of je geeft ze een speciaal bankbiertje. Voordat die getapt wordt moet je de inhoud van je portemonnee laten zien en neemt de barman het verzoek in overweging. Even later komt hij terug met de mededeling dat het hem heeft behaagd je een biertje te verstrekken, maar wel vooruit betalen. Eenmaal betaald en getapt neemt hij eerst zelf een grote slok en zet het dan neer. Zodra de bankier een slok wil nemen krijgt hij te horen dat hij het gebruik van de kruk, de bar en het glas ook nog moet afrekenen. Dan gaat de barman met glazen jongleren boven de bar, en dat gaat mis en daarbij stoot hij het glas om. Daarop moeten alle aanwezigen geld in de pot doen om de kapotte glazen te vergoeden, zodat hij een nieuw biertje kan tappen. Maar die is wel weer duurder geworden vanwege het risico op glasschade, dus de klant moet bijbetalen en omdat hij zonet al een slok heeft gehad neemt hij nu een kleinere slok van het versgetapte bier. Maar omdat die slok kleiner is moet hij daarvoor gecompenseerd worden met 50 cent extra.
Banksters hebben nu eenmaal weinig verstand van de realiteit, in hun wanen denken ze echt dat ze gods werk doenquote:
[..]
Rendement? Laat me niet lachen, we hebben net nog miljarden in de bankensector gestopt. Daarnaast is hypotheekrenteaftrek een godsgeschenk voor de banken, wie denk je dat er maximaal profiteren van 'gratis' lenen. Als we morgen boodschappen 'gratis' maken door alle boodschappen aftrekbaar te maken van de belasting, dan vieren de supermarkten feest want de omzet zal ontzettend hard stijgen. Dit is nu in feite ook zo met de banken.
Dan nog, lukt het ze om diep in de rode cijfers te komen... en ga mij niet vertellen dat ze failliet zijn gegaan omdat ze alle spaarders 15% rente hebben gegeven.
Aan jouw posts te zien, sta je qua denk- en werkniveau ver onder de "banksters" (wat een kutwoord).quote:
[..]
Banksters hebben nu eenmaal weinig verstand van de realiteit, in hun wanen denken ze echt dat ze gods werk doen
Heb je (wel) al iets van science & technology geleerd?
Het is een meisje, toch?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aan jouw posts te zien, sta je qua denk- en werkniveau ver onder de "banksters" (wat een kutwoord).
Heb je (wel) al iets van science & technology geleerd?
En gezien haar username een met een onuitputtelijke wiskundige kennis.quote:
Jaja elke bankmedewerker heeft natuurlijk een giflening verstrekt, alsof uberhaupt elke medewerker een adviseur was of bij het verantwoordelijke management werktequote:
[..]
De consument is een onnozel schaap, ik verwacht echter van professionele geldwisselaars een wat meer kritische blik. Als iemand aan de tap een biertje komt bestellen zegt de kastelein waarschijnlijk ook dat hij niet schenkt op de pof
[..]
Je kan prima generaliseren want we kunnen het er denk ik ook wel over eens zijn dat iedereen die destijds in een concentratiekamp werkte niet gedeugd heeft
[..]
Logisch toch? Zij zijn de professionals die beter hoorde te weten. Toen het mis ging hebben deze professionele kleuters de rekening neergelegd bij de belastingbetaler zodat ze hun mooie baantjes konden houden
[..]
En banksters verstrekken vervolgens met het grootste gemak een giflening
Het zijn gewoon drugsdealers die enkel op hun eigen winstbejag uit zijn en immoreel te werk gaan.
[..]
Uiteraard mag de consument kritisch bekeken worden.... hadden de banken dat maar eens gedaan dan zaten er nu heel wat minder mensen in de financiele problemen.
[..]
Zeg dat ook even tegen de banksters die failliet horen te zijn
Nee..... want TBTF
En is nu opeens elk financieel produkt dat verstrekt is een gifprodukt? Ik wist niet dat bijna ELKE Nederlander met een hypotheek of ander financieel produkt hier ontevreden over is... Ken genoeg mensen die tevreden zijn met hun hypotheek. Het zijn vaak de mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang wilde zitten of de mensen die veel meer wilde lenen dan ze konden, en hierdoor ook door veel banken werden afgewezen, die nu, nadat een of andere bank ze de lening toch verstrekte, zit te klagen over hun slecht produkt.
Niet altijd natuurlijk, maar doen alsof er alleen maar smerige produkten zijn verkocht geeft blijk van gebrek aan kennis.
De banken moesten hoofdzakelijk overigens zelf 'aan t infuus' door risicovolle investeringen in louche Amerikaanse produkten. En dus niet zozeer vanwege de produkten die men zelf verstrekt had. Iets waar de gemiddelde medewerker niks mee te maken had.
Jij hebt wel een erg raar en vertekend beeld van de gemiddelde bankmedewerker.quote:
[..]
QFT.... die medewerkers zijn gewoon quilty as hell want zij faciliteren het graaien. Daarnaast hebben ze een CAO waar ze 80% van werkend Nederland mee uitlachen kwa arbeidsvoorwaarden.
Ja... de productieve en hardwerkende Nederlander mag diep bukken voor het luxe leventje van bankmedewerkers.
De productieve en hardwerkende Nederlander vs het luxe leventje van de bankmedewerkers... Hoe bedenk je het
Nee, discriminatie is selecteren op eigenschappen waar je niets aan kunt doen. Dit is vergelijkbaar met zeggen dat je geen moordenaars of verkrachters serveert.quote:
Knipoog of niet, het is gewoon discriminatie. Bovendien doen bankmedewerkers gewoon hun werk. En winst maken is één van de doelen die banken zich stellen. Het staat consumenten vrij om een andere bank te zoeken.
Verder is Van Groningen zélf zo dom geweest om niet eerder zijn boeken door een accountant te laten controleren.
Ik vind het een goede actie die navolging verdient.
Er is een verschil tussen dure producten verkopen en oplichting. Bijvoorbeeld verzekeringen verkopen aan iemand waarvan je weet dat elke claim zal worden afgewezen is oplichting, en dat doet elke bank. Wees niet zo extreem naief.quote:
Ze hebben hem woekerpolissen aangesmeerd? En plots, na vele jaren, gaat het licht branden om zijn situatie eens door te laten lichten door een bevriende accountant.
Als je zelf de ballen verstand hebt van je financiële zaken, waarom laat je een offerte dan van een 'woeker'polis dan niet even doorlichten door je bevriende accountant voordat je je handtekening er onder zet?
Wat is de prijs van een biertje bij meneer? Is meneer ook een oplichter als zijn biertje 2 dubbeltjes duurder is als bij een willekeurige concurrent?
Als ondernemer zou hij als geen ander moeten weten dat ook andere ondernemers (banken) graag een dikke boterham verdienen en het niet doen uit liefdadigheid. De ene ondernemer probeert zijn doel te bereiken door vooral veel omzet te genereren met een kleine winstmarge, de ander weet dat hij goed kan babbelen en maakt er handig gebruik van om zijn te dure producten daarmee aan de man te brengen.
Nee, ze worden niet gebasht. Ze worden terecht bekritiseerd omdat ze miljardenverliezen hebben gemaakt. De belastingbetaler moet voor die miljarden verliezen opdraaien omdat anders zogenaamd de economie kapot gaat. Maar de bankiers hebben de economie al kapot gemaakt met hun onverantwoordelijke gegok.quote:
Weet je wat nu zo grappig is: de bankiers worden gebasht omdat ze te veel geld uitgeleend zouden hebben waardoor de crisis is ontstaan en tegelijkertijd zijn we nu boos omdat de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Wil je het hebben over de productiviteit van bankmedewerkers? In de zin van toegevoegde waarde en welvaartsvergroting? Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 06:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij hebt wel een erg raar en vertekend beeld van de gemiddelde bankmedewerker.
De productieve en hardwerkende Nederlander vs het luxe leventje van de bankmedewerkers... Hoe bedenk je het
Uiteraard zijn de hulpjes van pakkenpikken ook mede verantwoordelijk voor de financiele holocaust maar dat komt gewoon omdat het volgzame schaapjes zijn.
Na WOII werden dat soort lammetjes ook veel milder terecht gewezen
De tering zeg.quote:
[..]
Nee, discriminatie is selecteren op eigenschappen waar je niets aan kunt doen. Dit is vergelijkbaar met zeggen dat je geen moordenaars of verkrachters serveert.
Ik vind het een goede actie die navolging verdient.
De nijdcultuur.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:46 schreef El_Matador het volgende:
Heb je een pak en een pik, ben je voor jaloerse droeftoeters al bijna een verkrachter.
Hoe oud ben jij eigenlijk?quote:
Wijze woorden van vriendje Basp1
Uiteraard zijn de hulpjes van pakkenpikken ook mede verantwoordelijk voor de financiele holocaust maar dat komt gewoon omdat het volgzame schaapjes zijn.
Na WOII werden dat soort lammetjes ook veel milder terecht gewezen
Zolang de wereld (ja, ook de banken) nog afhankelijk is van olie, zit ik gebakken.quote:
En als ze een probleem hebben dan komen ze met hangende pootjes en pruillipjes naar de bank.
Olie
14,5, bijna 15.quote:
Jij boort olie in colombia?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang de wereld (ja, ook de banken) nog afhankelijk is van olie, zit ik gebakken.
Olie
Ook zo'n leuke industrie, had altijd ook wel de ambitie daar te werken, maar financiën trok me meer dan techniek uiteindelijk.quote:
[..]
Zolang de wereld (ja, ook de banken) nog afhankelijk is van olie, zit ik gebakken.
Olie
Ah, dat maakt het beeld compleet.quote:
Op ik boor zelf niet, ik zorg dat de exploratie groeit.quote:
Nu in Argentinie trouwens, zo een workshopje van 2 dagen geven (schaliegas en -olie).
Zeker leuk en ik wed veul socialer en losbandiger dan het bankwereldje...quote:
[..]
Ook zo'n leuke industrie, had altijd ook wel de ambitie daar te werken, maar financiën trok me meer dan techniek uiteindelijk.
Wel hard werken, maar ja, dat hoort erbij.
Mijn familie zit in de olie dus ik ken het wereldje wel, maar ik heb gevoel voor beide sectoren.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker leuk en ik wed veul socialer en losbandiger dan het bankwereldje...
Wel hard werken, maar ja, dat hoort erbij.
Scoorde alleen beter op financiën dan op techniek, dus ben er maar vol voor gegaan.
Leuk man.quote:
[..]
ik boor zelf niet, ik zorg dat de exploratie groeit.
Nu in Argentinie trouwens, zo een workshopje van 2 dagen geven (schaliegas en -olie).
Geoloog?
Je bedoelt dat er voor techniek hogere kwalificaties noodzakelijk warenquote:
[..]
Mijn familie zit in de olie dus ik ken het wereldje wel, maar ik heb gevoel voor beide sectoren.
Scoorde alleen beter op financiën dan op techniek, dus ben er maar vol voor gegaan.
Dit topic gaat over banksters die geen bier meer krijgen, graag OT blijvenquote:
Nee, dat ik er minder plezier in had.quote:
[..]
Je bedoelt dat er voor techniek hogere kwalificaties noodzakelijk waren
Oh, dacht dat het jouw persoonlijke kijk mij eens domme dingen roepen topic was, daar lijkt het namelijk nog het meeste op.quote:
[..]
Dit topic gaat over banksters die geen bier meer krijgen, graag OT blijven
Jeppers.quote:
Valt ook wel mee.quote:
[..]
Je bedoelt dat er voor techniek hogere kwalificaties noodzakelijk waren
De gemiddelde TU-studie is niet veel moeilijker dan econometrie.
Even los van jou persoonlijk, dat is zijn algemeenheid een probleem. Kleiner maar vooral ook groter talent wordt gelokt om slimme manier te vinden om andermans verdiensten af te romen, ipv zelf echt geld te verdienen door waarde toe te voegen.quote:
[..]
Ook zo'n leuke industrie, had altijd ook wel de ambitie daar te werken, maar financiën trok me meer dan techniek uiteindelijk.
De banken die niet met hangende pootjes maar op hoge poten honderden miljarden eisten en kregen om hun gefaal te compenseren, terwijl ze al die miljarden weer vrolijk aan het vergokken zijn en het MBK laten doodbloeden? Die banken?quote:
En als ze een probleem hebben dan komen ze met hangende pootjes en pruillipjes naar de bank.
Inderdaad. De meest getalenteerden dragen niets bij maar parasiteren op de rest van de maatschappij.quote:
[..]
Even los van jou persoonlijk, dat is zijn algemeenheid een probleem. Kleiner maar vooral ook groter talent wordt gelokt om slimme manier te vinden om andermans verdiensten af te romen, ipv zelf echt geld te verdienen door waarde toe te voegen.
En je, ik ken de theorie dat banken noodzakelijk zijn voor een economie omdat ze zorgen dat geld daar geinvesteerd wordt waar het nodig is. Maar dat is al lang niet meer de praktijk, ik wil juist naar de situatie toe dat banken bijdragen aan de economie. En daarom ben ik zo kritisch op de huidige generatie bankiers.
Econometrie is voor mensen die zelfs al moeite hadden met wiskunde Aquote:
[..]
Valt ook wel mee.
De gemiddelde TU-studie is niet veel moeilijker dan econometrie.
Kortom.... op een meer geavanceerd manier te leren parasiteren i.p.v. de mensheid op een hoger niveau te brengen.quote:
[..]
Even los van jou persoonlijk, dat is zijn algemeenheid een probleem. Kleiner maar vooral ook groter talent wordt gelokt om slimme manier te vinden om andermans verdiensten af te romen, ipv zelf echt geld te verdienen door waarde toe te voegen.
Dat baseer jij op ervaringen uit de eerste hand?quote:
[..]
Econometrie is voor mensen die zelfs al moeite hadden met wiskunde A
Die criminelen jaquote:
[..]
De banken die niet met hangende pootjes maar op hoge poten honderden miljarden eisten en kregen om hun gefaal te compenseren, terwijl ze al die miljarden weer vrolijk aan het vergokken zijn en het MBK laten doodbloeden? Die banken?
Het schaap is 14, bijna 15quote:
[..]
Dat baseer jij op ervaringen uit de eerste hand?
En zit op het VWO?quote:
Volgens mij zijn ze gewoon opgelicht met mooi gemaakte risicoleningen.quote:
Als ze VMBO deed poste ze hier niet, dan was ze in de herfstvakantie voor murat aan het werk.quote:
Ach, je weet het niet, misschien kreeg haar alleenstaande moeder geen lening voor haar nieuwe plasma.quote:
[..]
Als ze VMBO deed poste ze hier niet, dan was ze in de herfstvakantie voor murat aan het werk.
Dat zou haar username Wipkip zijn.quote:
[..]
Ach, je weet het niet, misschien kreeg haar alleenstaande moeder geen lening voor haar nieuwe plasma.
Misschien ben ik inderdaad te voorbarig geweest, econometristen hebben nl. de ideale vergelijkingen voor een financieel zwart gat weten op te stellenquote:
Dat baseer jij op ervaringen uit de eerste hand?
Je kan ook eerst zelf de voorwaarden van die verzekeringsproducten doorlezen, zodat je weet dat de kans nihil is dat er een claim van jouw kant zal worden toegewezen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen dure producten verkopen en oplichting. Bijvoorbeeld verzekeringen verkopen aan iemand waarvan je weet dat elke claim zal worden afgewezen is oplichting, en dat doet elke bank. Wees niet zo extreem naief.
Het is juist naief om er van uit te gaan dat een adviseur wel het beste met jou voor heeft, terwijl het hem er toch echt primair om gaat dat er brood op de plank komt. En als dat brood er alleen maar komt door commissie op een verkocht product, zal de adviseur er uiteraard op toesturen dat jij een product van hem koopt. Wanneer je de adviseur gewoon zou betalen voor de uurtjes die hij bezig is met zaken uitzoekt en met hem afspreekt dat eventuele commissie op producten in mindering worden gebracht op de totaalprijs, dan maakt het voor de adviseur niet meer uit of hij aan jou nog een product kan verkopen, en zal per definitie het advies veel eerlijker zijn.
Maar veel lieden wilden maar al te graag gebruik maken van 'gratis' advies. Zonder er bij stil te staan dat die 'gratis' adviseur niet van liefdadigheid leeft.
Nogmaals: De staatsleningen die de banken hebben gekregen, leveren de schatkist van de Nederlandse Staat alleen maar geld op. Blijf jij maar in leugens geloven.quote:
[..]
Nee, ze worden niet gebasht. Ze worden terecht bekritiseerd omdat ze miljardenverliezen hebben gemaakt. De belastingbetaler moet voor die miljarden verliezen opdraaien omdat anders zogenaamd de economie kapot gaat. Maar de bankiers hebben de economie al kapot gemaakt met hun onverantwoordelijke gegok.
Ze hebben wel een bijdrage aan de economie, die bestaat in het 'bemiddelen' tussen spaarders en leners. Dat is op zich best een waardevolle dienst en die is natuurlijk niet gratis. Maar als de financiele sector meerdere procenten en soms wel meer dan 10% van het BNP beslaat hoef je geen groot licht te zijn om vast te stellen dat er dan niet meer betaald wordt voor de geleverde dienst maar dat er geld wordt afgeroomd zonder dat daar iets evenredigs voor wordt teruggegeven.quote:
[..]
Inderdaad. De meest getalenteerden dragen niets bij maar parasiteren op de rest van de maatschappij.
En je, ik ken de theorie dat banken noodzakelijk zijn voor een economie omdat ze zorgen dat geld daar geinvesteerd wordt waar het nodig is. Maar dat is al lang niet meer de praktijk, ik wil juist naar de situatie toe dat banken bijdragen aan de economie. En daarom ben ik zo kritisch op de huidige generatie bankiers.
De financiele sector zal gewoon heel wezenlijk moeten krimpen om zijn parasitaire karakter te verliezen.
Wat een grote onzin manquote:
[..]
Nogmaals: De staatsleningen die de banken hebben gekregen, leveren de schatkist van de Nederlandse Staat alleen maar geld op. Blijf jij maar in leugens geloven.
We mogen nog jarenlang extra doekoes blijven storten in het zwarte gat genaamd de ABN AMRO
Je moet niet alle propaganda van Jan Keynes de Jager voor zoete koek slikken