Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
http://webcache.googleuse(...)de+huis+nunspeet&;cd=4&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&source=www.google.nl
Waar we na een rustig begin nu aan een ware speurtocht begonnen zijn naar de gebeurtenissen die zich misschien afgespeeld hebben in dit Ronde Huis bij Nunspeet:
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
http://elisabethleroi.yolasite.com/
Koos Vogels, journalist, die zich op de zaak gestort heeft en een mevrouw die veel van het Ronde Huis weet geinterviewd heeft
dinsdag 4 januari 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:[/b]
Collega weet niks van kinderlijkjes die zijn gevonden in de bossen of andere schimmige praktijken. Wel hangt er een zweem van mysterie rond het Ronde Huis. Volgens wordt er gezegd dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog Duitsers zijn vermoord in de woning of het gebied eromheen. Ook wordt gesproken over colloberatie met de bezetter. Lichtelijk tegenstrijdig, maar dat tekent wellicht het mysterieuze karakter rond het huis. Hij zei wel eens wat gehoord te hebben over Van Vloten en zijn verknipte hobby's, maar hij verwijst die geruchten naar het land der fabelen.
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Vervolgens kregen Yvonne en de Admins een anoniem schrijven, een soort waarschuwing om hier maar niet verder in te duiken:
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Staal die krantenknipsels uit een Nunspeter Courant gevonden heeft
http://snv.courant.nu/ind(...)ina=&sort=score+desc
Hierna gingen we op zoek naar de schrijver die wellicht het boek The Round House geschreven heeft, maar blijkbaar klopt dat verhaal niet, ondanks verwoede pogingen zijn we er niet in geslaagd daar enig bewijs van te vinden:
quote Ryan3
Conclusie wmb: Michael Sadleir (formerly Sadler) was m.n. een boekenverzamelaar dus, hij schreef één roman die enige vermaardheid kreeg en verfilmd werd, Fanny by Gaslight (1940). De titel The Round House komt niet voor in zijn bibliografie.
En een eventuele positie bij de War Intelligence Department tijdens WO1 wordt nergens in zijn biografie genoemd.
Wel interesseerde hij zich, zoals gezegd als boekenverzamelaar, voor m.n. romans uit de 19de eeuw, en publiceerde hier ook over. Hieronder valt de literaire stroming Gothic Fiction, bij ons beter bekend door het werk van Shelley, Stoker, Poe. En nou moet ik eerlijk gezegd ook toegeven dat dit verhaal over het ronde huis idd enkele gothic motieven met zich meedraagt.
Uit wikipedia over
The stock characters of Gothic fiction include tyrants, villains, bandits, maniacs, Byronic heroes, persecuted maidens, femmes fatales, monks, nuns, madwomen, magicians, vampires, werewolves, monsters, demons, dragons, angels, fallen angels, revenants, ghosts, perambulating skeletons, the Wandering Jew and the Devil himself.
We hebben een mystery, Gothic architecture, darkness, death, decay, madness, secrets, tyrants, villans, persecuted maidens... vul maar aan. Het zou iig een perfecte gothic novel hebben kunnen zijn...
En een aantal mooie foto's van een Fokker die ter plekke op onderzoek is uitgegaan:
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
We speuren door
betonplaat Leemkuil
Top!quote:
Steeds meer om bij te lezen:
- Wikipedia met bewerkingsgeschiedenis
- Fok deel 7
En nu dus ook Http://Www.hetrondehuis.nl
Als dat maar goed komt..
[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 25-09-2012 20:06:36 ]
Maar de grootste hekel heeft hij aan roddel en achterklap, en hij kan er maar niet van overtuigd worden dat het hier de roddelfase overstegen heeft door alle rumoer die het teweeg brengt.
Kijk... ik ben nu betaald door het Groot Honderdjarig Complot om hier de boel te saboteren .
Eindelijk geef je het toe !quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:58 schreef Bluesdude het volgende:
Zover ik de diskussie snapte op de overlegpagina van Wiki zegt Gouwenaar. Dat het vermelden van roddels en nog wel met linken niet thuis horen in een encyclopedie . Hij heeft in principe gelijk.
Kijk... ik ben nu betaald door het Groot Honderdjarig Complot om hier de boel te saboteren .
[ Bericht 1% gewijzigd door gerhardius op 25-09-2012 20:12:45 ]
En wat doet de plattegrond van het belgenkamp erop?
Inhoud is nog in opbouw, denk ik..
gezien zijn achtergrond snap ik de hang naar nostalgie ( vergist)
[ Bericht 9% gewijzigd door lxhkrd op 25-09-2012 22:14:02 ]
Wie had dat ooit gedachtquote:
Op 
Dat het Ronde Huis in de krant zou belanden?quote:
Dat het zo@n hype zou worden.quote:
[..]
Dat het Ronde Huis in de krant zou belanden?
Wie waren deze jongeren? Van FOK!?quote:Toen enkele weken geleden een groep jongeren spontaan begon te graven bij het Ronde Huis trok dat uiteraard ook de belangstelling van de Nunspeetse journalist. Het werd ook steeds interessanter nadat bleek dat er daadwerkelijk een onderaards gangenstelsel, althans een deel daarvan, boven water kwam.
Sorry, ik kan niet alle topics teruglezen.
.Deze jongeren lezen denk ik niet zo veel, zijn meer doeners..
Nunspeetse jongeren begreep ik.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:04 schreef Staal het volgende:
[..]
Wie waren deze jongeren? Van FOK!?
Sorry, ik kan niet alle topics teruglezen.
Ah okay. Vroeg me al af of ik op de meet een paar scheppen mee moest nemen.quote:
[..]
Nunspeetse jongeren begreep ik.
Grappig dat ze dat gedaan hebben.
Ze lezen wel veel. Op internet. En dan gaan ze iets ondernemen. Juist leuk.quote:
Hype hype!
Deze jongeren lezen denk ik niet zo veel, zijn meer doeners..
. (Slag)haren even buiten beschouwing gelaten.Maar ik ben er vanochtend nog even geweest: er was een (voor mij) nieuwe kuil gegraven aan het einde van het "gangetje". Op zoek naar de "echte" tunnel. Nog niet gevonden, zo te zien.
Dan loop je de ene tunnel naar de andere de grond uit.
http://www.facebook.com/o(...)04362&type=1&theater
Indien je echter op de tekening van aos/ zonnestraal10 afgaat, dat is het bos waar de fallus ligt beduidend dikker beboomt. (ofwel: het bos is te jong)
Zelfde soort bomen?quote:
hee!!
http://www.facebook.com/o(...)04362&type=1&theater
Indien je echter op de tekening van aos/ zonnestraal10 afgaat, dat is het bos waar de fallus ligt beduidend dikker beboomt. (ofwel: het bos is te jong)
Ik ben geen expert maar ik woon al jaren omringt door bossen dus zie nog weleens wat. Kap en nieuwe aanplant (ook hele stukken) is iets dat hier vrij veel voorkomt. Geloof dat hier de reden bospest is. Dat is ooit aangeplant als vulhout maar overwoekert alles en trekt de bodem leeg dus soms worden hele stukken bos weggekapt en opnieuw aangeplant. Verder speelt verdroging van de Brabantse Wal hier ook nog een rol. Maar jonge stukken bos zegt niet alles. Zou je moeten onderzoeken.
quote:. Volgens Tuininga werd onderzoekers nogal eens gedwarsboomd in hun speurwerk.Er zouden tegen enkele van hen bedreigingen zijn geuit door onbekenden, die zo ernstig waren dat een van hen is gevlucht naar Canada
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ecequote:Soms lijkt het er op alsof geprobeerd wordt te voorkomen dat hier iets ontdekt wordt dat men liever verborgen houdt", zegt Tuininga
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
Ik heb enkele weken gestaan naast de plek waar dit zich zou moeten bevinden, en heb ook iets gezien wat er op leek. Echter te onduidelijk voor op de foto. Was in een dikker beukenbos. (met coniferen, jong en oud.)quote:
[..]
Zelfde soort bomen?
Ik ben geen expert maar ik woon al jaren omringt door bossen dus zie nog weleens wat. Kap en nieuwe aanplant (ook hele stukken) is iets dat hier vrij veel voorkomt. Geloof dat hier de reden bospest is. Dat is ooit aangeplant als vulhout maar overwoekert alles en trekt de bodem leeg dus soms worden hele stukken bos weggekapt en opnieuw aangeplant. Verder speelt verdroging van de Brabantse Wal hier ook nog een rol. Maar jonge stukken bos zegt niet alles. Zou je moeten onderzoeken.
Dat er trouwens zoveel takken liggen, wil niks zeggen. op het ogenblik is SBB met bosonderhoud bezig.
PS. "brabantse wal", was da?
quote:
Nu ik mijn foto's nog eens bekijk, begint de twijfel. ik ga eerdaags nog eens kijken
Brabantse Wal is het gebied waar ik woon.quote:
[..]
Ik heb enkele weken gestaan naast de plek waar dit zich zou moeten bevinden, en heb ook iets gezien wat er op leek. Echter te onduidelijk voor op de foto. Was in een dikker beukenbos. (met coniferen, jong en oud.)
Dat er trouwens zoveel takken liggen, wil niks zeggen. op het ogenblik is SBB met bosonderhoud bezig.
PS. "brabantse wal", was da?
.[..]quote:
Er staat "soms lijkt het""[quote]
[..]
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
[/quote]
Er staat "Soms lijkt het er op alsof"
Hier is geen bewijs voor nodig, ik denk dat dit meer vanuit een persoonlijke mening is geschreven..
Nog kwalijker, veel journalisten hebben hier ook een handje van: "Het lijkt er op dat...." en dan kan iemand met van alles die zin afmaken en voordat je het weet wordt het het nageroepen en vervolgens als waarheid aangenomen.quote:
Er staat "Soms lijkt het er op alsof"
Hier is geen bewijs voor nodig, ik denk dat dit meer vanuit een persoonlijke mening is geschreven..
Dus die vraag van Bluesdude is wel een juiste. Dat wil ik er mee zeggen.
Dat is journalistiek. Neem bv De Telegraaf, daar kunnen ze van een weggelopen hond al een mysterieuze ontvoeringszaak makenquote:
[..]
Nog kwalijker, veel journalisten hebben hier ook een handje van: "Het lijkt er op dat...." en dan kan iemand met van alles die zin afmaken en voordat je het weet wordt het het nageroepen en vervolgens als waarheid aangenomen.
Maar ik zie het als een leuk artikel, en denk dat er aankomend weekend veel belangstelling is! Dus drukte in het bos
Maar ik begrijp jullie punt ook zeker wel !
Dat is onder andere wat mij tegenstaat aan het artikel van Biesemaat uit Must Magazine: het hangt teveel van waarschijnlijkheden aan elkaar en zijn bronnenmateriaal, voor zover daarvan sprake kan zijn daar hij geen bronvermelding heeft gedaan, is te vaag. Als je een uitgekiende beschuldiging wil doen over een pedofiel in het Koningshuis, dan zul je toch goed beslagen op het ijs moeten komen.
Ik ben het eens met Bluesdude dat Rein die opmerking over 'tegenwerken' beter niet had kunnen maken: het verstoort mijn beeld van een 'sceptische' journalist.
Zit AOS niet achter die website over het Ronde Huis?
[ Bericht 100% gewijzigd door Overd0se op 26-09-2012 13:31:12 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Overd0se op 26-09-2012 13:30:38 ]
'Sociale Media'?quote:
Waarom niet gewoon FOK! noemen?
Nergens anders staat zoveel informatie bijelkaar.
Idd, voor een journalist erg handig.
Beetje lullig zo.
En:
Is dat zo? Dat boek zou namelijk al heel lang geleden verschijnen, 1 uitgever zag er vanaf en 1 uitgever werd met bergen problemen opgezadeld.quote:die eind dit jaar een boek publiceert over de geheimzinnige villa in het Zandenbos.
Wellicht omdat HRH ook Facebook de shizzle is? Overigens heb ik het artikel niet getikt.quote:
[..]
'Sociale Media'?
Waarom niet gewoon FOK! noemen?
Nergens anders staat zoveel informatie bijelkaar.
Idd, voor een journalist erg handig.
Beetje lullig zo.
Nop. maar het lijkt mij niet waarschijnlijk, zoals al eerder genoemd is de snelweg verdiept aangelegt. Moet een diepe tunnel geweest zijn. Aan de andere kant: definieer tunnel. Er ligt ook een grote tunnel tussel Elburg en Nunspeet. Het riool.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:13 schreef Overd0se het volgende:
Niemand weet iets over die tunnel tot aan het station?
Ik ga zo mijn hond maar weer eens uitlaten..
Ik ben niet blind Koosquote:
[..]
Wellicht omdat HRH ook Facebook de shizzle is? Overigens heb ik het artikel niet getikt.
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.
Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.
Verder wel eens met de kritiek.
Heb namelijk een ingang vlakbij het station gevondenquote:
[..]
Nop. maar het lijkt mij niet waarschijnlijk, zoals al eerder genoemd is de snelweg verdiept aangelegt. Moet een diepe tunnel geweest zijn. Aan de andere kant: definieer tunnel. Er ligt ook een grote tunnel tussel Elburg en Nunspeet. Het riool.
Ik ga zo mijn hond maar weer eens uitlaten..
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.quote:
[..]
Ik ben niet blind Koos
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.
Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.
lijkt me sterk.. Waar, waar, waar?quote:
[..]
Heb namelijk een ingang vlakbij het station gevonden
Op Facebook is het geen hype en op Twitter is het ook geen trending topic.quote:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Beetje doorzagen wat ik nu doe maar toch, een beetje flauw is het wel.
Overd0se, beetje doortypen nu, die arme hond staat op knappen bij lxhkrd.quote:
[..]
lijkt me sterk.. Waar, waar, waar?
quote:
[..]
Op Facebook is het geen hype en op Twitter is het ook geen trending topic.
Beetje doorzagen wat ik nu doe maar toch, een beetje flauw is het wel.
quote:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Welk hotel? Vennendaal?quote:
Vorig jaar kreeg ik het te horen, gister wist iemand mij de plak nog aan te wijzen. en binnenkort gaat nog een bejaard iemand mee om meer aan te wijzen
Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.quote:
Hond is fictief, maar soms wou ik dat ik er 1 had (al ben ik meer poezenmens)quote:Op woensdag 26 september 2012 14:02 schreef Staal het volgende:
[..]
Overd0se, beetje doortypen nu, die arme hond staat op knappen bij lxhkrd.
Bedenk: "man alleen in bos is bedreigend", "man met hond in bos is betrouwbaar"
Over die tunnel bij het hotel. Daar hebben in het verleden ook meer gebouwen gestaan, misschien gewoon een oude kelder. In het belgenkamp zijn trouwens ook later nog oude putten gevonden.
Ik kan je in ieder geval verzekeren dat daar geen FOK! aan te pas is gekomen. Maar goed, dat moet je verder maar aan Rein vragen.quote:Op woensdag 26 september 2012 14:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.
Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.
Wat zou hij daarmee moeten, hij had zijn eigen spoorweg toch al?
Er komt schot in ! Klinkt leuk !quote:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.
Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.
Topic 7 al en misschien nog het belangsrijkste: duizenden views.quote:
[..]
Ik ben niet blind Koos
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.
Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.
http://www.deweekkrant.nl/images/library/20110309155844.pdfquote:
Ik heb toch altijd begrepen dat je als journalist niet van waarschijnlijkheden moet uitgaan maar van feiten...
Dat is onder andere wat mij tegenstaat aan het artikel van Biesemaat uit Must Magazine: het hangt teveel van waarschijnlijkheden aan elkaar en zijn bronnenmateriaal, voor zover daarvan sprake kan zijn daar hij geen bronvermelding heeft gedaan, is te vaag. Als je een uitgekiende beschuldiging wil doen over een pedofiel in het Koningshuis, dan zul je toch goed beslagen op het ijs moeten komen.
Ik ben het eens met Bluesdude dat Rein die opmerking over 'tegenwerken' beter niet had kunnen maken: het verstoort mijn beeld van een 'sceptische' journalist.
Zit AOS niet achter die website over het Ronde Huis?
Het bedoelde artikel van Biesemaat in Must Magazine
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.quote:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.quote:
[..]
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.
Waarom?quote:
[..]
Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.quote:
Ben er al geweest vanmiddag, dit:quote:
Nu ik mijn foto's nog eens bekijk, begint de twijfel. ik ga eerdaags nog eens kijken
http://www.facebook.com/h(...)04362&type=1&theater
klopt, naar mijn mening, niet! In dat bosgedeelte liggen namelijk geen takken.
of Ton Biesemaat moet een andere kaart gebruiken dan Aos en Zonnestraal10 (waar-o-waar zijn deze toch gebleven)
Goeie beslissing. Gericht en methodisch graven olv deskundigen.quote:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.
Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.
Geen gekluns van amateurs... die waardevolle sites kunnen verknallen.
Maar voor FOK! wel, dus alleen daarom zou je dat al doen.quote:
[..]
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.
Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.quote:
Dit is ook Social Media
Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.quote:
[..]
Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.
Dit is ook Social Media
En hebben hier vele posters dingen opgeschreven en foto's geplaatst die nu gebruikt worden door journalisten, dus is het wel zo netjes om daarbij de juiste bron te vermelden en niet alles onder de noemer social media te scharen.
"kennis is het enige wat meer wordt wanneer je het deelt"quote:
[..]
Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.
En hebben hier vele posters dingen opgeschreven en foto's geplaatst die nu gebruikt worden door journalisten, dus is het wel zo netjes om daarbij de juiste bron te vermelden en niet alles onder de noemer social media te scharen.
Zo lang ze zelf niet geheel met de eer gaan strijken, maakt het mij verder niet uit.
Maar to the point: ik heb een facebook-linkje gedeelt van onze schrijver: Hij was dus ook in Nunspeet, bij HRH, onlangs..
Bluesdudequote:
[..]
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
Als er een iemand hier bezig is dan ben jij dat...
Ik bouw geen complotsfeertje. Alles wat ik heb gezegd klopt als een bus. Maar een journalist pikt ook wel eens iets van internet. Daarbij ben ik niet de enige geweest die hem dingen heeft verteld, maar de anderen die erbij waren willen graag op de achtergrond blijven.
En de bedreigingen.. Vraag Dirk Septer. Daarnaast heb ik al eens verteld dat ik een interview zou doen met een mevrouw wiens familie is bedreigd. Het interview zou hierover gaan. Een oom van haar is onder verdachte omstandigheden overleden. Maar ze durfde uiteindelijk het interview niet te doen uit angst voor herkenning.
En als ik een complotsfeertje zou willen bouwen dan zou ik nooit iets onder mijn eigen naam doen.
kortom: GELUL!!!
De archeoloog van Nunspeet gaat zich met HRH bemoeien. Ik kreeg een emailtje hierover of de gravers zich willen melden bij de gemeente. De Archeoloog wil nu, in samenwerking met HRHII, de gravers en Staatsbosbeheer gaan kijken naar de archeologische waarde rondom HRH.
Wellicht dat ook iemand van HRHII zich ook bij de gemeente kan melden?
Melden bij Frits van Voorst, 0341-259237
Hoezo ?quote:
[..]
Bluesdude
Als er een iemand hier bezig is dan ben jij dat...
Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.quote:kortom: GELUL!!!
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.
Inderdaad. Ga samen eens lekker een biertje drinken, mijmeren over het leven.quote:
Zullen we het vriendelijk houden en NIET elkaar verwijten maken etc? Dat maakt het voor lezers op het forum ook fijner..
Welk hotel !? Vennendal ??quote:
Hahaha, ligt op prive terrein van het Hotel
Een complot???? Wie of wat?quote:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Ik werd gebeld door Roel Kleine nadat hij een persbericht had gekregen van een collega. Roel beld mij om te vragen waar HRH precies lag en of ik met hem mee wilde gaan. Heb ik gedaan... Daar waren nog twee mensen en we hebben het verhaal verteld. Geen woord gelogen.
Had Roel nog wel gezegd: lees je even in op FOK! Hij heeft wel wat zitten lezen, bekende hij.. maar meer ook niet.
Trouwens,de quotes zijn gewoon goed.. wel op z'n Roel's, maar vooruit. En wat niet gekwoot wordt kun je toeschrijven aan de journalist..
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...quote:
[..]
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.
Oh, vandaar.quote:
[..]
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...
Want je komt ons overal tegen, welke zoekterm over het ronde huis je ook invoert, de FOK! -reeks staat altijd op de eerste pagina en heel hoog.
Beste Bluesdudequote:
[..]
Hoezo ?
[..]
Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.
Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer. Moet ik nog meer zeggen? Dirk Septer leest hier mee. Misschien stuurt hij een van ons wel een mail waarin hij zijn vlucht uitlegt.
Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..
Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he?quote:
[..]
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.
.Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!quote:
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen
Nicknames op het internet en zeker op Fok zijn heel normaal. Wie perse mijn privegegevens wilt hebben die vertrouw ik niet.quote:
Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!
Dat gebeurt inderdaad... Bij mij op de site staan wel de verwijzingen naar FOK!quote:Op woensdag 26 september 2012 23:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he?
Had je dan al eens iets verteld over HRHquote:
wat een hoop geheimzinnige henkies hier.
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen
Sorry Rein, ik denk te begrijpen waar Bluesdude op doelt. Als jij jezelf een sceptische journalist noemt, dan is het wel vreemd dat je (mijns inziens) ineens begint over 'bedreigingen', over Dirk Septer 'die meeleest', kortom: je begint onbewust bij te dragen aan de complottheorie. Het enige wat we zien van de anonieme bron van AOS zijn een paar tekeningetjes, Zonnestraal trekt een foto uit het Streekarchief waarop vermoedelijk Frank van Vloten te zien is met een hele berg schoolkinderen en concludeert vervolgens dat 'er meisjes op het Ronde Huis waren', terwijl een andere oplettende medeFOKker aan de bouwstijl ziet dat het niet om het Ronde Huis kan gaan.
Waar jij als journalist enorm op bedacht moet zijn is een 'Frankie Rowe'. Ter verduidelijking: Frankie Rowe is de oudere vrouw die je vaak ziet in documentaires over het Roswell-incident, die zo prachtig kan huilen omdat ze bedreigd was door het Amerikaanse leger om niet te praten over de UFO-crash die nabij dat dorpje heeft plaatsgevonden. Mevrouw Rowe, bleek volgens ufoloog Stanton Friedman, zoog het hele verhaal uit haar duim. Waarom? Aandacht? Het punt is dat het verhaal van het Ronde Huis wel aandacht begint te krijgen, en het risico wat je loopt is dat je een aandachtzoekertje aan de lijn krijgt, die jou prachtige verhalen gaat vertellen, maar die waarschijnlijk lastig te checken zijn.
Het lijkt mij overigens sterk dat er nog tijdgenoten van Van Vloten in leven zijn die iets zinnigs kunnen zeggen over dit verhaal. En daarnaast: alle verhalen over bedreigingen ten spijt, ik ben nog steeds niet overtuigd dat er iets bijzonders aan de hand is geweest in het Ronde Huis.
Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...
Alles wat online gezegd word is niet waar, tot dat het tegendeel bewezen is "met harde bewijzen"
De social media waar het nu op rond gaat is : Fok, Facebook, Twitter, Youtube en op HRH website.
Het facebook medium is op het moment waar de nieuwsgierigen het in de gaten houden, maar hier op fok worden goeden zaken besproken zo af en toe
En natuurlijk snap ik als je onbekend wil blijven, maar ga dan simpelweg niet met feiten gooien waarvan niks bewezen/geverifieerd is.
En nu weer on topic HRH vrijdagmiddag 4 uur, wie is er allemaal aanwezig ?
Neem graag zoveel beeldmateriaal mee, en kaarten zijn natuurlijk ook goed.
Hoe meer we hebben, hoe beter we kunnen bepalen wat waar stond.
Alvast dank !
Het zal best zijn dat Dirk Septer in Canada ging wonen.quote:
[..]
Beste Bluesdude
Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada
Maar wie beweert dat hij gevlucht is ? Wat is die bron ? Is die gecheckt.?
Ter herinnering voor lezers. Dirk Septer schreef dit artikel in 1976: http://snv.courant.nu/ind(...)c=0&p=7¶graaf=70)
Tegenover die vrouw die bedreigd zou zijn, staat deze reactie van een vrouw op dat Septer-atikel:
http://www.streekarchivar(...)itgegraven+ijskelder
Is dat diezelfde mevrouw waar Koos Vogels het over had ?quote:en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer.
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Zij zei niks tegen Koos over bedreigingen, kennelijk.
Dus toch een andere vrouw ?
Hoe weet je dat zij niks meer Durft te zeggen ? En zei ze Waarom ze niet durft?
Wie was die familielid. Waarom was zijn dood "verdacht" ?
Biesemaat staat bekend als oranje-stalker, net als Wim Klinkenberg.quote:Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..
Ik acht het niet onmogelijk dat vriendjes van de schavuit Bernard hen in de gaten hielden.
Maar die 'speciale interesse' voor de oranjestalkers is dan niet vanwege het Ronde Huis, maar om de Oranjes op zich te beschermen
Je hebt alleen een vaag oncontroleerbaar verhaal dat Septer gevlucht is na bedreigingen.
Die dame die Koos heeft gesproken had het ook niet over bedreigingen.
Er is voldoende reden om te zeggen dat jij die roddels niet kritiekloos moet doorvertellen want zo bouw je mee aan een complotsfeertje
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 27-09-2012 12:18:16 ]
Het punt waar het jou omgaat moet iedereen wel duidelijk zijn, toch? Helaas blijf je maar gefocust op dezelfde punten en het herhalen..
Op de manier hoe er nu de communicatie gaat veranderd de sfeer, iedereen wil toch hetzelfde? Een mooi eerlijk verhaal met goede feiten?!
Een journalist kan en mag niet altijd zijn bronnen prijsgeven, accepteer dat, hoe vaag iets dan ook is. Het is dan aan jouzelf wat je er mee doet. Mocht je deze vaagheden tegenspreken lijkt het mij handig om dan zelf feiten te weerleggen ipv de bevindingen van de journalist ter discussie te stellen!
En zover ik alles met nuchter verstand doorlees kan ik geen complot, stemmingmakerij etc ontdekken... Het is allemaal vaag, dit kan zijn om aandacht te behouden...
De verrmeende bedreigingen, de vermeende lijken, mysterieuse voorvallen etc zijn de basis voor het complotidee dat Frank van Vloten sexslavinnen hield en er een stel vermoordde.quote:
@ BluesDude
Het punt waar het jou omgaat moet iedereen wel duidelijk zijn, toch? Helaas blijf je maar gefocust op dezelfde punten en het herhalen..
De 'believers' willen niet meer het een en ander kritisch bekijken.
Dat zijn de punten waar ik op terugkom. Die basis van de bewijsvoering deugt niet.
Ik zie een tendens dat men graag een murder- en horrormysterie wilt hebben, men wilt er graag in geloven.
Maar toch zijn veel verhalen over HRH niet verzonnen, althans, dat is mijn mening. Ook na eeuwen kan de waarheid aangetoond worden.
Een mooi voorbeeld is de moord op Willem van Oranje door Balthasar.
Eeuwen lang wist iedereen het zeker, Willem van Oranje sprak nog nadat hij neergeschoten was! Volgens "getuigen" riep hij "Mon Dieu, aie pitié de mon âme, et de ce pauvre peuple" ... Afgelopen jaar is aangetoond dat hij nadat hij werd neergeschoten niet meer kon spreken/praten, het schot was direct dodelijk!
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-woorden-nooit-uit/
Ik ben bezig om feiten te achterhalen. Wie het verhaal van Kleine leest zal zien dat de meeste zaken van websites zijn gehaald. En wat er staat is omschreven met de nodige zorgvuldigheid: zouden zijn bedreigd en het lijkt wel etc.quote:
Goed, gewetensvraag: is een journalist bij uitstek geschikt om historisch onderzoek uit te voeren, als bepaalde bronnen niet onthuld mogen worden? Als ik een bron niet vermeld, pleeg ik plagiaat. Als ik een bron niet bij name wil noemen, kan ik het feit niet vermelden omdat het niet geverifieerd kan worden. Ook dat draagt bij aan het 'mysterie' en het vermoeden van een 'doofpot' annex 'complot'...
Ik ben geen onderzoeker van HRH, maar een volger van wat er gebeurt..
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.quote:
Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...
In afwachting van vrijdagmiddag 1600 uur?
Ik wacht af en kijk toe.. De beste stuurlui staan aan wal (En dat is niet cynisch bedoelt!)
Ik ben daar meer dan bekent, waar moet ik zoeken ( pb anders )quote:
[..]
Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ecequote:Heb misschien wel interessante aanvulling op je onderzoek.
Leo den Hoed
tel 0525-******* (zie artikel)
L.den Hoed - 27-09-2012 | 14:40
Wie neemt contact op? Een google-search leert dat Den Hoed een geschiedeniskenner uit de omgeving is.
[ Bericht 5% gewijzigd door CitizenKane op 28-09-2012 05:40:17 ]
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?quote:
En nu weer on topic HRH vrijdagmiddag 4 uur, wie is er allemaal aanwezig ?
Neem graag zoveel beeldmateriaal mee, en kaarten zijn natuurlijk ook goed.
Hoe meer we hebben, hoe beter we kunnen bepalen wat waar stond.
Alvast dank !
Voor de werkgroep? Wie zitten daar eigenlijk allemaal in?
Dat is nu een beetje onduidelijk. Wie kan hier meer over vertellen?
Als je niet uitkijkt heb je daar anders een hele toeloop van Forum-leden en daar zit Staatsbosbeheer e.d. misschien op dit moment niet op te wachten.
Als het wel voor iedereen is bedoeld, dan probeer ik er vanmiddag wel bij te zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toppie_ op 28-09-2012 07:54:29 ]
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:45 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?
Voor de werkgroep? Wie zitten daar eigenlijk allemaal in?
Dat is nu een beetje onduidelijk. Wie kan hier meer over vertellen?
Als je niet uitkijkt heb je daar anders een hele toeloop van Forum-leden en daar zit Staatsbosbeheer e.d. misschien op dit moment niet op te wachten.
Als het wel voor iedereen is bedoeld, dan probeer ik er vanmiddag wel bij te zijn.
Maar over de werkgroep 2 is inderdaad nogal wat verwarring, m.b.t. van wie wat en hoe.
Maar aangezien je kennis en de foto's van HRH lijkt het mij eerlijk gezegd, een goeie om je er bij te hebben.
De mediamolen maakt overuren !
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.quote:
[..]
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.
Maar over de werkgroep 2 is inderdaad nogal wat verwarring, m.b.t. van wie wat en hoe.
Maar aangezien je kennis en de foto's van HRH lijkt het mij eerlijk gezegd, een goeie om je er bij te hebben.
Ik heb zelf helaas te weinig tijd om hier in mee te draaien en actief te zijn, maar (omgevings)kennis en foto's kan ik altijd leveren aan de werkgroep. Bewijzen en feiten m.b.t. tot de verhalen helaas niet.
Als mijn aanwezigheid door de mensen die er vanmiddag zijn op prijs wordt gesteld, dan zal ik daar proberen te zijn en eventueel foto's e.d. meenemen.
Dus als iemand van de groep die daar vanmiddag sowieso is (gravers,werkgroep) even wil reageren, dan hoor ik het wel. Ik ga daar niet heen als ik de mensen toch maar in de weg loop.
Het is misschien handig dat jij er ook bent.. Archeologie gaat ook samen met wat er boven de grond is geweest:-)
Tsja...quote:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
http://www.deweekkrant.nl(...)loog_naar_ronde_huis
Dat is zeker waar. Ik heb het huis nooit gezien, de fundamenten en gangen tot op heden ook nooit, maar de omgeving heeft me altijd geboeid omdat het zoveel afwijkt van wat je normaal in een bos zou verwachten.quote:
@Toppie, ik ben er om vier uur...
Het is misschien handig dat jij er ook bent.. Archeologie gaat ook samen met wat er boven de grond is geweest:-)
Ik heb een behoorlijke dosis omgevingskennis, dus misschien komt dat van pas. Ik weet in ieder geval vrij nauwkeurig hoe het huis gestaan moet hebben. Niet omdat me dat verteld is of omdat ik het gezien heb, maar door vergelijking van foto's, kaarten en ter plekke rondkijken kom je toch een heel eind.
Ik zie je daar dan wel, jij bent de enige die ik waarschijnlijk zal herkennen, verder zou ik niet weten wie er achter bepaalde forumnamen zitten. Ik ben er onder voorbehoud, ik weet nog niet 100% zeker of ik kan. Ik zal wat materiaal meenemen (nee, helaas niets onthullends ....).
Idd hahaquote:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
Benieuwd wat daar uit gaat komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 28-09-2012 15:27:07 ]
Ik wordt net gebeld door mijn werk, moet onverwachts weg. Ben er vanmiddag dus helaas toch niet bij.quote:
[..]
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.
Ik heb zelf helaas te weinig tijd om hier in mee te draaien en actief te zijn, maar (omgevings)kennis en foto's kan ik altijd leveren aan de werkgroep. Bewijzen en feiten m.b.t. tot de verhalen helaas niet.
Als mijn aanwezigheid door de mensen die er vanmiddag zijn op prijs wordt gesteld, dan zal ik daar proberen te zijn en eventueel foto's e.d. meenemen.
Dus als iemand van de groep die daar vanmiddag sowieso is (gravers,werkgroep) even wil reageren, dan hoor ik het wel. Ik ga daar niet heen als ik de mensen toch maar in de weg loop.
Jammer!! tot de volgende keer;-)
Oproep van de gemeenteambtenaar is dat geen mensen extra naar Het Ronde Huis gaan..
Er is iemand van de gravers en iemand van RHII bij...
Rein
Altijd leuk om met zo'n oude heer te praten. Als je 94 bent heb je een heleboel te vertellen en weet je veel van de historie als je daar heel lang gewoond hebt.quote:
Ik sprak deze week de heer Meurs (94, te vinden bij de Emte), die kan er misschien nog het meest over vertellen, want hij werkte er van '41 af... Hij was ook betrokken bij het arbeidskamp en heeft daar vorig jaar ook nog een onderscheiding voor gehad. Hij is soms wat moeilijk te verstaan, maar helder van geest. Weet locaties van gebouwen op basis van eigen waarneming. En idee om hem (nu of later) eens hierin te betrekken?
Zoiets, toch, aanwezige medeforumers?
Op
http://www.facebook.com/h(...)ef=ts#!/hetrondehuis
staan wat foto's..
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen. Het graven naar allerlei tunnels en kelders in de ondergrond van HRH, waarvan het bestaan bij de WRH-2 via voorkennis uit de WRH- 1 archieven al lang bekend is, heeft geen enkele toegevoegde waarde mbt zijn onderzoekstraject naar waarheidsvinding..
Als er al 'lijken uit de kast' komen op een evt. 'plaats delict', dan zeker niet op die plek.
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
Is de naam WRH-2 al geregistreerd? Anders mag hij hem gewoon gebruiken.quote:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen.
Ik wacht af, met spanning. Echter ben ik wel fan van meer openheid gedurend het onderzoek. Meer kennis delen, meer meningen, meer inzicht. Je moet dat echter wel durven, en tegen kritiek kunnen. Maar wat ik zeg: ik wacht af, met spanning!quote:
.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?quote:
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
Wat is daar overigens het belang van?
Er wordt iedereen die belangstellend is op een niet mis te verstane manier te kennen gegeven dat er niet meer onderzocht mag worden en dat 'iemand' het onderzoek gaat doen en het zou mij niet verbazen als we er nu nooit meer iets van horen.quote:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
De eene werkgroep WRH-2 doet geen mededelingen meer. De andere WRH-2 misschien nog wel.quote:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
De eene WRH-2 is bang voor interferentie van anderen, en wil hun bevindingen zuiver houden. Maar hoe check je dat als buitenstaanden. Ben voor openheid van info, anders krijg je zo'n dictaturiaal sfeertje..
info kunnen we ook zelf maken..
Er is vanmiddag duidelijk afgesproken dat er overleg komt tussen de archeoloog, Staatsbosbeheer, de gravers en RHII
Een kort verslagje...
http://www.deweekkrant.nl(...)s_wordt_gestaakt_659
We will never forget!quote:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weetquote:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen. Het graven naar allerlei tunnels en kelders in de ondergrond van HRH, waarvan het bestaan bij de WRH-2 via voorkennis uit de WRH- 1 archieven al lang bekend is, heeft geen enkele toegevoegde waarde mbt zijn onderzoekstraject naar waarheidsvinding..
Als er al 'lijken uit de kast' komen op een evt. 'plaats delict', dan zeker niet op die plek.
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
heb ik wat gemist?quote:
[..]
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weet
wie is "ze" ? Gemeente? Staatsbosbeheer, ?quote:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
en wat hebben 'ze' te verbergen ?
zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.quote:Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
"niet aangevallen voelen hoor"In het kader van "zie ons eens professioneel en belangrijk zijn".
jongens, succes ermee en groeten vanuit het gewone volk.
En de 'werkgroep' bestaat toch gewoon uit wat random mensen, geen specialisten oid?quote:
Zit nu al een aardig tijdje mee te lezen en ik moet zeggen dat ik het nogal flauw en verheven vind overkomen om niets meer te melden.
In het kader van "zie ons eens professioneel en belangrijk zijn".
jongens, succes ermee en groeten vanuit het gewone volk.
Goede vraag,... hoe sta jij tegenover een werkgroep om dit uit te pluizen? Dan noemen we het w.m.a.1. (werkgroep medische artikelen)quote:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)quote:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Mag ik nu ook lid worden van WMA2?
Sssssstquote:
[..]
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)
Mag ik nu ook lid worden van WMA2?
First rule of wma2 is that you don't speak about wma2.
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.quote:
Goed idee, en als het dan spannend wordt richten we wma2 op, die dan geen informatie meer verstrekt
We mogen nu tot St.Juttemis wachten op een 'gedegen' rapport, geschreven door ehhhh wie?
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.quote:
[..]
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.
We mogen nu tot St.Juttemis wachten op een 'gedegen' rapport, geschreven door ehhhh wie?
Ik stel voor dat de leden van het WRH-2 het fok-forum niet meer lezen.
Vergeet dat maar. Zouden ze hun beste bron opgeven?quote:
[..]
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.
Ik stel voor dat de leden van het WRH-2 het fok-forum niet meer lezen.
Dat boeit mij dan weer niet zo.quote:
Maar de vraag die mij nog het meest bezig houdt; zouden ze ook een geheime handdruk hebben?
Het enige wat me wel een beetje een vervelend gevoel geeft is dat ze hier een heleboel info hebben opgedaan en er nu mee aan de haal gaan en er een officieel tintje aan geven met hun WRH2 en dat de bron afgeserveerd wordt.
Wham bam, thank you ma'm
. Op zich heb ik ook voldoende vertrouwen in whr2, ik ben ook wel blij dat het onderzoek gedegen gaat worden, samen met de gemeente en SBB. Maar hou ons dan wel op de hoogte, dat is wel zo netjes vind ik..Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
[ Bericht 50% gewijzigd door gerhardius op 29-09-2012 11:00:06 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door gerhardius op 29-09-2012 10:44:06 ]
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..quote:
[..]
Dat boeit mij dan weer niet zo.
Het enige wat me wel een beetje een vervelend gevoel geeft is dat ze hier een heleboel info hebben opgedaan en er nu mee aan de haal gaan en er een officieel tintje aan geven met hun WRH2 en dat de bron afgeserveerd wordt.
Wham bam, thank you ma'm
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.quote:
1000% mee eens? Op zich heb ik ook voldoende vertrouwen in whr2, ben ook wel blij dat het onderzoek gedegen gaat worden, samen met de gemeente en SBB. Maar hou ons dan wel op de hoogte, dat is wel zo netjes vind ik..
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Daar heb je misschien een punt, aan de andere kant moet je ook als whr2 dergelijke kritiek kunnen hebben. Het 'scherpt' je mogelijk ook wel in de goede richting. Het commentaar is altijd lekker direct, soms valt iemand wel storend in herhaling, maar dat komt dan misschien omdat deze zich onbegrepen voelt. Ik kom weinig onnozele dwarsbomerij tegen en vindt de fokkers best opbouwend..quote:
[..]
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Of niet?
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.quote:
[..]
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handenquote:
[..]
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.
Wilde net de nieuwste gaan kopen, maar nu wacht ik maar evenquote:
[..]
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handen
We merken het wel.quote:
Als whr2 ondergronds is vanwege de pers die meekijkt, (dat zou toch ook nog zo kunnen zijn) moeten ze daar maar afspraken over maken. De pers (Rein cs) heeft toch ook haar steentje bijgedragen in het aanzwengelen van de hype en dus het onderzoek.
Of niet.
*achterover leunt in afwachting van gedegen rapport.
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoorquote:
[..]
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.
en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waarquote:
[..]
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoor
en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?
Misschien dat whr2 tegen het protocol in deze vraag nog kan beantwoorden. Misschien blijft er voor ons nog iets over om verder over te zagen...quote:
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahahaquote:
[..]
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waar
En beleidsmedewerker huisvesting (Frits Van Voorst ).
Daarbij is besloten om 2 contact personen te houden waaronder: de werkgroep ??? en de gravers om zo snel mogelijk een meeting te doen met alle boven genoemde personen.
Waarin besloten gaat worden wie wat gaat doen, en hoe we het gaan doen met ze allen. daarbij zullen ook de bovengenoemde personen hun eigen onderzoek starten naar de feite.
Nu we in deze positie zitten kunnen we ook op hogere niveau aan de slag gaan, aangezien we nu in gemeente archieven kunnen mits deze verdwenen zijn.
Hetzelfde geld voor het archeoloog die gaat proberen om te kijken naar alle documentatie, over de mytsthee en wat er natuurlijk nu in stond.
Daarbij komt wel dat we veel info over HRH moeten vergaren, en dit uiteindelijk als 1 document moeten kunnen samenvoegen.
Maar de grootste onduidelijkheid is de werkgroep wie daar nu in zit en wat die van plan is, de enigste mededeling die ik heb is dat deze snel gevormd moet worden.
Met mensen die dezelfde visie hebben en kijk op het rondehuis hebben, en erg makkelijk is als je er de tijd voor hebt en in de buurt woont.
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Was het maar waar en neequote:
[..]
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahaha
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..quote:
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald(ook bebaard), e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
[ Bericht 0% gewijzigd door lxhkrd op 29-09-2012 15:46:01 ]
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...quote:Op donderdag 27 september 2012 20:30 schreef Green1 het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..quote:
[..]
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijnquote:
[..]
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald, e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
''Er is nu even afgesproken dat ik samen met 1 van de gravers, contact persoon ben voor de communicatie tussen: SBB, Gemeente Nunspeet & de archeoloog.
Zodat we snel de meeting kunnen doen, en weer aan de slag kunnen gaan met een goed uitgedacht projectplan.
En ik kan er makkelijk aan werken, eigen baas weinig school enz..dus veel tijd over
En natuurlijk scheelt het dat ik op locatie woon, dus dagelijks zou kunnen gaan speuren.
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.quote:
[..]
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijn
Dat is met een reden.quote:
[..]
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.quote:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.
Mooi verhaal erbij en kassa voor Gem. Nunspeet.
Verder heb je de historici die het weer vanuit een andere hoek benaderen en je hebt de journalisten die een mooi verhaal willen maken.
Kortom, zoveel mensen, zoveel invalshoeken.
Nou ja ik heb mijn motivatie niet verteldquote:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
en voor mij is zeker niet alleen een leuk speurtochtje.En als ik harde bewijzen kan neerleggen, dan gaan mensen zeker niet blij van mij worden
Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde meningquote:
Op zich heb ik ook wel eea te bieden aan een mogelijke werkgroep HRH 2, het ontbreekt mij alleen aan de tijd om daarvoor bepaalde verplichtingen aan te gaan. Als je jezelf hierin wil storten, moet het met de volle honderd procent en anders niet.
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?quote:
[..]
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.
Dat heb ik hier verschillende malen gelezen dat er nog gangen zijn. In ieder geval zijn er verschillende ingangen uitgegraven dus wie weet zijn ze niet helemaal volgestort?quote:
[..]
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?
Ah, was jij die man met die baard:-)quote:
Gister is er dus een meeting geweest met staatsbosbeheer ( Jan Bruggeman )opzichter terrein Veluwe noord, regioarcheoloog (Maarten Wisplewey).
En beleidsmedewerker huisvesting (Frits Van Voorst ).
Daarbij is besloten om 2 contact personen te houden waaronder: de werkgroep ??? en de gravers om zo snel mogelijk een meeting te doen met alle boven genoemde personen.
Waarin besloten gaat worden wie wat gaat doen, en hoe we het gaan doen met ze allen. daarbij zullen ook de bovengenoemde personen hun eigen onderzoek starten naar de feite.
Nu we in deze positie zitten kunnen we ook op hogere niveau aan de slag gaan, aangezien we nu in gemeente archieven kunnen mits deze verdwenen zijn.
Hetzelfde geld voor het archeoloog die gaat proberen om te kijken naar alle documentatie, over de mytsthee en wat er natuurlijk nu in stond.
Daarbij komt wel dat we veel info over HRH moeten vergaren, en dit uiteindelijk als 1 document moeten kunnen samenvoegen.
Maar de grootste onduidelijkheid is de werkgroep wie daar nu in zit en wat die van plan is, de enigste mededeling die ik heb is dat deze snel gevormd moet worden.
Met mensen die dezelfde visie hebben en kijk op het rondehuis hebben, en erg makkelijk is als je er de tijd voor hebt en in de buurt woont.
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Ik heb begrepen dat vandaag de tweede groep RH bij elkaar is geweest.
Ben heel nieuwsgierig met welke onderzoeksvragen ze op pad gaan. Ik neem aan dat men bewijzen wil gaan verzamelen. Ben heel nieuwsgierig wie zich geformeerd hebben in deze werkgroep.. Helaas hebben ze besloten om in 'het geheim' aan de slag te gaan..
We zullen wel horen wat ze opduikelen
Misschien wel ja.quote:
[..]
Ah, was jij die man met die baard:-)
Ik heb begrepen dat vandaag de tweede groep RH bij elkaar is geweest.
Ben heel nieuwsgierig met welke onderzoeksvragen ze op pad gaan. Ik neem aan dat men bewijzen wil gaan verzamelen. Ben heel nieuwsgierig wie zich geformeerd hebben in deze werkgroep.. Helaas hebben ze besloten om in 'het geheim' aan de slag te gaan..
We zullen wel horen wat ze opduikelen
Of ze houden het 'onder de pet', kan ook.
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.quote:
Wie zijn er nou lid van welke werkgroep?
Wazig gedoe dus allemaal.quote:
[..]
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.
Best wel, al is dit natuurlijk inherent aan het onderwerp 'Het Ronde Huis'.quote:
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.quote:
[..]
Best wel, al is dit natuurlijk inherent aan het onderwerp 'Het Ronde Huis'.
Maar een werkgroep van louter believers maakt mij aan het lachen.
Ik weet niet of dat zou werken, misschien vecht men elkaar al bij de eerste vergadering de tent uit.quote:
[..]
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.
Maar een werkgroep van louter believers maakt mij aan het lachen.
Het wachten is nu op het eerste gedegen rapport wat misschien-ooit-eens gepubliceerd zal worden.
Nee, waarom sluiten?quote:
Misschien moeten we deze topic dan maar afsluiten? De laatste pagina's staan alleen vol met onzin. Kan iemand van de werkgroepen dit ontkrachten?
Tussen de onzin staan ook interessante posts.
Info over de familie Van Vloten en het blijkt, dat er ook een boek is waar nog meer in staat.
Nog meer zinvolle info !
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !quote:
http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=6792.15
Nog meer zinvolle info !
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.quote:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
Ja, stond ook al in de eerste topics, dat verhaal.quote:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
En Johannes van Vloten is natuurlijk een heel ander verhaal dan Frank.
Heb je de laatste posts niet gelezen dan?quote:
Iemand nog nieuws te melden ? Gaat aardig off topic zo nu en dan
En dat het zo nu en dan off topic gaat hou je altijd. Uiteindelijk hebben we het toch weer over Het Ronde Huis.
hihiDie hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.quote:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
klopt...!!!!quote:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
Ik heb die twee lijnen ook uitgeplozen.
Die nsb'er wordt er bijgesleept om het allemaal nog pikanter te maken
Ja, daar ben ik inmiddels ook achtergekomen. Mensen nemen dingen soms klakkeloos over.quote:
[..]
Die hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.
[..]
klopt...!!!!
Ik heb die twee lijnen ook uitgeplozen.
Die nsb'er wordt er bijgesleept om het allemaal nog pikanter te maken
Wat kan een paragnost toevoegen dan?quote:
Paragnosten vinden die je mee wil krijgen naar HRH zijn moeilijk te vinden blijkt wel weer.
http://www.klokkenluidero(...)ink-naar-pedonetwerkquote:Er zijn zelfs connecties naar Ivo Opstelten, Salomonson, Rolodex, Demmink… enz enz…
Hoi Coos! Long time no seequote:
Op klokkenluideronline is het inmiddels ook een item. Maar of dat nu aanbeveling is met die malloten daar??
[..]
http://www.klokkenluidero(...)ink-naar-pedonetwerk
Lees af en toe eens op Fok.quote:
Verder niets te doen toch hier?
Echt leuk om je weer te zien postenquote:
[..]
Lees af en toe eens op Fok.
Verder niets te doen toch hier?
Hoi Lavenderr, hoi Coos, De groeten en zulksquote:
[..]
Echt leuk om je weer te zien posten
quote:
[..]
Hoi Lavenderr, hoi Coos, De groeten en zulks
Tijdens de spelen moest ik steeds aan je denken met het schermen.
Hoi Mootiequote:
[..]
Tijdens de spelen moest ik steeds aan je denken met het schermen.
en ja, dat geldt ook voor mezelf
We zullen het ongetwijfeld over andere zaken ook wel eens kunnen worden. Mbt het Ronde Huis ben ik nog lang niet overtuigd. Men zal het beter moeten doen dan met een paar tekeningetjes en de verklaring van een paragnost.quote:
[..]
Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde mening
Kom je daar nu pas achter? Dat PDF'je heb ik al ruim twee maanden op de harde schijf staan, en was in de veronderstelling dat jullie dit wel wisten. Het boek is overigens OOP.quote:
http://www.google.nl/url?(...)RaSXAN2Td6IeCk5EnK-A
Info over de familie Van Vloten en het blijkt, dat er ook een boek is waar nog meer in staat.
En dat wisten we ook. Stond ik meen in topic 2.quote:
[..]
Kom je daar nu pas achter? Dat PDF'je heb ik al ruim twee maanden op de harde schijf staan, en was in de veronderstelling dat jullie dit wel wisten. Het boek is overigens OOP.
Maar geen nieuws vandaag zie ik? Was het te regenachtig om te gaan kijken bij HRH of is alles al afgezet en mag er niemand meer bij?
Nou ja, alleen de WRH 2 dan?
No news today, hoop op stilte voor de storm..quote:
[..]
En dat wisten we ook. Stond ik meen in topic 2.
Maar geen nieuws vandaag zie ik? Was het te regenachtig om te gaan kijken bij HRH of is alles al afgezet en mag er niemand meer bij?
Nou ja, alleen de WRH 2 dan?
Maar het regenachtige weer speelt voor mij ook een rol. Er worden eeuwen oude sporen gewist.. O nee, dat maakt niet zoveel uit..
Nee, na al die tijd maakt dat niet veel meer uit. Als er al wat was zullen de sporen wel zorgvuldig weggewerkt zijn.quote:
[..]
No news today, hoop op stilte voor de storm..
Maar het regenachtige weer speelt voor mij ook een rol. Er worden eeuwen oude sporen gewist.. O nee, dat maakt niet zoveel uit..
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Dat is toch wel zeer ernstig.quote:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Kan me voorstellen dat Septer er niets meer mee te maken wil hebben nu
Als dit waar is (en op voorhand geloof ik het) dan is dit zeer ernstig. Ik ben benieuwd naar de reactie van de politie, als zij tenminste waren ingeschakeld. Ik vindt dat hoe dan ook dit in het daglicht moet komen. Een zaak voor Peter R de Vries?quote:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Je leest maarquote:
Ik begrijp de OP niet zo goed. Kan iemand kort uitleggen waar dit over gaat?
Alle delen
Pfff... dat wilde ik juist voorkomen.quote:
Nah. Ik voel de hint. Zal opdonderen.
Dan moet hij zelf zijn verhaal doen. In eigen woorden.Ik wil de man zelf wel geloven. Maar niet de complotdenkers en andere 'believers' die hem vernoemenquote:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Wat waren die bedreigingen letterlijk.?
Is het aangetoond dat remleidingen doorgesneden zijn ?
Is dat de reden dat hij naar Canada ging .
En was dat allemaal om 1 zo'n roddelstukje in 1976 ?
Bedreigingen en een moordpoging komen mij niet over als een stijltje van de BVD of vanuit Soestdijk.
Wel een inbraak, zoals bij Wim Klinkenberg.
Het is verder nul,nul bewijs dat Frank van Vloten meisjes heeft verkracht en vermoord
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 02-10-2012 00:27:27 ]
Houd ons wel op de hoogte van de bevindingen van de paragnost.quote:
Gaat hier voorlopig niks meer posten, komen helaas niet zoveel zinnige dingen meer uit.
Naast de twijfel of het verhaal wel echt gebeurd is, is het te verifiëren voor de WRH2? Is er aangifte van gedaan? Is toen geconstateerd dat de remleidingen zijn doorgesneden, of was er sprake van een mechanisch defect?
Niet om het één of ander, maar het enige wat ik zie en hoor zijn aantijgingen, beschuldigingen en grote verhalen. Tot op heden heeft niemand, maar dan ook niemand, hier bewijs kunnen overleggen die bevestigen wat in de grote verhalen rond het Ronde Huis worden beweerd. Tot die tijd neem ik alles met een hele flinke korrel zout.
Even ter verduidelijking: ik maak GEEN deel uit van WRH2a of WRH2b. En mijn baard ben ik ook alweer weken kwijt.quote:
[..]
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald(ook bebaard), e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.?quote:
De vader van Johan Montenberg was een ingenieur bij de Staats Spoorwegen. Johan Montenberg is de bron voor beide artikelen van Septer en Biesemaat.
Wat hebben zij uit andere bronnen verwerkt ?
Maar wat heeft Montenberg dan zelf geschreven ? Wat staat er van zijn letterlijke teksten op het internet ?
Biesemaat in 2006, het Mustartikel
Dirk Septer in 1976. Zit nu te Canada
Een antwoord op Septer 5 aug 1976
Mothoek, voor wie deze link mist
@ rein tuininga
Als Septer geloofwaardig wilt zijn dan moet hij in zijn eigen woorden alles opschrijven. En dat bijv hier publiceren
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 02-10-2012 14:18:48 ]
In het artikel van Dirk Septer staat letterlijk te lezen dat Joh. W. Montenberg de ponytram heeft gekocht die op het terrein van de familie Simon-Thomas stond, en dat hij tussen 1968-1971 onderzoek heeft gedaan naar het treintje en de familie Van Vloten. Ik ga er persoonlijk van uit dat Septer die aantekeningen van Montenberg heeft ingezien. Biesemaat stelde dat hij een onderzoeksrapport heeft ingezien van Schalkwijk en Montenberg. De teksten uit deze onderzoeksrapporten zijn niet terug te vinden. Uit de artikelen kan ik echter wel opmaken dat de toegepaste methode 'oral history' is, en die methode is, hoe vervelend ook, zeer onbetrouwbaar. Je kunt namelijk niet vaststellen wat 'feit' is en wat 'folklore' is. Geschiedkundigen gebruiken oral history eigenlijk alleen maar om bepaalde te controleren bronnen te kunnen aanvullen.quote:
[..]
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.
Wat hebben zij uit andere bronnen verwerkt ?
Maar wat heeft Montenberg dan zelf geschreven ? Wat staat er van zijn letterlijke teksten op het internet ?
Mocht iemand hier op het forum één van deze onderzoeksrapporten in zijn of haar bezit hebben, dan zijn Bluesdude en ik bijzonder geïnteresseerd om daar kennis van te nemen...
Met zeer interessante informatie over één van de samenstellers van het 'onderzoeksrapport' van de originele Werkgroep Ronde Huis...
Fok! heeft niet veel nieuws; een stelletje amateurs en sceptici;
er wordt beweerd dat ik al lang dood ben terwijl anderen zoals
Bluesdude, Dissectienaald en Overd0se jou niet geloven dat ik
destijds idd naar het buitenland gevlucht ben.
Of ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd
ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn leven
gepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn
remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Verwijs maar naar page 4 post #121 van 29 augustus 2012
door aos.
Waarom denken ze dat ik een goede baan en toekomst in
Nederland plotseling verwisselde met een zeer onzekere toekomst
in een ver land?
Nu alles wat meer bekend is bij duizenden mensen en ze zaak
wat meer in de openbaarheid gebracht is, ligt de zaak
wat makkelijker. Destijds stond ik maar alleen en heb de
bedreigingen toen maar zeer ernstig moeten nemen.
Contact met de familie van Vloten is reeds gezocht door Biesemaat, en door mij .Hun tactiek is duidelijk......net als het werkelijk verschrikkelijke filmpje van gisteravond van de beschamende campingzender SBS6..........ridiculiseren..en er juist luchtig op reageren i.p.v 'vijandig' te reageren. dit was in de jaren 70 ook al zo, naar aanleiding van Dirk Septer zijn artikel. Ik heb hier allerlei brieven van de van Vloten's onderling met reacties op het artikel van Septer..Echter uiteindelijk is er toch besloten op een frontale aanval vooral door de 'pater familias" Berni van Vloten om Septer te 'liquideren'. Deze kwam hier zelfs speciaal voor terug uit Teheran...
De huidige' kroniekschrijfster van de familie van Vloten is Francisca van Vloten, die ik reeds ge-emaild heb (nog geen reactie).Ze schrijft over haar familie, en heeft het Ronde huis /Frank van Vloten ook genoemd in haar meest recente boek, echter zonder de geruchten...
Maar de meest opmerkelijkste telg is wel een dakloze!..Hij twittert onder de naam @renedakloos , hij is een kleinzoon van Frank van Vloten......opmerkelijk dus van patriciers-zoon tot zwerver..........wellicht weet hij meer.........
Het is toch veel gemakkelijker voor de familie om afstand te nemen van de oude Frank van Vloten als er werkelijk rare dingen in het ronde huis zouden zijn gebeurd? Net zoals b.v. de zoons van Rost van Tonningen hebben gedaan. Waarom deze reactie?
Ik blijf het volgen !
Hoe komt AOS aan de brieven van van Vlotenmensen ? En wat staat erin ?quote:
En het verzoek om deze post nog een keer hier neer te zetten.. was van AOS op 29 augustus
Contact met de familie van Vloten is reeds gezocht door Biesemaat, en door mij .Hun tactiek is duidelijk......net als het werkelijk verschrikkelijke filmpje van gisteravond van de beschamende campingzender SBS6..........ridiculiseren..en er juist luchtig op reageren i.p.v 'vijandig' te reageren. dit was in de jaren 70 ook al zo, naar aanleiding van Dirk Septer zijn artikel. Ik heb hier allerlei brieven van de van Vloten's onderling met reacties op het artikel van Septer..Echter uiteindelijk is er toch besloten op een frontale aanval vooral door de 'pater familias" Berni van Vloten om Septer te 'liquideren'. Deze kwam hier zelfs speciaal voor terug uit Teheran...
De huidige' kroniekschrijfster van de familie van Vloten is Francisca van Vloten, die ik reeds ge-emaild heb (nog geen reactie).Ze schrijft over haar familie, en heeft het Ronde huis /Frank van Vloten ook genoemd in haar meest recente boek, echter zonder de geruchten...
Maar de meest opmerkelijkste telg is wel een dakloze!..Hij twittert onder de naam @renedakloos , hij is een kleinzoon van Frank van Vloten......opmerkelijk dus van patriciers-zoon tot zwerver..........wellicht weet hij meer.........
Hoe weet Dirk Septer en AOS dat familieleden van Vloten olv Berni van Vloten een moord op Septer organiseerden /
Het artikeltje van Septer was een flutverhaaltje. Als familie haal je de schouders op en vergeet het verder.
Septer weet niks, als er iets te weten valt.
Ik geloof niet in dat complot vanuit de Vlotenfamilie. Veel te opgefokt allemaal.
Verder moet Dirk Septer zijn verhaal uitgebreid opschrijven
En die Eldermans dan? Die heeft dus ook onderzoek gedaan.quote:
[..]
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.?
Wat hebben zij uit andere bronnen verwerkt ?
Maar wat heeft Montenberg dan zelf geschreven ? Wat staat er van zijn letterlijke teksten op het internet ?
Dat kun je nou wel zeggen maar ik vind het maar een kleinzielige reactie van hem.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:12 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Duidelijke taal voor de heren die het niet geloofden..
Fok! heeft niet veel nieuws; een stelletje amateurs en sceptici;
er wordt beweerd dat ik al lang dood ben terwijl anderen zoals
Bluesdude, Dissectienaald en Overd0se jou niet geloven dat ik
destijds idd naar het buitenland gevlucht ben.
Dit gedeelte geeft me echt
gevoel.Sceptici zijn niet gewenst, alleen de believers zijn ok in zijn beleving.
Als er duidelijk iets is om afstand van te nemen, dan wel. Maar er is geen bewijs, niets... alleen geruchten.quote:
Ik vind het nogal iets wat hier beweerd wordt. Toen ik liquideren las in AOS' post dacht ik meer aan de figuurlijke vorm, niet aan het letterlijk ombrengen van iemand.
Het is toch veel gemakkelijker voor de familie om afstand te nemen van de oude Frank van Vloten als er werkelijk rare dingen in het ronde huis zouden zijn gebeurd? Net zoals b.v. de zoons van Rost van Tonningen hebben gedaan. Waarom deze reactie?
Ik blijf het volgen !
Overigens sluit ik me bij Bluesdude aan. Een boze brief OK, verder schouders ophalen en klaar. Hoe weet men zo zeker dat het de Van Vloten's waren en dat het betrekking had op het artikel over het Ronde Huis? Septer kon vast ook elders om andere redenen vijanden hebben gemaakt.
http://snv.courant.nu/ind(...)1¶graaf=12&y=151
omdat jullie als sceptischie reageren wat er gewoon op neer komt als "trollen" daarom blijf ik hier ook weg en houd ik mijn info voor mijzelf net als anderen.. Vandaar dat het misschien (hier) doodvalt.. En iedereen die zegt dat we wel op het boek wachten.. Bedenk je wel dat het fictie-non fictie is
Dit is echt veel te kort door de bocht.quote:
Daarom.reageren sommige mensen ook niet meer idd.
omdat jullie als sceptischie reageren wat er gewoon op neer komt als "trollen" daarom blijf ik hier ook weg en houd ik mijn info voor mijzelf net als anderen.. Vandaar dat het misschien (hier) doodvalt.. En iedereen die zegt dat we wel op het boek wachten.. Bedenk je wel dat het fictie-non fictie is
Er zijn inderdaad mensen die niet alles voor zoete koek slikken, dat zijn echt geen trollen.
Jouw voorstel zou dus zijn om alleen nog maar te praten met mensen die er 100% in geloven. Mensen die vraagtekens zetten hebben hier niks te zoeken?
Dat heeft echt niks, maar dan ook niks, meer met onderzoek te maken. Onderzoek kan alleen vorderen als er ook kritische vragen gesteld worden. Het is natuurlijk veul gesjelliger als iedereen met elkaar meelult, maar het levert 0,0 op.
Ja hoor, dat denk ik ook. Kritische vragen horen erbij en prikkelen ook tot nog beter onderzoek.quote:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht.
Er zijn inderdaad mensen die niet alles voor zoete koek slikken, dat zijn echt geen trollen.
Jouw voorstel zou dus zijn om alleen nog maar te praten met mensen die er 100% in geloven. Mensen die vraagtekens zetten hebben hier niks te zoeken?
Dat heeft echt niks, maar dan ook niks, meer met onderzoek te maken. Onderzoek kan alleen vorderen als er ook kritische vragen gesteld worden. Het is natuurlijk veul gesjelliger als iedereen met elkaar meelult, maar het levert 0,0 op.
Een reactie die mij erg tegenvalt!quote:
Verzoek om dit bericht te plaatsen namens DS
Fok! heeft niet veel nieuws; een stelletje amateurs en sceptici;
er wordt beweerd dat ik al lang dood ben terwijl anderen zoals
Bluesdude, Dissectienaald en Overd0se jou niet geloven dat ik
destijds idd naar het buitenland gevlucht ben.
Of ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd
ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn leven
gepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn
remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Verwijs maar naar page 4 post #121 van 29 augustus 2012
door aos.
Waarom denken ze dat ik een goede baan en toekomst in
Nederland plotseling verwisselde met een zeer onzekere toekomst
in een ver land?
Nu alles wat meer bekend is bij duizenden mensen en ze zaak
wat meer in de openbaarheid gebracht is, ligt de zaak
wat makkelijker. Destijds stond ik maar alleen en heb de
bedreigingen toen maar zeer ernstig moeten nemen.
Om maar te beginnen heb ik nooit gezegt dat ik Rein niet geloof! Het ter discussie stellen of in twijfel nemen van "verhalen" lijkt mij niet meer dan logisch, bijna 30 jaar na dato is er veel veranderd en zo ook de manier van werken,denken en onderzoeken van gegevens... Wat wij lezen of horen wat toen de tijd is gebeurd is/was moeilijk te controleren omdat Dirk S. zelf niet meepraat op het forum. (wat ik begrijp)
Wat mij ook erg tegenvalt is het " een stelletje amateurs en sceptici"
Mensen die op hun eigen manier te werk gaan, hun tijd hierin investeren schop jij nu onderuit? Zou het niet slimmer zijn om deze personen te helpen, tips geven enz...
En de personen die twijfelen aan de echtheid van verhalen en deze in twijfel nemen, afwachtend op feiten of reacties van de bronnen snappen het wel.. Er zijn ook nog Erfgenamen, die hun naam nu keer op keer langs zien komen op welke manier dan ook.
Denk ook aan hen! Zelf vind ik het verhaal natuurlijk ernstig, maar kan hier niks mee! Tegenwoordig werkt het namelijk ook zo, als er geen betrokkenen meer leven word een zaak geseponeerd.. Maar hier is geen zaak! Dus mensen let op met wat jullie zeggen over personen!
Maar ik vraag mij wel keer op keer af :
Waarom en wat beweegt iedereen om onderzoek te doen? Graag Reacties!
Mijn doel:
Het huis, de omgeving en de Tunnels..
Wat er ook gebeurd is Dirk, ik geloof jou heus wel en vind het spijtig dat jou leven zo heeft moeten lopen.. en wens jou zeker wel een betere toekomst toe! Maar help dan de Onderzoekers van nu, laat je van je sterke kant zien en stimuleer de mensen die met jou breiwerk verder gaan.. (En dan bedoel ik niet de personen die jij al van info voorziet want die help je al )
Nou Succes allemaal!
Mijn oorzaak van interesse? De mythologie van de omgeving, de leylijnen, de Mythstee, de "kabouters", de verborgen sporen van vroeger gebruik (zowel fysiek al mentaal). Dat zijn mijn beweegredenen, niet alleen bij HRH. (zie ook mijn panoramio-accountquote:
[..]
Maar ik vraag mij wel keer op keer af :
Waarom en wat beweegt iedereen om onderzoek te doen? Graag Reacties!
)Persoonlijk het ik nog steeds geen hekel aan FvV gekregen. Nog geen bewijzen van misdaad gezien. Wel van onorthodoxie.
Thnx voor je reactie! Jij bent ook een aanwinst als het gaat om informatie over HRH!
In tegenstelling tot jou doe ik ECHT onderzoek en steek hier tijd in...het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal" is voor jou typerend...
"Hoe weet Dirk Septer en AOS dat familieleden van Vloten olv Berni van Vloten een moord op Septer organiseerden"
Heb ik dacht gezegd?? Liquideren bedoelde ik inderdaad figuurlijk...letterlijk zijn in feite de woorden van Septer....
En uit privacy redenen zal ik geen brieven hier posten van de van Vlotens.....maar ga er maar van uit, dat DS in ieder geval is 'weggepest'....
Dat kan Dirk wel bevestigen denk ik.. Via Rein ?quote:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Posten! roep ik dan..quote:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Ja, posten!quote:
Ik beweer ook niet dat ik 'echt onderzoek' doe. Ik zoek wel wat achtergrondinformatie op het internet.quote:
"Hoe komt AOS aan de brieven van van Vlotenmensen ? En wat staat erin ?"
In tegenstelling tot jou doe ik ECHT onderzoek en steek hier tijd in...het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal" is voor jou typerend...
Dat is voldoende. Uiteindelijk is deze horrormysterie gebakken lucht.
hummm dit lijkt echt wel op draaikonten.....quote:"Hoe weet Dirk Septer en AOS dat familieleden van Vloten olv Berni van Vloten een moord op Septer organiseerden"
Heb ik dacht gezegd?? Liquideren bedoelde ik inderdaad figuurlijk...letterlijk zijn in feite de woorden van Septer....
Iets beweren, niet onderbouwen, nog steeds niet onderbouwen, maar dan ontkennen wat er eerder bedoeld is.
Hoe kom je aan die brieven? Wat staat erin ?quote:En uit privacy redenen zal ik geen brieven hier posten van de van Vlotens.....maar ga er maar van uit, dat DS in ieder geval is 'weggepest'....
Hoezo weggepest ? Boze toon in een brief aan hem? Steen door een ruit?
Je doet weer een beschuldiging en je onderbouwt niks.
publiceer dat hele stuk hierquote:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Zijn rol is helder.. echter: "je vangt meer vliegen met stroop, dan met azijn."quote:
Bluesdude, over het algemeen ben ik het met je scherpe vragen eens. Niet kritiekloos dingen aannemen, dat vind ik ook. Misschien moeten anderen zich niet aangevallen voelen. Iedereen speelt zijn eigen rol op dit forum, die van jou is helder...
En aan iemands anders "binnenkomen met gestrekte been"-tactiek daarop twijfel ik ook. Terwijl hij zoveel leuks te zeggen heeft!
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?quote:
Het streekarchivariaat Noordwest Veluwe heeft een enorm online archief van de plaatselijke kranten uit Nunspeet en omgeving.
Daarover gesproken: iedereen heeft het maar over het stuk van Dirk Septer van 29 juli 1976, maar heeft niemand deze ingestuurde brief gelezen?
http://www.streekarchivar(...)aat%26q%3DRonde+Huis
En deze rectificatie?
http://www.streekarchivar(...)aat%26q%3DRonde+Huis
Ik weet niet wat we proberen te vangen, dus maakt het niet uit waarmee we het doen.quote:
[..]
Zijn rol is helder.. echter: "je vangt meer vliegen met stroop, dan met azijn."
En aan iemands anders "binnenkomen met gestrekte been"-tactiek daarop twijfel ik ook. Terwijl hij zoveel leuks te zeggen heeft!
Ieder zijn pakkie an, vind ik dan. Maakt het wel afwisselend hier!
12/08/1976 Nogmaals: Het Ronde Huis 1 NV Datis die van de rectificatiequote:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
daar staat het volgende (had hem inderdaad al eens gelezen, maar vergeten)quote:
[..]
12/08/1976 Nogmaals: Het Ronde Huis 1 NV Datis die van de rectificatie
quote:In ons blad van 29 juli is van de hand van de heer DS een artikel verschenen over vermeende gebeurtenissen rond HRH. Deze publicatie heeft bij een aantal lezers nogal wat wrevel gewekt Ook de schrijver ontving een aantal reacties op zijn artikel dat - naar ons is gebleken- teveel gebaseerd was op aantekeningen die onvolledig en/of onjuist waren. We hebben er begrip voor dat nabestaanden van bewoners van het Ronde Huis, hierdoor onaangenaam zijn getroffen en spreken daarover onze spijt uit.
De Redactie.
deze linkquote:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS
'amateurs en sceptici'En bedankt!quote:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS
Voor argumenten als:"Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen" ben ik vatbaar.
De rest is het "gestrekte been". Ik snap het niet; als je overal zo bovenop springt lok je toch ook zaken uit?. Actie=reactie!
Hou eens op met mijn recht op deelname in dit topic te ontkennen.quote:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller)
Ik stel kritische vragen en soms ben ik rechttoe... bijv dat je nu ineens ontkent dat je ' liquideren' ook zo bedoelde en dat noem ik draaikonten.
In ieder geval door dit woord te gebruiken schep je een complotsfeer. De heer Berni van Vloten zal wel overleden zijn, maar dan nog is het een lasterpraatje door dat woord 'liquideren' te gebruiken.
Info: Francisca van Vloten is zijn dochter. Berni is de kleinzoon van Willem, broer van Frank van Vloten
quote:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS
AOS, jij bent in dit geval de Amateurquote:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS
De link van de rectificatie had ik het niet over de rectificatie van DS maar over die van Gerhardius! GOED LEZEN!
Die persoon wilde informatie van mij, klopt! Maar als deze persoon zegt 1 op 1 af te willen spreken, zelfs nadat ik aangaf het fijner te vinden met meer personen die onderzoek doen erbij te hebben wilde deze persoon alleen een 1 op 1... Dat vind ik raar, zeker als ik iemand niet ken ! + dat die persoon mij beloofde dat alles wat tussen hem en mij werd gezegd in vertrouwde handen was en alleen bij hem.. En begin jij hierover?
Dat toont de betrouwbaarheid van jullie werkgroep ook maar aan...
Kortom, ook jij bent op bepaalde punten een amateur.
We zijn in deze allemaal amateur.quote:
[..]
AOS, jij bent in dit geval de Amateur
De link van de rectificatie had ik het niet over de rectificatie van DS maar over die van Gerhardius! GOED LEZEN!
Die persoon wilde informatie van mij, klopt! Maar als deze persoon zegt 1 op 1 af te willen spreken, zelfs nadat ik aangaf het fijner te vinden met meer personen die onderzoek doen erbij te hebben wilde deze persoon alleen een 1 op 1... Dat vind ik raar, zeker als ik iemand niet ken ! + dat die persoon mij beloofde dat alles wat tussen hem en mij werd gezegd in vertrouwde handen was en alleen bij hem.. En begin jij hierover?
Dat toont de betrouwbaarheid van jullie werkgroep ook maar aan...
Kortom, ook jij bent op bepaalde punten een amateur.
Laten we iig proberen elkaar met respect te bejegenen, aan gehakketak heeft niemand wat.
Succes allen verder met discussieren....
Over je verzamelde en gedeelde info hoor je mij niet klagen.quote:
Zoals ik al eerder melde heb ik toch heel veel interessante informatie hier gepost(waaronder unieke plattegrondjes van de WGRH 1 denk ik) dank zei mijn anonieme bronnen(die mij persoonlijk hiervoor hebben benaderd omdat ik waardevol werk verricht blijkbaar?).....dus daar had je me ook wel eens een compliment voor kunnen geven.......en nu beschuldig je me ook nog van laster?.....
Succes allen verder met discussieren....
Mijn punt was dat stuk dat je over mij vertelde..
Maar mocht mijn reactie aanvallend overkomen dan wil ik hem aanpassen..
ja...quote:
en nu beschuldig je me ook nog van laster?.....
het woord 'liquideren' betekent vermoorden
Als je schrijft: de mond snoeren..., is al onschuldiger. Dit associeert men niet zo snel met vermoorden.
Toch maar weer een laatste reactiequote:
[..]
ja...
het woord 'liquideren' betekent vermoorden
Als je schrijft: de mond snoeren..., is al onschuldiger. Dit associeert men niet zo snel met vermoorden.
Ik ben op veel fora's actief maar sinds dat ik me op fok aanmeld en kennis leer maken met onze internet trol "bleusdude" ben ik van dit forum aardig genezen. Ik snap best dat mensen kritisch zijn op bepaalde dingen, maar het afkraken en afzeiken van andermans info gaat nergens over, zoals een voorganger al zei "laten we elkaar gewoon respecteren" dan is er niks aan de hand. Maar zolang dit niet valt onder de woorden kritisch, word er naar mijn mening niks gerespecteerd..
Mijn interesse in het Ronde Huis is voortgekomen uit mijn fascinatie voor religie, occultisme en hun onderlinge relatie. Er is geen gebied in Nederland zo rijk aan occulte legenden, mythen en sagen als de Veluwe, waar in feite ook het meest fanatiek het protestantisme wordt beleden. Dus nadat ik kennis had genomen van de legende van het Solse Gat, wat elke zomervakantie minstens één keer door mij bezocht wordt, en in de krant een 'biometrische excursie' zag naar de Hunneschans bij het Uddelermeer (niet die bij Doorwerth waar Odo van Vloten gewoond heeft), werd ik nieuwsgierig hoeveel 'occulte' legenden de Veluwe nog meer verborg. Dus in google 'occultisme' en 'Veluwe' ingetikt, en als eerste kwam het Ronde Huis eruit. Pas toen ik het artikel van Biesemaat las in Must Magazine, kreeg ik 'argwaan'. Dus zelf gekeken wat ik online allemaal kon vinden, en dat strookte niet met het beeld dat Biesemaat van Frank van Vloten schetste. Vandaar dat ik sceptisch ben. Overigens: ik ben geen gelover in occulte verschijnselen, ik ben wel geïnteresseerd wat mensen doet geloven in dergelijke verschijnselen.
Ik blijf overigens sceptisch: brieven lezen in een archief is één ding, ze juist interpreteren is een tweede. Dat vraagt vaak om vervolgonderzoek. En dat laatste is iets waar veel pseudowetenschappers geen moeite voor doen. Dat heb ik al te vaak gezien onder ufologen, en als je ze erop wilt wijzen, dan worden ze boos. Ook dat is een typisch pseudowetenschappers-trekje. Als je met de wetenschappers wilt meespelen, wees er dan op bedacht dat je ALTIJD kritiek kunt krijgen. En die kritiek is niet op jou persoonlijk gericht, maar op het onderzoek en met als doel om tot 'juiste gegevens' te komen. Dat cultuurverschil zorgt er al voor dat communicatie tussen zelf-uitgeroepen onderzoekers en mensen met een academische achtergrond moeizaam verloopt.
Overigens: kritiek is niet leuk, je hoeft het ook niet leuk te vinden, maar als het je gaat om 'de waarheid' boven tafel te krijgen, dan zul je eraan moeten wennen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dissectienaald op 03-10-2012 10:17:33 ]
Ze doen het wel, maar gaan naar de algemene pagina. De rectificatie bijvoorbeeld staat onderaan in de index.quote:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
Yep, dat klopt. Maar er zijn ook mensen zonder academische achtergrond die weten dat je bepaalde onderzoeksresultaten het best kan "valideren" door ze te vergelijken met een op een ander manier verkregen onderzoeksresultaat. En dat is inderdaad iets dat door "believers' vaak wordt vergeten.quote:
Ook dat is een typisch pseudowetenschappers-trekje. Als je met de wetenschappers wilt meespelen, wees er dan op bedacht dat je ALTIJD kritiek kunt krijgen. En die kritiek is niet op jou persoonlijk gericht, maar op het onderzoek en met als doel om tot 'juiste gegevens' te komen. Dat cultuurverschil zorgt er al voor dat communicatie tussen zelf-uitgeroepen onderzoekers en mensen met een academische achtergrond moeizaam verloopt.
Dirk leest mee, dus neem aan dat hij wel reageert...quote:
[..]
Dat kan Dirk wel bevestigen denk ik.. Via Rein ?
Even een vraag gericht aan iedereen..
Wie heeft foto's,video's, plattegronden , tekeningen en noem maar op van Het Ronde Huis of alles dat hier mee te maken heeft...
Willen jullie deze delen met hetrondehuis.nl? Voorzien van bron (jou naam/nickname?) om op deze manier andere onderzoekers ook te helpen.. Of mocht je zonder reden jou info willen delen dan is dat altijd welkom!
alles kan naar info@hetrondehuis.nl ..graag even jou naam of nickname vermelden zodat ik een watermerk kan maken en deze op de foto etc kan plaatsen.
Alvast bedankt!
Wat voor bewijsmateriaal hebben jullie dat erop wijst dat er kinderen zijn misbruikt in het Ronde Huis? Briefwisseling van de familie Van Vloten onderling over DS wijst nog niet op schuld van Frank van Vloten, het wijst erop dat de familie stappen wil ondernemen tegen DS. Er kan dan geschermd worden met een citaat uit een brief, maar dat zegt nog steeds niets. Dat citaat is uit een context gerukt dat een totaal ander licht op 'de zaak' kan werpen. Dan kan dit citaat ook nog eens een antwoord zijn op een brief van iemand anders, wordt de context ineens een stuk groter. Misschien heeft het citaat betrekking op een juridisch jargon (Berni was immers jurist?) dan ga je zelfs spreken over intertekstuele verwijzingen. Kortom: het is minder eenvoudig dan dat sommige mensen het hier willen laten doorschemeren.
Maar goed, er wordt alweer tegen mij gewaarschuwd hier dus mijn achternaam zal op magische wijze in Van Vloten zijn veranderd of iets dergelijks. Nogmaals: ik ben op geen enkele wijze met de familie Van Vloten verbonden. Ik kan er alleen niet zo goed tegen dat een uit de hand gelopen dorpsroddel tot enorme proporties wordt opgeblazen.
...En voor de laatste keer ik weet veel meer dan je denkt, maar ik geef hier alleen maar hints af en toe in samenwerking met mijn bronnen om onderzoekers op weg te helpen.
Sorry moderator .De Dm'tjes die mijnheer dissectienaald mij stuurde, waren zo stuitend arrogant dat ik dit nog wel ff moest posten..;).
Zo zie ik dat helemaal niet. Dissectienaald voegt naar mijn mening juist erg veel toe door zijn kritische blik.quote:
Je maakt jezelf weer groter dan je bent. Ik heb mensen alleen maar voor je gewaarschuwd dat je een naar dedain mannetje bent.....en tja daar zit niemand op te wachten...Je denkt daadwerkelijk iets te kunnen bijdragen alleen maar door je 'academische titel' . Je voelt je blijkbaar ver verheven boven ons 'simpele zielen' die volgens jou te dom zijn om het raadsel überhaupt te kunnen bevatten...Helaas het enige wat je bereikt is mensen beledigen..
...En voor de laatste keer ik weet veel meer dan je denkt, maar ik geef hier alleen maar hints af en toe in samenwerking met mijn bronnen om onderzoekers op weg te helpen.
Sorry moderator .De Dm'tjes die mijnheer dissectienaald mij stuurde, waren zo stuitend arrogant dat ik dit nog wel ff moest posten..;).
En ik denk dat die arrogantie vooral een kwestie van perceptie is. Op mij komt hij totaal niet arrogant over, juist erg goed geinformeerd. Er zijn mensen die geintimeerd raken door goed doordacht taalgebruik en verwarren dat voor arrogantie.
My two cents.
En stop aub met schermen met alle info die je hebt, deel het of deel het niet. Die hints daar heeft niemand iets aan, en wekken alleen de indruk dat je interessant probeert te doen, sorry.
Maar ga alsjeblieft niet alleen met je eigen groepje, wat precies doet wat jij wil, verder. Dat is onderzoeksgewijs heel ongezond.
Deel en discussieer, dat doen grote mensen.
Ik ben het helemaal met je eens. Ik bespeur in dissectienaald (en Bluesdude) enige scepticisme en een kritische blik. Hij stelt vragen die believers eigenlijk ook zichzelf zouden moeten afvragen (en beantwoorden). Dat is geen arrogantie en absoluut geen getroll. Het zijn personen die ook de waarheid willen weten, maar niet klakkeloos alles aannemen.quote:
[..]
Zo zie ik dat helemaal niet. Dissectienaald voegt naar mijn mening juist erg veel toe door zijn kritische blik.
En ik denk dat die arrogantie vooral een kwestie van perceptie is. Op mij komt hij totaal niet arrogant over, juist erg goed geinformeerd. Er zijn mensen die geintimeerd raken door goed doordacht taalgebruik en verwarren dat voor arrogantie.
My two cents.
En stop aub met schermen met alle info die je hebt, deel het of deel het niet. Die hints daar heeft niemand iets aan, en wekken alleen de indruk dat je interessant probeert te doen, sorry.
Overigens, iemand vroeg om te kennen te geven waarom je in dit verhaal geïnteresseerd bent. In mijn geval is dat het feit dat Betsy van Vloten, de zus van Frank, gehuwd was met een familielid van mijzelf. De familie Van Vloten is interessante materie, en op die manier kwam ik in dit topic terecht, en ben een beetje blijven hangen
Wat is stuitend arrogant: zeggen dat je informatie hebt maar het niet willen delen om wat voor reden dan ook, of aangeven dat je het aangeboden verhaal niet kunt rijmen met toetsbare bronnen? Bronnen die IEDEREEN kan toetsen?
Of is stuitend arrogant in een DM vragen om Dirk Septer niet al te hard aan te pakken omdat hij anders weer onderduikt en je geen informatie meer van hem kunt krijgen?
Laat ik het zo zeggen: ik acht het niet onmogelijk dat er jonge meisjes op het Ronde Huis misbruikt zijn, sterker nog: als er één flintertje van bewijs te vinden zou zijn waar dat uit blijkt, dan ben ik de eerste die hout gaat halen voor de brandstapel. Het punt waar ik over struikel is dat het beeld dat van Van Vloten wordt geschetst door de gelovigen, niet strookt met wat ik over de man kan terugvinden. Sterker nog: het staat lijnrecht op elkaar. En als de 'onderzoeksrapporten' van ooggetuigenverklaringen aan elkaar hangen, ooggetuigen die pas achtendertig jaar na het overlijden van Van Vloten gehoord worden, dan is de kans dat die herinneringen onjuist zijn te groot.
quote:
Buiten dat, ga gewoon verder lekker met onderzoek, DEEL je ontdekkingen. Haal die sfeer van geheimzinnigheid en exclusiviteit er af. Leer er mee leven dat er bij onderzoek ook tegenstand is. Mensen willen bewijs, dat lijkt me ook heel normaal.
Maar ga alsjeblieft niet alleen met je eigen groepje, wat precies doet wat jij wil, verder. Dat is onderzoeksgewijs heel ongezond.
Deel en discussieer, dat doen grote mensen.
En nee, ik voel mij niet verheven boven 'jullie simpele zielen' (wie generaliseert hier nu?), er zitten genoeg mensen tussen met een gezond stel hersenen die zelf kunnen bepalen wat ze wel of niet geloven van dit verhaal. Mensen die best interessante punten hebben. Punten waar ik zelf ook over ga nadenken. Dat ik door mijn 'academische titel' zogezegd 'verheven' zou zijn boven de massa, is JOUW denkbeeld. Die academische titel kan mij gestolen worden. En om met Mootie te spreken: ga geen hints zitten uitdelen. Zeg wat er aan de hand is of zeg niets. De indruk die jij bij mij wekt is dat je erbij gebaat bent om dit raadselachtig te houden. En daar schieten we wat mee op...quote:
Je maakt jezelf weer groter dan je bent. Ik heb mensen alleen maar voor je gewaarschuwd dat je een naar dedain mannetje bent.....en tja daar zit niemand op te wachten...Je denkt daadwerkelijk iets te kunnen bijdragen alleen maar door je 'academische titel' . Je voelt je blijkbaar ver verheven boven ons 'simpele zielen' die volgens jou te dom zijn om het raadsel überhaupt te kunnen bevatten...Helaas het enige wat je bereikt is mensen beledigen..
...En voor de laatste keer ik weet veel meer dan je denkt, maar ik geef hier alleen maar hints af en toe in samenwerking met mijn bronnen om onderzoekers op weg te helpen.
Sorry moderator .De Dm'tjes die mijnheer dissectienaald mij stuurde, waren zo stuitend arrogant dat ik dit nog wel ff moest posten..;).
Vreemde gang van zaken.. Zelfs de politie en recherche geeft meer openheid in onderzoeken dus dit verbaasd mij echt !
En de discussies die gaande zijn, GO ON! Het zet aan tot denken en hopelijk tot het openbaren van informatie..
Mischien moet ik het als volgt proberen...
Wie is bereid om zijn of haar bevindingen in een samengevatte tekst met evt. citaten en/of bronvermeldingen te schrijven om deze op hetrondehuis.nl te publiceren?
Nogmaals,
Alvast bedankt!
Verzamel alle informatie, en zoek uit wat relevant is. Houd het centraal en open.
Mooie bouwtekeningen van het ronde huis
Landschap indelingen op kaart
Brieven tussen belangrijke personen waaronder het koningshuis..
Zelfs nog "facturen"
Deelnames aan internationale bijeenkomsten beschreven
En ga zo maar door..
Want iedereen is wel zo druk met google, niks zeggen maar wel vragen.. maar de mooiste info is te vinden in Arnhem!
BELIEVERS PAS OP! Er zijn daar alleen maar feiten te vinden!
Vandaag een trio 'snuiters' gezien bij Het Ronde Huis... wat deden ze daar? In ieder geval is het gat gedicht! #dankjewel
Iemand informatie over deze 'snuiters'?
Ik denk dat alles al behandeld is hier in de afgelopen 6 topics.quote:
Niemand die dus info wil delen of het openbaar wil maken?
Vreemde gang van zaken.. Zelfs de politie en recherche geeft meer openheid in onderzoeken dus dit verbaasd mij echt !
En de discussies die gaande zijn, GO ON! Het zet aan tot denken en hopelijk tot het openbaren van informatie..
Mischien moet ik het als volgt proberen...
Wie is bereid om zijn of haar bevindingen in een samengevatte tekst met evt. citaten en/of bronvermeldingen te schrijven om deze op hetrondehuis.nl te publiceren?
Nogmaals,
Alvast bedankt!
Daar kun je een heleboel materiaal uithalen.
Vooral in de eerste 2 topics staat veel lezenswaardigs en waren mensen actief aan het zoeken en speuren.
En dat leverde leuke info op.
Het punt is: "tijd". Graag was daar gaan zoeken, maar ja, werk, huis, gezin, familie, vrienden. Dus ik hou het op internet en op het gebied zelf.quote:
Zijn er al personen die de moeite hebben genomen in het gelders archief?
Mooie bouwtekeningen van het ronde huis
Landschap indelingen op kaart
Brieven tussen belangrijke personen waaronder het koningshuis..
Zelfs nog "facturen"
Deelnames aan internationale bijeenkomsten beschreven
En ga zo maar door..
Want iedereen is wel zo druk met google, niks zeggen maar wel vragen.. maar de mooiste info is te vinden in Arnhem!
BELIEVERS PAS OP! Er zijn daar alleen maar feiten te vinden!
Maar... die cd-rom van Eldermans bij het Meertens Instituut roept soms ook wel erg hard!!!
PS. alles wat ik ooit gevonden heb ik staat hier op het forum..
Daarbij is ivm mijn wiki-avontuur mijn belangstelling voor de Mythstee gekomen. Wat is dat toch voor geheimzinnig stuk oudheid, en waarom zou dat niet openbaar mogen worden (zo lijkt het...).quote:Zelf volg ik het forum al een tijdje omdat ik heel vaak bij HRH kom met de hond en omdat ik er vroeger als jochie veel heb gespeeld (jaren '70). Ik vind het eng om in een of ander werkgroepje te gaan (kost me vast veel te veel tijd). Ik zou het leuk vinden als HRH, samen met de Mythstee, bekend wordt en een toeristisch object wordt in Nunspeet en dat is ook de reden dat ik me vorige week in de discussie heb gemengd.
Ik ben geen believer, vindt een kritische houding ook zinvol, maar realiseer me ook dat je alle discussie ook 'dood' kunt beargumenteren. Dus ruimte en respect voor alle fokkers! Het zou jammer zijn als AOS en anderen ondergronds gaan. Geldt ook voor de radiostilte van de geheimzinnige WRH2 (weet nog steeds niet wie daar inzitten, en dat is best vreemd).
[ Bericht 3% gewijzigd door gerhardius op 04-10-2012 19:47:01 ]
Het zou idd zonde zijn.quote:
Het zou jammer zijn als AOS en anderen ondergronds gaan. Geldt ook voor de radiostilte van de geheimzinnige WRH2 (weet nog steeds niet wie daar inzitten, en dat is best vreemd).
En die WRH2? Die bestaat pas als de bewijzen geleverd zijn... Ik heb namelijk alleen maar "vermeende" leden horen zeggen dat ze er niet inzitten..
De info heb ik allemaal al gezien gelezenquote:
[..]
Ik denk dat alles al behandeld is hier in de afgelopen 6 topics.
Daar kun je een heleboel materiaal uithalen.
Vooral in de eerste 2 topics staat veel lezenswaardigs en waren mensen actief aan het zoeken en speuren.
En dat leverde leuke info op.
Maar wil niet kwakkeloos alles kopieeren..
Maar wel bedankt voor het meedenken
Die cd-rom ken ik niet! Klinkt interessant !quote:
[..]
Het punt is: "tijd". Graag was daar gaan zoeken, maar ja, werk, huis, gezin, familie, vrienden. Dus ik hou het op internet en op het gebied zelf.
Maar... die cd-rom van Eldermans bij het Meertens Instituut roept soms ook wel erg hard!!!
PS. alles wat ik ooit gevonden heb ik staat hier op het forum..