Hoe plaats ik een plaatje, hoe plaats ik een url en hoe doe ik al die andere leuke dingen?
Het gros van de antwoorden op al deze vragen vind je hier: FOK!forum FAQ + aanvullingen [upd 08-08-03] en hier: SML/ UBB/ HTML [centraal]
Kom je je vraag hier niet tegen? Vraag het dan eens in het moderatietopic.
Het Fok! woordenboek
Een uitleg van uitdrukking die Fok!gerelateerd zijn kun je vinden in Het Fok! Woordenboek
Wie zijn de moderators van dit forum en hoe zijn die te bereiken?
De moderators van dit forum zijn Lois, Brighteyes en Rockabella.
Bereikbaar op:
Lois
Email: lois@fok.nl
Brighteyes
Email: Brighteyes@fok.nl
Rockabella
Email: rockabeIIa@fok.nl
Met een PM naar OUD heb je ons alledrie in 1 keer te pakken!
We hebben de historie even een update gegeven, houden niet meer alle topics bij (ondoenlijk) en we hebben tegenwoordig reeksen.
Wil je toch nog eens teruglezen? Terug naar de begintijd?
Het oude Historietopic vind je hier: De historie en handige linkjes.
BELANGRIJK!
Een behoorlijke aanvulling en verandering op FOK! . Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's, usericons en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
De reden waarom, kun je hier lezen: Ik zie geen advertenties meer
En mochten jullie bovenstaande ergens zien, plaats dan even een TR. Jullie medewerking wordt gewaardeerd!
en mocht je grappig proberen te zijn.... don't
Maar ik vroeg mij dus af of er ook een topic is over fietsstoeltjes?
schopje DIG?
Zou iemand in de topictitel een spatie tussen eigen en huis kunnen zetten? Dank
Reclame
Kortom; wil een modje van V&A net geopend nr 103 nr 104 maken, thnx!
Ben niet nieuw op Fok, maar wel op OUD
Vraag: waren er vroeger meer topics met maanden ipv jaren voor de baby ? Nu dus 1 topic van 0-1 ?
En is nieuw lijstje met leeftijd babys nog bespreekbaar ? Of einde discussie.
Tis voor mij even lastig wennen, maar komt goed hoor
Ben benieuwd !de wikikalender: http://wiki.fok.nl/index.php/Ouder%28s%29_Kalender
en er zijn een heleboel babietjestopics
Topicreeks: Het babytopic (0-1 jaar)
vanaf deel 68
dat was in 2009quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:55 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Er was een periode dat er zoveel babietjes waren dat het opgesplitst was in het eerste en tweede halfjaar maar dat is al ruim een jaar weer samen gevoegd.
Het is nog lang gesplitst gebleven want Puck zat bij de kleine babies toen het weer samen gevoegd is en Puck is van 2011.quote:
ahquote:
Dat kan. Ik had het enkel over wanneer weer samen gevoegd omdat kleinzusje vroeg of het vroeger over meer topics verdeeld was.
Thx voor de info !quote:
Er was een periode dat er zoveel babietjes waren dat het opgesplitst was in het eerste en tweede halfjaar maar dat is al ruim een jaar weer samen gevoegd.
Bevalt dit je beter ?
tussen 0 en 1 zit zo'n verschil................
Maar ook leerzaam !
quote:
de verjaardagen van alle kinderen staan in de wiki. er is een tijdje geleden afgesproken dat er geen lijstjes meer zouden komen.
de wikikalender: http://wiki.fok.nl/index.php/Ouder%28s%29_Kalender
en er zijn een heleboel babietjestopics
Topicreeks: Het babytopic (0-1 jaar)
vanaf deel 68
Thx!kan je niet vroeg genoeg weten
Animotopic secretsanta 2012
baby loopt weg
Hm, edit: postgeschiedenis net gezien, heeft ook normale posts...
Secretsanta 2012 - meedoen kan tot en met 15 oktober!
Thanks!
Kan dat nog? Of kan anders het animo topic gesloten worden?
Done.quote:
Lois/Rocka/BE, willen jullie de OP van Secretsanta 2012 - meedoen kan tot en met 15 oktober! misschien aanpassen voor ons met deze post:
Secretsanta 2012 - meedoen kan tot en met 15 oktober!
Thanks!
Kinderkamerfoto- en inspiratie-topic deel 47
Kan iemand even het babyzaken in het nieuws topic zoeken? Ik zit mobiel en dat lukt me nu even niet. Thanks.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cathmar op 18-10-2012 09:52:52 ]
Wat zij zegtquote:
Op 
Desalniettemin... Komen we op terug!
Wordt vervolgd.
Dus ik persoonlijk vind wel dat ze nu een beetje slachtoffer is van onze nieuwsgierigheid.
Lesje geleerd dus. Niet voor een ander denken of zomaar aannemen dat iets zo wel zal zijn..quote:
Waarbij wij zeiden dat modjes anders vast wel behulpzaam wilde zijn.
In sommige gevallen is de geleerde les wel erg hard. Beetje buigzaam mag zo af en toe wel eens vind ik maar de boodschap is duidelijk.
Ik heb het idee dat het toch wel erg door ons, andere users, kwam dat ze het opnieuw plaatste in het nieuwe topic.
Terwijl je in het estafette topic gewoon moet bedenken waar je aan begint als je het stokje aanneemt.
Ik vind het twee verschillende situaties maar ik snap wel waarom ze toch hetzelfde behandeld moeten worden
Natuurlijk is iedereen verantwoordelijk voor wat hij/zij zelf post. Maar ik vind het in deze situatie wel erg jammer dat er zo standvastig aan vast wordt gehouden, wat mijn inziens eerder niet zo was of werd ervaren als dusdanig.quote:
Ik vind een post een post, en eenieder is zelf verantwoordelijk.
Btw wat is er zo anders aan deze situatie? Ik ken andere situaties waarbij we het ook niet gedaan hebben, terwijl dat soms best over pijnlijke zaken ging.
Maaaaarrrr, dan werd de vraag per PM gesteld en lazen alleen de mods deze vraag.
[ Bericht 76% gewijzigd door RockabeIIa op 26-10-2012 15:55:40 ]
Autostoeltjes 4quote:
Zou iemand het autostoeltjestopic en kick willen geven voor mij? Dank alvast!
Alsjeblieft!
Geld ook voor mij. De afbeeldingen van andere posts kwamen van andere sites. Daarom ging ik er op in, want niet steeds de zelfde site..quote:Op zondag 28 oktober 2012 11:21 schreef Brighteyes het volgende:
Tx The Tankgirl, het zag eruit als spam, het rook naar spam, maar ik klikte niet ver genoeg door blijkbaar.
Dicht
Helaas
Al vind ik op zich het idee van een topic voor stoeltjes wel leuk
Voor je kanjer?quote:
[..]
Geld ook voor mij. De afbeeldingen van andere posts kwamen van andere sites. Daarom ging ik er op in, want niet steeds de zelfde site..
Helaas
Al vind ik op zich het idee van een topic voor stoeltjes wel leuk
Nee, voor mn boefjesquote:
Goed verpakt wat url's betreft, want het stonk inderdaad behoorlijk naar spam...quote:
[..]
Geld ook voor mij. De afbeeldingen van andere posts kwamen van andere sites. Daarom ging ik er op in, want niet steeds de zelfde site..
Helaas
Al vind ik op zich het idee van een topic voor stoeltjes wel leuk
Oh de kids!quote:
Kidsquote:
Kienders
Kiddo's?quote:
Brrrr.... 
Alleen gruwel ik bij sommige dingen, en anderen weer bij andere dingen.
Lekker Hollands toch! 
ik vind larf wel zo'n vies woord
) Gewóón
) maar online gewoon kinderen, zonen of jonkjes. Met heeel af en toe es een rare uitschieter.Ja, maar ik krijg ook de kriebels als ik mezelf hoor zeggen 'ik kom zus of zo halen voor mijn zoontje'.quote:
ik heb het altijd gewoon over mijn zoon. ik heb zo'n hekel aan jeukwoorden
Ik weet niet wat dat is, maar ik krijg er een tokkie-gevoel bij.
Ja, I know... Ik ben weird.
Ik heb het daarom of over 'mijn oudste' of 'mijn jongste' of over 'de mannen'. Maar dat zullen anderen vast weer heel fout vinden.
ja oke, maar jij kan in meervoud praten.quote:
[..]
Ja, maar ik krijg ook de kriebels als ik mezelf hoor zeggen 'ik kom zus of zo halen voor mijn zoontje'.
Ik weet niet wat dat is, maar ik krijg er een tokkie-gevoel bij.
Ja, I know... Ik ben weird.
Ik heb het daarom of over 'mijn oudste' of 'mijn jongste' of over 'de mannen'. Maar dat zullen anderen vast weer heel fout vinden.
ik zie me al vragen om een driewieler voor mijn man
(nou ja stel dat hij nog die leeftijd had dan)maar ik bedoel de woorden die bij mij het glazuur van mijn tanden laten springen zoals jommetje
Ja, jommetje ja!Maar het is wel grappig ja. Ik heb 1 dochter en dan als moeder zeggen:
"Ja, ik kom een driewieler halen voor mijn vrouw".
De mannen gebruik ik als ik mn man ook mee tel. "Ik ben er niet, de mannen zijn thuis' zoiets."
ik liep laatst de klas binnen van mijn oudste voor een klassenavond. 3e klas middelbare school dus hè. Zegt de Mentrix: daar is de mama van D!
ik had echt een: whut?
moment. zo ben ik echt sinds de peuterzaal niet meer genoemd. Hier jongste, oudste, hun namen of "de jongens", simpelweg omdat het jongens zijn
En af en toe zal er wel wat anders tussendoor schieten, maar dat is niet standaard, vandaar dat ik het zo ook niet kan benoemen
Hubbyquote:
ookquote:
[OUD SC] Gewoon, omdat het kan!
Oh verrek, daar ga jij nu natuurlijk overquote:Op maandag 29 oktober 2012 21:25 schreef debuurvrouw het volgende:
Zullen we de slowchat weer in het daarvoor bestemde topic doen?
[OUD SC] Gewoon, omdat het kan!
uhhu.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:51 schreef snoopy het volgende:
[..]
Oh verrek, daar ga jij nu natuurlijk over
Kan een modje dat aanpassen?!
Thanks!
Oja dat moesten we nog steeds eens uitzoeken, het enige topic in OUD wat niet automatisch opteltquote:
Hm, ergens gaat er iets niet goed. Ik heb net een nieuw V&A topic geopend, maar dit is al de 3de met nummer 106!
Kan een modje dat aanpassen?!
Thanks!
we? Jij was met sabbatical toch?quote:
[..]
Oja dat moesten we nog steeds eens uitzoeken, het enige topic in OUD wat niet automatisch optelt
Losssssslaten....
<3
Ik heb een verkeerd nummertje gegeven aan Als zwanger blijven... moet deeltje 124 zijn ipv 125
Fixed!quote:
Euhmmm help
Ik heb een verkeerd nummertje gegeven aan Als zwanger blijven... moet deeltje 124 zijn ipv 125
Ik zag jouw 'fixed' staan, en toen dacht ik eerst even: hoe doet ze dat dan quote:
Haha, ik moet er nog steeds een beetje aan wennen, buuf
ik moet er zelf ook nog even aan wennen.
dat als er iets in FB staat dat ik er dan wat mee "moet"Maar magie, i haz it.
Ja, dat zal wel even wennen zijn ookquote:
[..]
ik moet er zelf ook nog even aan wennen.
Maar magie, i haz it.
magie, tof!
Is dat misschien ook iets voor hier?
Ik vind dat wel een goed idee, is voor de enqueteurs wellicht ook fijner en opvallender. gooi m even in de groep.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:27 schreef Troel het volgende:
Ik gok dat het vierdejaarsloslaattijd is, maar er zijn ook wel fora waar al dat soort enquetes in één topic verzameld worden.
Is dat misschien ook iets voor hier?
Dus da's een:we laten het zoals het is dus denk ik hè?
Maar de topictitels van de huidige enquetes zijn: 'Hulp gevraagd: afstudeeronderzoek' en 'Willen jullie mij helpen?'quote:
Ik vind het een minder goed idee. Ik vind juist dat elke enquete wel een eigen topic kan gebruiken, alleen al om de TT... Weet je gelijk waar het over gaat.
Dus dat lijkt mij op zich geen argument om het niet in een topic te verzamelen?
Dat is waar inderdaad, als er een fatsoenlijke topictitel is inderdaad (wat miss_d ook al zegt)quote:
Ik vind het een minder goed idee. Ik vind juist dat elke enquete wel een eigen topic kan gebruiken, alleen al om de TT... Weet je gelijk waar het over gaat.
Maar dan word je wel overspoeld met topics.Overigens, waar ik op doelde was dat het topic gesloten werd, verwezen werd naar een centraal topic en men het daar zelf opnieuw kon plaatsen. Moeten ze meteen wat meer doen dan
Opgeruimd staat netjes. uiteindelijk merk je dat er dan maar weinig reacties op komen. (door onduidelijkheid)
Is het niet misschien handig om een verplichte vraagprijs te noemen?
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
Voor!quote:
Ik vind het wel een goed idee geloof ik. Vlgs mij is dat in V&A ook.
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
Ik meen me ook te herinneren dat we conform de V&A policy die verplichting hier ook hadden, of op wezen maar dat hebben we wat laten versloffen idd.
*versloft*
Ik wist écht niet dat ik het niet meer weg kon halen, omdat iemand zei dat dat kon tot het topic gesloten was. Anders had ik het nooit een tweede keer geplaatst. Ik heb hier echt zéér veel moeite mee.quote:
Volgens mij had ze het in het gesloten topic inderdaad weer weg gehaald en toen kwamen er allemaal reacties ah shit te laat en heeft ze het dus op verzoek van users nog eens geplaatst. Waarbij wij zeiden dat modjes anders vast wel behulpzaam wilde zijn.
Dus ik persoonlijk vind wel dat ze nu een beetje slachtoffer is van onze nieuwsgierigheid.
nou, Tally, maar we waren er tegelijk mee bezig.quote:
De Buuf heeft al een ban voor haar geregeld en ik heb haar nieuwe topic in de kliko gemikt.
ja, voor! (ik dacht ook dat die verplichting er al was? )quote:
Ik vind het wel een goed idee geloof ik. Vlgs mij is dat in V&A ook.
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
En dit vind ik een kutreactie.quote:
[..]
Lesje geleerd dus. Niet voor een ander denken of zomaar aannemen dat iets zo wel zal zijn..
Dat is het ook.quote:
Als het nodig blijkt zal ik dat doen, maar ik hoop er zo uit te komen.quote:
Als je het niet eens bent met de Mod's kun je je toch nog wenden tot de forumadmins... Misschien denken die er toch anders over.
Ik vind het jammer dat meerdere topicspost rechtstreeks de kliko ingemikt worden door spam of weet ik veel wat, maar dat er zo ontzettend moeilijk gedaan wordt over een post. Zeker als die van een user is die hier al jaren meepost.
Ik snap je heel goed sorbo maar het is dan iets dat ze nu wel toestaan terwijl er wel meer mensen dingen weg willen hebben. En ik denk dat het daar vooral zit.
Er moeten uitzonderingen kunnen worden gemaakt en dit is er toch wel zeker 1 van.
Dat weet ikquote:
Mijn 'les geleerd' sloeg niet op het plaatsen van het verhaal van Sorbo, maar op het 'denken dat iets wel zus of zo zal gaan' van anderen.
Ik heb je er idd op gewezen dat je je post sowieso niet meer kon wijzigen nadat het topic gesloten was. Dat je daar even erg in moest houden. Over de algemene termijn waarbinnen je een post mag wijzigen hebben we het niet gehad.quote:
Dat is het punt niet. Ik wil gewoon niet dat het nog online staat, omdat het niet alleen mijn verhaal is. Kijk mijn estafetteverhaal zou ik nu ook niet meer zo opschrijven, maar dat gaat alleen over mij, dus dat ik dat niet kan wijzigen accepteer ik. Dit is anders en omdat iemand zei dat ik het kon wijzigen tot het topic gesloten was, plaatste ik het opnieuw. Had ik anders nooit gedaan.
En toch vind ik dat anders. Ik was in de veronderstelling dat ik het nog weg kon halen, heb dit ook aangekondigd en eb nooit de intentie gehad het te laten staan. Dat ik het opnieuw plaatste was omdat zoveel mensen het nog even wilden lezen.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:52 schreef Pvoesss het volgende:
Ja ik zou bijvoorbeeld wel mijn estafette verhaal graag weg hebben omdat iemand in mijn familie er heel erg veel moeite mee heeft.. Dat stukje of meerdere stukken heb ik er in gezet en ik heb besloten om over die persoon te praten. Die persoon is hier verre van blij mee en mijn stukje mag ook niet weg.
Ik snap je heel goed sorbo maar het is dan iets dat ze nu wel toestaan terwijl er wel meer mensen dingen weg willen hebben. En ik denk dat het daar vooral zit.
likequote:
Ik vind dit wel een referendum waard.
En dat heb ik opgevat als "het kan zolang het topic open is"quote:
[..]
Ik heb je er idd op gewezen dat je je post sowieso niet meer kon wijzigen nadat het topic gesloten was. Dat je daar even erg in moest houden. Over de algemene termijn waarbinnen je een post mag wijzigen hebben we het niet gehad.
Hoezo is dat anders ik was ook in de veronderstelling dat als iemand in mijn omgeving heel erg veel moeite had met mijn verhaal dat ze wel een uitzondering wilde maken. Omdat er in het verleden wel dingen af en toe in de shredder gingen.quote:
[..]
En toch vind ik dat anders. Ik was in de veronderstelling dat ik het nog weg kon halen, heb dit ook aangekondigd en eb nooit de intentie gehad het te laten staan. Dat ik het opnieuw plaatste was omdat zoveel mensen het nog even wilden lezen.
Dat snap ik nu ja.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:58 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
En dat heb ik opgevat als "het kan zolang het topic open is"
We snappen jouw situatie, maar willen ook geen precedent scheppen. De policy op Fok! is nou eenmaal zo min mogelijk weghalen.
we komen er op terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door debuurvrouw op 07-11-2012 12:19:31 ]
quote:
we zijn in overleg Sorbo.
We snappen jouw situatie, maar willen ook geen precedent scheppen. De policy op Fok! is nou eenmaal zo min mogelijk weghalen.
we komen er op terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door debuurvrouw op 07-11-2012 12:19:42 ]
T gaat nu toch om Sorbo en niet om jouquote:
[..]
Hoezo is dat anders ik was ook in de veronderstelling dat als iemand in mijn omgeving heel erg veel moeite had met mijn verhaal dat ze wel een uitzondering wilde maken. Omdat er in het verleden wel dingen af en toe in de shredder gingen.
shoooo shooo opzoute Door je 'grapjasavatar' naast deze post heb ik ineens 'hij was maar een clown in m'n hoofd.quote:
Oh dat bedoel ik minder lomp dan het er staat. Ben gewoon verdrietig
Bedankt voor jullie bijval. (de meesten dan), maar laat t verder maar aan de mods. Wil hier geen rel ontketenen.
Waag het niet hem weg te halenquote:
Op mijn 48 uur zijn nog niet omquote:
240 als je pimp bent.quote:
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.quote:
Ik weet net waarom er in gesloten topics binnen de edittijd niet meer door de user geëdit kan worden maar ik vind het een wijziging die behoorlijk jammer is.
Dus als het topic even volgepost wordt maken die 48 tot 240 uur niets uit.
Die vraag zou ik dan even aan Danny stellen in FB.quote:
[..]
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.
Ik weet net waarom er in gesloten topics binnen de edittijd niet meer door de user geëdit kan worden maar ik vind het een wijziging die behoorlijk jammer is.
Dus als het topic even volgepost wordt maken die 48 tot 240 uur niets uit.
wel een goeie, ik weet het ook niet.Het is het algemene FOK beleid en Er zijn in het verleden op FOK bijvoorbeeld dingen waarbij banen op het spel stonden etc ook niet weggehaald.
En ja, dat is mss hard en stijfkoppig, maar we hebben echt zo vaak nee verkocht vwb edits dat nu 'ja' verkopen echt niet fair is.
Echt jammer hoor
Ik laat het hier niet bij zitten.
Haal mijn eigen verhaal ook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
En dat, lieve Mod, is nu juist het verschilletje.quote:
Ik kan niets anders dan het compleet eens zijn met mijn medemods.
Haal mijn eigen verhaalook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..quote:
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Ik laat het hier niet bij zitten.
Het is niet mijn besluit, en ik snap heel goed waarom je het wil veranderen.
Maar al die andere dan die een hele goede reden hebben voor een edit?
quote:
[..]
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..
Het is niet mijn besluit, en ik snap heel goed waarom je het wil veranderen.
Maar al die andere dan die een hele goede reden hebben voor een edit?
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een busquote:
Je hebt je estafetteverhaal echter twee jaar na dato nog wel gewijzigd. De regels gaan niet op als je zelf modje bent?
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Waarom zou je 2 jaar later nog ergens een taalfout uit willen halen? Ze hebben het al 2 jaar lang gelezen mét die taalfout?quote:
[..]
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een bus
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Maar waar bemoei ik me mee!!
* Ireth valt weer terug in lurk-modes...
Ik ben ambtenaar, maar dat ík schrik van hoe rigide men hier de scepter zwaait is veelzeggend.
Open een topic in FB. Het is niet aan ons. En ik heb geen moeite met deze policy.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:57 schreef Kleurdoos het volgende:
misschien moeten jullie dan de policy eens aanpassen, als zelfs jullie willen aanpassen of verwijderen
Om nu Pvoess de zwarte piet toe te spelen vind ik heel flauw, onze beslissing twee weken geleden hebben we gemaakt zonder dat haar verhaal hier stond.
En de edit van Rocka klopt idd niet. Het verbaast me dan ook. Ik heb net gekeken en kan in de editgeschiedenis niet terugvinden wat er dan precies ge-edit is.
Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij geen enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 07-11-2012 13:18:45 ]
Nee stel je voor als je voor elke draagmoeder op fok! een uitzondering zou maken, dan heb je het echt enorm druk idd.quote:
[..]
Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij een enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
die heeft jullie niet nodig. Maar goed, zoals gezegd, laat maar. Hoop dat jullie in het dagelijks leven niet zo rigide zijn.
Om met je eigen woorden te spreken:quote:
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.quote:
Huh, lees ik dit nou goed? Je hebt het in het verleden dus wél gedaan?!quote:Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij een enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
hahahaquote:
[..]
Nee stel je voor als je voor elke draagmoeder op fok! een uitzondering zou maken, dan heb je het echt enorm druk idd.
Mag Sorbo r post anders niet aanpassen ipv dat julliem verwijderen? en er dan een mooi bogusverhaal van maken
Mag hoor.quote:
[..]
Om met je eigen woorden te spreken:
[..]
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.
Het is een mooi verhaal.Dan is het toch ook niet zo erg.quote:
[..]
Mag hoor.
Relativeer! Hormonen enzo....
En zo heeft iedereen zn eigen reden.quote:
[..]
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een bus
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Als het alleen mijn eigen bevaling was en mijn eigen verhaal dan had ik er totaal geen moeite mee gehad. Ik ben retetrots op het verhaal. En ja, hormonen enzo. Ongetwijfeld. Neemt niet weg dat ik mijn ogen uit mijn kop jank om zoveel starheid. Maar ik geloof niet dat ik er ook maar iets mee opschiet hier.quote:
[..]
Dan is het toch ook niet zo erg.
Relativeer! Hormonen enzo....
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.quote:
[..]
Huh, lees ik dit nou goed? Je hebt het in het verleden dus wél gedaan?!
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
ik vind dat je nu gewoon even moet laten zien "wie hier de baas is" ik noem dat machtsgeil...quote:
[..]
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
En bij wie moet ik zijn om jullie beoordelingsvermogen (sorry) ter discussie te stellen? De admins?quote:
[..]
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
Dat heb IK niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.quote:
Kom nou toch zeg... wij nemen gezamelijk een beslissing conform de policy. Kun je het niet mee eens zijn, is prima maar dan vraag je toch of de FA's er even naar kijken?
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
Dat is waar.quote:
[..]
Dat heb IK niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.
Het is dan wel het bevallingsverhaal van S., maar niet het geboorteverhaal van een kind van S. En daar zit wat mij betreft toch wel verschil in. Het is niet een verhaal over haar en haar gezin, maar ook over andermans gezin. En privacytechnisch gezien vind ik dat het voor het kind en het andere gezin wél weggehaald moet kunnen worden.
Niet dat mijn mening er iets aan zal veranderen, maar wilde het wel ff zeggen..
Als je een PM stuurt aan forum@fok.nl krijgen alle Forum Admins die, zijn gaan over de moderators.quote:
[..]
En bij wie moet ik zijn om jullie beoordelingsvermogen (sorry) ter discussie te stellen? De admins?
Oh maar ik denk heus niet dat de meningen worden bijgesteld , bovendien een FA zal vrijwel nooit een modje afvallen dus ook in dit geval niet.quote:
Kom nou toch zeg... wij nemen gezamelijk een beslissing conform de policy. Kun je het niet mee eens zijn, is prima maar dan vraag je toch of de FA's er even naar kijken?
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.quote:
eventueel kan je je beroepen op je recht 'inbreuk privacy' ofzo, althans K. wellicht, als ze weet dat t hier staat?
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
Nou, op de blog wordt ook de bevalling zelf amper besproken... Heel summier, maar niet zo uitgebreid als hier... Juist omdat ze zelfs daar ook aangeven, dat dat deel gewoon intiem is..quote:
[..]
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
Just saying..
En waarom lukt reageren op mijn telefoon nu ineens wel. aargh!
Da's gelukt!quote:
Er mot ff een punt gemaakt worden vermoed ik.
Goh verrassend.quote:
[..]
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
Ik ben van forumbeheer.quote:
Niet om 't een of ander, maar ik denk dat de beschuldigingen aan het adres van de modjes niet bepaald zullen bijdragen aan welwillendheid bij forumbeheer en da's nou net het enige waar nog een beroep op kan worden gedaan....
Er worden geen verhalen weg gehaald.
Dat is nou eenmaal beleid.
Als er van te voren onduidelijkheid is het aan de betreffende user om dat na te vragen bij de mods hoe het precies in zijn werk gaat.
Niet andersom natuurlijk.
De hulpvaardigheid van de meeste modjes hier verdien je in kliekjesquote:
Niet om 't een of ander, maar ik denk dat de beschuldigingen aan het adres van de modjes niet bepaald zullen bijdragen aan welwillendheid bij forumbeheer en da's nou net het enige waar nog een beroep op kan worden gedaan....
nuffsaid.Empathie genoeg hier.quote:
Ik vind het naast starheid getuigen van een enorm gebrek aan empathie.
En de op-schuldgevoel-inspelen troef werkt niet.
Als er voor jou een uitzondering gemaakt wordt, is het hek van de dam.
Dan blijven we uitzonderingen maken met als resultaat dat het topic compleet leeg is en alle posts die daar uit voort zijn gekomen totaal nutteloos zijn geworden.
Ah, ook even om hier te stoken?quote:
[..]
De hulpvaardigheid van de meeste modjes hier verdien je in kliekjes
Ben ik met je eens. Het was stom van me om blind te varen op wat me in het topic gezegd werd. Ik heb wel een mening over de regels-zijn-regels houding, maar het is me duidelijk dat ik daar niets mee opschiet.quote:
[..]
Ik ben van forumbeheer.
Er worden geen verhalen weg gehaald.
Dat is nou eenmaal beleid.
Als er van te voren onduidelijkheid is het aan de betreffende user om dat na te vragen bij de mods hoe het precies in zijn werk gaat.
Niet andersom natuurlijk.
Toch weet ik zeker dat er in het verleden uitzonderingen zijn gemaakt. Hoe, wie en waar weet ik niet meer, maar dat het gebeurd is, is zeker.quote:
[..]
Empathie genoeg hier.
En de op-schuldgevoel-inspelen troef werkt niet.
Als er voor jou een uitzondering gemaakt wordt, is het hek van de dam.
Dan blijven we uitzonderingen maken met als resultaat dat het topic compleet leeg is en alle posts die daar uit voort zijn gekomen totaal nutteloos zijn geworden.
Maar in dat geval hoeven de mods van OUD ook niet met elkaar in overleg, maar kunnen ze gewoon 'nee' verkopen onder verwijzing naar de policy. Dat is hier niet gebeurd, er wordt hier gesproken over overleg met elkaar, een gezamenlijke beslissing, enzovoort en dat doet vermoeden dat er wel beleidsvrijheid is, maar dat van die beleidsvrijheid door de mods vrijwillig geen gebruik wordt gemaakt. En dat vindt vrijwel iedereen in de gegeven omstandigheden star en onrechtvaardig.quote:
[..]
Ik ben van forumbeheer.
Er worden geen verhalen weg gehaald.
Dat is nou eenmaal beleid.
Als er van te voren onduidelijkheid is het aan de betreffende user om dat na te vragen bij de mods hoe het precies in zijn werk gaat.
Niet andersom natuurlijk.
Als ik jou zo beluister is er helemaal geen beoordelingsvrijheid bij de mods en dienen die gewoon de policy na te leven. Als dat direct gemeld was, was er helemaal geen discussie nodig geweest, maar had Sorbo zich direct tot forumbeheer kunnen wenden.
Bovendien, wat mij betreft is het een beetje natrappen als je je post voorziet van
en . Je kan het ook gewoon meedelen, klaar.Ik beken... ik heb het net gelezen door de posts hier (en ik denk dat er zo veel mensen zullen zijn die anders niet in het bevallingstopic lezen). Dat was ook hetgeen ik bedoelde: door er hier over te posten, blijft het onder de aandacht en zullen mensen alleen maar nieuwsgierig worden.quote:
[..]
Om met je eigen woorden te spreken:
[..]
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.
quote:
Nou vooruit, omdat de zon schijnt dan maar.
Het is natuurlijk goed mogelijk dat de afspraken af en toe even goed doorgesproken moeten worden, hence het overleg.quote:
[..]
Maar in dat geval hoeven de mods van OUD ook niet met elkaar in overleg, maar kunnen ze gewoon 'nee' verkopen onder verwijzing naar de policy. Dat is hier niet gebeurd, er wordt hier gesproken over overleg met elkaar, een gezamenlijke beslissing, enzovoort en dat doet vermoeden dat er wel beleidsvrijheid is, maar dat van die beleidsvrijheid door de mods vrijwillig geen gebruik wordt gemaakt. En dat vindt vrijwel iedereen in de gegeven omstandigheden star en onrechtvaardig.
Als ik jou zo beluister is er helemaal geen beoordelingsvrijheid bij de mods en dienen die gewoon de policy na te leven. Als dat direct gemeld was, was er helemaal geen discussie nodig geweest, maar had Sorbo zich direct tot forumbeheer kunnen wenden.
De policy van het niet verwijderen van dat soort verhalen is door de mods alhier als beleid neer gelegd, niet door ons.
Dattum!quote:
Zeg dat je nooit verwijderd hebt BE is niet waar, sorry
[..]
Maar dat vind ik ook helemaal niet erg, nogmaals ik ben trots op wat ik heb gedaan. Het gaat mij om t ventje dat ik heb gedragen. Dat is de enige reden.quote:
[..]
Ik beken... ik heb het net gelezen door de posts hier (en ik denk dat er zo veel mensen zullen zijn die anders niet in het bevallingstopic lezen). Dat was ook hetgeen ik bedoelde: door er hier over te posten, blijft het onder de aandacht en zullen mensen alleen maar nieuwsgierig worden.
Geef dan eens voorbeelden van posts welke verwijderd zijn.quote:
Netsplitter, ik snap je opmerkingen en het beleid; maar wel apart dat heel andere post's (die echte vele malen minder impact hebben) dan wel zo gewist worden.
Bovendien, wat mij betreft is het een beetje natrappen als je je post voorziet van
& moet je in context zien. Oei... nou doe ik het weer.
Boven je.quote:
[..]
Geef dan eens voorbeelden van posts welke verwijderd zijn.
Oei... nou doe ik het weer.
WTF??quote:
Zeg dat je nooit verwijderd hebt BE is niet waar, sorry
[..]
Is niet constructief.
Oke, dat is dus een mod-eigen beleid? Het verbaast me dan ontzettend forumbeheer aan mods de gelegenheid geeft een beleid te voeren waarin fotootjes van babykamers weggeedit worden wegens privacy en dit star blijft staan onder verwijzing naar de 'policy'. En dat is dan wel weer iets dat bij jullie thuishoort, imho, om een beetje de redelijkheid van zo'n beleid te beoordelen.quote:
[..]
Het is natuurlijk goed mogelijk dat de afspraken af en toe even goed doorgesproken moeten worden, hence het overleg.
De policy van het niet verwijderen van dat soort verhalen is door de mods alhier als beleid neer gelegd, niet door ons.
[OUD] FAQ en Feedbacktopicquote:
Als iedereen die roept dat er dingen zijn verwijderd nou eens met bewijzen komen ipv hier elkaar na te roepen...
Is niet constructief.
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Oh nu maakt het ook al uit of het een foto of een verhaal is?quote:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Het wordt steeds zotter hier.
Oké. En waar staat dit in het beleid? Dat posts over kinderkamers wél verwijderd mogen worden en die in het verhalentopic niet?quote:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Waarom zouden wij een policy moeten maken over hoe mods hun forum willen hebben?quote:
[..]
Oke, dat is dus een mod-eigen beleid? Het verbaast me dan ontzettend forumbeheer aan mods de gelegenheid geeft een beleid te voeren waarin fotootjes van babykamers weggeedit worden wegens privacy en dit star blijft staan onder verwijzing naar de 'policy'. En dat is dan wel weer iets dat bij jullie thuishoort, imho, om een beetje de redelijkheid van zo'n beleid te beoordelen.
Er zijn een paar regels die forumwijd gelden maar het meeste is forum specifiek.
Dus naar ons wijzen gaat niet op.
Post aanpassen is post aanpassen.. Het maakt natuurlijk geen kont uit waar die post over ging.. Er wordt heel stellig gezegd, dat doen we niet, als de edittijd is verstreken, eigen schuld, beter opletten... En zo zie je dat er voor de een dus een uitzondering wordt gemaakt, omdat er een kamertje te persoonlijk is om op internet te laten staan... En de ander die vraagt om een verhaal te verwijderen, waarbij ze toen al aangaf het niet te willen laten staan, dan kan het opeens niet en dan is het tegen het beleid..quote:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Beetje krom he?
Diegene die destijds de foto's postte vond dat ze een foutje gemaakt had, ze had de foto;s geupload op een site waar ze neit in hoefde te loggen.quote:
[..]
Waarom zouden wij een policy moeten maken over hoe mods hun forum willen hebben?
Er zijn een paar regels die forumwijd gelden maar het meeste is forum specifiek.
Dus naar ons wijzen gaat niet op.
Ze heeft toen gevraagd of de foto's verwijderd mochten worden omdat ze het toch neit leuk vond en dat is toen gedaan.
Je hebt problemen om te lezen?quote:
Nou als het toch aan de modjes van OUD zelf is dan wil ik graag nog wel een onderbouwing van hen waarom die linkjes van het kinderkamertje wel weg gehaald zijn en waarom dit niet weg kan?
Nou, ik dacht dat forumbeheer uiteindelijk verantwoordelijk is voor hoe het forum gerund wordt. Als mods er dan een beleid op nahouden waar het ene wel en het andere niet geedit wordt, zonder dat dat duidelijk naar users gecommuniceerd is, zou ik me als forumbeheer toch wel even achter de oren krabben. Bovendien zijn het de mods van OUD zelf die zeggen dat je je tot forumbeheer kan wenden, dus ik vind het vrij logisch dat ik naar 'jullie' wijs.quote:
Er zijn een paar regels die forumwijd gelden maar het meeste is forum specifiek.Dus naar ons wijzen gaat niet op.
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.quote:
heel krom, maar kennelijk werkt het zoquote:
[..]
Post aanpassen is post aanpassen.. Het maakt natuurlijk geen kont uit waar die post over ging.. Er wordt heel stellig gezegd, dat doen we niet, als de edittijd is verstreken, eigen schuld, beter opletten... En zo zie je dat er voor de een dus een uitzondering wordt gemaakt, omdat er een kamertje te persoonlijk is om op internet te laten staan... En de ander die vraagt om een verhaal te verwijderen, waarbij ze toen al aangaf het niet te willen laten staan, dan kan het opeens niet en dan is het tegen het beleid..
Beetje krom he?
Het gaat niet om rellen... Het gaat erom dat de uitzondering wel vaker is gemaakt, en dat er nu opeens zo aan het beleid wordt vastgehouden om een punt te maken.quote:
[..]
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.
Nou ze hebben gelijk en daarom gaan ze door. Ik realiseer me alleen dat het kansloos is.quote:
[..]
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.
Nee die heb jij blijkbaar.quote:
[..]
Je hebt problemen om te lezen?
Een modje stelt dat ze nog nooit verwijderd heeft en het daarom nu ook niet doet wat dat is hun beleid.
Ik lever het bewijs dat haar eigen stelling niet klopt. Dus hoor ik graag een nieuwe onderbouwing voor het besluit het niet te verwijderen.
Maar ik heb dus nu wel geleerd mijn verhaal in word te typen, daar een foto van te maken en die te posten.
Als ik dan mijn verhaal weg wil hebben, dan kan dat, want hey, het is een foto!
Sorry, maar ik kan hier heel slecht tegen.
Maar nu wordt de schijn gewekt dat er wel degelijk onderscheid wordt gemaakt, niet raar toch dat je daar een onderbouwing voor wil?
Lees nou eens: laat mij zien waar er bevallingsverhalen zijn verwijderd!quote:
[..]
Nee die heb jij blijkbaar.
Een modje stelt dat ze nog nooit verwijderd heeft en het daarom nu ook niet doet wat dat is hun beleid.
Ik lever het bewijs dat haar eigen stelling niet klopt. Dus hoor ik graag een nieuwe onderbouwing voor het besluit het niet te verwijderen.
Onder verwijzing naar forumbeheer en "het algemene fok beleid", terwijl forumbeheer vervolgens zegt dat het de mods zelf zijn die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van dit specifieke beleid. Dus....quote:
[..]
Het gaat niet om rellen... Het gaat erom dat de uitzondering wel vaker is gemaakt, en dat er nu opeens zo aan het beleid wordt vastgehouden om een punt te maken.
Er wordt door de mod in haar stelling ook geen onderscheid gemaakt in foto of verhaal dus ik zie jouw stelligheid wat betreft bevallingsverhaal totaal niet!quote:
[..]
Lees nou eens: laat mij zien waar er bevallingsverhalen zijn verwijderd!
er is toen geen bevalingsverhaal verwijderd er zijn foto's van een kinderkamer verwijderd.quote:
[..]
Lees nou eens: laat mij zien waar er bevallingsverhalen zijn verwijderd!
Euh, dat hebben ze niet.quote:
[..]
Nou ze hebben gelijk en daarom gaan ze door. Ik realiseer me alleen dat het kansloos is.
Dus je geschreeuw gaat niet op dus.quote:
[..]
er is toen geen bevalingsverhaal verwijderd er zijn foto's van een kinderkamer verwijderd.
Dank je wel voor je zelf geleverde bewijs.
Wat er in andere topics gebeurd zal mij een zorg zijn, we hebben het over de bevallingsverhalen.
Niet over andere topics en/of posts.
Precies. En als beleid dan HET argument is, wáár in het beleid wordt dit onderscheid dan omschreven?quote:
Netsplitter: waarom maak jij onderscheid tussen een bevallingsverhaal en een kinderkamerfoto? Ik snap het oprecht niet. Een post is en post, toch?
Sorbo, je had je verhaal dus in foto's moeten vertellen, dan was het zo weg.. Foto's mogen wel verwijderd worden..
quote:
Toch leuk dat het beleid voor bepaalde posts niet geld en voor anderen wel..
Sorbo, je had je verhaal dus in foto's moeten vertellen, dan was het zo weg.. Foto's mogen wel verwijderd worden..
Omdat er voor sommige topics andere regels gelden.quote:
Netsplitter: waarom maak jij onderscheid tussen een bevallingsverhaal en een kinderkamerfoto? Ik snap het oprecht niet. Een post is en post, toch?
Is niet geheel vreemd op FOK!.
En voor het bevallingsverhaal geldt dat er geen verhalen worden verwijderd.
Waar zie je dat we schreeuwen? Ik vraag al enkele keren om een antwoord van jou, maar dat krijg ik ook niet. Ik snap oprecht het verschil niet tussen een foto en en verhaal. Een post is een post, toch?quote:
[..]
Dus je geschreeuw gaat niet op dus.
Dank je wel voor je zelf geleverde bewijs.
Wat er in andere topics gebeurd zal mij een zorg zijn, we hebben het over de bevallingsverhalen.
Niet over andere topics en/of posts.
Ik zal J vragen de camera mee te nemen in januari... Kunnen jullie allemaal mn placenta bekijken, en mn gehechte doos... <3quote:
Ze geven aan dat er in het betoog van de mods geen onderscheid gemaakt wordt tussen fotos en verhalen. Jij bent de eerste die dat doet.quote:
Dat riekt naar policy maken as we go. Juist om die reden zie ik in dat er geen uitzondering gemaakt gaat worden voor mij.
Waar staat dat in godsnaam? Ook in het beleid?quote:
[..]
Omdat er voor sommige topics andere regels gelden.
Is niet geheel vreemd op FOK!.
En voor het bevallingsverhaal geldt dat er geen verhalen worden verwijderd.
Dat beleid is vaker ter discussie gesteld en elke keer met het zelfde resultaat: er wordt niet verwijderd.quote:
[..]
Precies. En als beleid dan HET argument is, wáár in het beleid wordt dit onderscheid dan omschreven?
Daar heb je je beleid.
En gaat het dan om verwijderen of editen?quote:
[..]
Omdat er voor sommige topics andere regels gelden.
Is niet geheel vreemd op FOK!.
En voor het bevallingsverhaal geldt dat er geen verhalen worden verwijderd.
Ah, joene heeft het stokje aan jou door gegeven?quote:
[..]
Waar staat dat in godsnaam? Ook in het beleid?
uhh ik schreeuw niet hoor.quote:
[..]
Dus je geschreeuw gaat niet op dus.
Dank je wel voor je zelf geleverde bewijs.
Wat er in andere topics gebeurd zal mij een zorg zijn, we hebben het over de bevallingsverhalen.
Niet over andere topics en/of posts.
Weet je, ik snap best dat er een policy is mbt tot verwijderen en dat men zelf verantwoordelijk is voor het plaatsen van foto's of verslagen ofzo...
Beide.quote:
[..]
En gaat het dan om verwijderen of editen?
Dat wordt er dus wel... En daarom is het juist zo krom...quote:
[..]
Dat beleid is vaker ter discussie gesteld en elke keer met het zelfde resultaat: er wordt niet verwijderd.
Daar heb je je beleid.
Er wordt dus wél verwijderd.quote:
[..]
Dat beleid is vaker ter discussie gesteld en elke keer met het zelfde resultaat: er wordt niet verwijderd.
Daar heb je je beleid.
Behalve dan als de zon schijnt en een mod in een goed humeur is, blijkbaar.quote:
[..]
Dat beleid is vaker ter discussie gesteld en elke keer met het zelfde resultaat: er wordt niet verwijderd.
Daar heb je je beleid.
Ik was hier eerder dan J? Maakt niet uit verder, kusje kroel..quote:
[..]
Ah, joene heeft het stokje aan jou door gegeven?
Als je het er niet mee eens bent dan moet je uitloggen en nooit meer terug komen.quote:
[..]
Dat wordt er dus wel... En daarom is het juist zo krom...
Er gaat namelijk niks veranderen.
Je kan schoppen tot je eens ons weegt maar zo is het nou eenmaal.
Blijkbaar scheen de zon niet de 26e van oktober...quote:
[..]
Behalve dan als de zon schijnt en een mod in een goed humeur is, blijkbaar.
Voor de zoveelste keer: ANDER TOPIC!!!!!!!!!quote:
[..]
Behalve dan als de zon schijnt en een mod in een goed humeur is, blijkbaar.
Ik heb BE helemaal nergens dat onderscheid in redenering zien maken hoor, dat haal jij er nu helemaal zelf bij.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: ANDER TOPIC!!!!!!!!!
niet zo schreeuwe johquote:
[..]
Voor de zoveelste keer: ANDER TOPIC!!!!!!!!!
Ja, maar mag ik dan een lijstje van de topics waarin wel verwijderd wordt en welke niet... Dan kan ik daar ook rekening mee houden..quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: ANDER TOPIC!!!!!!!!!
Nee.quote:
Mag ik dan een lijstje van welke regels voor welke topics gelden?
[OUD] FAQ en Feedbacktopicquote:
[..]
Ja, maar mag ik dan een lijstje van de topics waarin wel verwijderd wordt en welke niet... Dan kan ik daar ook rekening mee houden..
Verzoekje van deze user: daar moet het estafettetopic dan ook bij.
Ook voor de zoveelste keer: kom dan met bewijs dat er in het verhalentopic is gedelete.quote:
[..]
Ik heb BE helemaal nergens dat onderscheid in redenering zien maken hoor, dat haal jij er nu helemaal zelf bij.
En ik mocht geenquote:
posten. ja maar mijn oren deden er zeer van... en met diequote:
kom ik niet boos over...En een reden waarom een foto wel verwijderd mag worden en een verhaal niet... Los van in welk topic dat staat... Waarop is dat beleid gebaseerd? Waar kan ik dit terug vinden?
Dus mja
Klopt en nog relatief recent.quote:
O wacht, ik weet het weer. Iemand had een foto van d'r kinderkamer gepost die ze weg wilde hebben. Dat is toen gebeurd, als ik me niet vergis.
Overigens was dat makkelijk genoeg op te lossen geweest als ze de foto's geüpload had op een zelf te beheren fotosite, maar ze waren gewoon op tinypic gegooid en blijven dus toch wel op internet rondhangen.
Dat had Sorbo dus eigenlijk ook moeten doen: printscreen van de eerste keer dat ze het verhaal gepost had, uploaden naar photobucket en dan het plaatje van het verhaal even linken... maar gezien de resultaten in het verleden (verwijderde babykamerfoto's) denk ik niet dat ze redelijkerwijs had kunnen inschatten dat er nu zo halsstarrig zou worden gedaan.
Valt dat dan wel onder verhalentopics???quote:
In het estafette topic is in het verleden ook het verhaal van Guuzewuus verwijderd. Zie hier Het OUD Estafette Topic deel 6
Dus mja
Snel doen dan, het topic is bijna dicht.
quote:
In het estafette topic is in het verleden ook het verhaal van Guuzewuus verwijderd. Zie hier Het OUD Estafette Topic deel 6
Dus mja
In het verleden zijn er ook estafettetopics aangepast en delete, ik snap nu gewoon echt niet dat er nu een enorm punt gemaakt wordt van iets wat jullie niet kan schaden en waar een ander erg verdrietig om is.
Dit gaat nu allang niet meer om Sorbo maar om een gelijk te halen, ik ben het eens met Vlinder, statement is gemaakt, strijk een keer over jullie harten.. gewoon, omdat de zon niet schijnt
Het estafettetopic is zelfs aangehaald als voorbeeld door de mods. Zouden jullie nu alsjeblieft mijn verhaal willen verwijderen? Ik beloof plechtig nooit meer te bevallen.quote:
[..]
Valt dat dan wel onder verhalentopics???
Die hele post is wegquote:
In het estafette topic is in het verleden ook het verhaal van Guuzewuus verwijderd. Zie hier Het OUD Estafette Topic deel 6
Dus mja
- estafettetopic
- bevallingstopic
- kinderkamertopic
wie vult aan?
Uh huhquote:
Sorry.quote:
[..]
ja maar mijn oren deden er zeer van... en met die