Da's gelukt!quote:Op woensdag 7 november 2012 13:40 schreef Takkembah het volgende:
Er mot ff een punt gemaakt worden vermoed ik.
Goh verrassend.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
Ik ben van forumbeheer.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:42 schreef miss_dynastie het volgende:
Niet om 't een of ander, maar ik denk dat de beschuldigingen aan het adres van de modjes niet bepaald zullen bijdragen aan welwillendheid bij forumbeheer en da's nou net het enige waar nog een beroep op kan worden gedaan....
De hulpvaardigheid van de meeste modjes hier verdien je in kliekjesquote:Op woensdag 7 november 2012 13:42 schreef miss_dynastie het volgende:
Niet om 't een of ander, maar ik denk dat de beschuldigingen aan het adres van de modjes niet bepaald zullen bijdragen aan welwillendheid bij forumbeheer en da's nou net het enige waar nog een beroep op kan worden gedaan....
Empathie genoeg hier.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:37 schreef -Spring het volgende:
Ik vind het naast starheid getuigen van een enorm gebrek aan empathie.
Ah, ook even om hier te stoken?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:47 schreef Joene het volgende:
[..]
De hulpvaardigheid van de meeste modjes hier verdien je in kliekjesnuffsaid.
Ben ik met je eens. Het was stom van me om blind te varen op wat me in het topic gezegd werd. Ik heb wel een mening over de regels-zijn-regels houding, maar het is me duidelijk dat ik daar niets mee opschiet.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben van forumbeheer.
Er worden geen verhalen weg gehaald.
Dat is nou eenmaal beleid.
Als er van te voren onduidelijkheid is het aan de betreffende user om dat na te vragen bij de mods hoe het precies in zijn werk gaat.
Niet andersom natuurlijk.
Toch weet ik zeker dat er in het verleden uitzonderingen zijn gemaakt. Hoe, wie en waar weet ik niet meer, maar dat het gebeurd is, is zeker.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Empathie genoeg hier.
En de op-schuldgevoel-inspelen troef werkt niet.
Als er voor jou een uitzondering gemaakt wordt, is het hek van de dam.
Dan blijven we uitzonderingen maken met als resultaat dat het topic compleet leeg is en alle posts die daar uit voort zijn gekomen totaal nutteloos zijn geworden.
Maar in dat geval hoeven de mods van OUD ook niet met elkaar in overleg, maar kunnen ze gewoon 'nee' verkopen onder verwijzing naar de policy. Dat is hier niet gebeurd, er wordt hier gesproken over overleg met elkaar, een gezamenlijke beslissing, enzovoort en dat doet vermoeden dat er wel beleidsvrijheid is, maar dat van die beleidsvrijheid door de mods vrijwillig geen gebruik wordt gemaakt. En dat vindt vrijwel iedereen in de gegeven omstandigheden star en onrechtvaardig.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben van forumbeheer.
Er worden geen verhalen weg gehaald.
Dat is nou eenmaal beleid.
Als er van te voren onduidelijkheid is het aan de betreffende user om dat na te vragen bij de mods hoe het precies in zijn werk gaat.
Niet andersom natuurlijk.
Ik beken... ik heb het net gelezen door de posts hier (en ik denk dat er zo veel mensen zullen zijn die anders niet in het bevallingstopic lezen). Dat was ook hetgeen ik bedoelde: door er hier over te posten, blijft het onder de aandacht en zullen mensen alleen maar nieuwsgierig worden.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:15 schreef Moonah het volgende:
[..]
Om met je eigen woorden te spreken:
[..]
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.
quote:Op zondag 10 juni 2012 11:37 schreef Brighteyes het volgende:
Nou vooruit, omdat de zon schijnt dan maar.
Het is natuurlijk goed mogelijk dat de afspraken af en toe even goed doorgesproken moeten worden, hence het overleg.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar in dat geval hoeven de mods van OUD ook niet met elkaar in overleg, maar kunnen ze gewoon 'nee' verkopen onder verwijzing naar de policy. Dat is hier niet gebeurd, er wordt hier gesproken over overleg met elkaar, een gezamenlijke beslissing, enzovoort en dat doet vermoeden dat er wel beleidsvrijheid is, maar dat van die beleidsvrijheid door de mods vrijwillig geen gebruik wordt gemaakt. En dat vindt vrijwel iedereen in de gegeven omstandigheden star en onrechtvaardig.
Als ik jou zo beluister is er helemaal geen beoordelingsvrijheid bij de mods en dienen die gewoon de policy na te leven. Als dat direct gemeld was, was er helemaal geen discussie nodig geweest, maar had Sorbo zich direct tot forumbeheer kunnen wenden.
Dattum!quote:Op woensdag 7 november 2012 13:53 schreef laziness het volgende:
Zeg dat je nooit verwijderd hebt BE is niet waar, sorry
[..]
Maar dat vind ik ook helemaal niet erg, nogmaals ik ben trots op wat ik heb gedaan. Het gaat mij om t ventje dat ik heb gedragen. Dat is de enige reden.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:52 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ik beken... ik heb het net gelezen door de posts hier (en ik denk dat er zo veel mensen zullen zijn die anders niet in het bevallingstopic lezen). Dat was ook hetgeen ik bedoelde: door er hier over te posten, blijft het onder de aandacht en zullen mensen alleen maar nieuwsgierig worden.
Geef dan eens voorbeelden van posts welke verwijderd zijn.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:51 schreef mefke79 het volgende:
Netsplitter, ik snap je opmerkingen en het beleid; maar wel apart dat heel andere post's (die echte vele malen minder impact hebben) dan wel zo gewist worden.
Bovendien, wat mij betreft is het een beetje natrappen als je je post voorziet vanen
. Je kan het ook gewoon meedelen, klaar.
Boven je.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geef dan eens voorbeelden van posts welke verwijderd zijn.&
moet je in context zien.
Oei... nou doe ik het weer.
WTF??quote:Op woensdag 7 november 2012 13:53 schreef laziness het volgende:
Zeg dat je nooit verwijderd hebt BE is niet waar, sorry
[..]
Oke, dat is dus een mod-eigen beleid? Het verbaast me dan ontzettend forumbeheer aan mods de gelegenheid geeft een beleid te voeren waarin fotootjes van babykamers weggeedit worden wegens privacy en dit star blijft staan onder verwijzing naar de 'policy'. En dat is dan wel weer iets dat bij jullie thuishoort, imho, om een beetje de redelijkheid van zo'n beleid te beoordelen.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is natuurlijk goed mogelijk dat de afspraken af en toe even goed doorgesproken moeten worden, hence het overleg.
De policy van het niet verwijderen van dat soort verhalen is door de mods alhier als beleid neer gelegd, niet door ons.
[OUD] FAQ en Feedbacktopicquote:Op woensdag 7 november 2012 13:56 schreef Netsplitter het volgende:
Als iedereen die roept dat er dingen zijn verwijderd nou eens met bewijzen komen ipv hier elkaar na te roepen...
Is niet constructief.
Oh nu maakt het ook al uit of het een foto of een verhaal is?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:59 schreef Netsplitter het volgende:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Oké. En waar staat dit in het beleid? Dat posts over kinderkamers wél verwijderd mogen worden en die in het verhalentopic niet?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:59 schreef Netsplitter het volgende:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Waarom zouden wij een policy moeten maken over hoe mods hun forum willen hebben?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Oke, dat is dus een mod-eigen beleid? Het verbaast me dan ontzettend forumbeheer aan mods de gelegenheid geeft een beleid te voeren waarin fotootjes van babykamers weggeedit worden wegens privacy en dit star blijft staan onder verwijzing naar de 'policy'. En dat is dan wel weer iets dat bij jullie thuishoort, imho, om een beetje de redelijkheid van zo'n beleid te beoordelen.
Post aanpassen is post aanpassen.. Het maakt natuurlijk geen kont uit waar die post over ging.. Er wordt heel stellig gezegd, dat doen we niet, als de edittijd is verstreken, eigen schuld, beter opletten... En zo zie je dat er voor de een dus een uitzondering wordt gemaakt, omdat er een kamertje te persoonlijk is om op internet te laten staan... En de ander die vraagt om een verhaal te verwijderen, waarbij ze toen al aangaf het niet te willen laten staan, dan kan het opeens niet en dan is het tegen het beleid..quote:Op woensdag 7 november 2012 13:59 schreef Netsplitter het volgende:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Diegene die destijds de foto's postte vond dat ze een foutje gemaakt had, ze had de foto;s geupload op een site waar ze neit in hoefde te loggen.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waarom zouden wij een policy moeten maken over hoe mods hun forum willen hebben?
Er zijn een paar regels die forumwijd gelden maar het meeste is forum specifiek.
Dus naar ons wijzen gaat niet op.
Je hebt problemen om te lezen?quote:Op woensdag 7 november 2012 14:01 schreef laziness het volgende:
Nou als het toch aan de modjes van OUD zelf is dan wil ik graag nog wel een onderbouwing van hen waarom die linkjes van het kinderkamertje wel weg gehaald zijn en waarom dit niet weg kan?
Nou, ik dacht dat forumbeheer uiteindelijk verantwoordelijk is voor hoe het forum gerund wordt. Als mods er dan een beleid op nahouden waar het ene wel en het andere niet geedit wordt, zonder dat dat duidelijk naar users gecommuniceerd is, zou ik me als forumbeheer toch wel even achter de oren krabben. Bovendien zijn het de mods van OUD zelf die zeggen dat je je tot forumbeheer kan wenden, dus ik vind het vrij logisch dat ik naar 'jullie' wijs.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:00 schreef Netsplitter het volgende:
Er zijn een paar regels die forumwijd gelden maar het meeste is forum specifiek.Dus naar ons wijzen gaat niet op.
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.quote:
heel krom, maar kennelijk werkt het zoquote:Op woensdag 7 november 2012 14:01 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Post aanpassen is post aanpassen.. Het maakt natuurlijk geen kont uit waar die post over ging.. Er wordt heel stellig gezegd, dat doen we niet, als de edittijd is verstreken, eigen schuld, beter opletten... En zo zie je dat er voor de een dus een uitzondering wordt gemaakt, omdat er een kamertje te persoonlijk is om op internet te laten staan... En de ander die vraagt om een verhaal te verwijderen, waarbij ze toen al aangaf het niet te willen laten staan, dan kan het opeens niet en dan is het tegen het beleid..
Beetje krom he?
Het gaat niet om rellen... Het gaat erom dat de uitzondering wel vaker is gemaakt, en dat er nu opeens zo aan het beleid wordt vastgehouden om een punt te maken.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.
Nou ze hebben gelijk en daarom gaan ze door. Ik realiseer me alleen dat het kansloos is.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er valt te rellen, dus ze gaan nog wel ff door.
Nee die heb jij blijkbaar.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je hebt problemen om te lezen?
Lees nou eens: laat mij zien waar er bevallingsverhalen zijn verwijderd!quote:Op woensdag 7 november 2012 14:04 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee die heb jij blijkbaar.
Een modje stelt dat ze nog nooit verwijderd heeft en het daarom nu ook niet doet wat dat is hun beleid.
Ik lever het bewijs dat haar eigen stelling niet klopt. Dus hoor ik graag een nieuwe onderbouwing voor het besluit het niet te verwijderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |