game on!quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
in de OP van dit topic ook nergens op. Die regels horen niet bij de toevoeging op mijn gedicht...quote:Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
zelfde discussie met dezelfde users over hetzelfde onderwerp als in het centrale topicquote:
sorryquote:Vind het een beetje zwak dat je knielt voor het zionisme.
met dat laatste kan ik je niet helpen maar die 3 topics kijk ik ff naarquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 02:32 schreef Elfletterig het volgende:
U.N.: Gaza to be unlivable by 2020 unless serious action taken
Verdict near on activist's Gaza bulldozer death
Israel threatens to attack Lebanon in case of Hezbollah 'provocations'
Drie Engelstalige nieuwsdumps van één en dezelfde TS, zonder enige poging te doen om een discussie op gang te brengen. Dicht ermee graag.
Overigens slaat de passage
[..]
in de OP van dit topic ook nergens op. Die regels horen niet bij de toevoeging op mijn gedicht...
Van wie kwamen die TR's dan? Zou me niks verbazen als de meeste van DeParo komenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:37 schreef timmmmm het volgende:
Omdat we een centraal topic hebben voor dat soort zaken. Als we dan eens uit de goedheid van ons hart een uitzondering maken en er eens eentje open laten, en er komen weer TRs, en modwaardige dingen langs, waarom zouden we het dan wél open laten?
Oh ik merk het al, je bent er zelf ook zo éénquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
met dat laatste kan ik je niet helpen maar die 3 topics kijk ik ff naar
omgquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 19:42 schreef Che_ het volgende:
[..]
Oh ik merk het al, je bent er zelf ook zo één
quote:
Dank nog alhoewel het nu alsnog dicht is.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:43 schreef sp3c het volgende:
vind dat deze best apart kan lopen
wel de OP aangepast met een ander artikel waar ik wel de bron van kon vinden en aanhalingstekens voor de TT
Holy shit in a shoebox. Ik ben het met Disana eens. Chill.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 15:49 schreef Disana het volgende:
Eerlijk gezegd word ik er wel wat flauw van dat alle Israël-gerelateerde topics overheerst worden door steeds hetzelfde handjevol posters met dezelfde riedels. Ik lees ze amper nog, laat staan dat ik me er nog in meng.
Dat topic over het mishandelen van Palestijnse kinderen was een uitzondering, ik dacht werkelijk dat het daar tot de feiten beperkt zou kunnen blijven. Maar mispoes, ook dat verzandde direct weer in dezelfde discussie die er louter op gericht is alles ten nadele van Israël te ontkrachten - en dus werd het gesloten.
Dat wou ik even kwijt. Feedback, uweets.
Incorrect, het is van twee kanten, de discussie komt toch telkens weer terug op het bestaansrecht van de staat Israel en daarom stelde ik ook al van te voren dat deze beter in het andere topic kon staan. Jij weet zelf ook heel goed dat menig poster bijvoorbeeld het mogelijk mishandelen van Palestijnse kinderen direct weer probeert te verbinden met andere zaken en daar komt jouw frustratie ook uit.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 15:49 schreef Disana het volgende:
Eerlijk gezegd word ik er wel wat flauw van dat alle Israël-gerelateerde topics overheerst worden door steeds hetzelfde handjevol posters met dezelfde riedels. Ik lees ze amper nog, laat staan dat ik me er nog in meng.
Dat topic over het mishandelen van Palestijnse kinderen was een uitzondering, ik dacht werkelijk dat het daar tot de feiten beperkt zou kunnen blijven. Maar mispoes, ook dat verzandde direct weer in dezelfde discussie die er louter op gericht is alles ten nadele van Israël te ontkrachten - en dus werd het gesloten.
Dat wou ik even kwijt. Feedback, uweets.
Het komt regelmatig ook van twee kanten, maar het meest penetrant zijn wat mij betreft toch de gehaaste en veelvuldige pogingen om meningen of feiten die niet per se positief over Israël zijn onschadelijk te maken. Het is alsof het over niets anders mag gaan dan de legitimiteit van het bestaan van de staat en het optreden ervan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 15:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Incorrect, het is van twee kanten, de discussie komt toch telkens weer terug op het bestaansrecht van de staat Israel en daarom stelde ik ook al van te voren dat deze beter in het andere topic kon staan. Jij weet zelf ook heel goed dat menig poster bijvoorbeeld het mogelijk mishandelen van Palestijnse kinderen direct weer probeert te verbinden met andere zaken en daar komt jouw frustratie ook uit.
Volgens mij ging het topic niet dicht omdat er ontopic werd gereageerd doordat er getwijfeld werd aan het draagvlak van dit onderzoeken dat wil zeggen in hoeverre deze misstanden hebben plaatsgevonden en wie dat heeft geconstateerd? Bleef het een beperkt iets of was het veel breder gedragen, dat werd nauwelijks duidelijk, buiten dat zou nogmaals gewoon ontopic zijn inderdaad!quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Het komt regelmatig ook van twee kanten, maar het meest penetrant zijn wat mij betreft toch de gehaaste en veelvuldige pogingen om meningen of feiten die niet per se positief over Israël zijn onschadelijk te maken. Het is alsof het over niets anders mag gaan dan de legitimiteit van het bestaan van de staat en het optreden ervan.
Ik bewaar elke PM naar users. Dus kom maar op. Uiteraard mag dit niet voor de schermen dus stuur ze mij nog maar een keerquote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:30 schreef Tem het volgende:
Zal ik jouw DM's eens openbaar maken, dat is ook geen kattenpis.
Het is meer iets voor KPD waarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 17:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik bewaar elke PM naar users. Dus kom maar op. Uiteraard mag dit niet voor de schermen dus stuur ze mij nog maar een keer
ik ben het hier op zich wel mee eens ja, elk Israel topic loopt uiteindelijk uit op dezelfde discussie tussen dezelfde kampen met dezelfde argumenten van dezelfde users en dat is gewoon heel erg vermoeiend aan het worden maar we kunnen er niet zo heel erg veel aan doenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Het komt regelmatig ook van twee kanten, maar het meest penetrant zijn wat mij betreft toch de gehaaste en veelvuldige pogingen om meningen of feiten die niet per se positief over Israël zijn onschadelijk te maken. Het is alsof het over niets anders mag gaan dan de legitimiteit van het bestaan van de staat en het optreden ervan.
Ik heb verder geen zin om er hier ook al een discussie over aan te gaan, of om mensen aan te wijzen. Ik wilde gewoon eens zeggen dat het zo best vervelend lezen is.
Ja, snap ik, maar je weet maar nooit of het helpt als het bespreekbaar wordt gemaakt. Nou niet dus. En ik had ook de hoop dat het minder zou zijn bij meerdere topics, want het officiële topic wordt al zo lang bezet - maar ook dat maakte geen verschil.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben het hier op zich wel mee eens ja, elk Israel topic loopt uiteindelijk uit op dezelfde discussie tussen dezelfde kampen met dezelfde argumenten van dezelfde users en dat is gewoon heel erg vermoeiend aan het worden maar we kunnen er niet zo heel erg veel aan doen
we kunnen mensen moeilijk verbieden te discussieren over het onderwerp
Bijvoorbeeld. Die soldaten zijn daar trouwens vaak zo jong dat ze nogal eens heftig uit onmacht handelen. En het schijnt dat nogal wat kinderen in Gaza psychische problemen hebben.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:08 schreef sp3c het volgende:
ja jammer want dat met die kinderen vond ik nog wel interessant eigenlijk, niet per se om het zwart/wit of goed/slecht of Israel/Palestijnen plaatje maar om het menselijke aspect
wat gebeurt er als je jonge militairen in die situatie plaatst of wat gebeurt er als je kinderen in die situatie op laat groeien en dat soort dingen
Mja, jammer idd. Het is niet alleen dat topic. Het is werkelijk elk topic. Zo gauw er een joodse naam of het woord Hamas gaat vallen in het topic.. wordt het een herhaling van zetten uit het Israël/palestina topic. Ook al waarschuw je tig keer. Slotje is dan het enige wat je nog kan doen wanneer sturen ook niet meer lukt.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:08 schreef sp3c het volgende:
ja jammer want dat met die kinderen vond ik nog wel interessant eigenlijk, niet per se om het zwart/wit of goed/slecht of Israel/Palestijnen plaatje maar om het menselijke aspect
wat gebeurt er als je jonge militairen in die situatie plaatst of wat gebeurt er als je kinderen in die situatie op laat groeien en dat soort dingen
Moet je haar naar forum@fok.nl laten mailen. Waarom boeit je dat als je 3 dagen geregistreerd bent?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:59 schreef schizovreemd het volgende:
wanneer mag Zouzou weer los?
Ik kreeg namelijk een mail van haar, ze is zo digibeet als de pest. Zelfs na uitgebreide handleidingen wist ze het copy/paste niet onder de knie te krijgen.
Ze was dan ook aardig in paniek toen ze opeens niet meer kon reageren, ze heeft eerst een nieuw toetsenbord gekocht en daarna een heel nieuwe laptop aangeschaft om er achter te komen dat het allemaal niet helpt en ze vraagt zich nu af of jullie hier misschien iets tegen de fransen (kranten) hebben.
Ik vind het toch wel een beetje sjielug
Ow snapquote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:09 schreef sp3c het volgende:
ik heb haar nog gewoon gesproken die dag en toen wist ze dat ze gebanned was
iemand zit een beetje te jokken hier ...
Als haar ban afgelopen is.quote:
Ik heb wel eens voorgesteld om al die vaste riedeltjes in een soort databank op te slaan, compleet met argumenten voor en tegen. Dan kun je gewoon verwijzen naar letters en nummers.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Het komt regelmatig ook van twee kanten, maar het meest penetrant zijn wat mij betreft toch de gehaaste en veelvuldige pogingen om meningen of feiten die niet per se positief over Israël zijn onschadelijk te maken. Het is alsof het over niets anders mag gaan dan de legitimiteit van het bestaan van de staat en het optreden ervan.
Ik heb verder geen zin om er hier ook al een discussie over aan te gaan, of om mensen aan te wijzen. Ik wilde gewoon eens zeggen dat het zo best vervelend lezen is.
Diepzinnig weer van je man. Jij kunt beter schoolmeester worden, daar maak je meer indruk met dit soort opmerkingen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:16 schreef sp3c het volgende:
het probleem ligt hier echt niet aan enkel aan 1 kant ...
ik wilde zeggen dat je ook normaal kan reageren, maar toen zag ik sp3c dus je hebt gewoon gelijk.quote:Op zondag 2 september 2012 10:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Diepzinnig weer van je man. Jij kunt beter schoolmeester worden, daar maak je meer indruk met dit soort opmerkingen.
bij jou op het vmbo misschien ...quote:Op zondag 2 september 2012 10:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Diepzinnig weer van je man. Jij kunt beter schoolmeester worden, daar maak je meer indruk met dit soort opmerkingen.
1 mafkees per keer hoorquote:Op zondag 2 september 2012 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Het gaat al steeds beter.
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.quote:
omg hij had het niet over zichzelf besef ik nuquote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
Dit is zooooo'n open deur.quote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.quote:
Doelde er meer op dat mods niet kunnen bannen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doelde er meer op dat mods niet kunnen bannen.
Maar dan kunnen ze nog steeds niet bannen, iets wat jij wel suggereert.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.
ik heb mijn notes wel eens gelezen maar de meeste notes lijken afkomstig van slecht nederlands begrijpende mongols. ik denk dat een admin niet zomaar luistert naar de meeste modjes. alleen bar slechte admins die mij altijd schijnheilig anoniem bannen zonder duidelijke referentie naar de post waar het om ging en zonder hun naam vrij te geven. maar dat zijn mietjes dus dat maakt niet uit.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.
Ze laten een ander iemand bannen.
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.quote:Op zondag 2 september 2012 10:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar dan kunnen ze nog steeds niet bannen, iets wat jij wel suggereert.
Dus iemand "beschuldigen" van iets wat diegene niet kan is niet slim.
het was een technocratisch punt wat hij aanvoerde. functioneel kunnen ze natuurlijk wel degelijk iemand (laten) bannen. +1 voor mutant, 0 voor netsplitter.quote:Op zondag 2 september 2012 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.
quote:Op zondag 2 september 2012 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.
Euh, dat weet je dus niet.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt.
Ik ben ook geen mod geweest he. Nu echt weg.quote:Op zondag 2 september 2012 10:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Euh, dat weet je dus niet.
Je kan wel gaan zitten beweren dat je het weet, maar je slaat nu al 2 keer de plank compleet mis.
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.quote:Op zondag 2 september 2012 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben ook jaren geen mod geweest he.
het probleem van notes is dat ze vaak worden gezet zonder dat de mod de hele context tot zich heeft genomen, waardoor er een logboek ontstaat met uit verband gerukte quotes.quote:Op zondag 2 september 2012 11:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.
Daarbij weet jij ook net zo goed als ik dat notes goed gelezen worden voordat iemand geband wordt, of juist niet omdat de notes daar totaal gaan aanleiding voor geven.
Dus je kan nu wel de verzuurde excrew uithangen, maar gelijk heb je niet.
Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.quote:Op zondag 2 september 2012 11:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het probleem van notes is dat ze vaak worden gezet zonder dat de mod de hele context tot zich heeft genomen, waardoor er een logboek ontstaat met uit verband gerukte quotes.
het was geen porn het waren hangtieten volledig educatief totaal niet opwindend zelfs voor een puberend jongetje was het nog geen aanleiding geweest om opgewonden te raken verdikkiequote:Op zondag 2 september 2012 11:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.
En die ene keer dat wij dat niet doen is omdat er porn geplaatst is.
Dat is ook een manier om de discussie kapot te maken. Dat is niet jammer, dat is gewoon slecht.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 12:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, jammer idd. Het is niet alleen dat topic. Het is werkelijk elk topic. Zo gauw er een joodse naam of het woord Hamas gaat vallen in het topic.. wordt het een herhaling van zetten uit het Israël/palestina topic. Ook al waarschuw je tig keer. Slotje is dan het enige wat je nog kan doen wanneer sturen ook niet meer lukt.
ik heb nog nooit iemand laten bannen omdat hij op mijn gevoelige teentjes stondquote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
en nu heb je al die tijd niet kunnen slapen?quote:Op zondag 2 september 2012 10:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja maar waarom ze je mod hebben gemaakt begrijp ik dan weer niet.
slow?quote:Op zondag 2 september 2012 10:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
omg hij had het niet over zichzelf besef ik nu
dat was bepaald niet de laatste aktiequote:Op zondag 2 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.
pot/ketelquote:Op zondag 2 september 2012 11:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
Lekker stampvoeten en schelden, zo ken ik je weer. Mijn punt is gemaakt.
Gelul natuurlijk maar dat terzijde. Er wordt hier toch een partij met twee maten gemeten, iets wat niet erg is, men kan hier rekening mee houden. Maar het ontkennen is wel jammer. Feit is, dat bepaalde users 'geliefd' zijn bij de mods en die users kunnen gewoon veel verder gaan dan een ander. Als iemand zich verdedigd tegen 'zo'n' persoon, krijgt hij al snel een ban aangenaaid.quote:Op zondag 2 september 2012 11:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.
welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?quote:Op zondag 2 september 2012 12:23 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk maar dat terzijde. Er wordt hier toch een partij met twee maten gemeten, iets wat niet erg is, men kan hier rekening mee houden. Maar het ontkennen is wel jammer. Feit is, dat bepaalde users 'geliefd' zijn bij de mods en die users kunnen gewoon veel verder gaan dan een ander. Als iemand zich verdedigd tegen 'zo'n' persoon, krijgt hij al snel een ban aangenaaid.
Ik heb alle respect voor jouw posts, maar zeg je eerlijk dat ik ook die al vrij lang niet meer aandachtig lees. Mijns inziens houd ook jij je teveel bezig met het steeds weer weerleggen van gedram dat er alleen maar op gericht is kritiek onschadelijk en onzichtbaar te maken. Je idee van een database aanleggen is zo gek nog niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 22:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens voorgesteld om al die vaste riedeltjes in een soort databank op te slaan, compleet met argumenten voor en tegen. Dan kun je gewoon verwijzen naar letters en nummers.
Maar ja, dan moeten mensen dat natuurlijk weer eerst lezen.
Ik probeer nog wel eens iets nieuws te verzinnen of eens door te denken, maar dat is meestal paarlen voor de zwijnen.
Gewone drogredenen en onwaarheden wil ik nog wel eens weerspreken, al is het maar voor de tribune. Maar als het sowieso al duidelijk is dat iemand voortdurend uit zijn of haar nek lult, ga ik die persoon maar negeren. Er zijn er nog genoeg waar wel een mening mee uit te wisselen is.
Het is inderdaad jammer dat serieuze vragen en aparte onderwerpen ondergesneeuwd raken, want zo komt helemaal niemand een stap verder. De lopende discussie over het al dan niet daadwerkelijk uitdelen van straf aan soldaten die over de schreef zijn gegaan is ook al weer platgeslagen bij gebrek aan argumenten van een kant.
Dank. Als ik iemand anders was zou ik mijn berichten ook niet meer lezen.quote:Op zondag 2 september 2012 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb alle respect voor jouw posts, maar zeg je eerlijk dat ik ook die al vrij lang niet meer aandachtig lees. Mijns inziens houd ook jij je teveel bezig met het steeds weer weerleggen van gedram dat er alleen maar op gericht is kritiek onschadelijk en onzichtbaar te maken. Je idee van een database aanleggen is zo gek nog niet.
I.t.t. sp3c zie ik nog wel enkele verschillen in toon en intentie, zo zie ik jou niet in elk Israëltopic duiken om enige discussie te smoren. Maar ik zou het wel waarderen als je de bagger, zoals jij dat noemt, wat vaker zou laten liggen. Als een discussie vruchtbaar is, valt dat echt wel meteen op.quote:Op zondag 2 september 2012 13:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dank. Als ik iemand anders was zou ik mijn berichten ook niet meer lezen.
Vet van mij: dat wordt inderdaad erg vervelend. Vooral ook omdat het niet helpt.
Heel soms komt er even een gesprek op gang met iemand, maar helaas verzandt dat vaak weer in de bagger eromheen.
Er zijn weinig onderwerpen die zoveel emoties oproepen, of het moet het doodslaan van inbrekers zijn.
Ai, geen leuke vergelijking.quote:Op zondag 2 september 2012 12:59 schreef sp3c het volgende:
imo doet hij er zelf net iets te vaak ook vrolijk aan mee
wmb zijn Kees22 en deParo 2 kanten van dezelfde munt eerlijk gezegd, beiden zeggen ze veel interessants, beiden zijn ze niet vies van het generaliseren en het kleineren van de overkant en beiden zijn eigenlijk al veel te lang bezig met dit eindeloze welles/nietes spelletje om het interessant te houden
ik snap niet dat ze er nog lol in hebben maar goed, ik kan zoals gezegd niet mensen verbieden te discussieren ... alleen de scherpe randjes halen we eraf
Wie met teer (lees: bagger) omgaat, wordt er mee besmet.quote:Op zondag 2 september 2012 13:10 schreef Disana het volgende:
[..]
I.t.t. sp3c zie ik nog wel enkele verschillen in toon en intentie, zo zie ik jou niet in elk Israëltopic duiken om enige discussie te smoren. Maar ik zou het wel waarderen als je de bagger, zoals jij dat noemt, wat vaker zou laten liggen. Als een discussie vruchtbaar is, valt dat echt wel meteen op.
Scheldpartij? Van mij?quote:Op zondag 2 september 2012 13:20 schreef sp3c het volgende:
hmz, dan heeft die dm ook weinig zin
iig knap dat je ook de hand in eigen boezem durft te steken
ik verwachtte eigenlijk de zoveelste scheldpartij
ja, daar zat ik fout blijkbaarquote:
Ik snap het wel, en ik zeg ook niet dat je je boekje te buiten gaat. Overigens ook als ik het over het tegengeluid heb, heb ik het niet specifiek over De Paro. Mij ging het gewoon te ver toen zo'n vier Israëlgerelateerde topics door dezelfde spelers en discussie bezet werden. In een ervan postte ik zelf, maar het was geen doen en werd dan ook gesloten.quote:Op zondag 2 september 2012 13:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie met teer (lees: bagger) omgaat, wordt er mee besmet.
Je hebt een goed punt. Ik zal er aan denken.
OK, zand erover!quote:Op zondag 2 september 2012 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja, daar zat ik fout blijkbaar
het is iig een ongebruikelijke reactie op kritiek van de mods in deze reeks want meestal pikt men het niet zomaar
maar ik waardeer het wel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn er een paar meer, maar hij is op dit moment het meest actief. En hij speelt agressiever op de man dan bijvoorbeeld C_N.quote:Op zondag 2 september 2012 13:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik snap het wel, en ik zeg ook niet dat je je boekje te buiten gaat. Overigens ook als ik het over het tegengeluid heb, heb ik het niet specifiek over De Paro. Mij ging het gewoon te ver toen zo'n vier Israëlgerelateerde topics door dezelfde spelers en discussie bezet werden. In een ervan postte ik zelf, maar het was geen doen en werd dan ook gesloten.
nou ik ben in therapie gegaan en kan er nu redelijk mee omgaan. totdat je weer linkse poep begint te verspreiden, dan tel ik tot 10 maar dat werkt niet voldoendequote:Op zondag 2 september 2012 12:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
en nu heb je al die tijd niet kunnen slapen?
Lijkt me toch wel een goed idee.quote:Op zondag 2 september 2012 13:18 schreef sp3c het volgende:
ik zal deParo is dm'en, misschien heeft hij zin in een discussie over de vorm
mits de Israel/Palestijnen discussie erbuiten blijft komen we op die manier misschien nog is ergens
dan moet je dringend aan een hobby!quote:
maak ff een TR als Moussie er weer van langs krijgt plsquote:Op zondag 2 september 2012 14:38 schreef Kees22 het volgende:
Ik was op weg om buiten te gaan spelen, maar kom nog even hier op terug:
[..]
Lijkt me toch wel een goed idee.
Ik kwam hier gisteren even kijken omdat ik me ergerde aan de discussie op ons liefstetopic. Moussie is een zeer gewaardeerde collega. Uitstekend op de hoogte van het onderwerp, altijd goede bronnen, goed inlevingsvermogen, kan goed nadenken, blijft bij de les. De manier waarop ze behandeld wordt, vind ik echt stuitend.
Niet dat ze zielig is of zo, want ik denk dat ze heel goed voor zichzelf op kan komen. Maar alles wat ze te berde brengt valt dood in de modder.
Dat is geen discussiëren meer en voor anderen (lees: mij) helemaal niet leuk om te lezen.
winter is comingquote:Op zondag 2 september 2012 14:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
dan moet je dringend aan een hobby!
Dat is waarschijnlijk een kwestie van perceptie, want ik ervaar het omgekeerde. Maar laten we het erop houden dat alle posts die erop zijn gericht de ander de mond te snoeren, hinderlijk zijn. En als het een aanhoudende stroom is, zijn ze ook nog eens funest voor het topic.quote:Op zondag 2 september 2012 13:39 schreef Kees22 het volgende:
Er zijn er een paar meer, maar hij is op dit moment het meest actief. En hij speelt agressiever op de man dan bijvoorbeeld C_N.
Krijg je daar wel genoeg subsidie voor??quote:
moussiequote:Op zondag 2 september 2012 12:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |