NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
van de frontpage:
Dat dit mens deze zinnen uit haar anus krijgt geperst.quote:Als het aan de VVD ligt, mag iedereen straks zelf zijn eigen thuiszorg regelen. Pas wanneer je geen kinderen, broers of zussen, ouders, buren, vrienden of andere mensen hebt die je incontinentieluiers komen verwisselen kun je bij de overheid aankloppen voor hulp.
Om dit te realiseren moeten er duizenden wijkverpleegkundigen worden aangenomen die kunnen beoordelen of iemand hulpbehoevend genoeg is voor thuiszorg.
Minister Schippers (VVD) vindt het onaanvaardbaar dat mensen maar graaien naar zorg en zorgmiddelen omdat ze er nu eenmaal recht op hebben. Schippers: ?Het is raar dat veel mensen een werkster hebben en die betalen, maar dat ze die de deur uitdoen als ze hulpbehoevend worden, omdat de thuishulp collectief wordt betaald.?
Volgens Schippers gaat het vooral om hulp bij praktische zaken, zoals bijvoorbeeld het aan- en uittrekken van steunkousen. ?We gaan kleine kinderen echt niet dwingen om hun gehandicapte moeder te verschonen?. zo zegt ze in het AD van woensdag.
Vorige week liet Schippers ook al weten flink in de ouderenzorg te willen snijden. In de thuiszorg betaalt iedereen een vaste eigen bijdrage, maar net als in de ouderenzorg, wordt de thuiszorg onbetaalbaar als de regeling in zijn huidige vorm blijft bestaan.
Graaien naar zorg omdat ze daar recht op hebben 
mens waarom betaal ik anders mijn zorgpremie, ze denkt niet echt na he .
mens waarom betaal ik anders mijn zorgpremie, ze denkt niet echt na he .
To doom or not to doom
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 17:14 schreef betyar het volgende:
van de frontpage:
[..]
Dat dit mens deze zinnen uit haar anus krijgt geperst.
ze heeft wmb gelijk
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Weet je nog, huisje opeten voor zorg, later?
Dat huis van die oude onproductieve zieke mensjes krijg je natuurlijk niet zo snel als je ze thuis goedkoper zorg aan blijft bieden, die hele AWBZ moet gewoon kapot! Meer eigendom voor de verzekeraars! Hup hup hup!
Wie krijgt hier leuke steekpenningen voor?
5 jaar later:
- Wachtlijsten verzorgings- verpleeghuizen 3 keer zo lang.
- Druk op groep mantelzorgers veels te hoog.
- Mantelzorgvergoeding afgeschaft, die 250 euro voor zoveel mantelzorgers ineens... dat kan niet hoor.
- Mensen komen eerder in crisis en er is geen plek.
- Thuiszorgers op straat, maar worden maar mondjesmaat aangenomen in de verzorgingshuizen en andere settings, immers: bezuinigingen, bezuinigingen. De zorg is zooooo duur geworden!
[ Bericht 18% gewijzigd door Gezond2012 op 25-08-2012 21:37:41 ]
Dat huis van die oude onproductieve zieke mensjes krijg je natuurlijk niet zo snel als je ze thuis goedkoper zorg aan blijft bieden, die hele AWBZ moet gewoon kapot! Meer eigendom voor de verzekeraars! Hup hup hup!
Wie krijgt hier leuke steekpenningen voor?
5 jaar later:
- Wachtlijsten verzorgings- verpleeghuizen 3 keer zo lang.
- Druk op groep mantelzorgers veels te hoog.
- Mantelzorgvergoeding afgeschaft, die 250 euro voor zoveel mantelzorgers ineens... dat kan niet hoor.
- Mensen komen eerder in crisis en er is geen plek.
- Thuiszorgers op straat, maar worden maar mondjesmaat aangenomen in de verzorgingshuizen en andere settings, immers: bezuinigingen, bezuinigingen. De zorg is zooooo duur geworden!
[ Bericht 18% gewijzigd door Gezond2012 op 25-08-2012 21:37:41 ]
Bijna alles hebben we wat dat betreft te danken aan de Duitse bezetting.quote:
Absurd dit. We zijn honderd jaar geleden toch niet voor niks een verzorgingsstaat geworden?
1/3 van de Nederlanders moet voor zorg een beroep doen op de armen wet, 2/3 was (deels) verzekerd. Dankzij de Duitsers iedereen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)quote:In Nederland werd in 1941 naar Duits voorbeeld een verplichte ziekenfondsverzekering voor de mensen met een inkomen beneden de loongrens ingevoerd (ziekenfondsgrens).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziektekostenverzekering
Dan nog liever nationaal-socialistisch dan liberaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door De_Kardinaal op 25-08-2012 21:38:37 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Zou zij dan ook afzien van het absurd hoge wachtgeld waar zij binnenkort recht op heeft, als zijnde ex-minister .. of is het dan ineens wel 'ik zit toch niet te graaien, ik heb er recht op'?quote:
pleased to meet you
Wees er maar blij meequote:
[..]
Bijna alles hebben we wat dat betreft te danken aan de Duitse bezetting.
[..]
1/3 van de Nederlanders moet voor zorg een beroep doen op de armen wet, 2/3 was (deels) verzekerd. Dankzij de Duitsers iedereen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)
Dan nog liever nationaal-socialistisch dan liberaal.
daar heb ik ook een enorme hekel aan.. wachtgeld. Gewoon een UWV uitkering tegen 70-75% v/h maximum dagloon, net zoals iedere andere Nederlander.quote:
[..]
Zou zij dan ook afzien van het absurd hoge wachtgeld waar zij binnenkort recht op heeft, als zijnde ex-minister .. of is het dan ineens wel 'ik zit toch niet te graaien, ik heb er recht op'?
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Omdat het een collectief stelsel is.quote:
Graaien naar zorg omdat ze daar recht op hebben
Jij betaald je zorgpremie zodat andere gebruik kunnen maken van zorg. Als meer mensen gebruik gaan maken van zorg betaal jij straks 50% van je inkomen aan zorgpremie.
Dus tijd om de opgestapelde rollators en ongebruikte scootmobielen in de kelder van de verzorgingshuizen op te ruimen. En zo is er nog een hoop verspilling.
Dus tijd om de solidariteit terug in balans te brengen, want de oudere generaties vragen op het moment teveel van de jongere generaties. Er komen steeds minder werkende mensen in Nederland waardoor we niet alles meer kunnen betalen. En de rekening doorschuiven naar onze eigen kinderen. Tja dat hebben de oudere generaties nu al lang genoeg gedaan, tijd om het doorschuiven van de rekening te stoppen.
Overigens blijkt uit de CPB doorrekening dat de VVD het wel degelijk gaat om het afschaffen van de volledige thuiszorg, zowel huishoudelijke hulp als medische hulp.
De échte thuiszorg willen ze dus alleen nog in stand houden voor de meest zware gevallen (wat dan "zware gevallen" zijn wordt niet exact gedefinieerd). Maar het moest gaan om meer dan 10 of 20 uur per week geloof ik.
Dat vind ik echt een slechte ontwikkeling, en een uitstekend voorbeeld van penny wise, pound foolish, aangezien veel mensen dan óf naar een verzorgingstehuis moeten, of een grote aanslag op familie- en/of kennissenkring zullen moeten plegen, wat voor de mantelzorgers ook een enorme belasting is en zich ongetwijfeld zal laten voelen in arbeidsproductiviteit. Werkgevers zullen dan bereid moeten zijn afspraken te maken en zich soms wat flexibeler op te stellen etc, dus dit zal zich dan net zo goed laten voelen in de economie.
Als het alleen om huishoudelijke taken gaat dan valt daar nog wat voor te zeggen.
De échte thuiszorg willen ze dus alleen nog in stand houden voor de meest zware gevallen (wat dan "zware gevallen" zijn wordt niet exact gedefinieerd). Maar het moest gaan om meer dan 10 of 20 uur per week geloof ik.
Dat vind ik echt een slechte ontwikkeling, en een uitstekend voorbeeld van penny wise, pound foolish, aangezien veel mensen dan óf naar een verzorgingstehuis moeten, of een grote aanslag op familie- en/of kennissenkring zullen moeten plegen, wat voor de mantelzorgers ook een enorme belasting is en zich ongetwijfeld zal laten voelen in arbeidsproductiviteit. Werkgevers zullen dan bereid moeten zijn afspraken te maken en zich soms wat flexibeler op te stellen etc, dus dit zal zich dan net zo goed laten voelen in de economie.
Als het alleen om huishoudelijke taken gaat dan valt daar nog wat voor te zeggen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.quote:
Overigens blijkt uit de CPB doorrekening dat de VVD het wel degelijk gaat om het afschaffen van de volledige thuiszorg, zowel huishoudelijke hulp als medische hulp.
De échte thuiszorg willen ze dus alleen nog in stand houden voor de meest zware gevallen (wat dan "zware gevallen" zijn wordt niet exact gedefinieerd). Maar het moest gaan om meer dan 10 of 20 uur per week geloof ik.
Dat vind ik echt een slechte ontwikkeling, en een uitstekend voorbeeld van penny wise, pound foolish, aangezien veel mensen dan óf naar een verzorgingstehuis moeten, of een grote aanslag op familie- en/of kennissenkring zullen moeten plegen, wat voor de mantelzorgers ook een enorme belasting is en zich ongetwijfeld zal laten voelen in arbeidsproductiviteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, dat lijkt er wel op.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.
Ik dacht zelf altijd dat liberalen vinden dat de overheid burgers vooral niet teveel in de weg moet zitten en de burgers de mogelijkheid moet geven zichzelf zoveel mogelijk te ontplooien en hun vrijheid te benutten.
Wat ze echter vergeten is dat zodra je mensen zelf laat opdraaien voor het regelen van hun noodzakelijke zorg, je mensen met lage inkomens die kans om zichzelf zoveel mogelijk te ontplooien en hun vrijheid te benutten voor een groot gedeelte ontneemt omdat het geld ontbreekt om de benodigde zorg zelf in te kopen, waardoor ze dus niet of minder zelfstandig kunnen functioneren en dus niet zoveel mogelijk zelf kunnen beschikken over de invulling van hun leven. Die hebben dus een beetje hulp daarbij nodig.
Ook dat is liberaal, naar mijn bescheiden mening.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee echte liberalen vinden dat iedereen zelf verantwoordelijk is (moet gaan sparen) voor die dingen die met redelijke zekerheid gaan gebeuren.quote:
[..]
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.
Tenzij je eerder dood gaat, worden we allemaal oud, en ook steeds ouder.
Bij ouder worden horen ongemakken en beperkingen.
Dit geld voor iedereen, waarom zou dit dan een taak zijn van de overheid? Een taak voor de overheid is nog wel weggelegd om zij die echt niet kunnen te helpen. Maar de meeste Nederlanders zijn prima in staat om zelf te regelen voor een oude dag voorziening.
Het is alleen een keuze of je zelf verantwoordelijk wil zijn voor je oude dag of dat je je handje gaat ophouden bij de generatie die dan werkt? (Die club werkende wordt overigens wel steeds kleiner).
Overigens is het helemaal niet zo moeilijk.
Voor inkomen na je werkende leven heb je immers ook 2 componenten.
de WAO en je aanvullend gespaarde pensioen.
Voor ouderenzorg zou je ook een zelfde constructie kunnen opzetten. Noem het een zorg pensioen.
De overheid zorgt voor een beperkte basis voor iedereen. Daarnaast kun je sparen voor een aanvulling op die basis. De mogelijkheid om langer thuis te blijven wonen, rollator, scootmobiel, ouderen thuiszorg etc.
Voor inkomen na je werkende leven heb je immers ook 2 componenten.
de WAO en je aanvullend gespaarde pensioen.
Voor ouderenzorg zou je ook een zelfde constructie kunnen opzetten. Noem het een zorg pensioen.
De overheid zorgt voor een beperkte basis voor iedereen. Daarnaast kun je sparen voor een aanvulling op die basis. De mogelijkheid om langer thuis te blijven wonen, rollator, scootmobiel, ouderen thuiszorg etc.
Zie de post boven. De liberalen willen ook uitkeringen en minimumloon afschaffen. Dan krijg je een arme onderlaag die zich niet kan voorbereiden op de zekerheden die komen gaan.quote:
[..]
Nee echte liberalen vinden dat iedereen zelf verantwoordelijk is (moet gaan sparen) voor die dingen die met redelijke zekerheid gaan gebeuren.
Tenzij je eerder dood gaat, worden we allemaal oud, en ook steeds ouder.
Bij ouder worden horen ongemakken en beperkingen.
Dit geld voor iedereen, waarom zou dit dan een taak zijn van de overheid?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Prima voor die 9% van de mensen moet de overheid een vangnet hebben. Voor de overige 91% van de Nederlanders is een systeem waarbij je spaart voor de ouderen zorg dus prima mogelijk.quote:
[..]
Zie de post boven. De liberalen willen ook uitkeringen en minimumloon afschaffen. Dan krijg je een arme onderlaag die zich niet kan voorbereiden op de zekerheden die komen gaan.
Het zijn niet enkel ouderen die aangewezen zijn op thuiszorg.
Ik werd afhankelijk van thuiszorg toen ik amper 35 was. Nu heb ik een paar jaar geen thuiszorg gehad, maar steven ik daar wel weer op af. Als ik daarvoor moet gaan betalen, zal dat niet gaan. Door mijn ziekte(s), ben ik al 20 jaar (sinds mijn 23e) 100% arbeidsongeschikt, en vanuit de WAO in de bijstand beland. Ik heb geen pensioen kunnen opbouwen in die heel korte tijd dat ik wel kon werken. En er is geen mogelijkheid dat ik ooit nog uit de bijstand zal geraken. Daarbij is de bijstand niet bedoeld om langdurig in te zitten. Maar met mij, zijn er velen gevangen in dit web.
Ik werd afhankelijk van thuiszorg toen ik amper 35 was. Nu heb ik een paar jaar geen thuiszorg gehad, maar steven ik daar wel weer op af. Als ik daarvoor moet gaan betalen, zal dat niet gaan. Door mijn ziekte(s), ben ik al 20 jaar (sinds mijn 23e) 100% arbeidsongeschikt, en vanuit de WAO in de bijstand beland. Ik heb geen pensioen kunnen opbouwen in die heel korte tijd dat ik wel kon werken. En er is geen mogelijkheid dat ik ooit nog uit de bijstand zal geraken. Daarbij is de bijstand niet bedoeld om langdurig in te zitten. Maar met mij, zijn er velen gevangen in dit web.
Dit ben ik op zich wel met je eens. Maar dat is wel iets heel anders dan wat hier voorgesteld wordt. Ik zie overigens ook nog een mooie bezuiniging in de salarissen en vergoedingen van de topbestuurders in de zorg.quote:
[..]
Dus tijd om de opgestapelde rollators en ongebruikte scootmobielen in de kelder van de verzorgingshuizen op te ruimen. En zo is er nog een hoop verspilling.
Op zich een begrijpelijk uitgangspunt, maar wat als je NU (of op korte termijn) thuiszorg nodig hebt en je dus geen tijd (meer) hebt om te sparen?quote:Dus tijd om de solidariteit terug in balans te brengen, want de oudere generaties vragen op het moment teveel van de jongere generaties. Er komen steeds minder werkende mensen in Nederland waardoor we niet alles meer kunnen betalen. En de rekening doorschuiven naar onze eigen kinderen. Tja dat hebben de oudere generaties nu al lang genoeg gedaan, tijd om het doorschuiven van de rekening te stoppen.
Ook denk ik dat de druk op de mantelzorgers (dezelfde jongere generaties waar jij voor op wilt komen) NOG groter wordt in dit plan. Zij komen voor de keuze te staan OF zelf aanpakken (wat heel moeilijk is om te combineren met eigen leven) OF inhuren.
Feitelijk wordt er dus OPNIEUW bezuinigd door de overheid ten koste van de JONGERE generaties en zie ik van het uitgangspunt niet veel meer terug... Moeten we daar al die poeha voor maken en de huidige organisatie helemaal overhoop gooien? Lijkt mij juist kostenverhogend ipv kostenbesparend.
Maar het KLINKT wel heel tof, zo op het eerste gezicht dan.
Eerst moesten we allemaal een betaalde baan gaan zoeken want die dubbele inkomens hadden we nodig voor lekker hoge belastinginkomsten en het opblazen van de huizenmarkt zeepbel.
De BB' er generatie wilde ook niet collectief sparen voor de oude dag en zorg op latere leeftijd. Die moet maar betaald worden door de generatie die naar ons komt.
Nu die rekening niet betaald kan worden uit de belastingopbrengsten lijkt het mij niet meer dan vanzelfsprekend dat we eerst eens het private vermogen van BB' ers gaan gebruiken om de kosten te verlagen.
De BB' er generatie wilde ook niet collectief sparen voor de oude dag en zorg op latere leeftijd. Die moet maar betaald worden door de generatie die naar ons komt.
Nu die rekening niet betaald kan worden uit de belastingopbrengsten lijkt het mij niet meer dan vanzelfsprekend dat we eerst eens het private vermogen van BB' ers gaan gebruiken om de kosten te verlagen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Of we laten de oudjes gewoon met rust en gaan op hetzelfde niveau qua bestedingen als hen zitten toen zij 20-35 jaar waren.quote:
Eerst moesten we allemaal een betaalde baan gaan zoeken want die dubbele inkomens hadden we nodig voor lekker hoge belastinginkomsten en het opblazen van de huizenmarkt zeepbel.
De BB' er generatie wilde ook niet collectief sparen voor de oude dag en zorg op latere leeftijd. Die moet maar betaald worden door de generatie die naar ons komt.
Nu die rekening niet betaald kan worden uit de belastingopbrengsten lijkt het mij niet meer dan vanzelfsprekend dat we eerst eens het private vermogen van BB' ers gaan gebruiken om de kosten te verlagen.
Sure... dan moeten de prijzen van huizen nog minstens met 50% dalen. Vergeet ook niet dat er toen ook nog voldoende werkgelegenheid was maar dat deze generatie in hun hebzucht alle werkgelegenheid naar lage lonen landen heeft geëxporteerd. Als we onze bestedingen verlagen stort het piramidespel dat ze gebouwd hebben nog sneller in.quote:
[..]
Of we laten de oudjes gewoon met rust en gaan op hetzelfde niveau qua bestedingen als hen zitten toen zij 20-35 jaar waren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Feitelijk zitten we al jaren met het probleem dat ons huidige marktsysteem en de wens om een sociaal vangnet te hebben elkaar behoorlijk in de weg zitten.quote:
Maar met mij, zijn er velen gevangen in dit web.
De uitdaging voor de 21e eeuw is dan ook om ons marktsysteem te hervormen naar een systeem waarin we niet meer hoeven te vechten om de beschikbare hulpbronnen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
|
|
