Dat dit mens deze zinnen uit haar anus krijgt geperst.quote:Als het aan de VVD ligt, mag iedereen straks zelf zijn eigen thuiszorg regelen. Pas wanneer je geen kinderen, broers of zussen, ouders, buren, vrienden of andere mensen hebt die je incontinentieluiers komen verwisselen kun je bij de overheid aankloppen voor hulp.
Om dit te realiseren moeten er duizenden wijkverpleegkundigen worden aangenomen die kunnen beoordelen of iemand hulpbehoevend genoeg is voor thuiszorg.
Minister Schippers (VVD) vindt het onaanvaardbaar dat mensen maar graaien naar zorg en zorgmiddelen omdat ze er nu eenmaal recht op hebben. Schippers: ?Het is raar dat veel mensen een werkster hebben en die betalen, maar dat ze die de deur uitdoen als ze hulpbehoevend worden, omdat de thuishulp collectief wordt betaald.?
Volgens Schippers gaat het vooral om hulp bij praktische zaken, zoals bijvoorbeeld het aan- en uittrekken van steunkousen. ?We gaan kleine kinderen echt niet dwingen om hun gehandicapte moeder te verschonen?. zo zegt ze in het AD van woensdag.
Vorige week liet Schippers ook al weten flink in de ouderenzorg te willen snijden. In de thuiszorg betaalt iedereen een vaste eigen bijdrage, maar net als in de ouderenzorg, wordt de thuiszorg onbetaalbaar als de regeling in zijn huidige vorm blijft bestaan.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 17:14 schreef betyar het volgende:
van de frontpage:
[..]
Dat dit mens deze zinnen uit haar anus krijgt geperst.
Bijna alles hebben we wat dat betreft te danken aan de Duitse bezetting.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 20:54 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Absurd dit. We zijn honderd jaar geleden toch niet voor niks een verzorgingsstaat geworden?
1/3 van de Nederlanders moet voor zorg een beroep doen op de armen wet, 2/3 was (deels) verzekerd. Dankzij de Duitsers iedereen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)quote:In Nederland werd in 1941 naar Duits voorbeeld een verplichte ziekenfondsverzekering voor de mensen met een inkomen beneden de loongrens ingevoerd (ziekenfondsgrens).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziektekostenverzekering
Zou zij dan ook afzien van het absurd hoge wachtgeld waar zij binnenkort recht op heeft, als zijnde ex-minister .. of is het dan ineens wel 'ik zit toch niet te graaien, ik heb er recht op'?quote:
Wees er maar blij meequote:Op zaterdag 25 augustus 2012 21:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bijna alles hebben we wat dat betreft te danken aan de Duitse bezetting.
[..]
1/3 van de Nederlanders moet voor zorg een beroep doen op de armen wet, 2/3 was (deels) verzekerd. Dankzij de Duitsers iedereen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)
Dan nog liever nationaal-socialistisch dan liberaal.
daar heb ik ook een enorme hekel aan.. wachtgeld. Gewoon een UWV uitkering tegen 70-75% v/h maximum dagloon, net zoals iedere andere Nederlander.quote:Op zondag 26 augustus 2012 15:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Zou zij dan ook afzien van het absurd hoge wachtgeld waar zij binnenkort recht op heeft, als zijnde ex-minister .. of is het dan ineens wel 'ik zit toch niet te graaien, ik heb er recht op'?
Omdat het een collectief stelsel is.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 17:19 schreef A-mineur het volgende:
Graaien naar zorg omdat ze daar recht op hebbenmens waarom betaal ik anders mijn zorgpremie, ze denkt niet echt na he
.
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens blijkt uit de CPB doorrekening dat de VVD het wel degelijk gaat om het afschaffen van de volledige thuiszorg, zowel huishoudelijke hulp als medische hulp.
De échte thuiszorg willen ze dus alleen nog in stand houden voor de meest zware gevallen (wat dan "zware gevallen" zijn wordt niet exact gedefinieerd). Maar het moest gaan om meer dan 10 of 20 uur per week geloof ik.
Dat vind ik echt een slechte ontwikkeling, en een uitstekend voorbeeld van penny wise, pound foolish, aangezien veel mensen dan óf naar een verzorgingstehuis moeten, of een grote aanslag op familie- en/of kennissenkring zullen moeten plegen, wat voor de mantelzorgers ook een enorme belasting is en zich ongetwijfeld zal laten voelen in arbeidsproductiviteit.
Inderdaad, dat lijkt er wel op.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.
Nee echte liberalen vinden dat iedereen zelf verantwoordelijk is (moet gaan sparen) voor die dingen die met redelijke zekerheid gaan gebeuren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Echte" liberalen vinden dat iedereen zich moet verzekeren voor ziektekosten dus ook voor thuiszorg.
Zie de post boven. De liberalen willen ook uitkeringen en minimumloon afschaffen. Dan krijg je een arme onderlaag die zich niet kan voorbereiden op de zekerheden die komen gaan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:04 schreef HarryP het volgende:
[..]
Nee echte liberalen vinden dat iedereen zelf verantwoordelijk is (moet gaan sparen) voor die dingen die met redelijke zekerheid gaan gebeuren.
Tenzij je eerder dood gaat, worden we allemaal oud, en ook steeds ouder.
Bij ouder worden horen ongemakken en beperkingen.
Dit geld voor iedereen, waarom zou dit dan een taak zijn van de overheid?
Prima voor die 9% van de mensen moet de overheid een vangnet hebben. Voor de overige 91% van de Nederlanders is een systeem waarbij je spaart voor de ouderen zorg dus prima mogelijk.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zie de post boven. De liberalen willen ook uitkeringen en minimumloon afschaffen. Dan krijg je een arme onderlaag die zich niet kan voorbereiden op de zekerheden die komen gaan.
Dit ben ik op zich wel met je eens. Maar dat is wel iets heel anders dan wat hier voorgesteld wordt. Ik zie overigens ook nog een mooie bezuiniging in de salarissen en vergoedingen van de topbestuurders in de zorg.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:28 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dus tijd om de opgestapelde rollators en ongebruikte scootmobielen in de kelder van de verzorgingshuizen op te ruimen. En zo is er nog een hoop verspilling.
Op zich een begrijpelijk uitgangspunt, maar wat als je NU (of op korte termijn) thuiszorg nodig hebt en je dus geen tijd (meer) hebt om te sparen?quote:Dus tijd om de solidariteit terug in balans te brengen, want de oudere generaties vragen op het moment teveel van de jongere generaties. Er komen steeds minder werkende mensen in Nederland waardoor we niet alles meer kunnen betalen. En de rekening doorschuiven naar onze eigen kinderen. Tja dat hebben de oudere generaties nu al lang genoeg gedaan, tijd om het doorschuiven van de rekening te stoppen.
Of we laten de oudjes gewoon met rust en gaan op hetzelfde niveau qua bestedingen als hen zitten toen zij 20-35 jaar waren.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:11 schreef xenobinol het volgende:
Eerst moesten we allemaal een betaalde baan gaan zoeken want die dubbele inkomens hadden we nodig voor lekker hoge belastinginkomsten en het opblazen van de huizenmarkt zeepbel.
De BB' er generatie wilde ook niet collectief sparen voor de oude dag en zorg op latere leeftijd. Die moet maar betaald worden door de generatie die naar ons komt.
Nu die rekening niet betaald kan worden uit de belastingopbrengsten lijkt het mij niet meer dan vanzelfsprekend dat we eerst eens het private vermogen van BB' ers gaan gebruiken om de kosten te verlagen.
Sure... dan moeten de prijzen van huizen nog minstens met 50% dalen. Vergeet ook niet dat er toen ook nog voldoende werkgelegenheid was maar dat deze generatie in hun hebzucht alle werkgelegenheid naar lage lonen landen heeft geëxporteerd. Als we onze bestedingen verlagen stort het piramidespel dat ze gebouwd hebben nog sneller in.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Of we laten de oudjes gewoon met rust en gaan op hetzelfde niveau qua bestedingen als hen zitten toen zij 20-35 jaar waren.
Feitelijk zitten we al jaren met het probleem dat ons huidige marktsysteem en de wens om een sociaal vangnet te hebben elkaar behoorlijk in de weg zitten.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 02:04 schreef Tayu het volgende:
Maar met mij, zijn er velen gevangen in dit web.
Je moet helemaal niks, daar kiezen mensen zelf voor.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:11 schreef xenobinol het volgende:
Eerst moesten we allemaal een betaalde baan gaan zoeken want die dubbele inkomens hadden we nodig voor lekker hoge belastinginkomsten en het opblazen van de huizenmarkt zeepbel.
Uiteraard willen mensen dat niet als er beloofd wordt dat het niet hoeft. Je moet niet de schuld aan de BB'ers geven, als het de overheid is die deccenia lang teveel beloofd heeft. Die hebben dit express met voorbedachte redenen gedaan, aangezien dit probleem al 50 jaar bekend is. Aangezien de overheid niks gedaan heeft, is de conclusie dat ze dit express gedaan hebben.quote:De BB' er generatie wilde ook niet collectief sparen voor de oude dag en zorg op latere leeftijd. Die moet maar betaald worden door de generatie die naar ons komt.
Het private vermogen van BB'ers is bij lange lange lange na niet genoeg om voor maar een paar jaar de zorg te betalen.quote:Nu die rekening niet betaald kan worden uit de belastingopbrengsten lijkt het mij niet meer dan vanzelfsprekend dat we eerst eens het private vermogen van BB' ers gaan gebruiken om de kosten te verlagen.
Prima, gaat de rente wel weer naar 13% en je gaat meteen aflossen. Ga je met deze post nu echt de babyboomers beschuldigen dat door de hebzucht van de kapitalisten die toen de dienst uitmaakte de werkgelegenheid naar de lagelonenlanden werd geëxporteerd? De wereld op zijn kop wat mij betreft.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Sure... dan moeten de prijzen van huizen nog minstens met 50% dalen. Vergeet ook niet dat er toen ook nog voldoende werkgelegenheid was maar dat deze generatie in hun hebzucht alle werkgelegenheid naar lage lonen landen heeft geëxporteerd. Als we onze bestedingen verlagen stort het piramidespel dat ze gebouwd hebben nog sneller in.
En niet te vergeten, een huis kopen op 1 inkomen!quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, gaat de rente wel weer naar 13% en je gaat meteen aflossen. Ga je met deze post nu echt de babyboomers beschuldigen dat door de hebzucht van de kapitalisten die toen de dienst uitmaakte de werkgelegenheid naar de lagelonenlanden werd geëxporteerd? De wereld op zijn kop wat mij betreft.
Ooh ja, moeders de vrouw bleef gewoon thuis om voor de kinderen en het huis te zorgen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En niet te vergeten, een huis kopen op 1 inkomen!
QFT... maar een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
Je moet helemaal niks, daar kiezen mensen zelf voor.
Mensen hebben ook de keuze om maar voor waarheid aan te nemen wat ze word voorgekauwdquote:Uiteraard willen mensen dat niet als er beloofd wordt dat het niet hoeft.
Nou.... dan hoop ik dat ze zwart gespaard hebbenquote:Het private vermogen van BB'ers is bij lange lange lange na niet genoeg om voor maar een paar jaar de zorg te betalen.
Onder andere maar ook om voor haar zieke ouders en schoonouders te zorgenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh ja, moeders de vrouw bleef gewoon thuis om voor de kinderen en het huis te zorgen.
Leuk, maar nog steeds blijft het een keuze of je met zijn 2en gaat werken.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT... maar een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.
[..]
Klopt, daarom heb ik ook mijn post aangepast door te zeggen dat de overheid dit express gedaan heeft. Vroeger was de politiek nog te vertrouwen en deden ze niet van die gekke dingen, zoals spelregels veranderen tijdens het spelen en werden dingen niet na 1 maand alweer afgeschaft, zodat je niet weet waar je aan toe bent. Dus vandaar dat de mensen toen de overheid vertrouwden dat ze dit zouden oplossen.quote:Mensen hebben ook de keuze om maar voor waarheid aan te nemen wat ze word voorgekauwd![]()
Als je met je eerste antwoord doelt op de eigen verantwoordelijkheid dan geld dat natuurlijk ook voor het sparen voor de oude dag en het uitvoeren van een analyse m.b.t. de demografie. Het is niet alsof de huidige problemen 40 jaar geleden nog niet te voorzien waren.
[..]
Naief.quote:Nou.... dan hoop ik dat ze zwart gespaard hebben
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onder andere maar ook om voor haar zieke ouders en schoonouders te zorgen
Tja.... daar zal dan weldra een einde aan gaan komen, bejaardenhuizen waren tot begin jaren 90 nog toegankelijk maar tegenwoordig moet je aardig zorgbehoevend zijn om daar voor in aanmerking te komen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.
Vooruit dan, in een aanleunwoning dichtbij het bejaardenhuis en ver weg van de kids.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja.... daar zal dan weldra een einde aan gaan komen, bejaardenhuizen waren tot begin jaren 90 nog toegankelijk maar tegenwoordig moet je aardig zorgbehoevend zijn om daar voor in aanmerking te komen.
Ik snap het probleem niet, wees blij dat je nog wat voor je ouders kan doen. Ooit zullen ze er immers niet meer zijn, want dan zijn ze of dement of overleden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Vooruit dan, in een aanleunwoning dichtbij het bejaardenhuis en ver weg van de kids.
Het probleem is dat de "jeugd" af geeft op de babyboomers want die kunnen genieten. Schei toch uit met dat gebral, zijn gvd net peuters die een groter stukje van dat koekje willen hebben.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet, wees blij dat je nog wat voor je ouders kan doen. Ooit zullen ze er immers niet meer zijn, want dan zijn ze of dement of overleden.
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.
Wat is er mis met een terechte aanklacht? We gaan echt weer naar een periode toe waarin de welvaart fors gaat dalen. Pas dan zal blijken dat het paradigma van de BB' ers gebaseerd is op exponentiële groei en dat de 'rechten' die zijn menen verworven te hebben niet gefundeerd zijn op een solide basis.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:44 schreef betyar het volgende:
Het probleem is dat de "jeugd" af geeft op de babyboomers want die kunnen genieten. Schei toch uit met dat gebral, zijn gvd net peuters die een groter stukje van dat koekje willen hebben.
Dat hebben ze dan ook en het gros heeft ruim 40 jaar gewerkt of is nu nog aan het werk. Maar over de welvaart gesproken. Kijk eens naar wat de babyboomers vroeger te besteden hadden en wat wij nu te besteden hebben en nee daar hebben "wij" niet voor gezorgd.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat is er mis met een terechte aanklacht? We gaan echt weer naar een periode toe waarin de welvaart fors gaat dalen. Pas dan zal blijken dat het paradigma van de BB' ers gebaseerd is op exponentiële groei en dat de 'rechten' die zijn menen verworven te hebben niet gefundeerd zijn op een solide basis.
Maar probeer ze dat maar eens aan hun verstand te peuteren want ze hebben immers 'hun hele leven lang betaald'![]()
Dat ze voornamelijk zichzelf flink verrijkt hebben en hun vermogen vooral in prive kapitaal verzameld hebben is prima, maar ga dan niet denken dat je aanspraak hebt op grote maatschappelijke verplichtingen in jouw richting.
Omdat we volgens VVD model alles geprivatiseerd en geprofessionaliseerd hebben. Dat was immers veel beter en de consument zou enorm veel keuze krijgen. Dat veel gezinnen nu met hun rug tegen de muur staan en geen kant meer op kunnen door de krankzinnige financiele verplichtingen en 'de te hoge belastingdruk' (volgens Rutte). Daar hoor je ze nooit over tenzij ze het in het belang van hun verkiezingspropaganda weten uit te leggen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.
Gezinnen moeten alle zeilen bijzetten om rond te kunnen komen.
Je neemt je ouders in huis die worden vervolgens gekort omdat het totale inkomen in een huishouden meetelt voor een uitkering en als het aan de VVD ligt zelfs voor de AOW. Dus kids nemen pa en ma in huis, pa en ma krijgen geen AOW meer.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.
Gezinnen moeten alle zeilen bijzetten om rond te kunnen komen.
Wow.... wel 40 jaar gewerktquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:54 schreef betyar het volgende:
Dat hebben ze dan ook en het gros heeft ruim 40 jaar gewerkt of is nu nog aan het werk. Maar over de welvaart gesproken. Kijk eens naar wat de babyboomers vroeger te besteden hadden en wat wij nu te besteden hebben en nee daar hebben "wij" niet voor gezorgd.
Als daar een leuke belastingkorting tegenover staat.... let wel de AOW is een omslagstelsel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef betyar het volgende:
Je neemt je ouders in huis die worden vervolgens gekort omdat het totale inkomen in een huishouden meetelt voor een uitkering en als het aan de VVD ligt zelfs voor de AOW. Dus kids nemen pa en ma in huis, pa en ma krijgen geen AOW meer.
En de rest?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wow.... wel 40 jaar gewerkt![]()
Nou, voor een schoolverlater anno 2012 mag je minstens rekenen op 50 jaar
Neem jij daarvoor je pa en ma in huis?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als daar een leuke belastingkorting tegenover staat.... let wel de AOW is een omslagstelsel.
Twee inkomens nodig om een schamele woning te kunnen bekostigen, dubbele reiskosten, hoge kosten aan de kinderopvang, veel extra stress....quote:
Als dat mij de helft aan belasting zou schelen zou dat best interessant zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:59 schreef betyar het volgende:
Neem jij daarvoor je pa en ma in huis?
Eigen keus. Starters willen starten in een villa met dubbel garage. Begin gewoon op een flatje of rijtjeshuis.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Twee inkomens nodig om een schamele woning te kunnen bekostigen, dubbele reiskosten, hoge kosten aan de kinderopvang, veel extra stress....
Zelfs een rijtjeshuis is op veel locaties onbetaalbaar op 1 salaris. Ik ken BB'ers die vroeger de post liepen en een tweekapper + garage konden betalen van dat inkomen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Eigen keus. Starters willen starten in een villa met dubbel garage. Begin gewoon op een flatje of rijtjeshuis.
Dat vraag ik niet en mocht je de AOW afschaffen bespaard je dat 18%.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als dat mij de helft aan belasting zou schelen zou dat best interessant zijn.
Stel je hebt meerdere kinderen met een inkomen en die betalen allemaal die 18% aan degene die de ouders in huis neemt, kan erg interessant worden dan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet en mocht je de AOW afschaffen bespaard je dat 18%.
Met hun 17e pas?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik ken BB ers die in een villa woonden met 6 garages vol met auto's van meer dan 3 ton (in guldens dan he) en het enige wat ze deden was werken op de zaterdag bij Appie en met hun 17 e jaar met pensioen.
Maar dat was vroeger en wij kunnen dat nu ophoesten.
Stel je hebt geen kinderen? Onzin die je uitkraamt. Alsof jouw broer of zus even 18% van zijn of haar loon afgeeft omdat jij pa en ma in huis neemt. Desalniettemin gaat dit van kwaad naar erger met je voorstellen en is je eerste voorstel al waardeloos omdat "wij" de jeugd nu eenmaal hebzuchtige vieze ratten zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Stel je hebt meerdere kinderen met een inkomen en die betalen allemaal die 18% aan degene die de ouders in huis neemt, kan erg interessant worden dan.
In de jaren 80 waren er genoeg BB'er die net een paar jaar gewerkt hadden en het wel mooi vonden en zich lieten afkeuren. Die zitten 30 jaar later met een riante koopwoning, leuk eigen vermogen (zwart verdient) en spenderen grote delen van hun tijd in het zonnige zuiden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik ken BB ers die in een villa woonden met 6 garages vol met auto's van meer dan 3 ton (in guldens dan he) en het enige wat ze deden was werken op de zaterdag bij Appie en met hun 17 e jaar met pensioen.
Maar dat was vroeger en wij kunnen dat nu ophoesten.
Ze mogen ook in natura betalen hoor, gewoon 2 dagen per week de verzorging op zich nemen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:08 schreef betyar het volgende:
Stel je hebt geen kinderen? Onzin die je uitkraamt. Alsof jouw broer of zus even 18% van zijn of haar loon afgeeft omdat jij pa en ma in huis neemt. Desalniettemin gaat dit van kwaad naar erger met je voorstellen en is je eerste voorstel al waardeloos omdat "wij" de jeugd nu eenmaal hebzuchtige vieze ratten zijn.
Als ze vanaf hun 17de gaan werken, ja. Maar het gros blijft nog wel effe leren. Minimaal tot de 24. Dan een jaartje 'de wereld zien' en dan pas solliciteren. Lukt dat meteen, boffen. Maar als ze vanaf hun 26ste eens een baantje hebben, is dat al snel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wow.... wel 40 jaar gewerkt![]()
Nou, voor een schoolverlater anno 2012 mag je minstens rekenen op 50 jaar
Ik ken iemand die met zijn 18 bij de post begon, fulltime en niet meer kon bekostigen dan een huurflat.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zelfs een rijtjeshuis is op veel locaties onbetaalbaar op 1 salaris. Ik ken BB'ers die vroeger de post liepen en een tweekapper + garage konden betalen van dat inkomen.
Wassenaar zekerquote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ken iemand die met zijn 18 bij de post begon, fulltime en niet meer kon bekostigen dan een huurflat.
Eigenlijk ben je dus gewoon jaloers. Als we dan toch gaan beginnen met "ik ken mensen", mijn pa(1950) en ma(1955) zijn begonnen met 75 gulden op de rekening, pa begon na de dienstplicht te werken en is puur op werken, werken en nog veel meer werken op de top terecht gekomen. En nee, ze genieten nu niet van een riant pensioen. Nog 2-3 jaartjes en vind pa het wel welletjes en dan gaat hij genieten, zijn ze 45 jaar verder. Het gros van de BB'ers hebben helemaal niet zoveel als men denkt. Leugens, allemaal leugens.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zelfs een rijtjeshuis is op veel locaties onbetaalbaar op 1 salaris. Ik ken BB'ers die vroeger de post liepen en een tweekapper + garage konden betalen van dat inkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |