Ja PvdA kwam daar ook al mee, beetje flauw idd. Als zij mee hadden gedaan hadden ze veel sterker gestaan tegen de langstudeerboete.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:14 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De SP heeft makkelijk praten. D66 moest concessies doen om het Kunduz-akkoord te kunnen afsluiten.
Dan mag je je portemonnee leegschuddenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:19 schreef Ziewoarut het volgende:
Wat nu als er vandaag geen oplossing komt? Volgende week nieuwe kansen of hoe zit het dan?
Maar stel: de komende dagen gaan een paar partijen echt eens rond de tafel zitten en komen met een alternatief waar zelfs Zijlstra het mee eens is... Wat dan?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:20 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Dan mag je je portemonnee leegschudden
Dan hoop je dat je opleiding niet begin september alvast het 1e deel van de boete van je rekening haaltquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:22 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Maar stel: de komende dagen gaan een paar partijen echt eens rond de tafel zitten en komen met een alternatief waar zelfs Zijlstra het mee eens is... Wat dan?
Dan storneer je het toch weerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:24 schreef lynda het volgende:
[..]
Dan hoop je dat je opleiding niet begin september alvast het 1e deel van de boete van je rekening haalt
Wisselt per instelling.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:28 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Dan storneer je het toch weer
Maar volgens mij ligt het eerste termijn later in september.
Helaas.. ik moet mij voor 1-9 ingeschreven hebben en de 1e betaaldatum heb ik al op 4 september staan, de 2e eind septemberquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:28 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Dan storneer je het toch weer
Maar volgens mij ligt het eerste termijn later in september.
Knap dat ze dat al weten terwijl het debat nog anderhalf uur duurt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:31 schreef Nailpolish het volgende:
Boete gaat gewoon door lees ik op diverse nieuwssites.
Partijen hebben hun standpunt al lang ingenomen hoor, dit is gewoon voor de show.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:33 schreef Devz het volgende:
[..]
Knap dat ze dat al weten terwijl het debat nog anderhalf uur duurt.
Inderdaad, retoriek voor een partij die al een dertigtal jaar niet meer bestaat.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:35 schreef soklos het volgende:
Zou fijn zijn als mevrouw schouten haar verkiezingsretoriek van de CHU eventjes achterwegen laat voor een andere keer.
Hier hebben ze het telkens over een gat van slechts 62 miljoenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:35 schreef Nailpolish het volgende:
De langstudeerboete gaat niet van tafel. Het is de Tweede Kamer niet gelukt om tot een oplossing te komen, zo zei PvdA-Kamerlid Tanja Jadnanansing in het Kamerdebat over de kwestie. Dit betekent dat de langstudeerboete per 1 september wordt ingevoerd.
De afgelopen dagen voerden de fracties van VVD, PvdA, CDA, SP, D66 en GroenLinks overleg over de boete. Hiervoor bestaat geen Kamermeerderheid meer. Vanochtend, voorafgaand aan het debat, schoof staatssecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra (VVD) aan. De betrokken partijen konden samen echter geen dekking vinden voor de 400 miljoen die de maatregel volgend jaar moet opleveren.
Bron: NRC.nl
@ Devz Denk je echt dat er nog wat gaat gebeuren? Ze lullen om te lullen nu.
Dat gat van 62 miljoen gaat alleen over aankomend jaar. Die 400 miljoen over de komende jaren.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:37 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Hier hebben ze het telkens over een gat van slechts 62 miljoen
Lol, je bent erg positief ingesteld :-)quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:45 schreef Devz het volgende:
Misschien dat de tweede termijn nog iets oplevert.
Ik denk het niet. Wat mogen deze luitjes eigenlijk? Een aantal zeggen dan wel dat ze tegen zijn, maar zelfs als zou er een eventuele meerderheid zijn dan is het nog maar de vraag of ze uberhaupt iets uit kunnen/mogen voeren om het op te schorten / uit te stellen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:45 schreef Devz het volgende:
Misschien dat de tweede termijn nog iets oplevert.
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:47 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Lol, je bent erg positief ingesteld :-)
En wat dan? Het wetsvoorstel strandt vervolgens ofwel in de Eerste Kamer, ofwel het wordt bij gebrek aan financiële onderbouwing niet bekrachtigd door de regering.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:49 schreef Devz het volgende:
[..]
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.
Maar ik zie het ook somber in hoor. Alleen wat gebeurt er als de voorstanders van afschaffing (SP, D66, PVDA en GL) de spoedwet voorleggen? Moeten de Kunduz partijen dan allemaal voor stemmen? Dan is het een kansloze zaak. Maar een meerderheid moet geen probleem zijn, aangezien CDA in hun huidige positie niet meer tegen kunnen stemmen.
Dat is juist een goede reden voor invoering.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:49 schreef Devz het volgende:
[..]
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.
Maar ik zie het ook somber in hoor. Alleen wat gebeurt er als de voorstanders van afschaffing (SP, D66, PVDA en GL) de spoedwet voorleggen? Moeten de Kunduz partijen dan allemaal voor stemmen? Dan is het een kansloze zaak. Maar een meerderheid moet geen probleem zijn, aangezien CDA in hun huidige positie niet meer tegen kunnen stemmen.
VVD is toch juist de grootste voorstander van het leenstelsel?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef DannyDeko het volgende:
Stel dat het door een meerderheid van de kunduz coalitie gaat afhangen. Zou VVD er mee akkoord gaan om het (al dan niet tijdelijk) op te schorten? Aangezien die muts er zo op zat te hameren dat ze vooral TEGEN het leenstelsel was.
Nee toch? Of haal ik nou 2 van die lui door elkaar. Want dat mens zat er juist op te hameren dat ze de boete niet wil afschaffen omdat dat zou betekenen (volgens haar) dat automatisch het leenstelsel zou worden ingevoerd.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
VVD is toch juist de grootste voorstander van het leenstelsel?
Volgens mij was dat CU (maar ik kijk het debat niet, maar lees een verslag ervan op de Volkskrantsite). VVD is in ieder geval altijd voor het leenstelsel geweest (en nog steeds) maar heeft toegestemd met de langstudeerboete als compromis richting CDA (en PVV?).quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:00 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Nee toch? Of haal ik nou 2 van die lui door elkaar. Want dat mens zat er juist op te hameren dat ze de boete niet wil afschaffen omdat dat zou betekenen (volgens haar) dat automatisch het leenstelsel zou worden ingevoerd.
Kan kloppen ja. VVD en CU zitten naast elkaarquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij was dat CU (maar ik kijk het debat niet, maar lees een verslag ervan op de Volkskrantsite). VVD is in ieder geval altijd voor het leenstelsel geweest (en nog steeds) maar heeft toegestemd met de langstudeerboete als compromis richting CDA (en PVV?).
Wat is je onderbouwing daarbij?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:53 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dat is juist een goede reden voor invoering.
Niet mijn onderbouwing, maar voor politici is het makkelijk geld rapen. Wij studenten zijn een (te) kleine doelgroep mbt stemmen en dit zijn ook geen maatregelen die voor grote protestacties zorgen. Dat wanneer er een gaatje gedicht moet worden en scholing is geen nummer 1 voor de meeste politieke partijen, dan is het makkelijk gevonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:09 schreef bear87 het volgende:
[..]
Wat is je onderbouwing daarbij?
Als ik morgen de opbrengst uit de boetes voor handheld bellen in een grote zak aanbiedt aan het cjib, stoppen we dan met bekeuren voor handheld bellen? Het geld is immers binnen. Nee, we stoppen niet met bekeuren want de gedraging blijft onwenselijk.
Het moet om de gedraging gaan die onwenselijk is en daarom beboet je. Het gekke is dat als Halbe die zak geld krijgt, hij de boete best wil afschaffen. Gek, want de gedraging van de studenten blijft dan gelijk toch, was dat niet zo onwenselijk?
Het gaat niet eens om 400 miljoen maar ongeveer 180 miljoen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:10 schreef Tchock het volgende:
Begrijp ik nou goed dat de boete zonder kamermeerderheid toch doorgaat omdat men in Den Haag geen 400 miljoen kan vinden elders?
Ligt aan de instelling.. De UvA schrijft in 12 termijnen af, UU in 10 termijnen en anderen weer in 4 termijnen. En het gaat via de instelling, dus zij bepalen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:15 schreef lynda het volgende:
Gaat per maand dus elke maand dat je langer bezig bent betaal je +/- 300 euro extra
62 toch maar?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:16 schreef Devz het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om 400 miljoen maar ongeveer 180 miljoen.
Het aantal termijnen en het termijnbedrag wordt bepaald door de instelling. Je zult dus of bij hen te rade moeten gaan of erbij vermelden om welke instelling het gaat en hopen dat hier iemand zit die hetzelfde heeft meegemaakt bij dezelfde instelling.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:14 schreef Taurus het volgende:
Wanneer je in termijnen betaalt en je binnen 1 maand klaar bent (in september), moet eind september dan 1/4 van het hele bedrag worden voldaan waarna je weer geld terug krijgt of kunnen ze gewoon 1/12 in rekening brengen?
Meestal wordt in termijnen het volledige bedrag in vier termijnen geind, dan zou je eind september dus in een keer duizend euro moeten betalen (waarna je, als je in september afstudeert, ongeveer 600 euro terug krijgt). Weet iemand daar meer over?
ja ik heb nog edit, ik heb in 10 termijnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:16 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Ligt aan de instelling.. De UvA schrijft in 12 termijnen af, UU in 10 termijnen en anderen weer in 4 termijnen. En het gaat via de instelling, dus zij bepalen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef Oneironaut het volgende:
Voor sommigen is dit serieus een reality check m.b.t. tot de ware aard van politici en journalisten hè....
Kan dat niet gewoon via politiek24 enzo?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Jammer dat ik het debat hier niet kan zien, ik zou graag het gezicht van die CDA'er willen zien bij het uitspreken van al die lachwekkende teksten.
Jawel, maar ik kan het op mijn werk niet maken om een debat aan te gaan zettenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan dat niet gewoon via politiek24 enzo?
Edit: ja, dus: http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Inderdaadquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:26 schreef Drebbelman het volgende:
- CDA, ga je mee met ons voorstel?
- Ik moet vaststellen, en dus moet ik constateren, en dat is heel jammer, dat ik moet vaststellen, en dat betreur ik, want we doen zo ons best, en dus constateer ik, dat er niemand wil meewerken met ons.
A zeggen en B doen. Story of the CDA.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:21 schreef Devz het volgende:
Het CDA gaat wel echt keihard op zijn bek in dit debat. Dat lulletje heeft echt totaal niets toe te voegen.
Als de magische Toverfee Tinkerbell komt helpen kan er een spoedwet vóór de verkiezingen komen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:29 schreef Taurus het volgende:
Is dat debat nog bezig ofzo?Een mislukt debat waarvan de conclusie al bekend is, is nog steeds bezig? Waarom?
Volgens NRC is het debat afgelopen... Kwaliteitskrant hè...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:29 schreef Taurus het volgende:
Is dat debat nog bezig ofzo?Een mislukt debat waarvan de conclusie al bekend is, is nog steeds bezig? Waarom?
Ze praten nu toch precies over de zaken waarover in verkiezingstijd gesproken moet worden, namelijk wat zij zelf hebben gedaan om veranderingen te bewerkstelligen en waarom dat niet gelukt is omdat de andere partijen stom waren.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:29 schreef Tchock het volgende:
In plaats van praten over wat er daadwerkelijk besproken moet worden praten ze over hoe en met wie en wanneer ze praten
Ik stem niet groenlinks maar vind het wel onbegrijpelijk dat de partij het zo slecht doet in de peilingen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind die Dibi wel een fijn mannetje.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:36 schreef eriksd het volgende:
Zijlstra stijgt aanzienlijk in mijn achting.
Ruzie in de partij, gepruts met lijsttrekkersverkiezing, middeleeuwse partijstructuur, enige wapenfeiten in de afgelopen regeerperiode zijn een missie + akkoord waar de achterban het mee oneens is, diverse fractieleden die de partij meer kwaad dan goed doen (Peters, Dibi).quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:34 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Ik stem niet groenlinks maar vind het wel onbegrijpelijk dat de partij het zo slecht doet in de peilingen.
Ga er maar niet van uit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:39 schreef Devz het volgende:
Volgende week dinsdag voortzetting, dus misschien is er nog een hele kleine kans. Maar niet als de CDA alweer terugkrabbelt, waar het in het debat toch op leek.
Meen je niet! Voortzetting van wat? Gaan ze naar oplossingen zoeken in de tussentijd of wat?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:39 schreef Devz het volgende:
Volgende week dinsdag voortzetting, dus misschien is er nog een hele kleine kans. Maar niet als de CDA alweer terugkrabbelt, waar het in het debat toch op leek.
Niks mis met Dibi.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ruzie in de partij, gepruts met lijsttrekkersverkiezing, middeleeuwse partijstructuur, enige wapenfeiten in de afgelopen regeerperiode zijn een missie + akkoord waar de achterban het mee oneens is, diverse fractieleden die de partij meer kwaad dan goed doen (Peters, Dibi).
Krijgen ze er extra voor betaald dan?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:40 schreef Drebbelman het volgende:
Hoeveel zouden al deze debatten kosten?
Inhoudelijk is er nog een hoop te verbeteren bij Dibi en op de korte termijn zullen de conflicten die hij met zijn partij heeft gevoerd (en zelf heeft opgezocht) GL geen goed doen.quote:
Jij had liever gehad dat de boete gewoon per collegejaar 2011 was ingevoerd zoals al in het regeerakkoord stond dat in september 2010 werd gepresenteerd?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:40 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Meen je niet! Voortzetting van wat? Gaan ze naar oplossingen zoeken in de tussentijd of wat?
Pffff, die onzekerheid. Dat kan toch niet?!
Hij blijkt Genesis te luisteren?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:36 schreef eriksd het volgende:
Zijlstra stijgt aanzienlijk in mijn achting.
Dat wilde men helemaal niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:51 schreef Ryon het volgende:
Nou, dat zit er dus dik aan te komen. Ben benieuwd of men na de verkiezingen wel een consensus krijgt over het sociaal leenstelsel. Sowieso bizar dat men dat even in een weekje tijd in elkaar wilde gaan flansen.
Daar is hij niet cool genoeg voor.quote:
Dinsdag komt er waarschijnlijk een plenaire debat over de langstudeerboete, want vandaag kwamen ze er niet uit. Eigenlijk.. Als er een oplossing komt voor de 400 miljoen, dan is iedereen voor behalve de ChristenUnie. Zelfs de VVD en de PVV.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:51 schreef Ryon het volgende:
Ik heb helaas het spektakel gemist, maar wat ik meekreeg was:
Halbe wilde alleen de boete wieberen als er een financieel alternatief gevonden was en eigenlijk begreep iedereen dat wel. Er is twee dagen met elkaar gebakkeleid maar niemand had 400 miljoen in zijn achterzak zitten en nu is er besloten om er nog een paar maandjes over na te denken. Het CDA heeft de schuld van alle ellende gekregen, maar die stonden toch al op zeteltje weinig dus dat maakt allemaal weinig uit.
Nou, dat zit er dus dik aan te komen. Ben benieuwd of men na de verkiezingen wel een consensus krijgt over het sociaal leenstelsel. Sowieso bizar dat men dat even in een weekje tijd in elkaar wilde gaan flansen.
Daar geef ik u gelijk in; daarom lijkt me er ook wel een redelijke kans dat de langstudeerboete überhaupt niet zal sneuvelen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar is hij niet cool genoeg voor.
Doelde meer op het mantra budgettaire dekking. Een impopulaire stelling zo blijven verkondigen kan op mijn respect rekenen.
62 miljoen....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef soklos het volgende:
[..]
Dinsdag komt er waarschijnlijk een plenaire debat over de langstudeerboete, want vandaag kwamen ze er niet uit. Eigenlijk.. Als er een oplossing komt voor de 400 miljoen, dan is iedereen voor behalve de ChristenUnie. Zelfs de VVD en de PVV.
Dat is niet makkelijk. Zijlstra wil (en zal) niet verliezen dus volgens mij stemt die met niets in. Anne (vvd) gaat echt niet ergens mee instemmen na het harde werken van Zijlstra.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef soklos het volgende:
[..]
Dinsdag komt er waarschijnlijk een plenaire debat over de langstudeerboete, want vandaag kwamen ze er niet uit. Eigenlijk.. Als er een oplossing komt voor de 400 miljoen, dan is iedereen voor behalve de ChristenUnie. Zelfs de VVD en de PVV.
Die opmerking sloeg met name op de vreugde bij talloze studenten wanneer er ergens weer een krantenkop verscheen met iets in de trend van 'Langstudeerboete van tafel'. Als je snapt hoe typische CDA politici en typische krant-journalisten werken dan had je wel begrepen dat vreugde geenszins terecht was. Als ik dan hoor dat er mensen zijn die nog op CDA gaan stemmen dan kan ik daar met mijn hoofd niet bij, net als PVV overigens, maar goed. Er zijn teveel domme mensen in dit land, dus we krijgen wat de meerderheid verdient. Jammer dat de VVD en CDA niet keihard worden afgestraft met de verkiezingen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:18 schreef Taurus het volgende:
[..]O en jij wist dit al lang..
Al krijg je 50 realitychecks door politiek beleid, betekent dat dat je het nooit meer ergens mee oneens kan zijn of je stem kan laten horen? Of verbaast kan zijn, of iets belachelijk kan vinden?
"De ware aard" van politici en journalisten ligt gewoon voor het oprapen hoor, die laten ze namelijk voortdurend gewoon zien en daar is niet mis mee. Politiek bedrijven is nu eenmaal een spel, daar is niets geheimzinnigs aan waar je 'opeens achter komt'.
de 63 miljoen is alleen voor het jaar 2012/2013. De PVV en de VVD willen alleen mee als er een stelselmatige, langdurige oplossing komt voor het gat van 400 miljoen. Voor het jaar 2012/2013 zou er volgens Zijlstra een oplossing moeten komen voor een gat van 183 miljoen. Opschorten tot en met januari is 63 miljoen.quote:
ze moeten ook alleen maar opschorten en dan na 12 september gaan ze werken aan invoering soc leenstelsel....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:04 schreef soklos het volgende:
[..]
de 63 miljoen is alleen voor het jaar 2012/2013. De PVV en de VVD willen alleen mee als er een stelselmatige, langdurige oplossing komt voor het gat van 400 miljoen. Voor het jaar 2012/2013 zou er volgens Zijlstra een oplossing moeten komen voor een gat van 183 miljoen. Opschorten tot en met januari is 63 miljoen.
overigens er zijn vast studenten geweest bij het debat van buma die echt bier gingen kopen nadat hij riep dat de boete niet door zou gaan.....eeeh gaat buma nu het geld dat ze hebben besteed aan bier teruggeven?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:06 schreef Kremers het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)j-met-dode-mus.dhtml
Op naar de 0 zetels voor de Christen Dommen
Volgens die redenering kan Hitler ook op respect rekenen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar is hij niet cool genoeg voor.
Doelde meer op het mantra budgettaire dekking. Een impopulaire stelling zo blijven verkondigen kan op mijn respect rekenen.
Nee natuurlijk niet. Maar ik had wel liever gehad dat er vandaag een knoop werd doorgehakt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij had liever gehad dat de boete gewoon per collegejaar 2011 was ingevoerd zoals al in het regeerakkoord stond dat in september 2010 werd gepresenteerd?
Dan was er immers geen enkele onzekerheid geweest en wist je waar je aan toe was.
Ga er maar vanuit dat je de boete gewoon moet betalen. Dan kan het dinsdag alleen maar meevallen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:12 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar ik had wel liever gehad dat er vandaag een knoop werd doorgehakt.
Als jij een verhoogd collegegeldtarief wil vergelijken met jodenvervolging kan dat ja. Weet niet of deze implicatie je geloofwaardigheid helemaal ten goede komt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:08 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Volgens die redenering kan Hitler ook op respect rekenen.
Godwin kom d'r maar in.
gewoon afschaffen....alternatieven etc interesseren me niet! ik wil gewoon dat ze geen 3000 euro van me stelen. netjes in 4 jaar bedrijfskunde afgerond en dit wordt mijn vijfde en hopelijk laatste bachelor jaar rechten....uiteindelijk 6 jaar gedaan over 2 studies....WAT IS NOU HET PROBLEEMquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:12 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar ik had wel liever gehad dat er vandaag een knoop werd doorgehakt.
Daar ga ik nu al een hele tijd vanuit. Maar die eikels kwam ineens zelf met dat sprankje hoopquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:15 schreef soklos het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat je de boete gewoon moet betalen. Dan kan het dinsdag alleen maar meevallen.
I know!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
gewoon afschaffen....alternatieven etc interesseren me niet! ik wil gewoon dat ze geen 3000 euro van me stelen. netjes in 4 jaar bedrijfskunde afgerond en dit wordt mijn vijfde en hopelijk laatste bachelor jaar rechten....uiteindelijk 6 jaar gedaan over 2 studies....WAT IS NOU HET PROBLEEM
Als jij de langstudeerboete moet betalen, word je gigantisch gematst door je instelling. Zij zouden namelijk ook het instellingscollegegeld mogen rekenen en dan betaalde je een veelvoud van je huidige collegegeld.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
gewoon afschaffen....alternatieven etc interesseren me niet! ik wil gewoon dat ze geen 3000 euro van me stelen. netjes in 4 jaar bedrijfskunde afgerond en dit wordt mijn vijfde en hopelijk laatste bachelor jaar rechten....uiteindelijk 6 jaar gedaan over 2 studies....WAT IS NOU HET PROBLEEM
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Daar ga ik nu al een hele tijd vanuit. Maar die eikels kwam ineens zelf met dat sprankje hoop
Het gaat bij mij het meest om die terugwerkende kracht ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
Als ik het ook goed begrijp is het voornaamste probleem de "terugwerkende kracht" toch? Het idee verder kan wel op enige sympathie rekenen? Of is het vooral NIMBY-gedrag?
Moet jij niet sowieso collegegeld betalen? Dan hoef je geen langstudeerboete te betalen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
gewoon afschaffen....alternatieven etc interesseren me niet! ik wil gewoon dat ze geen 3000 euro van me stelen. netjes in 4 jaar bedrijfskunde afgerond en dit wordt mijn vijfde en hopelijk laatste bachelor jaar rechten....uiteindelijk 6 jaar gedaan over 2 studies....WAT IS NOU HET PROBLEEM
ik val onder het overgangsrechtquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als jij de langstudeerboete moet betalen, word je gigantisch gematst door je instelling. Zij zouden namelijk ook het instellingscollegegeld mogen rekenen en dan betaalde je een veelvoud van je huidige collegegeld.
Het is uitsluitend NIMBY-gedrag. De zogenaamde schrijnende gevallen worden er uitsluitend bijgehaald omdat men denkt daarmee meer kans te maken op het algeheel schrappen van de boete, als slechts voor deze gevallen een uitzondering zou worden gemaakt zouden de protesten even luid blijven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
Als ik het ook goed begrijp is het voornaamste probleem de "terugwerkende kracht" toch? Het idee verder kan wel op enige sympathie rekenen? Of is het vooral NIMBY-gedrag?
De terugwerkende kracht is inderdaad een van de voornaamste problemen. In feite is dit midden in het spel de spelregels veranderen waardoor veel mensen de dupe worden van deze maatregel. Ik denk dat het idee verder wel op wat sympathie kan rekenen, maar niet bij mij omdat ik toch een voorstander ben van het sociaal leenstelsel. Over het NIMBY-gedrag weet ik niet veel.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
Als ik het ook goed begrijp is het voornaamste probleem de "terugwerkende kracht" toch? Het idee verder kan wel op enige sympathie rekenen? Of is het vooral NIMBY-gedrag?
Het grootste probleem is dat het ook wordt ingevoerd voor de al studerende studenten. Als je bij aanvang van je studie weet dat je maar max zoveel jaar vertraging mag hebben kun je daar beter rekening mee houden. Maar studenten die al bezig waren en bijvoorbeeld een jaar bestuur hebben gedaan of iets dergelijks zitten nu ineens met problemen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
Als ik het ook goed begrijp is het voornaamste probleem de "terugwerkende kracht" toch? Het idee verder kan wel op enige sympathie rekenen? Of is het vooral NIMBY-gedrag?
Ik kan mijn huis niet 1-2-3 verkopen in deze tijd om naar Belgie te gaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:18 schreef DannyDeko het volgende:
We kunnen ook massaal in belgie gaan studeren. Om en na bij 500 euro per jaar collegeld
Het probleem is dat je dan weer bij jaar 1 moet beginnen. ;pquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:18 schreef DannyDeko het volgende:
We kunnen ook massaal in belgie gaan studeren. Om en na bij 500 euro per jaar collegeld
Ik vind de langstudeerboete op zich inderdaad niet zo slecht. Het gaat vooral om de ontbrekende overgangsregeling en uitzonderingen waarvoor niks geregeld is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
Als ik het ook goed begrijp is het voornaamste probleem de "terugwerkende kracht" toch? Het idee verder kan wel op enige sympathie rekenen? Of is het vooral NIMBY-gedrag?
Dit inderdaad. Geen overgangsregeling voor al studerende studenten is echt belachelijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:23 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik vind de langstudeerboete op zich inderdaad niet zo slecht. Het gaat vooral om de ontbrekende overgangsregeling en uitzonderingen waarvoor niks geregeld is.
Het is een afschuwelijk plan. Ook als het wel goed ingevoerd was.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:23 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik vind de langstudeerboete op zich inderdaad niet zo slecht. Het gaat vooral om de ontbrekende overgangsregeling en uitzonderingen waarvoor niks geregeld is.
Tja dat kost me dan 1500 euro en nog steeds minder dan die 3000 hierquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef soklos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je dan weer bij jaar 1 moet beginnen. ;p
Verder is het bedrag ook belachelijk. Hoezo 3000 euro opeens, dat is twee jaar nominale collegegeld als boete...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Tja dat kost me dan 1500 euro en nog steeds minder dan die 3000 hierAl ben je dan wel 2 jaar kwijt die je had kunnen werken.
Toch jammer dat het wederom op niets uit liep dit politieke gezanik. Had wel wat leukere doeleinden geweten voor die paar duizend.
Jij naar Panama, ik naar Cuba.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:29 schreef Sjacq het volgende:
Dan maar die boete nog een paar jaar lenen en naar Panama vertrekken.
Uitkomst is precies alsof er geen debat was.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is de uitkomst? Boete wordt niet onmiddelijk ongedaan gemaakt maar wordt wel voor het volgende jaar ongedaan gemaakt of iets dergelijks?
Ik snap het wel. Er komt een motie, CDA moet tegenstemmen of Zijlstra wegsturen omdat hij budgettair wil dekken. De frame is hoe dan ook enorm nadelig.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef lisselotte88 het volgende:
Heeft die Dibi trouwens niet iets beters te doen?![]()
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi wil komende dinsdag de Kamer bijeen roepen om over het voorstel te stemmen. De VVD wil ook minister van Financiën De Jager bij dit debat.
eeeh wij zijn geen politici en hebben al door dat het niets wordt....is het tofik dan niet duidelijk dat hij niet de held gaat worden? hij dacht volgens mij dat hij dat wel zou worden
![]()
http://www.scienceguide.n(...)angstudeerboete.aspx
geeft valse hoop tezamen met onze zure sap:
Jolande Sap @jolandesap
Goed nieuws van CPB. Meevaller voor 2013 van ruim een miljard. Dekking voor afschaffen van de langstudeerboete is al voor het debat binnen!
met andere woorden: we kunnen geen groenlinks, geen vvd, geen cda, geen pvv, geen cu, geen sgp stemmen......d66 draait veel was het echt zo moeilijk om gewoon aan te sluiten bij de pvda net en ja te zeggendus d66 wordt het ook niet....houden we over sp/pvda/pvdd....pvda krijgt nooit iets voor mekaar....sp wordt tot nu toe uitgelachen omdat ze nooit hebben geregeerd....resteert: pvdd om op te stemmen. Volgens mij gaat Marianne stijgen
NEE! dinsdag wordt het debat voortgezet.....gewoon voor de gezelligheid....schijnt dat de koffie daar lekker isquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is de uitkomst? Boete wordt niet onmiddelijk ongedaan gemaakt maar wordt wel voor het volgende jaar ongedaan gemaakt of iets dergelijks?
denk je nou echt dat er iets gaat gebeurenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Er komt een motie, CDA moet tegenstemmen of Zijlstra wegsturen omdat hij budgettair wil dekken. De frame is hoe dan ook enorm nadelig.
Je hebt gewoon geen pepernoot van mijn post begrepen schat. De enige reden voor het debat is het cda weg te zetten, er gebeurt verder niets.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
denk je nou echt dat er iets gaat gebeurenze gaan gewoon weer een leuk gesprek houden en elkaar onzekerheid verwijten en dan eindigt het met: studenten betalen, maar 12 september kunnen jullie nog verandering bewerkstelligen. Dan komt 12 september, maar uiteindelijk zijn het loze beloftes.
Vind het eigenlijk bijna zielig voor sander de rouwe....die kan er toch niets aandoen dat buma tijdens een studentendebat wat enthousiast werd en dacht: 70000 student = 70000 stemmen en die ouders zullen ook welzijn dus een ton extra stemmen
![]()
cda
Of het CDA stemt voor, en kijkt toe terwijl de regering het voorstel verwerpt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Er komt een motie, CDA moet tegenstemmen of Zijlstra wegsturen omdat hij budgettair wil dekken. De frame is hoe dan ook enorm nadelig.
Ik weet niet hoe jij je salarisonthandelingen zoal voert, maar persoonlijk doe ik dat 1 op 1 met mijn werkgever zonder publiek of camera's.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:34 schreef lisselotte88 het volgende:
wat was dat trouwens voor onzin met al die verwijten? wat is gebeurd is toch gebeurd? ze hadden die drie uur moeten besteden om toch tot een compromis te komen.
Ik hoop het niet want de kans is groot dat de VVD dan nog wat extra zetels krijgt. Het zou bijzonder slecht nieuws zijn voor Nederland als Rutte een tweede termijn krijgt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef soklos het volgende:
CDA is al dood. heeft maar 13 zetels in de peilingen en na vandaag zullen dat er nog wel minder zijn.
Welnee, zijn nauwelijks jongeren die op het CDA stemmen. Denk niet dat dit veel problemen op gaat leveren verder. Vergeet ook niet dat er een hoop mensen naast studenten in dit land zijn die het idee volledig steunen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef soklos het volgende:
CDA is al dood. heeft maar 13 zetels in de peilingen en na vandaag zullen dat er nog wel minder zijn.
Ik ken maar weinig mensen die het idee volledig steunen. Het principe wordt wel gesteund. Dus dat mensen die te lang over hun studie doen een boete krijgen. De kritiek richt zich dan ook voornamelijk op de terugwerkende kracht van de regeling. De regeling zoals die er nu ligt wordt vrijwel door niemand gesteund.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welnee, zijn nauwelijks jongeren die op het CDA stemmen. Denk niet dat dit veel problemen op gaat leveren verder. Vergeet ook niet dat er een hoop mensen naast studenten in dit land zijn die het idee volledig steunen.
Die Sander de Rouwe kwam op mij absoluut niet over als een capabele bestuurder.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef Ryon het volgende:
Dat het CDA weggevaagd wordt is trouwens een oprechte ramp voor dit land. Je kan veel over die lui zeggen, maar er komen capabele bestuurders uit voort en er zitten mensen in die redelijk zijn. Het plattelandsvolk loopt nu en masse over naar een partij die voornamelijk bezig is met het weren van de islam en die een ruzie in de gazastrook belangrijker vindt dan wat er hier gebeurt.
Een partij die ook qua onderwijs een beslissende stem heeft, maar praktisch niet meedoet aan het inhoudelijke debat. Doodzonde.
Dit pleidooi ondersteun ik.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef Ryon het volgende:
Dat het CDA weggevaagd wordt is trouwens een oprechte ramp voor dit land. Je kan veel over die lui zeggen, maar er komen capabele bestuurders uit voort en er zitten mensen in die redelijk zijn. Het plattelandsvolk loopt nu en masse over naar een partij die voornamelijk bezig is met het weren van de islam en die een ruzie in de gazastrook belangrijker vindt dan wat er hier gebeurt.
Een partij die ook qua onderwijs een beslissende stem heeft, maar praktisch niet meedoet aan het inhoudelijke debat. Doodzonde.
die leugenaar zei gisteren tijdens het debat dat hij er vertrouwen in had dat er vandaag een akkoord bereikt zou worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:46 schreef soklos het volgende:
[..]
Ik ken maar weinig mensen die het idee volledig steunen. Het principe wordt wel gesteund. Dus dat mensen die te lang over hun studie doen een boete krijgen. De kritiek richt zich dan ook voornamelijk op de terugwerkende kracht van de regeling. De regeling zoals die er nu ligt wordt vrijwel door niemand gesteund.
Zou overigens wel een reactie van Buma willen hebben.
Dat is dan ook geen bestuurder.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die Sander de Rouwe kwam op mij absoluut niet over als een capabele bestuurder.
Daar ben ik het mee eens. Het CDA moet weer daadkracht tonen. Nu maken ze een belofte die ze vervolgens niet na kunnen komen. Zoiets is dodelijk in de verkiezingen. Sinds Balkenende zijn ze al aan het stuntelen, erg zonde. Het is namelijk een partij met veel bestuurservaring. Ze hadden ook nooit met de PVV in zee moeten gaan. Luister eens naar de oude garde van de partij in de plaats van je eigen zin doordrijven. Van Agt en Lubbers waren tegen. Een groot deel van het CDA was tegen. Zelfs tijdens de verkiezingen zeiden ze dat ze niet wilden samenwerken met de PVV. En wat doen ze na de verkiezingen... Juist ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef Ryon het volgende:
Dat het CDA weggevaagd wordt is trouwens een oprechte ramp voor dit land. Je kan veel over die lui zeggen, maar er komen capabele bestuurders uit voort en er zitten mensen in die redelijk zijn. Het plattelandsvolk loopt nu en masse over naar een partij die voornamelijk bezig is met het weren van de islam en die een ruzie in de gazastrook belangrijker vindt dan wat er hier gebeurt.
Een partij die ook qua onderwijs een beslissende stem heeft, maar praktisch niet meedoet aan het inhoudelijke debat. Doodzonde.
Dat is dan ook een parlementariër. Hoe minder je daarvan verwacht, hoe meer het alleen maar kan meevallen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die Sander de Rouwe kwam op mij absoluut niet over als een capabele bestuurder.
Foutje inderdaad.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is dan ook een parlementariër. Hoe minder je daarvan verwacht, hoe meer het alleen maar kan meevallen.
net even gegoogled hij wordt 32quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die Sander de Rouwe kwam op mij absoluut niet over als een capabele bestuurder.
Waaruit concludeer jij de afschaffing per januari?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:01 schreef Slobeend het volgende:
Maar als ze per 1 januari de boete gaan opheffen, wat ik wel verwacht, waarom het dan nu niet gelijk doen? Krijg je dan dat je de helft van je studieboete moet betalen over dat halve jaar? Het wordt er alleen maar lastiger op lijkt me.
Op basis van welke gronden verwacht je dat?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:01 schreef Slobeend het volgende:
Maar als ze per 1 januari de boete gaan opheffen, wat ik wel verwacht, waarom het dan nu niet gelijk doen? Krijg je dan dat je de helft van je studieboete moet betalen over dat halve jaar? Het wordt er alleen maar lastiger op lijkt me.
Omdat na de verkiezingen het CDA het ineens wel dekkend gaat krijgen. Maar het kan ook zijn dat het dan het jaar erna pas afgeschaft gaat worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Waaruit concludeer jij de afschaffing per januari?
Op dit moment verwacht ik eigenlijk dat het gewoon doorgedrukt gaat worden en je gewoon moet lappen. Ik denk dat ze dinsdag nog meer van hetzelfde gaan doen en dat ze daarna de hele boete doodzwijgen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:05 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Omdat na de verkiezingen het CDA het ineens wel dekkend gaat krijgen. Maar het kan ook zijn dat het dan het jaar erna pas afgeschaft gaat worden.
Hoezo zouden ze het dan wel ineens dekkend krijgen?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:05 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Omdat na de verkiezingen het CDA het ineens wel dekkend gaat krijgen. Maar het kan ook zijn dat het dan het jaar erna pas afgeschaft gaat worden.
Ja, maar dat kan je met terug werkende kracht wijzigen toch? Dat maakt het per 1 januari ook zo lastig lijkt me, want dan zit je er al voor de helft in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Op basis van welke gronden verwacht je dat?
En waarom nu niet? Omdat het in de wet staat dat we vanaf 1 september moeten betalen.
Helaas hebben die Nederlanders niet in de gaten wat de collateral damage is, dat bijvoorbeeld brave deeltijdstudenten die geen recht hebben op studiefinanciering en die 3-4 dagen werken naast hun opleiding nu minstens 10 000 Euro aan boete moeten betalen (in 1 jaar tijd met 80 Euro verhoogd): 6000 doordat ze 6 jaar over de driejarige bachelor doen en 3000 doordat ze 4 jaar over de tweejarige maste rdoen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welnee, zijn nauwelijks jongeren die op het CDA stemmen. Denk niet dat dit veel problemen op gaat leveren verder. Vergeet ook niet dat er een hoop mensen naast studenten in dit land zijn die het idee volledig steunen.
Hahhaa, moeten christenen meer geven om boetes dan anderen?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas hebben die Nederlanders niet in de gaten wat de collateral damage is, dat bijvoorbeeld brave deeltijdstudenten die geen recht hebben op studiefinanciering en die 3-4 dagen werken naast hun opleiding nu minstens 10 000 Euro aan boete moeten betalen (in 1 jaar tijd met 80 Euro verhoogd): 6000 doordat ze 6 jaar over de driejarige bachelor doen en 3000 doordat ze 4 jaar over de tweejarige maste rdoen.
Zelfs niet alle politici hebben dat in de gaten getuige de uitspraak van Arie Slob in het debat van gisteren. En dat noemt zich christelijk.
Of erger nog, ze hebben het wel in de gaten (ik heb niet die indruk aangezien er in het parlement niet eens over werd gesproken alvorens de wet werd aangenomen) maar hun hart is teveel van steen om daar iets om te geven.
Een collecte in de kerk voor de slachtoffers van deze ramp zou niet verkeerd zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hahhaa, moeten christenen meer geven om boetes dan anderen?
De Rouwe is een puppet, die heeft helemaal niks te vertellen. Hem is waarschijnlijk gewoon een verhaaltje ingefluisterd dat hij tijdens het debat vervolgens zo'n 15x herhaald heeft.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:07 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Hoezo zouden ze het dan wel ineens dekkend krijgen?
Ik kreeg net anders het idee dat die De Rouwe niet eens de moeite wilde nemen om ook maar een beetje zn best te doen.
Sowieso het argument waarom: "want anders kom er een sociaal leenstelsel". Net alsof als ze daar ook maar enig invloed op hebben als een meerderheid het wil..quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:14 schreef Slobeend het volgende:
Het valt me ook zwaar tegen van de CU. Ik stem normaal gesproken CU, maar hierin vind ik ze ontzettend kortzichtig. Als je de boete dan toch wil invoeren, doe het dan niet voor al studerenden. Ik heb 2 jaar Hbo gedaan, daarna naar de Uni van studie gewisseld, en nu in mijn 3e jaar van de bachelor moet ik dus die boete betalen. Op zich had dat sneller gekund, maar als ik dit eerder had geweten, had ik nooit van studie geswitcht. Dit is zo'n willekeurige boete.
Ik weet niet zeker hoe ik die laatste zin van jou moet interpreteren maar het CDA heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de afbraak van ons onderwijs door de scholen te 'stimuleren' om te fuseren en de scholen zelfstandig te maken (zelf bepalen welk salaris je betaalt aan de leraar (onderbetaalde eerstegraadsleraren), zelf bepalen wie je als leraar aanneemt (onderbevoegden), een winststreven mogen hebben enz.). Op zich is er niets mis mee wanneer een school zelfstandig opereert maar in de Nederlandse situatie met al die megascholen is dat linke soep.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef Ryon het volgende:
Dat het CDA weggevaagd wordt is trouwens een oprechte ramp voor dit land. Je kan veel over die lui zeggen, maar er komen capabele bestuurders uit voort en er zitten mensen in die redelijk zijn. Het plattelandsvolk loopt nu en masse over naar een partij die voornamelijk bezig is met het weren van de islam en die een ruzie in de gazastrook belangrijker vindt dan wat er hier gebeurt.
Een partij die ook qua onderwijs een beslissende stem heeft, maar praktisch niet meedoet aan het inhoudelijke debat. Doodzonde.
Sowieso. Die zat er nou ook niet echt van dit is mijn meningquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:15 schreef Devz het volgende:
[..]
De Rouwe is een puppet, die heeft helemaal niks te vertellen. Hem is waarschijnlijk gewoon een verhaaltje ingefluisterd dat hij tijdens het debat vervolgens zo'n 15x herhaald heeft.
Gaan ze al in de peilingenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Sowieso. Die zat er nou ook niet echt van dit is mijn meningMeer aan zijn stem te horen : Godverdomme, ik ben het hier zo mee oneens maar anders trapt maxime me de partij uit
![]()
CDA , kapot moeten ze.
Nee, christenen moeten erom geven dat mensen niet in staat worden gesteld om zichzelf maximaal te ontplooien, christenen moeten erom geven dat mensen vast blijven zitten in een lage functie omdat een opleiding in combinatie met deeltijdwerk niet meer betaalbaar is door die >10 000 Euro aan Halbeheffing, christenen moeten erom geven dat mensen om financiële redenen geen tweede opleiding kunnen volgen, christenen moeten erom geven dat in het onderwijs op welvaart wordt geselecteerd in plaats van op kwaliteiten. Als je geen nep-christenen bent, je weet wel: zo'n typetje dat enkel naar de kerk gaat omdat het voor hem/haar een ritueel is en die niet in het dagelijks leven de christelijke waarden toepast.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hahhaa, moeten christenen meer geven om boetes dan anderen?
Opknopen aan de hoogste boom.quote:
Eens. De vraag is dan ook of dat dat wel christenen zijn. Je bent geen christene omdat je naar de kerk gaat, je bent een christene omdat je in het dagelijkse leven de christelijke waardes toepast.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:12 schreef eriksd het volgende:
Dat is natuurlijk grenzeloos naief. Christelijke politici zijn veruit het onbetrouwbaarst én hongerig naar het pluche.
Is er ook eentje met de foto van De Rouwe of Buma?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
YReal, leef je uit met een dartbord waarin een foto van Zijlstra is verwerkt.
Christenen 'moeten' helemaal niks,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, christenen moeten erom geven dat mensen niet in staat worden gesteld om zichzelf maximaal te ontplooien, christenen moeten erom geven dat mensen vast blijven zitten in een lage functie omdat een opleiding in combinatie met deeltijdwerk niet meer betaalbaar is door die >10 000 Euro aan Halbeheffing, christenen moeten erom geven dat mensen om financiële redenen geen tweede opleiding kunnen volgen, christenen moeten erom geven dat in het onderwijs op welvaart wordt geselecteerd in plaats van op kwaliteiten. Als je geen nep-christenen bent, je weet wel: zo'n typetje dat enkel naar de kerk gaat omdat het voor hem/haar een ritueel is en die niet in het dagelijks leven de christelijke waarden toepast.
Halbetje Zijlstra wil geen alternatief zien omdat zijn ego hem belemmert om hieraan mee te werken. "Oh nee, dadelijk heb ik twee jaar voor niets gewerkt en word ik uitgelachen, ik wil graag nog eerste minister worden." Dat hij niet eens de kwaliteiten heeft om als staatssecretaris goed te functioneren heeft hij blijkbaar niet in de gaten.quote:hij sluit niet doorgaan volledig uit
De VVD kan ik het nog niet eens kwalijk nemen om eerlijk te zijn. Die hebben tenminsten gewoon volhard in : DOKKEN VUILE KUTSTUDENTENquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
YReal, leef je uit met een dartbord waarin een foto van Zijlstra is verwerkt.
Ze moeten dat wel degelijk als ze christene willen zijn, anders ben je nu eenmaal per definitie geen christene. Het al dan niet een christene zijn blijkt uit je daden, niet uit het al dan niet volgen van wat ritueeltjes.quote:Christenen 'moeten' helemaal niks,
Dat heb ik dan ook niet gedaan, lees het nog eens een keer.quote:Halbe Zijlstra als christen aanspreken lijkt me onzin.
Ik heb de hoop zeker nog niet opgegeven dat het volgend jaar wel wordt opgelost, of dat er anders in ieder geval nog wat amendementen plaatsvinden. Zo niet, dan zal ik moeten emigreren. Liever niet als het niet hoeft, zelfs al zijn er landen die aantrekkelijker zijn dan Nederland om in te wonen en te werken.quote:Nee, dan die cda'rs. We fixen het wel. een week lang had ik daadwerkelijk hoop dat het ging worden opgelost..
Snap eigenlijk het probleem niet zo om het nu al op te schorten. Je weet dat het na de verkiezingen wordt afgeschaft en er iets voor de in de plaats komt. Schaf het dan gewoon af en zorg dat er een ondertekend overeenkomst komt te liggen van alle partijen dat er na de verkiezingen een oplossing wordt gezocht voor het gat in de begroting. Hoe ze dat doen hoeft wat mij betreft nog niet vast komen te staan. Dat ze het gaan doen wel.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb de hoop zeker nog niet opgegeven dat het volgend jaar wel wordt opgelost, of dat er anders in ieder geval nog wat amendementen plaatsvinden. Zo niet, dan zal ik moeten emigreren. Liever niet als het niet hoeft, zelfs al zijn er landen die aantrekkelijker zijn dan Nederland om in te wonen en te werken.
Dat heb je nu een paar keer gezegd maar waar baseer je dat uberhaupt op?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:45 schreef soklos het volgende:
[..]
Snap eigenlijk het probleem niet zo om het nu al op te schorten. Je weet dat het na de verkiezingen wordt afgeschaft en er iets voor de in de plaats komt. Schaf het dan gewoon af en zorg dat er een ondertekend overeenkomst komt te liggen van alle partijen dat er na de verkiezingen een oplossing wordt gezocht voor het gat in de begroting. Hoe ze dat doen hoeft wat mij betreft nog niet vast komen te staan. Dat ze het gaan doen wel.
Ook als het alleen voor mensen zou gelden die nog zouden moeten starten met een opleiding, inderdaad een zeer redelijk uitgangspunt, dan nog zou het voor veel 30+-ers hierdoor ofwel een zeer dure grap worden om nog een opleiding te volgen ofwel onmogelijk zijn om een opleiding op niveau te volgen. Dat kan gaan om iemand die een goed diploma heeft behaald en die een tweede opleiding wil volgen om zich beter te ontwikkelen, het kan ook gaan om iemand die nog geen hogere opleiding heeft gevolgd en die dit op latere leeftijd alsnog wil doen en die het met 1000 Euro per maand moet zien te redden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:14 schreef Slobeend het volgende:
Het valt me ook zwaar tegen van de CU. Ik stem normaal gesproken CU, maar hierin vind ik ze ontzettend kortzichtig. Als je de boete dan toch wil invoeren, doe het dan niet voor al studerenden. Ik heb 2 jaar Hbo gedaan, daarna naar de Uni van studie gewisseld en nu in mijn 3e jaar van de bachelor moet ik dus die boete betalen. Op zich had dat sneller gekund, maar als ik dit eerder had geweten had ik nooit van studie geswitcht. Dit is zo'n willekeurige boete.
Alle partijen zijn tegen de langstudeerboete, behalve de CU.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:47 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Dat heb je nu een paar keer gezegd maar waar baseer je dat uberhaupt op?
Uitstel leidt in de politiek nogal eens tot het helemaal niet meer doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:45 schreef soklos het volgende:
[..]
Snap eigenlijk het probleem niet zo om het nu al op te schorten. Je weet dat het na de verkiezingen wordt afgeschaft en er iets voor de in de plaats komt. Schaf het dan gewoon af en zorg dat er een ondertekend overeenkomst komt te liggen van alle partijen dat er na de verkiezingen een oplossing wordt gezocht voor het gat in de begroting. Hoe ze dat doen hoeft wat mij betreft nog niet vast komen te staan. Dat ze het gaan doen wel.
Alle partijen zijn tegen de forensentaks, behalve D66, maar ga er maar van uit dat die in 2012 betaald zal moeten gaan worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:48 schreef soklos het volgende:
[..]
Alle partijen zijn tegen de langstudeerboete, behalve de CU.
precies daar heeft die halbe wel gelijk in! dat er een meerderheid voor het soc leenstelsel is wil niet zeggen dat die ook daadwerkelijk gaat komen en de langstboete wordt afgeschaft. er is nu toch ook een meerderheid voor afschaffing van de boete? het enige dat die meerderheid hoefde te doen is tot een compromis komen (wat niet onmogelijk is gezien het kunduz akkoord) over een alternatief....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:47 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Dat heb je nu een paar keer gezegd maar waar baseer je dat uberhaupt op?
Ik heb het dan ook niet over het sociaal leenstelsel. Daar is de SP, PVVD en CU tegen. Ik heb het over partijen die tegen de langstudeerboete zijn. Daar is iedereen tegen behalve de CU. Het probleem ligt ook bij het oplossen van het gat in begroting.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:50 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
precies daar heeft die halbe wel gelijk in! dat er een meerderheid voor het soc leenstelsel is wil niet zeggen dat die ook daadwerkelijk gaat komen en de langstboete wordt afgeschaft. er is nu toch ook een meerderheid voor afschaffing van de boete? het enige dat die meerderheid hoefde te doen is tot een compromis komen (wat niet onmogelijk is gezien het kunduz akkoord) over een alternatief....
ik denk eigenlijk dat de langstboete wel zo'n tien/twintig jaar zal blijven bestaan....soc leenstelsel zal op meer weerstand stuiten
Forensentaks is ook een bezwaarlijke maatregel, maar daar gaat het nu niet over.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alle partijen zijn tegen de forensentaks, behalve D66, maar ga er maar van uit dat die in 2012 betaald zal moeten gaan worden.
Het ging erom dat de uitspraak "alle partijen vinden X, dus krijgen we X" niet op gaat.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:58 schreef soklos het volgende:
[..]
Forensentaks is ook een bezwaarlijke maatregel, maar daar gaat het nu niet over.
Bedoelde het ook niet zo stellig. Het lijkt me wel meer dan logisch als alleen een kleine partij als CU voor de langstudeerboete is. De forensentaks zal het denk ik ook niet redden. Verder vraag ik me af wanneer ik het vaker zo stellig heb gezegd. Volgens mij heb ik het maar één keer zo stellig gezegd. Normaal gesproken zet ik er "waarschijnlijk" of "Logischerwijs" of "in beginsel" voor.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het ging erom dat de uitspraak "alle partijen vinden X, dus krijgen we X" niet op gaat.
Waar staat die pot met geld dan waar jij nu uit put? Besef je wel dat met ál deze maatregelen er nog 17 miljard geschrapt moet gaan worden?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:05 schreef soklos het volgende:
[..]
Bedoelde het ook niet zo stellig. Het lijkt me wel meer dan logisch als alleen een kleine partij als CU voor de langstudeerboete is. De forensentaks zal het denk ik ook niet redden.
Dat is niet aan mij, maar er zijn wel degelijk bezuinigingsalternatieven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar staat die pot met geld dan waar jij nu uit put? Besef je wel dat met ál deze maatregelen er nog 17 miljard geschrapt moet gaan worden?
Ik weet niet hoeveel er naar ontwikkelingshulp en het buitenland gaat maar ik (als leek) zou denken dat daar het eerst op bezuinigd mag worden. Eerst de zaken op orde hebben in eigen land!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar staat die pot met geld dan waar jij nu uit put? Besef je wel dat met ál deze maatregelen er nog 17 miljard geschrapt moet gaan worden?
Verder.. Was het sociaal leenstelsel al genoemd? Ja.. Sowieso een domme vraag.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:08 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel er naar ontwikkelingshulp en het buitenland gaat maar ik (als leek) zou denken dat daar het eerst op bezuinigd mag worden. Eerst de zaken op orde hebben in eigen land!
Ben ik het mee eens, alleen "verdienen" een hoop mensen, doorgaans met complete non-opleidingen, daar hun inkomen mee. Dan wordt het dus vestzak-broekzak. Zie je hoe complex het probleem is?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:08 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel er naar ontwikkelingshulp en het buitenland gaat maar ik (als leek) zou denken dat daar het eerst op bezuinigd mag worden. Eerst de zaken op orde hebben in eigen land!
Zo! Kan je geen lid worden het CDA?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:08 schreef soklos het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij, maar er zijn wel degelijk bezuinigingsalternatieven.
Begin eens met de HRA te beperken voor de duurdere huizen.quote:Waar staat die pot met geld dan waar jij nu uit put?
Weer zo'n lege opmerking. Natuurlijk kan ik lid worden van het CDA, maar het is niet mijn partij. Verder hoef ik die langstudeerboete niet te betalen. Het gaat mij om de onrechtvaardigheid van de regel dat het met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. De regel zelf is niets mis mee, behalve dan voor deeltijdstudenten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens, alleen "verdienen" een hoop mensen, doorgaans met complete non-opleidingen, daar hun inkomen mee. Dan wordt het dus vestzak-broekzak. Zie je hoe complex het probleem is?
Voorlopig is de enige "oplossing" meer halen. Dat betekent dat juist dingen als een foresentax, hogere eigen bijdragen voor alles en ordinaire belastingverhogingen op de loer liggen. Welke naam je er verder aan wil geven, er gaat meer gehaald worden. En zo'n langstudeerboete doet het, mede door de geuzennaam die studenten er zelf aan hebben gegeven, goed bij een groot deel van het electoraat.
[..]
Zo! Kan je geen lid worden het CDA?
Ik ben dan ook voorstander van het afschaffen van de HRA. Alleen lijkt mij een effectief tarief van 52% niet goed (dus een verhoging, ik meen dat Jacobs etc vrij stellig erin zijn dat het netto-verdieneffect nihil is) dus daar zou ik dan toch een andere aftrekpost/korting op gaan zetten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Begin eens met de HRA te beperken voor de duurdere huizen.
Ook kan er best nog wel wat geld van het MBO naar het WO. Verhoudingsgewijs (in relatie tot de taken) krijgt het MBO al jarenlang meer geld dan het WO. Dat is ook te zien aan de vele nieuwbouw en de bijzonder luxe praktijkvoorzieningen.
??? als je op 4 jaar + 1 maand zit = betalen!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:27 schreef VacaLoca het volgende:
Ik heb één maand uitloop op m'n afstuderen, waardoor ik in September nog ingeschreven sta.
Nu heb ik begrepen dat ze kijken naar het feit of je op 1 september ingeschreven staat.
Die ene maand uitloop betekent dus meteen dat als ik volgend jaar verder wil studeren ik meteen langstudeerder ben?
Zover ik weet is langstudeerboete voor als je méér dan 1 jaar langer doorstudeert dan tijd die voor je traject staat.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:29 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]
??? als je op 4 jaar + 1 maand zit = betalen!
of 6 jaar + 1 maand....of 2 jaar + 1 maand of 3 jaar + 1 maand.....
Dat is toch ook een zeepbel van formaat, die kluit hoogopgeleiden. Wellicht is het juist verstandig dat wat af te remmen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:31 schreef VacaLoca het volgende:
Houden ze trouwens bij al die berekeningen van hoeveel geld ze wel niet 'mis' lopen überhaupt wel rekening met wat het in de toekomst gaat kosten dat studenten uit gaan wijken naar het buitenland of dat er minder mensen gaan doorstuderen en er minder hogeropgeleiden komen?
Korte-termijn visie weer imo.
bachelor en master worden apart geteld.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:34 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Zover ik weet is langstudeerboete voor als je méér dan 1 jaar langer doorstudeert dan tijd die voor je traject staat.
HBO is 4 jaar dus als je binnen 4 jaar afrond heb je nog een jaar dat je WO master kan doen zonder boete als ik het goed begrijp.
Maar als er gekeken wordt naar inschrijvingen op 1 september dan heb ik met één maand uitloop meteen 5 jaar staan voor m'n HBO en mag ik meteen 3k extra betalen als ik hierna master wil gaan doen.
Dit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:08 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel er naar ontwikkelingshulp en het buitenland gaat maar ik (als leek) zou denken dat daar het eerst op bezuinigd mag worden. Eerst de zaken op orde hebben in eigen land!
Allicht, maar dan mogen ze het niveau van de HBO opleidingen ook weer wat omhoog brengen. Is nu meer niveautje MBO+ geworden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch ook een zeepbel van formaat, die kluit hoogopgeleiden. Wellicht is het juist verstandig dat wat af te remmen.
zeker, maar niet zo..quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch ook een zeepbel van formaat, die kluit hoogopgeleiden. Wellicht is het juist verstandig dat wat af te remmen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:31 schreef VacaLoca het volgende:
Houden ze trouwens bij al die berekeningen van hoeveel geld ze wel niet 'mis' lopen überhaupt wel rekening met wat het in de toekomst gaat kosten dat studenten uit gaan wijken naar het buitenland of dat er minder mensen gaan doorstuderen en er minder hogeropgeleiden komen?
Korte-termijn visie weer imo.
Dan gebruik je een maand langer je huidige bundelquote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:36 schreef lisselotte88 het volgende:
[..]dit is niet goed. Het is niet grappig meer
Ik ben namelijk iets vergeten tijdens het rekenen. Ik kan het collegegeld wel betalen volgende week, maar BOEKENGELD! 50 euro voor mijn wettenbundels + 150 voor de boeken....eeeh waar moet die 200 extra vandaan komen
ik ben geen bank
![]()
nu moet ik even gaan huilen![]()
![]()
Dat gebeurt toch niet zolang MBO'ers (die naar HBO gaan) 8 jaar zonder extra kosten kunnen studeren.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch ook een zeepbel van formaat, die kluit hoogopgeleiden. Wellicht is het juist verstandig dat wat af te remmen.
Hm, werkelijk? Waarom dan al die geluiden van studenten die vanwege de regeling geen master meer willen aangaan na een bachelor uit vrees voor de boete?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
bachelor en master worden apart geteld.
Premaster telt als bachelor. Tel uit je winst. Bovendien bestaat er voor bepaalde richtingen niet eens een premaster meerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:41 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Hm, werkelijk? Waarom dan al die geluiden van studenten die vanwege de regeling geen master meer willen aangaan na een bachelor uit vrees voor de boete?
Maar als je van HBO afkomt, begin je kwa regeling dus bij 0 weer als je WO Master wilt gaan doen?
Vraag ik me nog wel af waar de pre-master bij hoort...
En de premasters die er zijn, zijn gewoon halve bacheloropleidingen van twee jaar in de plaats van drie jaar. :'Dquote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Premaster telt als bachelor. Tel uit je winst. Bovendien bestaat er voor bepaalde richtingen niet eens een premaster meer
Van 5500 tot 10.000 euro per jaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:46 schreef soklos het volgende:
[..]
En de premasters die er zijn, zijn gewoon halve bacheloropleidingen van twee jaar in de plaats van drie jaar. :'D
Tel uit je verlies bedoel jequote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Premaster telt als bachelor. Tel uit je winst. Bovendien bestaat er voor bepaalde richtingen niet eens een premaster meer
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Van 5500 tot 10.000 euro per jaar.
Voor de premaster betaal je dus instellingstarief.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:49 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Tel uit je verlies bedoel je![]()
Voor mijn richting staat nog wel een pre-master iig, is recent zelfs nog een jaar geworden ipv een half jaar helaas.
Jaar pre-master met langstudeerboete + jaar master... of 1 jaar buitenland... tja
Is dat ook een nieuwe regeling dan? Want dat was voor het afgelopen studiejaar iig niet zo.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Voor de premaster betaal je dus instellingstarief.
Daar zijn ze dit jaar mee begonnen, bestaan uitzonderingen voor kleine schakelprogramma;s en dergelijken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:52 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Is dat ook een nieuwe regeling dan? Want dat was voor het afgelopen studiejaar iig niet zo.
Inderdaad. Hbo'ers mogen niet naar de uni. Als ze echt willen moeten ze eventjes flink wat geld ophoesten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Daar zijn ze dit jaar mee begonnen, bestaan uitzonderingen voor kleine schakelprogramma;s en dergelijken.
Ben er ook mooi hard door genaaid. Gelukkig mijn eerste jaartje bachelor er in deeltijd er al afgerond... nu mag ik dokkenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:07 schreef soklos het volgende:
[..]
Inderdaad. Hbo'ers mogen niet naar de uni. Als ze echt willen moeten ze eventjes flink wat geld ophoesten.
Er is veel veranderd afgelopen jaar zie ik. Universiteit van Amsterdam had bijvoorbeel een pre-master programma voor Business Studies voor HBO'ers, maar daar is nu niets meer van terug te vinden. (edit: wellicht weggehaald omdat het vol zit, misschien bestaat het nog wel)quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:07 schreef soklos het volgende:
[..]
Inderdaad. Hbo'ers mogen niet naar de uni. Als ze echt willen moeten ze eventjes flink wat geld ophoesten.
Gelukkig heb ik er geen last van, maar ik kan me voorstellen dat het super frustrerend is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ben er ook mooi hard door genaaid. Gelukkig mijn eerste jaartje bachelor er in deeltijd er al afgerond... nu mag ik dokken
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/983.htmlquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:14 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Er is veel veranderd afgelopen jaar zie ik. Universiteit van Amsterdam had bijvoorbeel een pre-master programma voor Business Studies voor HBO'ers, maar daar is nu niets meer van terug te vinden. (edit: wellicht weggehaald omdat het vol zit, misschien bestaat het nog wel)
Nijmegen heeft het nog wel, maar daar staat niet duidelijk aangegeven of je daar dan instellingsgeld voor moet betalen of gewoon wettelijk collegegeld van ¤1.700.
Maar goed, bedankt Nederland voor het makkelijk maken van mijn keuze. Ik ga mijn master wel in Spanje doen. Bu-bye.
Ja had nu ook dit gevonden:quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/983.html
Een van de weinige mogelijkheden die nog bestaat
Voor de uva moet je de studiegids site gebruiken, staat werkelijk alles in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:24 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ja had nu ook dit gevonden:
http://www.studeren.uva.n(...)0BE-688C7CD10A92B70A
Leek even alsof het niet bestond omdat op de applicatiepagina van Business Studies zelf er alleen het volgende staat:
A Bachelor's degree from a university of applied sciences, a Fachhochschule (Germany) or Polytechnic will not be taken into consideration
Zonder verwijzing naar een pre-master mogelijkheid, lekker onduidelijk (zoals zoveel websites van universiteiten)
Kijk maar eens bij rechten... ul, vu, uva, uu... allemaal aan de ou uitbesteed.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:26 schreef VacaLoca het volgende:
Keek trouwens ook niet goed, staat wel een verwijzing naar 'Dutch Degree' en dan kom je uiteindelijk bij pre-master traject uit.
Hoe dan ook, je zegt dat het een van de weinige mogelijkheden is. Terwijl ik voor bedrijfskunde/Business Studies nog wel verschillende uni's zie die het aanbieden... is dat voor andere sectoren niet zo dan?
je kunt ook gewoon je VWO halenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:07 schreef soklos het volgende:
[..]
Inderdaad. Hbo'ers mogen niet naar de uni. Als ze echt willen moeten ze eventjes flink wat geld ophoesten.
ze tellen inschrijvingen en kijken dan voor je huidigen opleidingen of je langstudeerder bent. Al heb je 3x het eerste jaar gedaan ben je voor de 4de keer nog steeds geen langstudeerder.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:50 schreef RacerDKB het volgende:
Hm, als ik bij Mijn DUO op Langstudeerders klik en wat gegevens invul dan komt er uit dat ik gewoon het instellingsgeld/collegegeld moet betalen, ondanks dat ik al twee jaar ingeschreven ben op WO-niveau (en nu dus nieuwe studie kies).
Snap er maar weinig van, was toch aardig zeker dat ik die boete wel kreeg dit jaar.
Holy shit, is dat zo? Dat zou namelijk erg goed nieuws zijnquote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
ze tellen inschrijvingen en kijken dan voor je huidigen opleidingen of je langstudeerder bent. Al heb je 3x het eerste jaar gedaan ben je voor de 4de keer nog steeds geen langstudeerder.
ja.. tel al je huidige inschrijvingen op en kijk dan of dat meer dan nominaal +1 is voor je huidige inschrijving.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:52 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Holy shit, is dat zo? Dat zou namelijk erg goed nieuws zijn
1 jaar UvA gedaan en 1 jaar VU, en ga nu beginnen aan een studie van 3 jaar bachelor, dus dan is het toch 5 jaar voor de bachelor; dus boete?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja.. tel al je huidige inschrijvingen op en kijk dan of dat meer dan nominaal +1 is voor je huidige inschrijving.
Voor 3 jarige bachelors begint de boete dus vanaf het 5de jaar. Als je naar de universiteit gaat kan je vast wel tellenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:55 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
1 jaar UvA gedaan en 1 jaar VU, en ga nu beginnen aan een studie van 3 jaar bachelor, dus dan is het toch 5 jaar voor de bachelor; dus boete?
Ik schijn wel te kunnen tellen ja, maar omdat je net zei:quote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Voor 3 jarige bachelors begint de boete dus vanaf het 5de jaar. Als je naar de universiteit gaat kan je vast wel tellen
Was ik in de war. Ik krijg dus gewoon de langstudeerboete, alleen nog niet meteen dit jaar maar pas in het derde jaar van mijn derde studie?quote:ze tellen inschrijvingen en kijken dan voor je huidigen opleidingen of je langstudeerder bent. Al heb je 3x het eerste jaar gedaan ben je voor de 4de keer nog steeds geen langstudeerder.
Ik kan verdomme wel tellen alleen ben te erg in de war in mijn hoofd na het lezen van allerlei pagina's van de overheid en DUO en studielink over langstudeerboetequote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:01 schreef Yreal het volgende:
Zoals ik al vroeg, kan je tellen?
1 jaar : Uva
2 jaar : Vu
3 jaar : 3de studie
4 jaar : 3de studie
Nu heb je dus nominaal +1 jaar voor je 3de studie gestudeerd. Jaar 5 is dus langstudeerder, het 3de jaar van je 3de studie.
No offensive, ik zit te pilsen.
is goed hoorquote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:04 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ik kan verdomme wel tellen alleen ben te erg in de war in mijn hoofd na het lezen van allerlei pagina's van de overheid en DUO en studielink over langstudeerboete
Maar goed, die boete komt dus niet dit jaar voor mij; dus zodra het nieuwe kabinet de boete afschaft hoef ik hem nooit te betalen aangezien ik mijn boete pas hoef te verwachten in collegejaar 2014-2015 met de huidige regels.
Dit is het enige dat ik even op een rijtje wilt hebben, sorry voor de verwarring.
laat het haar maar regelen. mijn stem heeft zequote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:17 schreef lisselotte88 het volgende:
![]()
Mislukken overleg langstudeerboete blamage van formaat
door Tanja Jadnanansing op 23 augustus 2012
Vandaag zaten verschillende partijen, op initiatief van de PvdA, met elkaar aan tafel om de afschaffing van de langstudeerboete te regelen. Helaas heeft dit niet tot het gewenste resultaat geleid.
Ik heb vorige maand de andere partijen al gevraagd om samen de langstudeerdersboete af te schaffen. Toen wilden VVD, CDA, D66, en GroenLinks daar niet eens over praten.
De PvdA heeft zich van begin af aan tegen verzet tegen deze beroerde maatregel, maar pas vorige week ontstond er een meerderheid tegen de boete. Daarom heb ik het initiatief genomen om gezamenlijk tot een oplossing te komen. Vooralsnog zonder resultaat.
Ik roep de partijen nogmaals op, in het belang van studenten, tot een oplossing te komen. Ik dien vandaag, samen met mijn collega Jesse Klaver van GroenLinks, een initiatiefwet in. Dit wetsvoorstel haalt met terugwerkende kracht de langstudeerboete van tafel. Gezien de meerderheid van partijen die tegen de boete zijn,reken ik op steun voor deze wet.
![]()
http://www.pvda.nl/berich(...)+blamage+van+formaat
Het ging in dezen om hbo'ers die na hun hbo de stap maken naar de uni... Die mogen sowieso al via hun P naar de uni dus vwo is niet nodig. Verder hebben ze verkorte programma's om toelating te krijgen tot de master. Schakeljaar genaamd. Voorts zal mij het ook verder een worst wezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:55 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
je kunt ook gewoon je VWO halen
Alleen behoort dat schakeljaar jammer genoeg wel tot de bachelor en niet tot de master. Wat dus betekent dat als je tijdens de bachelor ook maar iets bent uitgelopen (door een studieswitch of gewoon wat vertraging), kun je dus al extra gaan bijbetalen. En je hebt, als het schakeljaar buiten de studieduur+1 jaar valt, dan ook geen OV, stufi, of recht op een lening meer.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:19 schreef soklos het volgende:
[..]
Verder hebben ze verkorte programma's om toelating te krijgen tot de master. Schakeljaar genaamd. Voorts zal mij het ook verder een worst wezen.
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:06 schreef Ringquelle het volgende:
[..]
Alleen behoort dat schakeljaar jammer genoeg wel tot de bachelor en niet tot de master. Wat dus betekent dat als je tijdens de bachelor ook maar iets bent uitgelopen (door een studieswitch of gewoon wat vertraging), kun je dus al extra gaan bijbetalen. En je hebt, als het schakeljaar buiten de studieduur+1 jaar valt, dan ook geen OV, stufi, of recht op een lening meer.
Als het schakelprogramma maar een half jaar duurt dan is dat nog wel te overbruggen, maar als het schakelprogramma een jaar duurt wordt het al lastiger. Als HBO-student moet je je wat aan het niveau wennen en teveel uren in je bijbaan steken wordt dan dus lastig. Soms kun je als HBO-student nog wel wat in je minor doen om het schakelprogramma te verkorten, maar de uni's zijn daar niet bepaald op ingesteld. Denk hierbij bijvoorbeeld aan vakken waarvoor een ingangseis is dat je een ander vak moet hebben gehaald, wat niet in hetzelfde half jaar wordt gegeven.
ja, de pvda regelt het welquote:Op donderdag 23 augustus 2012 21:17 schreef lisselotte88 het volgende:
![]()
Mislukken overleg langstudeerboete blamage van formaat
door Tanja Jadnanansing op 23 augustus 2012
Vandaag zaten verschillende partijen, op initiatief van de PvdA, met elkaar aan tafel om de afschaffing van de langstudeerboete te regelen. Helaas heeft dit niet tot het gewenste resultaat geleid.
Ik heb vorige maand de andere partijen al gevraagd om samen de langstudeerdersboete af te schaffen. Toen wilden VVD, CDA, D66, en GroenLinks daar niet eens over praten.
De PvdA heeft zich van begin af aan tegen verzet tegen deze beroerde maatregel, maar pas vorige week ontstond er een meerderheid tegen de boete. Daarom heb ik het initiatief genomen om gezamenlijk tot een oplossing te komen. Vooralsnog zonder resultaat.
Ik roep de partijen nogmaals op, in het belang van studenten, tot een oplossing te komen. Ik dien vandaag, samen met mijn collega Jesse Klaver van GroenLinks, een initiatiefwet in. Dit wetsvoorstel haalt met terugwerkende kracht de langstudeerboete van tafel. Gezien de meerderheid van partijen die tegen de boete zijn,reken ik op steun voor deze wet.
![]()
http://www.pvda.nl/berich(...)+blamage+van+formaat
Je hebt helemaal gelijk, om meer dan 1 reden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch ook een zeepbel van formaat, die kluit hoogopgeleiden. Wellicht is het juist verstandig dat wat af te remmen.
Mensen die zelf al lang klaar zijn met school of studeren hebben wel vaker van dat soort gekke ideeën. Zoals de langstudeerboete.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 23:40 schreef soklos het volgende:
Begrijp ik nou goed dat je wil dat er een niveau boven vwo komt dat toelating biedt tot de universiteit? En dus vwo toelating biedt tot hbo en havo tot mbo?
Ja, ofwel dat ofwel het niveau herstellen naar het oude niveau. Voor het VWO zou dan de helft van de leerlingen moeten verdwijnen (op basis van capaciteiten en prestaties!), voor het HAVO de helft.quote:Begrijp ik nou goed dat je wil dat er een niveau boven vwo komt dat toelating biedt tot de universiteit? En dus vwo toelating biedt tot hbo en havo tot mbo?
quote:Tijdens het debat kondigde Tanja Jadnanansing (PvdA) al aan dat zij zelf met een initiatiefwet zou komen. Haar initiatief wordt gesteund door Jasper van Dijk (SP).
Beide politici zijn het wel eens geworden over de financiering. Met hun initiatiefwet wordt de invoering van de boete met terugwerkende kracht per 1 september opgeschort tot 1 januari 2013.
Ook PvdA-Kamerlid Tanja Jadnanansing wil voorkomen dat een nieuw debat een vergelijkbaar onbevredigend einde heeft als donderdag. ''Ik ben zeer teleurgesteld over de uitkomst van gisteren'', aldus Jadnanansing. ''Het draagvlak voor de langstudeerboete is tot het nulpunt gedaald'', aldus Van Dijk. ''Laten we de onzekerheid voor studenten snel wegnemen."
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi is zeer verbaasd dat zijn voorstel tot een debat volgende week alleen steun krijgt van de Partij voor de Dieren. ''Het gaat waarschijnlijk niet lukken'', constateert hij vrijdag.
Hoe je het ok wendt of keert. Het MBO is een veel kwetsbaardere groep mensen dan de WO'ers. De uitval bij boetes in het MBO zal denk ik zorgen voor een enorme kostenpost vanwege alle uitvallers. Ik denk dat dat meer zal gaan kosten dan opleveren, op de lange termijn.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zou het interessant vinden als eens kritisch zou worden gekeken naar hoeveel het MBO kan bezuinigen, het MBO is namelijk enorm ontzien sinds eind jaren 90 bij de diverse bezuinigingen. Er zijn 2-3 keer zoveel MBO-leerlingen dan WO-studenten due eenzelfde bezuiniging per persoon zou meer zoden aan de dijk zetten op het MBO dan op het WO. Aangezien het MBO behoorlijk ontzien is sinds de jaren 90 (people favor the underdog zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen) vermoed ik dat daar best wel wat te halen valt. Kijk maar eens hoeveel geld het MBO besteedt aan nieuwe gebouwen. Ik had hier al veel verhalen over gelezen, in mijn eigen buurt zie ik het ook, daar zijn ze ook alweer een nieuw gebouw aan het bouwen. Momenteel zijn er op veel MBO-scholen ook andere tekenen dat ze zwemmen in het geld: hoge topsalarissen, chique dienstauto's met chauffeur, snoepreisjes naar de andere kant van de wereld (alsof dat nodig is voor MBO-onderwijs) enz.
Laat de politiek hier alsjeblieft eens goed onderzoek naar doen en kritisch tegen het licht houden welk budget nodig is voor normaal onderwijs in normale gebouwen. Ik begrijp dat ook MBO-onderwijs niet noodzakelijk goedkoop is, zo heeft een leerling-kok een fatsoenelijke keuken nodig om maar een voorbeeld te noemen, maar volgens mij kan het allemaal best wel wat goedkoper dan hoe het nu gebeurt. Mocht dat zo zijn dan heb je een relatief efficiënte bezuiniging gezien het relatief grote aantal leerlingen.
[ afbeelding ]
Had daar een documentaire over gezien. Was iets met dat mbo-scholen geld krijgen per afgestudeerde student en dat ze dat dan vervolgens oppotten. Indien ze niets met het geld doen dan kan het geld weer terug genomen worden door de overheid. Dus zorgen ze dat ze het geld reserveren/gebruiken voor het bouwen van nieuwe studiefaciliteiten. Weet er niet meer het fijne van maar zoiets kan ik me nog heugen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zou het interessant vinden als eens kritisch zou worden gekeken naar hoeveel het MBO kan bezuinigen, het MBO is namelijk enorm ontzien sinds eind jaren 90 bij de diverse bezuinigingen. Er zijn 2-3 keer zoveel MBO-leerlingen dan WO-studenten due eenzelfde bezuiniging per persoon zou meer zoden aan de dijk zetten op het MBO dan op het WO. Aangezien het MBO behoorlijk ontzien is sinds de jaren 90 (people favor the underdog zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen) vermoed ik dat daar best wel wat te halen valt. Kijk maar eens hoeveel geld het MBO besteedt aan nieuwe gebouwen. Ik had hier al veel verhalen over gelezen, in mijn eigen buurt zie ik het ook, daar zijn ze ook alweer een nieuw gebouw aan het bouwen. Momenteel zijn er op veel MBO-scholen ook andere tekenen dat ze zwemmen in het geld: hoge topsalarissen, chique dienstauto's met chauffeur, snoepreisjes naar de andere kant van de wereld (alsof dat nodig is voor MBO-onderwijs) enz.
Laat de politiek hier alsjeblieft eens goed onderzoek naar doen en kritisch tegen het licht houden welk budget nodig is voor normaal onderwijs in normale gebouwen. Ik begrijp dat ook MBO-onderwijs niet noodzakelijk goedkoop is, zo heeft een leerling-kok een fatsoenelijke keuken nodig om maar een voorbeeld te noemen, maar volgens mij kan het allemaal best wel wat goedkoper dan hoe het nu gebeurt. Mocht dat zo zijn dan heb je een relatief efficiënte bezuiniging gezien het relatief grote aantal leerlingen.
[ afbeelding ]
Als je op hbo-niveau al een bachelor/master hebt gehaald en op de universiteit daarna een tweede bachelor/master (geen onderwijs of een zorg gerelateerde bachelor) gaat volgen, dan moet je het instellingstarief betalen. Dat kan meer zijn dan 3000 euro.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:21 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wat moet je normaal gesproken uithalen voordat je 3000 euro aan de staat kwijt bent?
je bedoelt vier jaar en drie maanden. Je hebt één uitloopjaar dus je mag vier jaar doen over een universitaire bachelor.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:21 schreef Phaelanx_NL het volgende:
3 jaar en 3 maanden student.
Eerste termijn (van de 10) van 485 euro wordt 27 augustus afgeschreven.
Wat moet je normaal gesproken uithalen voordat je 3000 euro aan de staat kwijt bent?
14x gepakt worden voor mobiel bellen tijdens het rijdenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:21 schreef Phaelanx_NL het volgende:
3 jaar en 3 maanden student.
Eerste termijn (van de 10) van 485 euro wordt 27 augustus afgeschreven.
Wat moet je normaal gesproken uithalen voordat je 3000 euro aan de staat kwijt bent?
Wat dacht je van minstens 5.5k, meestal 7k en op sommige uni's 9-12k?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:23 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Als je op hbo-niveau al een bachelor/master hebt gehaald en op de universiteit daarna een tweede bachelor/master (geen onderwijs of een zorg gerelateerde bachelor) gaat volgen, dan moet je het instellingstarief betalen. Dat kan meer zijn dan 3000 euro.
Voor rechten ja. Betá studies zijn helemaal duur.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat dacht je van minstens 5.5k, meestal 7k en op sommige uni's 9-12k?
Ik studeer op dit moment pas 3 jaar en 3 maanden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:23 schreef soklos het volgende:
[..]
je bedoelt vier jaar en drie maanden. Je hebt één uitloop jaar dus je mag vier jaar doen over een universitaire bachelor.
tandheelkunde aan de uva. 25kquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:25 schreef soklos het volgende:
[..]
Voor rechten ja. Betá studies zijn helemaal duur.
Dat is dan wel genaaid ja...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:25 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik studeer op dit moment pas 3 jaar en 3 maanden.
Eerste studie was compleet anders dan hetgeen ik verwacht had, daarmee ben ik dus na 3 maanden gestopt.
Vervelende is vooral dat het altijd gepresenteerd wordt alsof je al 6 jaar bezig bent met bierdrinken en aanklooien.quote:
Het instellingstarief is helemaal uit de klauwen gelopen. Nu kan elke universiteit/hogeschool de hoofdprijs vragen voor een middelmatige opleiding.quote:
Ik ken een studente die daarom VVD heeft gestemd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Vervelende is vooral dat het altijd gepresenteerd wordt alsof je al 6 jaar bezig bent met bierdrinken en aanklooien.
Ik heb 1 foute keuze gemaakt op het hbo. BEn daarna aan de heao begonnen en ben daar aankomend jaar 4de jaars. Vorig jaar in deeltijd rechten begonnen. Mag nu ookal dokken...quote:
Ik ga ook VVD stemmenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:31 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ken een studente die daarom VVD heeft gestemd.
We hebben al gezegd dat de kans zeer klein is dat we een regering zullen vormen met de SP. De standpunten van D66 staan te ver af van die van de SP. D66 is die van hervormen. SP is die van behouden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:35 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik ga ook VVD stemmen, dat is nog het ergste.
D66 zou eerder mijn voorkeur hebben, maar ik weet niet wat ik van ze moet verwachten tov de SP.
precies.. denk dat ik ook voor d66 ga deze keerquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:36 schreef soklos het volgende:
[..]
We hebben al gezegd dat de kans zeer klein is dat we een regering zullen vormen met de SP. De standpunten van D66 staan te ver af van die van de SP. D66 is die van hervormen. SP is die van behouden.
Dat probleem heb ik ook, D'66 is mij alleen te liberaalquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:35 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik ga ook VVD stemmen, dat is nog het ergste.
D66 zou eerder mijn voorkeur hebben, maar ik weet niet wat ik van ze moet verwachten tov de SP.
Daarom hebben we ook gezegd dat iedereen automatisch orgaandonor is. Sommige mensen vinden dat niet liberaal. Nu zijn we dus niet meer té liberaal. Té liberaal is de libertarische partij.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:39 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik ook, D'66 is mij alleen te liberaal
Ik denk dat je dit hebt gezien, Aflevering 2 van de Slag om Nederland:quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:19 schreef soklos het volgende:
[..]
Had daar een documentaire over gezien. Was iets met dat mbo-scholen geld krijgen per afgestudeerde student en dat ze dat dan vervolgens oppotten. Indien ze niets met het geld doen dan kan het geld weer terug genomen worden door de overheid. Dus zorgen ze dat ze het geld reserveren/gebruiken voor het bouwen van nieuwe studiefaciliteiten. Weet er niet meer het fijne van maar zoiets kan ik me nog heugen.
De rest van de serie is trouwens ook helemaal topquote:Het Arcus College in Heerlen wist in de afgelopen jaren 60 miljoen euro te sparen en werd zo het rijkste ROC van Nederland. Het geld werd koste wat het kost opzij gezet voor de bouw van een futuristische scholencomplex. Het onderwijs werd er niet beter op. Hoe kan het dat een onderwijsinstelling zijn belangrijkste taak zo kon verwaarlozen? En wat moet er gebeuren met de acht panden die het Arcus college achterlaat in Heerlen, dat toch al kampt met enorme leegstand?
Oja, thx. Die inderdaad.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:45 schreef Krunsj het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit hebt gezien, Aflevering 2 van de Slag om Nederland:
http://programma.vpro.nl/(...)gen/aflevering2.html
[..]
De rest van de serie is trouwens ook helemaal top
Heel slechte beurt maken ze hier inderdaad.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Weet je, ik had mij er al lang bij neergelegd dat ik moest dokken.. maar dat het cda nu zijn naaistreek levert maakt mij echt weer woest
Inderdaad ja. Al gaat het om een structureel bedrag van 400 miljoen. Dit schooljaar levert de boete geloof ik 183 miljoen op. De 60 miljoen (63 ofzo) waar over gesproken wordt is de dekking t/m januari.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:51 schreef Krunsj het volgende:
Wel toevallig, Arcus spoelt 60 miljoen euro weg en de overheid kan eenzelfde bedrag on-mo-ge-lijk bij elkaar brengen dit jaar, dus de boete gaat door. Prutsers...
de boete gaat echt niet heel lang iets opleveren...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:55 schreef soklos het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Al gaat het om een structureel bedrag van 400 miljoen. Dit schooljaar levert de boete geloof ik 183 miljoen op. De 60 miljoen (63 ofzo) waar over gesproken wordt is de dekking t/m januari.
Ik neem aan dat ze daar mee rekening hebben gehouden. Anders zou het wel heel dramatisch zijn.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
de boete gaat echt niet heel lang iets opleveren...
vanaf dit jaar zorgt iedereen wel dat ze op tijd klaar zijn. binnen 3 jaar zit je op een minimaal bedrag...
zou je er verbaasd over zijn?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:57 schreef soklos het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze daar mee rekening hebben gehouden. Anders zou het wel heel dramatisch zijn.
Ik bedoel dat ik grotendeels conservatief ben. Als ik zo'n stemwijzer achtig ding doe komt er standaard SGP uit maar aangezien ik anti-religie ben zal ik daar nooit op stemmen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:42 schreef soklos het volgende:
[..]
Daarom hebben we ook gezegd dat iedereen automatisch orgaandonor is. Sommige mensen vinden dat niet liberaal. Nu zijn we dus niet meer té liberaal. Té liberaal is de libertarische partij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |