SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:47 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Lol, je bent erg positief ingesteld :-)
Maar ik zie het ook somber in hoor. Alleen wat gebeurt er als de voorstanders van afschaffing (SP, D66, PVDA en GL) de spoedwet voorleggen? Moeten de Kunduz partijen dan allemaal voor stemmen? Dan is het een kansloze zaak. Maar een meerderheid moet geen probleem zijn, aangezien CDA in hun huidige positie niet meer tegen kunnen stemmen.
De deur doet het niet.
Dit hele debat was natuurlijk al een open deur.
Dit hele debat was natuurlijk al een open deur.
In the coolest little capital of the world
En wat dan? Het wetsvoorstel strandt vervolgens ofwel in de Eerste Kamer, ofwel het wordt bij gebrek aan financiële onderbouwing niet bekrachtigd door de regering.quote:
[..]
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.
Maar ik zie het ook somber in hoor. Alleen wat gebeurt er als de voorstanders van afschaffing (SP, D66, PVDA en GL) de spoedwet voorleggen? Moeten de Kunduz partijen dan allemaal voor stemmen? Dan is het een kansloze zaak. Maar een meerderheid moet geen probleem zijn, aangezien CDA in hun huidige positie niet meer tegen kunnen stemmen.
Dat is juist een goede reden voor invoering.quote:
[..]
Simpelweg omdat de regeling zo krom is dat ze het bijna niet kunnen maken om de langstudeerboete voor één lichting door te laten gaan. Zeker niet na alle media aandacht van de laatste weken en het feit dat een grote meerderheid tegen is. Het gaat bovendien allang niet meer om de inhoud, maar puur om de financiële opvulling. Dat mag nooit een reden voor invoering zijn.
Maar ik zie het ook somber in hoor. Alleen wat gebeurt er als de voorstanders van afschaffing (SP, D66, PVDA en GL) de spoedwet voorleggen? Moeten de Kunduz partijen dan allemaal voor stemmen? Dan is het een kansloze zaak. Maar een meerderheid moet geen probleem zijn, aangezien CDA in hun huidige positie niet meer tegen kunnen stemmen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Stel dat het door een meerderheid van de kunduz coalitie gaat afhangen. Zou VVD er mee akkoord gaan om het (al dan niet tijdelijk) op te schorten? Aangezien die muts er zo op zat te hameren dat ze vooral TEGEN het leenstelsel was.
Voor sommigen is dit serieus een reality check m.b.t. tot de ware aard van politici en journalisten hè....
VVD is toch juist de grootste voorstander van het leenstelsel?quote:
Stel dat het door een meerderheid van de kunduz coalitie gaat afhangen. Zou VVD er mee akkoord gaan om het (al dan niet tijdelijk) op te schorten? Aangezien die muts er zo op zat te hameren dat ze vooral TEGEN het leenstelsel was.
Nee toch? Of haal ik nou 2 van die lui door elkaar. Want dat mens zat er juist op te hameren dat ze de boete niet wil afschaffen omdat dat zou betekenen (volgens haar) dat automatisch het leenstelsel zou worden ingevoerd.quote:
[..]
VVD is toch juist de grootste voorstander van het leenstelsel?
Volgens mij was dat CU (maar ik kijk het debat niet, maar lees een verslag ervan op de Volkskrantsite). VVD is in ieder geval altijd voor het leenstelsel geweest (en nog steeds) maar heeft toegestemd met de langstudeerboete als compromis richting CDA (en PVV?).quote:
[..]
Nee toch? Of haal ik nou 2 van die lui door elkaar. Want dat mens zat er juist op te hameren dat ze de boete niet wil afschaffen omdat dat zou betekenen (volgens haar) dat automatisch het leenstelsel zou worden ingevoerd.
Kan kloppen ja. VVD en CU zitten naast elkaarquote:
[..]
Volgens mij was dat CU (maar ik kijk het debat niet, maar lees een verslag ervan op de Volkskrantsite). VVD is in ieder geval altijd voor het leenstelsel geweest (en nog steeds) maar heeft toegestemd met de langstudeerboete als compromis richting CDA (en PVV?).
Wat is je onderbouwing daarbij?quote:
[..]
Dat is juist een goede reden voor invoering.
Als ik morgen de opbrengst uit de boetes voor handheld bellen in een grote zak aanbiedt aan het cjib, stoppen we dan met bekeuren voor handheld bellen? Het geld is immers binnen. Nee, we stoppen niet met bekeuren want de gedraging blijft onwenselijk.
Het moet om de gedraging gaan die onwenselijk is en daarom beboet je. Het gekke is dat als Halbe die zak geld krijgt, hij de boete best wil afschaffen. Gek, want de gedraging van de studenten blijft dan gelijk toch, was dat niet zo onwenselijk?
Begrijp ik nou goed dat de boete zonder kamermeerderheid toch doorgaat omdat men in Den Haag geen 400 miljoen kan vinden elders? 
Kom op John geef ze even 400 miljoen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Niet mijn onderbouwing, maar voor politici is het makkelijk geld rapen. Wij studenten zijn een (te) kleine doelgroep mbt stemmen en dit zijn ook geen maatregelen die voor grote protestacties zorgen. Dat wanneer er een gaatje gedicht moet worden en scholing is geen nummer 1 voor de meeste politieke partijen, dan is het makkelijk gevonden.quote:
[..]
Wat is je onderbouwing daarbij?
Als ik morgen de opbrengst uit de boetes voor handheld bellen in een grote zak aanbiedt aan het cjib, stoppen we dan met bekeuren voor handheld bellen? Het geld is immers binnen. Nee, we stoppen niet met bekeuren want de gedraging blijft onwenselijk.
Het moet om de gedraging gaan die onwenselijk is en daarom beboet je. Het gekke is dat als Halbe die zak geld krijgt, hij de boete best wil afschaffen. Gek, want de gedraging van de studenten blijft dan gelijk toch, was dat niet zo onwenselijk?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Wanneer je in termijnen betaalt en je binnen 1 maand klaar bent (in september), moet eind september dan 1/4 van het hele bedrag worden voldaan waarna je weer geld terug krijgt of kunnen ze gewoon 1/12 in rekening brengen?
Meestal wordt in termijnen het volledige bedrag in vier termijnen geind, dan zou je eind september dus in een keer duizend euro moeten betalen (waarna je, als je in september afstudeert, ongeveer 600 euro terug krijgt). Weet iemand daar meer over?
Meestal wordt in termijnen het volledige bedrag in vier termijnen geind, dan zou je eind september dus in een keer duizend euro moeten betalen (waarna je, als je in september afstudeert, ongeveer 600 euro terug krijgt). Weet iemand daar meer over?
Gaat per maand dus elke maand dat je langer bezig bent betaal je +/- 300 euro extra.
Nouja bij mij wordt het in 10 termijnen geïnd
Nouja bij mij wordt het in 10 termijnen geïnd
Het gaat niet eens om 400 miljoen maar ongeveer 180 miljoen.quote:
Begrijp ik nou goed dat de boete zonder kamermeerderheid toch doorgaat omdat men in Den Haag geen 400 miljoen kan vinden elders?
Ligt aan de instelling.. De UvA schrijft in 12 termijnen af, UU in 10 termijnen en anderen weer in 4 termijnen. En het gaat via de instelling, dus zij bepalen.quote:
Gaat per maand dus elke maand dat je langer bezig bent betaal je +/- 300 euro extra
62 toch maar?quote:
[..]
Het gaat niet eens om 400 miljoen maar ongeveer 180 miljoen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het aantal termijnen en het termijnbedrag wordt bepaald door de instelling. Je zult dus of bij hen te rade moeten gaan of erbij vermelden om welke instelling het gaat en hopen dat hier iemand zit die hetzelfde heeft meegemaakt bij dezelfde instelling.quote:
Wanneer je in termijnen betaalt en je binnen 1 maand klaar bent (in september), moet eind september dan 1/4 van het hele bedrag worden voldaan waarna je weer geld terug krijgt of kunnen ze gewoon 1/12 in rekening brengen?
Meestal wordt in termijnen het volledige bedrag in vier termijnen geind, dan zou je eind september dus in een keer duizend euro moeten betalen (waarna je, als je in september afstudeert, ongeveer 600 euro terug krijgt). Weet iemand daar meer over?
ja ik heb nog edit, ik heb in 10 termijnen.quote:
[..]
Ligt aan de instelling.. De UvA schrijft in 12 termijnen af, UU in 10 termijnen en anderen weer in 4 termijnen. En het gaat via de instelling, dus zij bepalen.
quote:
Voor sommigen is dit serieus een reality check m.b.t. tot de ware aard van politici en journalisten hè....
O en jij wist dit al lang.. Al krijg je 50 realitychecks door politiek beleid, betekent dat dat je het nooit meer ergens mee oneens kan zijn of je stem kan laten horen? Of verbaast kan zijn, of iets belachelijk kan vinden?
"De ware aard" van politici en journalisten ligt gewoon voor het oprapen hoor, die laten ze namelijk voortdurend gewoon zien en daar is niet mis mee. Politiek bedrijven is nu eenmaal een spel, daar is niets geheimzinnigs aan waar je 'opeens achter komt'.
