Meer is beter?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:13 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Dan snap je duidelijk niet waar ik het over heb.
Maar als jij 50 kennissen denkt te kunnen mobiliseren waarvan je de helft al vele jaren niet meer ziet en weet te lokaliseren, mijn respect.
Dat kan natuurlijk niet meer als je eenmaal een FB account hebt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:24 schreef Leandra het volgende:
Oh, en naar de buurvrouw zwaai ik nog gewoon, en als een van beiden in de tuin bezig is dan komt de ander even een praatje maken.... ouderwetsche sociale controle
Waarom zou je uberhaupt willen socializen met meer dan 2 andere mensen?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:27 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen alle 'Kijk mij eens niet-conform geen facebook hebben'-posters ergens anders gaan mieren?
Dit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Gewoon, omdat het kan. De mogelijkheid schept de behoefte.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Ja hoor. 1000'en cameras en scanapparatuur overal, lui worden overal gedatabased, van iedereen die er nog geen heeft bestaat al een Facebook/Google schaduwprofiel, en dan denken lui nog dat ze niet als verdachten Geboren worden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Verdachte FOK!kers die hiermee hun verdachtheid willen verdoezelen
Het gaat er toch om dat het artikel omschrijft dat je verdacht bent als je geen gebruik maakt van FB. Of het nou een onzinnig artikel is ja of de nee. Dan krijg je nu eenmaal tegenstanders.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenZullen ze net zo rigoureus kritisch zijn op andere populaire zaken?
Wat is een facebook?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:27 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen alle 'Kijk mij eens niet-conform geen facebook hebben'-posters ergens anders gaan mieren?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:00 schreef StateOfMind het volgende:
Mijn vrienden, kennissen en familie bel ik gewoon op of nog beter: we spreken gewoon in real life af.
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenZullen ze net zo rigoureus kritisch zijn op andere populaire zaken?
Nee, jij niet. Want ouwe mensen hoeven het niet volgens het artikel. Die tellen niet mee.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende.
Oh ja gelukkig, overheen gelezenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, jij niet. Want ouwe mensen hoeven het niet volgens het artikel. Die tellen niet mee.
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?
Nee. Maar tof dat je trots op zoiets trivaals kan zijnquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:31 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:42 schreef Tauchmeister het volgende:
Soms kots ik ervan in wat voor wereld we tegenwoordig leven.
Voor mij geldt dat ik niet zomaar met iets meedoe omdat iedereen het doet, en dat ik altijd op mijn hoede ben geweest voor dat wat je op internet deelt je in de staart kan bijten, ook nog vele jaren later, en dat ik in het algemeen niet meedoe met bedrijven die je persoonlijke informatie proberen te ontfutselen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?
Laat ik het zo zeggen: Ik bepaal van informatie over mijzelf zelf wat ik wanneer met wie deel. Ik geloof niet dat facebook mij wil faciliteren bij die beslissingen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.
1. dat is geen verklaring waarom je er trots op bent.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:31 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat ik niet zomaar met iets meedoe omdat iedereen het doet, en dat ik altijd op mijn hoede ben geweest voor dat wat je op internet deelt je in de staart kan bijten, ook nog vele jaren later, en dat ik in het algemeen niet meedoe met bedrijven die je persoonlijke informatie proberen te ontfutselen.
Trots is misschien wat overdreven, maar ik sta wel voor die houding, heb er geen spijt van en schaam me er zeker niet voor.
Ik blijf het leuk vinden dat jij, een van de meest arrogante, zelfingenomen, beledigende, denigrerende users, hem zo irritant vindt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
En, misschien zeg ik nu iets heel geks. Ik zeg: Facebook. Kun je dat uitleggen? Nee, leg dat eens uit. Kun je dat? Ons dat uitleggen?
http://smeetsmakelijk.nl/
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Ik bepaal van informatie over mijzelf zelf wat ik wanneer met wie deel. Ik geloof niet dat facebook mij wil faciliteren bij die beslissingen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.
Trots kun je met een korreltje zout nemen, maar ik neem aan dat je dat wel begrijpt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee. Maar tof dat je trots op zoiets trivaals kan zijn
Ik zie ook totaal het nut er niet van om van alles en nog wat op internet te plempen. En verder weet je maar nooit wie er allemaal bij kan, als heb je het zogenaamd op "privé" gezet (of hoe dat ook heet).quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.
Ik zeg: Heatwave. Kun je dat uitleggen? Nee, leg dat eens uit. Kun je dat? Ons dat uitleggen?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik blijf het leuk vinden dat jij, een van de meest arrogante, zelfingenomen, beledigende, denigrerende users, hem zo irritant vindt.
JIj bent eigenlijk precies hem, alleen dan op FOK!.
Ja, maar wat ik erover opgevangen heb maakt dat niet inzichtelijk welke informatie je wanneer met wie deelt, en dan kun je er dus ook niet over beslissen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.
Zie mijn post hiervoorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
1. dat is geen verklaring waarom je er trots op bent.
2. je plaats alleen dat waarvan je zelf wil dat mensen dat mogen weten.
3. je kan exact, per persoon, aangeven of je wil dat diegene een bepaald bericht ziet of niet... dus feestfoto's laat je alleen aan je vriendengroep zien.
je hoeft van mij niet verplicht een facebook account te maken hoor... maar er trots op zijn dat niet iedereen alles van je weet!?
daar zou ik ook niet trots op zijn, ik heb geen enkele privegegevens of interesses of wat dan ook op facebook staan, alleen m'n naam en 1 foto... gebruik het alleen om wat te lezen in de newsfeed en om te chatten, waar het superhandig voor is omdat iedereen (behalve wat fokkersquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:04 schreef Karina het volgende:
[..]
Zie mijn post hiervoorNeem dat trots niet al te letterlijk. En misschien kun je er wel trots op zijn dat niet je hele privéleven op straat ligt. Andersom zou ik er in ieder geval NIET trots op zijn, dat iedereen alles van me weet en punt 2 en 3 daar heb ik mijn twijfels bij.
Dit is wel waar. Ik ken een man die werkt als researcher van sollicitanten, en die vertelde me dat het niet als een goed teken wordt gezien. Niet natuurlijk dat je dat je baan kost, maar aangezien zó veel mensen rond de 20 Facebook hebben zegt het zonder twijfel iets over je als je dat niet hebt.quote:
Er zit een verschil - een heel groot verschil - tussen een account hebben en 'je hebben en houden op het internet zetten'quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
OT: wat een gelul, als je je hele hebben en houden niet op internet wil zetten ben je verdacht
Ik ben nogal achterdochtig van aard en neem daarom het zekere voor het onzekere. Als ik niets neerzet dan kan niemand erbij. En nogmaals, ik zie ook totaal het nut er niet van in om het wel te doen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:07 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
en punt 2 en 3 is gewoon waar dus waar baseer je die twijfels op?
Ik zet er gewoon niets op. Ik heb ooit een account aangemaakt, dat was toen FOK! down was en er op FB updates stonden, die account is leeg met een verzonnen naam en wordt verder ook niet gebruikt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zit een verschil - een heel groot verschil - tussen een account hebben en 'je hebben en houden op het internet zetten'
Wat mij dan zo verbijstert, is dat je krampachtig geen Facebook wil om zo min mogelijk info over jezelf prijs te geven. Op zich is dat een prima instelling, maar wat je op FOK! doet is toch niet anders?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben nogal achterdochtig van aard en neem daarom het zekere voor het onzekere. Als ik niets neerzet dan kan niemand erbij. En nogmaals, ik zie ook totaal het nut er niet van in om het wel te doen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Je zet er niets op. Als ik op mijn eigen Facebook kijk, staat mijn woonplaats er op, een paar foto's, lievelingsfilms en muziek. Oh wacht! Precies de inhoud van jouw profiel en FoBoquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik zet er gewoon niets op. Ik heb ooit een account aangemaakt, dat was toen FOK! down was en er op FB updates stonden, die account is leeg met een verzonnen naam en wordt verder ook niet gebruikt.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel waar. Ik ken een man die werkt als researcher van sollicitanten, en die vertelde me dat het niet als een goed teken wordt gezien. Niet natuurlijk dat je dat je baan kost, maar aangezien zó veel mensen rond de 20 Facebook hebben zegt het zonder twijfel iets over je als je dat niet hebt.
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Hier op FOK! weet niemand mijn eigen naam bijvoorbeeld, er staan geen foto's van vrienden of familie er staat geen foto van mijn huis. Het enige dat hier staat is mijn leeftijd en 1 foto van mezelf in mijn FoBo.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat mij dan zo verbijstert, is dat je krampachtig geen Facebook wil om zo min mogelijk info over jezelf prijs te geven. Op zich is dat een prima instelling, maar wat je op FOK! doet is toch niet anders?
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maarquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:13 schreef junkiexp het volgende:
[..]Ga toch weg man.
Wat een onzin, waar gaat het heen met deze wereld als mensen zo gaan denken?
Ik heb FB, maar je mist niks als je het niet hebt hoor.
Enig idee hoeveel mensen het niet hebben?
En daarnaast kun je instellen dat je onvindbaar bent, dan heb je het wel maar je komt niet tevoorschijn in de resultaten.
Wat voor signaal, dat je geen trendvolger bent?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maar
Goh mijn woonplaats, er wonen bijna 800.000 mensen in Amsterdam daar ben ik er 1 van. En waarom heb je FB eigenlijk? Als er amper wat op staat, dat begrijp ik dan ook niet. Nogmaals, ik zie er ook totaal het nut niet van in.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zet er niets op. Als ik op mijn eigen Facebook kijk, staat mijn woonplaats er op, een paar foto's, lievelingsfilms en muziek. Oh wacht! Precies de inhoud van jouw profiel en FoBo
Nieuwe info vertel je iedereen persoonlijk? En waarom wil je dan je speldjesverzameling of je muzieksmaak aan FOK!kers laten weten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Hier op FOK! weet niemand mijn eigen naam bijvoorbeeld, er staan geen foto's van vrienden of familie er staat geen foto van mijn huis. Het enige dat hier staat is mijn leeftijd en 1 foto van mezelf in mijn FoBo.
En informatie over mezelf WETEN mijn vrienden/familie, etc. al, dat hoef ik niet op FB te zetten.
Er zijn bijvoorbeeld al mensen dood die nog steeds op het net hun hyves, fb etc hebben lopen. En dan moet je eens als familielid het account stop gaan zetten. Dat blijkt in de praktijk niet eens zo eenvoudig te zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.
Daarnaast vind ik de stelling, "een facebook hebben = alles delen" echt onzin. En verdacht zijn omdat je geen account hebt is al helemaal triest. Heb zelf wel een account maar echt actief ermee bezig ben ik niet. Heb niet de behoefte om alles te delen maar af en toe een berichtje of foto kan prima imho.
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoe men (samen met adverteerders) achter de schermen met de info omgaat. En daarnaast kunnen wachtwoorden ook achterhaald worden, pagina's 'gehackt' worden en 'vrienden' informatie misbruiken en/of ongevaagd doorspelen aan 'niet bevoegden'.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar wat ik erover opgevangen heb maakt dat niet inzichtelijk welke informatie je wanneer met wie deelt, en dan kun je er dus ook niet over beslissen.
Omdat ik het leuk vind mijn verzameling te laten zien op FOK! mijn familie en vrienden HEBBEN die al gezien, dus waarom het op FB zetten en hen een berichtje sturen: Kijk ik heb speldjesquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nieuwe info vertel je iedereen persoonlijk? En waarom wil je dan je speldjesverzameling of je muzieksmaak aan FOK!kers laten weten?
Echt, je FOK!-account is niets meer dan een Facebookpagina zonder je echte naam er boven. Wat het voor mij echt onbegrijpelijk maakt dat je geen Facebook wil om niets van jezelf prijs te geven
Omdat ik het leuk vind om dingen van mijzelf te delen met vrienden, en om ook mijn vrienden in de gaten te houden. Ze wonen namelijk overal in het land, en zonder Facebook was ik sommige zonder twijfel uit het oog verloren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:15 schreef Karina het volgende:
[..]
Goh mijn woonplaats, er wonen bijna 800.000 mensen in Amsterdam daar ben ik er 1 van. En waarom heb je FB eigenlijk? Als er amper wat op staat, dat begrijp ik dan ook niet. Nogmaals, ik zie er ook totaal het nut niet van in.
Alleen psychopaten en massamoordenaars maken gebruik van dergelijke drogredeneringenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Ik hoop dat dit gedeelte sarcastisch bedoeld is?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Dat in de gaten houden heeft bij mij al een beetje een rare klank eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat ik het leuk vind om dingen van mijzelf te delen met vrienden, en om ook mijn vrienden in de gaten te houden. Ze wonen namelijk overal in het land, en zonder Facebook was ik sommige zonder twijfel uit het oog verloren.
Niet met de mobiele app. Een van de redenen waarom ik een hekel heb aan die schurft app.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen.
Dat besefte ik al toen ik het schreef. Ik bedoel niet in controlerende zin of iets dergelijks, ik heb het puur over in contact blijven met mensen die qua afstand of anderszins niet direct bereikbaar zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:18 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat in de gaten houden heeft bij mij al een beetje een rare klank eerlijk gezegd.
Dus als iedereen het heeft moet het dan maar? Ik bepaal dat liever zelf. Als je het niet hebben van een FB account al als armoede betiteld dan ben ik straatarm zonder al die gadgets. Iedereen moet dat zelf maar weten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maar
Dat is ook echt de allerslechtste app die er bestaat. Wat een ongelofelijk grafding is dat zeg, de reden dat ik zelden mobiel Facebookquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Niet met de mobiele app. Een van de redenen waarom ik een hekel heb aan die schurft app.
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat besefte ik al toen ik het schreef. Ik bedoel niet in controlerende zin of iets dergelijks, ik heb het puur over in contact blijven met mensen die qua afstand of anderszins niet direct bereikbaar zijn.
Nee, dat betitel ik helemaal niet als armoede. Ik maakte enkel een vergelijking.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dus als iedereen het heeft moet het dan maar? Ik bepaal dat liever zelf. Als je het niet hebben van een FB account al als armoede betiteld dan ben ik straatarm zonder al die gadgets. Iedereen moet dat zelf maar weten.
Een bijzonder geniale vergelijking ook.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat betitel ik helemaal niet als armoede. Ik maakte enkel een vergelijking.
Toen zat ik op de middelbare school, en woonde iedereen nog fijn dichtbij en zag je iedereen vrijwel elke dag. En bellen, tsja. Dat is echt op z'n retour, hoe raar dat ook klinktquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?
het gevaarlijkste (qua ongemerkte data-verspreiding terwijl jed enkt enkel gegevens met 'vrienden' te delen) is natuurlijk de structuur van 'apps' die men op facebook kan gebruiken en waarmee je zowel je eigen gegevens deelt met de bedrijven die zulke apps ontwikkelen, maar ook deze apps veel gegevens kunnen 'harvesten' van de 'vrienden' van deze gebruiker, mogelijk ook vanjou terwijl jij die app verder niet gebruikt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoe men (samen met adverteerders) achter de schermen met de info omgaat.
Dat iets een paar jaar geleden niet of moeilijker ging wil natuurlijk niet zeggen dat het toen per definitie beter was.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?
Onzin. Iedereen in dit topic wil het graag laten lijken alsof een Facebook-account hebben enkel en alleen mee met de trend gaan is, zonder wat voor toegevoegde waarde dan ook.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Een bijzonder geniale vergelijking ook.
Maar goed, over een tijdje ben je al verdacht als je geen foto hebt waar je met je mac in de starbucks zit.
ik dacht dat dat was veranderd, maar nu staat het er niet (meer) expliciet bij. bij linkedin en google in ieder geval wel. maar dan nog, als je er niks persoonlijks op zet weten ze toch nog niks? het is gewoon een superhandig middel om contact te houden met mensen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.
Dat lees ik er niet in terug. Ik lees wel dat mensen er zelf gewoon geen behoefte aan hebben, en dat is toch niet zo gek.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen in dit topic wil het graag laten lijken alsof een Facebook-account hebben enkel en alleen mee met de trend gaan is, zonder wat voor toegevoegde waarde dan ook.
Ik denk dat het een generatiekloof isquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toen zat ik op de middelbare school, en woonde iedereen nog fijn dichtbij en zag je iedereen vrijwel elke dag. En bellen, tsja. Dat is echt op z'n retour, hoe raar dat ook klinkt
Ik ook, en ik ben toch van Tchock zijn generatie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik denk dat het een generatiekloof isIk vind het fijner om iemand zijn stem te horen dan alleen maar berichtjes op internet.
Ik ook, maar je (of in elk geval ik) bel niet met iedereen. Waarom ook. Ik ga echt niet met een vriend aan de andere kant van het land zitten babbelen om het praten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik denk dat het een generatiekloof isIk vind het fijner om iemand zijn stem te horen dan alleen maar berichtjes op internet.
Oh jawel hoor. Meer dan jij denkt. Hoeveel daarvan relevant is, dat is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ik dacht dat dat was veranderd, maar nu staat het er niet (meer) expliciet bij. bij linkedin en google in ieder geval wel. maar dan nog, als je er niks persoonlijks op zet weten ze toch nog niks? het is gewoon een superhandig middel om contact te houden met mensen.
ze weten dat ik nu.nl bezoek, en de vakantiefoto's van mijn buurvrouw leuk vind. jeetje.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:25 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Meer dan jij denkt. Hoeveel daarvan relevant is, dat is een ander verhaal.
Nee, dat is gevaarlijk. Facebook kan bijhouden welke sites je op komt terwijl je ingelogd bent, als die sites een 'like'-button hebben. Dus ook FOK!, Pornhub, alles.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:28 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ze weten dat ik nu.nl bezoek, en de vakantiefoto's van mijn buurvrouw leuk vind. jeetje.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig ook nog weinig geef om mensen aan de andere kant van het land, en daar ook niet zo nodig contact mee wil houden, dat scheelt ook wel een hoop.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ook, maar je (of in elk geval ik) bel niet met iedereen. Waarom ook. Ik ga echt niet met een vriend aan de andere kant van het land zitten babbelen om het praten.
ja, en? dat weet je provider ook. internet maar opzeggen? gevaarlijk?!?!? kom op zegquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is gevaarlijk. Facebook kan bijhouden welke sites je op komt terwijl je ingelogd bent, als die sites een 'like'-button hebben. Dus ook FOK!, Pornhub, alles.
Dat soort persoonlijke voorkeuren maken het verschil, inderdaad. Een vriend van mij studeert sinds dit jaar in Oxford. Bellen is te duur, bezoeken al helemaal. Facebook brengt uitkomst.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:30 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig ook nog weinig geef om mensen aan de andere kant van het land, en daar ook niet zo nodig contact mee wil houden, dat scheelt ook wel een hoop.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:30 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ja, en? dat weet je provider ook. internet maar opzeggen?
dan word ik steeds gebeld, waar ik geen zin in heb. facebook zorgt er alleen voor dat de bedrijven specifieker kunnen adverteren, de adverteerders weten niks over mijn individu. advertenties waar ik toch nooit op klik. stelletje bange nerds, leuk leven zul je hebben dan. only on fok.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]Je telefoonnummer weet je provider ook, zal ik het ook even aan een paar willekeurige bedrijven geven?
Dan is het wel handiger ja.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat soort persoonlijke voorkeuren maken het verschil, inderdaad. Een vriend van mij studeert sinds dit jaar in Oxford. Bellen is te duur, bezoeken al helemaal. Facebook brengt uitkomst.
skype kost niets, en dan hoor je elkaar tenminste.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat soort persoonlijke voorkeuren maken het verschil, inderdaad. Een vriend van mij studeert sinds dit jaar in Oxford. Bellen is te duur, bezoeken al helemaal. Facebook brengt uitkomst.
Is ook wel wat persoonlijker.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:36 schreef dawg het volgende:
[..]
skype kost niets, en dan hoor je elkaar tenminste.
Skype is kutquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:36 schreef dawg het volgende:
[..]
skype kost niets, en dan hoor je elkaar tenminste.
Bellen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:24 schreef Tchock het volgende:
Ik heb trouwens sowieso een hekel met bellen. Mijn vriendin en moeder kunnen nog net, maar al het andere vind ik alleen vervelend.
Inderdaadquote:
Chatten kan toch ook via skype?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
InderdaadIk spreek het liefst echt met mensen, maar als dat niet kan is chatten tien keer zo fijn als bellen of Skype.
Volgens mij gebeurt dat als je meerdere Facebook-accounts op hetzelfde e-mailadres of IP gebruikt. Een soort automatische klooncheck. Maar ik weet de details er niet van.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:42 schreef Karina het volgende:
Nog een opmerking over de privacy die me te binnen schiet: ik las hier op FOK! dat er mensen zijn die een email hadden ontvangen van FB omdat ze hun eigen naam niet hadden gebruikt... Hoe weet FB dat?
Blijkbaar komt dit vaker voor (ik kan het topic niet zo snel vinden helaas).
Skype is ong hetzelfde als MSN toch?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, maar om nou Skype voor chat gebruiken terwijl ik al Facebook en MSN heb
Gok, bij een onlogische naam, aparte fotos en meerdere accounts per IP worden gechecked/gebanned.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:42 schreef Karina het volgende:
Nog een opmerking over de privacy die me te binnen schiet: ik las hier op FOK! dat er mensen zijn die een email hadden ontvangen van FB omdat ze hun eigen naam niet hadden gebruikt... Hoe weet FB dat?
Blijkbaar komt dit vaker voor (ik kan het topic niet zo snel vinden helaas).
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:44 schreef Maisnon het volgende:
Beide kanten gooien altijd kutargumenten richting elkaar over het wel of niet hebben van FB.
'Ja als je geen FB hebt heb je geen vrienden'
'Als je FB neemt heb je geen sociaal leven in het echt'
Weetjewat, voor mij en miljoenen anderen is het gewoon een fijn middel om in contact te blijven met vrienden die je niet vaak ziet, omdat ze ver weg wonen of wat dan ook. Wat het doet met je sociaal functioneren in het echt lijkt me niet zozeer afhankelijk van Facebook, maar meer hoe je zelf als persoon bent. Zolang Facebook erbij helpt, en niet de plaats vervangt van, vind ik het dikke prima.
Nee en ja.quote:
Nee je hebt er een verkeerd beeld bij ben ik bang.quote:Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Jongeeeeeeeeeee, met je open deuren....quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:44 schreef Maisnon het volgende:
Beide kanten gooien altijd kutargumenten richting elkaar over het wel of niet hebben van FB.
'Ja als je geen FB hebt heb je geen vrienden'
'Als je FB neemt heb je geen sociaal leven in het echt'
Weetjewat, voor mij en miljoenen anderen is het gewoon een fijn middel om in contact te blijven met vrienden die je niet vaak ziet, omdat ze ver weg wonen of wat dan ook. Wat het doet met je sociaal functioneren in het echt lijkt me niet zozeer afhankelijk van Facebook, maar meer hoe je zelf als persoon bent. Zolang Facebook erbij helpt, en niet de plaats vervangt van, vind ik het dikke prima.
Om dat laatste gaat het me niet. Maar hoe vaak ik er op kijk, via welke sites ik er kom, met wie ik welke info deel, dat is ook informatie over mij waarvan ik zelf wil beslissen wanneer die ik met wie deel.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoe men (samen met adverteerders) achter de schermen met de info omgaat. En daarnaast kunnen wachtwoorden ook achterhaald worden, pagina's 'gehackt' worden en 'vrienden' informatie misbruiken en/of ongevaagd doorspelen aan 'niet bevoegden'.
Lekker neutraal is nou niet iets wat mij heel erg aanspreekt. Dat is nou precies wat ik er niet mee zou willen.quote:Vandaar dat ik ook van mening ben dat de informatie die je op Facebook plaatst, als je er tenminste voor kiest dit te doen, zo neutraal mogelijk moet zijn; het moet dus informatie zijn die in theorie zonder problemen door iedereen gezien zou mogen worden.
Zo heb ik bijvoorbeeld enkele vakantiefoto's op Facebook en enkele foto's met vrienden. Neutrale foto's, waarvan ik toch liever niet wil dat de hele wereld ze ziet, puur omdat het de hele wereld verder niks aangaat. Mocht de hele wereld de foto's echter wel zien krijgen is er echter niks aan de hand aangezien het neutrale foto's zijn.
Foto's waar ik (vroeger) half bezopen opstond zal ik nooit op Facebook plaatsen (als die er uberhaupt zouden zijn). Maar goed, ook voor het socialmedia tijdperk konden dit soort foto's verspreid worden. Het kostte alleen een heel klein beetje meer moeite (een foto moest gescand worden). Voor het internettijdperk was het natuurlijk een ander verhaal.
Ook zal ik trouwens nooit iets 'aanstootgevends' plaatsen op Facebook, zoals iets negatiefs over mijn werkgever, of iets als "lekker zuipuuuh en helemaal dronkuuh en los vanavondddd!!!"
Met andere woorden, als je het gewoon lekker neutraal houdt, kan er m.i. ook niet zo heel veel fout gaan.
Vind ik ook ja.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:46 schreef Murdera het volgende:
[..]Je zou hier geld voor moeten krijgen.
Plus nog meer surfgedrag. En al die info wordt gebundeld en verkocht aan bedrijven. Diezelfde bedrijven kopen ook datzelfde bij bv Google/Linked in/Apple enz enz. En al die informatie samen maakt een mooi profiel voor bv gerichte advertenties. Moet je er wakker van liggen? Lijkt me niet. Is dit een argument om geen facebook te hebben. Lijkt me ook niet want als dat wel een argument zou zijn moet je in mijn inziens helemaal niet op internet komen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:28 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ze weten dat ik nu.nl bezoek, en de vakantiefoto's van mijn buurvrouw leuk vind. jeetje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |