http://www.powned.tv/nieu(...)ebben_is_verdac.htmlquote:Facebook is zo'n wijdverspreid fenomeen dat juist géén account hebben op de populaire social media website als verdacht kan worden aangemerkt, zo schrijft het Duitse magazine Der Tagesspiegel.
Het Duitse blad schrijft dat zowel de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, als de Colorado-shooter James Holmes, geen Facebook-accounts hadden. Beide psychopaten waren amper traceerbaar actief op het internet en lieten hier dan ook geen sporen na.
Een Duitse psycholoog noemt het een teken van het hebben van een 'gezond sociaal netwerk' als iemand een Facebook-account heeft. Een uitzondering moet gemaakt worden voor de oudere generatie, zo schrijft het blad. Deze is niet opgegroeid met social media en is daarom wat terughoudend met het aanmaken van een profiel.
Forbes stelde een maand geleden dat werkgevers het verdacht vinden als een sollicitant niet terug te vinden is op Facebook.
ja, en wederom een hele makkelijke manier om jouw privacy opzij te zetten. Daar hadden we kinderporno al voorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Praat anders nog meer poep. Alsjeblieft.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Of juist een echt sociaal leven in de echte wereldquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Geloof ik niets van.quote:Forbes stelde een maand geleden dat werkgevers het verdacht vinden als een sollicitant niet terug te vinden is op Facebook.
Dit dus, maar ik zal wel gek zijn aangezien ik ook geen facebook heb. Binnenkort kun je een krantenartikel tegemoet zien als ik het kantoor van facebook in Nederland aan puin schietquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Of juist een echt sociaal leven in de echte wereld![]()
Iedereen met een facebook account is gewoon contact gestoord en mensenschuw.
Hij focust zich op 2 dingen. Is niet gezond....quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:47 schreef TheStonedOne het volgende:
Dan moet ik maar uitkijken voor een vriend van me die geen Facebook heeft en veel te druk met zijn stage / school is......
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:48 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Hij focust zich op 2 dingen. Is niet gezond....
Dat geloof ik nog wel. Het is namelijk het eerste dat men bij een sollicitant onderneemt. ff googlen op naam en kijken of er leuke zaken te vinden zijn.quote:
die hadden ook geen Fok!-account,quote:Het Duitse blad schrijft dat zowel de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, als de Colorado-shooter James Holmes, geen Facebook-accounts hadden.
Nah, is gewoon marketing.quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
Helaas is het wel waar, daar ben ik zelf tot mijn teleurstelling achter gekomen. Dan word er heel subtiel(lol) gevist naar de reden waarom, erg triest allemaal.quote:
Ik heb het nog niet meegemaakt maar ook al een tijd niet gesolliciteerd. Dus ik neem het maar van jullie aan. Ultiem trieste zaak.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:56 schreef Martieh het volgende:
[..]
Helaas is het wel waar, daar ben ik zelf tot mijn teleurstelling achter gekomen. Dan word er heel subtiel(lol) gevist naar de reden waarom, erg triest allemaal.
En nu ben ik ook nog eens verdacht, wat best wel een stoer gevoel is eigenlijk, verdacht zijn omdat je iets niet doet (H)
Alles wat je erop zet inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:00 schreef QBay het volgende:
Liever verdacht en ontraceerbaar op internet dan dat alle informatie over mij op te vragen is door de overheid, politie, VS![]()
.
Maar dan vraag ik me af wat ze onder 'oudere generatie' verstaan, want Breivik komt uit 1979 en die valt daar volgens het artikel dus blijkbaar niet onder.quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
Uhm, je kan wel zo lullig doen maar de overheden hebben toegang tot ALLE gegevens van jou op Facebook. Facebook geeft die gegevens zonder probleem vrij.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:01 schreef waht het volgende:
[..]
Alles wat je erop zet inderdaad.
Dat busje voor je huis, dat is trouwens de FBI.
Dat weet ik, en ik heb het er zelf opgezet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef QBay het volgende:
[..]
Uhm, je kan wel zo lullig doen maar de overheden hebben toegang tot ALLE gegevens van jou op Facebook. Facebook geeft die gegevens zonder probleem vrij.
Niks gaat boven gewoon een echte ontmoeting. Face 2 face.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
De mensen in de echte wereld hebben facebook.
Deze echte mensen voeg jij toe, of ze voegen jou toe.....
Je hebt toch geen facebook nodig om met mensen te praten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:36 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Klopt. Mensen zonder facebook niet niet sociaal gezond.
Iedereen heeft het. Hoe wil je anders op de hoogte blijven van iedereen.
Tja, sommige mensen hebben liever Facebook 2 Facebook en hangen hun hele (sociale) leven daaraan op.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niks gaat boven gewoon een echte ontmoeting. Face 2 face.
Dat is echt sociaal.
Autisten hebben wel vaker moeite beeldspraak te begrijpenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
De mensen in de echte wereld hebben facebook.
Deze echte mensen voeg jij toe, of ze voegen jou toe.....
Je hebt het over jezelf.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Autisten hebben wel vaker moeite beeldspraak te begrijpen
Des te triester het is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen hebben liever Facebook 2 Facebook en hangen hun hele (sociale) leven daaraan op.
Nee juist niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:10 schreef -supergirl- het volgende:
Heb geen facebook, ben ik nu contactgestoord?
En sowieso, waarom zou je op de hoogte moeten blijven van alles en iedereen en al hun wissewasjes?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Tocadisco het volgende:
Je hebt toch geen facebook nodig om met mensen te praten?
Verdachte FOK!kers die hiermee hun verdachtheid willen verdoezelenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:10 schreef Salvad0R het volgende:
Breivik geen Farceboek...??? Hij had er zelfs twee verschillende; 1 voor en 1 na de aanslagen......
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen moet dat zelf weten weten. Ik hou het ook op face to face in RL. Ik heb er totaal niets mee. Dat ik hier op fok mijn onzin post is voor mij al een grote uitzondering. Ik zit dan op fok, het trainz forum en celica forum. En dat is het dan ook.quote:
We hebben er weer eentje!quote:
Voor mensen die zich verder begeven dan het 35 jaar oude kennissenkringetje is het verdomd handig hoorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nah, is gewoon marketing.
En ook wel weer onzin ja, aangezien Tokkie-site Powned het bericht overgenomen heeft als 'nieuws'.
Ik heb overigens totaal geen behoefte aan een Facebook-account (). Mensen die contact met mij willen, kunnen me bellen/mailen/chatten. Genoeg mogelijkheden om mij te bereiken. Ik heb helemaal geen behoefte om contact te onderhouden met allerlei vage kennissen via Facebook, want het interesseert me werkelijk helemaal niks wanneer die op vakantie gaan, wanneer hun kleine (
) zijn eerste luier heeft volgepoept...
Het interesseert me gewoon echt niet.
Met mensen afspreken kan ook heel makkelijk via telefoon/mail. Met mensen met wie ik geen mailadressen/telefoonnummers heb uitgewisseld wil ik blijkbaar geen contact (en zij niet met mij).quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:16 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Voor mensen die zich verder begeven dan het 35 jaar oude kennissenkringetje is het verdomd handig hoormensen terugvinden, makkelijk afspraken maken met grote groepen mensen waar je een deel nauwelijks meer van ziet om wat voor reden dan ook.
Beetje eenvoudig om te denken dat fb alleen om luierposts gaat van kersverse ouders bij wie de realiteit nog niet is ingezonken.
Dat is nog iets heel anders dan het niet meedoen direct als verdacht bestempelen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:36 schreef KeimpeHart het volgende:
Tijdgeest, mijn waarde, tijdgeest.
Waar het vroeger nog raar was, is het nu normaal. En vice versa.
Veranderingen. Wen er maar aan.
Het lokale suffertje van Berlijn, ze hebben in een stad met 3,5 Miljoen inwoners een oplage van 120.000quote:
Het Parool...quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het lokale suffertje van Berlijn, ze hebben in een stad met 3,5 Miljoen inwoners een oplage van 120.000
Vergelijk het Parool, oplage van 87.000 in een stad met 790.000 inwoners.
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik snap trouwens ook niet hoe mensen het volhouden 24 uur per dag info te verzamelen, te verwerken en bij te werken. Wanneer nemen die mensen eens hun rust? Lekker zonder al die gadgets onder uit te zakken?
Tot het op straat ligt en dan hard gaan janken over privacy..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.
Op het Facebook heb je, net zoals wel op meer plekken, die-hards (mensen die er dagelijks te vinden zijn) en de rest (mensen die zo nu en dan eens op Facebook kijken, bijvoorbeeld wanneer zij willen afspreken met iemand, of wanneer ze gericht (vakantie)foto's willen zien van een specifieke bekende).
Ik heb zelf een Facebookaccount maar zit er eigenlijk zelden op. Wel kijk ik heel af en toe (max paar keer per jaar) vakantiefoto's van goede vrienden. Vrienden die ik vaak genoeg in het echt zie, maar waar we meestal niet toekomen aan foto's kijken. Daarnaast is het medium handig wanneer iemand langere tijd in het buitenland verblijft en leuke foto's wil laten zien. Hoeft de persoon ze niet naar iedereen te mailen.
En daarnaast vind ik het ook wel leuk om zo nu en dan een foto van mezelf terug te zien. Iets wat sommige mensen erg vervelend vinden. Maar vroeger werden er vaak genoeg op feestjes foto's gemaakt, foto's van jezelf die je nooit terug zag. Nu krijg je ze veel vaker te zien, vind ik een positieve ontwikkeling.
Want foto's waar jij op staat kunnen alleen 'op straat komen te liggen' wanneer je gebruik maakt van social media?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tot het op straat ligt en dan hard gaan janken over privacy..
Het gaat niet alleen om FB natuurlijk. Dat is maar een onderdeel van. Het gaat me om die social media in het algemeen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.
Op het Facebook heb je, net zoals wel op meer plekken, die-hards (mensen die er dagelijks te vinden zijn) en de rest (mensen die zo nu en dan eens op Facebook kijken, bijvoorbeeld wanneer zij willen afspreken met iemand, of wanneer ze gericht (vakantie)foto's willen zien van een specifieke bekende).
Ik heb zelf een Facebookaccount maar zit er eigenlijk zelden op. Wel kijk ik heel af en toe (max paar keer per jaar) vakantiefoto's van goede vrienden. Vrienden die ik vaak genoeg in het echt zie, maar waar we meestal niet toekomen aan foto's kijken. Daarnaast is het medium handig wanneer iemand langere tijd in het buitenland verblijft en leuke foto's wil laten zien. Hoeft de persoon ze niet naar iedereen te mailen.
En daarnaast vind ik het ook wel leuk om zo nu en dan een foto van mezelf terug te zien. Iets wat sommige mensen erg vervelend vinden. Maar vroeger werden er vaak genoegfoto's op feestjes gemaakt, foto's van jezelf die je nooit terug zag. Nu krijg je ze veel vaker terug te zien. Dat vind ik een positieve ontwikkeling.
Hoe sneu ben je danquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:20 schreef Cherna het volgende:
Het grote voordeel is wel dat je het ontslag van M Smeets kunt opeisen via FB. Dat dan weer wel.
Neen, Mart Smeets is een hele oude baas.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoe sneu ben je dan.
Mart Smeets is baas.
Dan snap je duidelijk niet waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:34 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Met mensen afspreken kan ook heel makkelijk via telefoon/mail. Met mensen met wie ik geen mailadressen/telefoonnummers heb uitgewisseld wil ik blijkbaar geen contact (en zij niet met mij).
En nieuwe mensen kun je ook leren kennen zonder Facebook. In het echte sociale leven bijvoorbeeld.
Ja want al die fb mensen doen dat niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:00 schreef StateOfMind het volgende:
Ik heb ook geen Facebook, geen Hyves, geen twitteraccount, enzovoorts.
Mijn vrienden, kennissen en familie bel ik gewoon op of nog beter: we spreken gewoon in real life af.
Dát is pas een social life! Een stuk socialer iig dan altijd maar naar een klein schermpje staren onder het mom van 'social' media.
Meer is beter?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:13 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Dan snap je duidelijk niet waar ik het over heb.
Maar als jij 50 kennissen denkt te kunnen mobiliseren waarvan je de helft al vele jaren niet meer ziet en weet te lokaliseren, mijn respect.
Dat kan natuurlijk niet meer als je eenmaal een FB account hebt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:24 schreef Leandra het volgende:
Oh, en naar de buurvrouw zwaai ik nog gewoon, en als een van beiden in de tuin bezig is dan komt de ander even een praatje maken.... ouderwetsche sociale controle
Waarom zou je uberhaupt willen socializen met meer dan 2 andere mensen?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:27 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen alle 'Kijk mij eens niet-conform geen facebook hebben'-posters ergens anders gaan mieren?
Dit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Gewoon, omdat het kan. De mogelijkheid schept de behoefte.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer is beter?
Waarom zou je een vage kennis van 15 jaar geleden nog willen lokaliseren? Omdat je destijds een excursie met ze hebt gemaakt op Gran Canaria?
Ja hoor. 1000'en cameras en scanapparatuur overal, lui worden overal gedatabased, van iedereen die er nog geen heeft bestaat al een Facebook/Google schaduwprofiel, en dan denken lui nog dat ze niet als verdachten Geboren worden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Verdachte FOK!kers die hiermee hun verdachtheid willen verdoezelen
Het gaat er toch om dat het artikel omschrijft dat je verdacht bent als je geen gebruik maakt van FB. Of het nou een onzinnig artikel is ja of de nee. Dan krijg je nu eenmaal tegenstanders.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenZullen ze net zo rigoureus kritisch zijn op andere populaire zaken?
Wat is een facebook?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:27 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen alle 'Kijk mij eens niet-conform geen facebook hebben'-posters ergens anders gaan mieren?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:00 schreef StateOfMind het volgende:
Mijn vrienden, kennissen en familie bel ik gewoon op of nog beter: we spreken gewoon in real life af.
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig, hoe trots sommige zijn omdat ze iets niet hebbenZullen ze net zo rigoureus kritisch zijn op andere populaire zaken?
Nee, jij niet. Want ouwe mensen hoeven het niet volgens het artikel. Die tellen niet mee.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende.
Oh ja gelukkig, overheen gelezenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, jij niet. Want ouwe mensen hoeven het niet volgens het artikel. Die tellen niet mee.
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?
Nee. Maar tof dat je trots op zoiets trivaals kan zijnquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:31 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:42 schreef Tauchmeister het volgende:
Soms kots ik ervan in wat voor wereld we tegenwoordig leven.
Voor mij geldt dat ik niet zomaar met iets meedoe omdat iedereen het doet, en dat ik altijd op mijn hoede ben geweest voor dat wat je op internet deelt je in de staart kan bijten, ook nog vele jaren later, en dat ik in het algemeen niet meedoe met bedrijven die je persoonlijke informatie proberen te ontfutselen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waarom zou je daar trots op (moeten) zijn?
Laat ik het zo zeggen: Ik bepaal van informatie over mijzelf zelf wat ik wanneer met wie deel. Ik geloof niet dat facebook mij wil faciliteren bij die beslissingen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.
1. dat is geen verklaring waarom je er trots op bent.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:31 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat ik niet wil dat iedereen alles van mij weet?
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat ik niet zomaar met iets meedoe omdat iedereen het doet, en dat ik altijd op mijn hoede ben geweest voor dat wat je op internet deelt je in de staart kan bijten, ook nog vele jaren later, en dat ik in het algemeen niet meedoe met bedrijven die je persoonlijke informatie proberen te ontfutselen.
Trots is misschien wat overdreven, maar ik sta wel voor die houding, heb er geen spijt van en schaam me er zeker niet voor.
Ik blijf het leuk vinden dat jij, een van de meest arrogante, zelfingenomen, beledigende, denigrerende users, hem zo irritant vindt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
En, misschien zeg ik nu iets heel geks. Ik zeg: Facebook. Kun je dat uitleggen? Nee, leg dat eens uit. Kun je dat? Ons dat uitleggen?
http://smeetsmakelijk.nl/
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Ik bepaal van informatie over mijzelf zelf wat ik wanneer met wie deel. Ik geloof niet dat facebook mij wil faciliteren bij die beslissingen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.
Trots kun je met een korreltje zout nemen, maar ik neem aan dat je dat wel begrijpt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee. Maar tof dat je trots op zoiets trivaals kan zijn
Ik zie ook totaal het nut er niet van om van alles en nog wat op internet te plempen. En verder weet je maar nooit wie er allemaal bij kan, als heb je het zogenaamd op "privé" gezet (of hoe dat ook heet).quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het hebben van een smartphone of Facebookpagina staat natuurlijk niet per definitie gelijk aan dat iedereen (bijna) alles van je weet.
Ik zeg: Heatwave. Kun je dat uitleggen? Nee, leg dat eens uit. Kun je dat? Ons dat uitleggen?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik blijf het leuk vinden dat jij, een van de meest arrogante, zelfingenomen, beledigende, denigrerende users, hem zo irritant vindt.
JIj bent eigenlijk precies hem, alleen dan op FOK!.
Ja, maar wat ik erover opgevangen heb maakt dat niet inzichtelijk welke informatie je wanneer met wie deelt, en dan kun je er dus ook niet over beslissen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee maar jij bepaalt wel zelf wat je op Facebook plaatst. En wanneer je er bewust van bent dat deze informatie makkelijk nog openbaarder gemaakt kan worden en hier ook naar handelt, zie ik het probleem verder niet.
Zie mijn post hiervoorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
1. dat is geen verklaring waarom je er trots op bent.
2. je plaats alleen dat waarvan je zelf wil dat mensen dat mogen weten.
3. je kan exact, per persoon, aangeven of je wil dat diegene een bepaald bericht ziet of niet... dus feestfoto's laat je alleen aan je vriendengroep zien.
je hoeft van mij niet verplicht een facebook account te maken hoor... maar er trots op zijn dat niet iedereen alles van je weet!?
daar zou ik ook niet trots op zijn, ik heb geen enkele privegegevens of interesses of wat dan ook op facebook staan, alleen m'n naam en 1 foto... gebruik het alleen om wat te lezen in de newsfeed en om te chatten, waar het superhandig voor is omdat iedereen (behalve wat fokkersquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:04 schreef Karina het volgende:
[..]
Zie mijn post hiervoorNeem dat trots niet al te letterlijk. En misschien kun je er wel trots op zijn dat niet je hele privéleven op straat ligt. Andersom zou ik er in ieder geval NIET trots op zijn, dat iedereen alles van me weet en punt 2 en 3 daar heb ik mijn twijfels bij.
Dit is wel waar. Ik ken een man die werkt als researcher van sollicitanten, en die vertelde me dat het niet als een goed teken wordt gezien. Niet natuurlijk dat je dat je baan kost, maar aangezien zó veel mensen rond de 20 Facebook hebben zegt het zonder twijfel iets over je als je dat niet hebt.quote:
Er zit een verschil - een heel groot verschil - tussen een account hebben en 'je hebben en houden op het internet zetten'quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:26 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben ook trots als zijnde geen Facebookhebbende en een smartphone heb ik ook al niet, nu ben ik dubbel verdacht zeker?
OT: wat een gelul, als je je hele hebben en houden niet op internet wil zetten ben je verdacht
Ik ben nogal achterdochtig van aard en neem daarom het zekere voor het onzekere. Als ik niets neerzet dan kan niemand erbij. En nogmaals, ik zie ook totaal het nut er niet van in om het wel te doen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:07 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
en punt 2 en 3 is gewoon waar dus waar baseer je die twijfels op?
Ik zet er gewoon niets op. Ik heb ooit een account aangemaakt, dat was toen FOK! down was en er op FB updates stonden, die account is leeg met een verzonnen naam en wordt verder ook niet gebruikt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zit een verschil - een heel groot verschil - tussen een account hebben en 'je hebben en houden op het internet zetten'
Wat mij dan zo verbijstert, is dat je krampachtig geen Facebook wil om zo min mogelijk info over jezelf prijs te geven. Op zich is dat een prima instelling, maar wat je op FOK! doet is toch niet anders?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben nogal achterdochtig van aard en neem daarom het zekere voor het onzekere. Als ik niets neerzet dan kan niemand erbij. En nogmaals, ik zie ook totaal het nut er niet van in om het wel te doen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Je zet er niets op. Als ik op mijn eigen Facebook kijk, staat mijn woonplaats er op, een paar foto's, lievelingsfilms en muziek. Oh wacht! Precies de inhoud van jouw profiel en FoBoquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik zet er gewoon niets op. Ik heb ooit een account aangemaakt, dat was toen FOK! down was en er op FB updates stonden, die account is leeg met een verzonnen naam en wordt verder ook niet gebruikt.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel waar. Ik ken een man die werkt als researcher van sollicitanten, en die vertelde me dat het niet als een goed teken wordt gezien. Niet natuurlijk dat je dat je baan kost, maar aangezien zó veel mensen rond de 20 Facebook hebben zegt het zonder twijfel iets over je als je dat niet hebt.
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Hier op FOK! weet niemand mijn eigen naam bijvoorbeeld, er staan geen foto's van vrienden of familie er staat geen foto van mijn huis. Het enige dat hier staat is mijn leeftijd en 1 foto van mezelf in mijn FoBo.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat mij dan zo verbijstert, is dat je krampachtig geen Facebook wil om zo min mogelijk info over jezelf prijs te geven. Op zich is dat een prima instelling, maar wat je op FOK! doet is toch niet anders?
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maarquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:13 schreef junkiexp het volgende:
[..]Ga toch weg man.
Wat een onzin, waar gaat het heen met deze wereld als mensen zo gaan denken?
Ik heb FB, maar je mist niks als je het niet hebt hoor.
Enig idee hoeveel mensen het niet hebben?
En daarnaast kun je instellen dat je onvindbaar bent, dan heb je het wel maar je komt niet tevoorschijn in de resultaten.
Wat voor signaal, dat je geen trendvolger bent?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maar
Goh mijn woonplaats, er wonen bijna 800.000 mensen in Amsterdam daar ben ik er 1 van. En waarom heb je FB eigenlijk? Als er amper wat op staat, dat begrijp ik dan ook niet. Nogmaals, ik zie er ook totaal het nut niet van in.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zet er niets op. Als ik op mijn eigen Facebook kijk, staat mijn woonplaats er op, een paar foto's, lievelingsfilms en muziek. Oh wacht! Precies de inhoud van jouw profiel en FoBo
Nieuwe info vertel je iedereen persoonlijk? En waarom wil je dan je speldjesverzameling of je muzieksmaak aan FOK!kers laten weten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Hier op FOK! weet niemand mijn eigen naam bijvoorbeeld, er staan geen foto's van vrienden of familie er staat geen foto van mijn huis. Het enige dat hier staat is mijn leeftijd en 1 foto van mezelf in mijn FoBo.
En informatie over mezelf WETEN mijn vrienden/familie, etc. al, dat hoef ik niet op FB te zetten.
Er zijn bijvoorbeeld al mensen dood die nog steeds op het net hun hyves, fb etc hebben lopen. En dan moet je eens als familielid het account stop gaan zetten. Dat blijkt in de praktijk niet eens zo eenvoudig te zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.
Daarnaast vind ik de stelling, "een facebook hebben = alles delen" echt onzin. En verdacht zijn omdat je geen account hebt is al helemaal triest. Heb zelf wel een account maar echt actief ermee bezig ben ik niet. Heb niet de behoefte om alles te delen maar af en toe een berichtje of foto kan prima imho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |