http://www.powned.tv/nieu(...)ebben_is_verdac.htmlquote:Facebook is zo'n wijdverspreid fenomeen dat juist géén account hebben op de populaire social media website als verdacht kan worden aangemerkt, zo schrijft het Duitse magazine Der Tagesspiegel.
Het Duitse blad schrijft dat zowel de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, als de Colorado-shooter James Holmes, geen Facebook-accounts hadden. Beide psychopaten waren amper traceerbaar actief op het internet en lieten hier dan ook geen sporen na.
Een Duitse psycholoog noemt het een teken van het hebben van een 'gezond sociaal netwerk' als iemand een Facebook-account heeft. Een uitzondering moet gemaakt worden voor de oudere generatie, zo schrijft het blad. Deze is niet opgegroeid met social media en is daarom wat terughoudend met het aanmaken van een profiel.
Forbes stelde een maand geleden dat werkgevers het verdacht vinden als een sollicitant niet terug te vinden is op Facebook.
ja, en wederom een hele makkelijke manier om jouw privacy opzij te zetten. Daar hadden we kinderporno al voorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Praat anders nog meer poep. Alsjeblieft.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Of juist een echt sociaal leven in de echte wereldquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Geloof ik niets van.quote:Forbes stelde een maand geleden dat werkgevers het verdacht vinden als een sollicitant niet terug te vinden is op Facebook.
Dit dus, maar ik zal wel gek zijn aangezien ik ook geen facebook heb. Binnenkort kun je een krantenartikel tegemoet zien als ik het kantoor van facebook in Nederland aan puin schietquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Of juist een echt sociaal leven in de echte wereld![]()
Iedereen met een facebook account is gewoon contact gestoord en mensenschuw.
Hij focust zich op 2 dingen. Is niet gezond....quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:47 schreef TheStonedOne het volgende:
Dan moet ik maar uitkijken voor een vriend van me die geen Facebook heeft en veel te druk met zijn stage / school is......
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:48 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Hij focust zich op 2 dingen. Is niet gezond....
Dat geloof ik nog wel. Het is namelijk het eerste dat men bij een sollicitant onderneemt. ff googlen op naam en kijken of er leuke zaken te vinden zijn.quote:
die hadden ook geen Fok!-account,quote:Het Duitse blad schrijft dat zowel de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, als de Colorado-shooter James Holmes, geen Facebook-accounts hadden.
Nah, is gewoon marketing.quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
Helaas is het wel waar, daar ben ik zelf tot mijn teleurstelling achter gekomen. Dan word er heel subtiel(lol) gevist naar de reden waarom, erg triest allemaal.quote:
Ik heb het nog niet meegemaakt maar ook al een tijd niet gesolliciteerd. Dus ik neem het maar van jullie aan. Ultiem trieste zaak.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:56 schreef Martieh het volgende:
[..]
Helaas is het wel waar, daar ben ik zelf tot mijn teleurstelling achter gekomen. Dan word er heel subtiel(lol) gevist naar de reden waarom, erg triest allemaal.
En nu ben ik ook nog eens verdacht, wat best wel een stoer gevoel is eigenlijk, verdacht zijn omdat je iets niet doet (H)
Alles wat je erop zet inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:00 schreef QBay het volgende:
Liever verdacht en ontraceerbaar op internet dan dat alle informatie over mij op te vragen is door de overheid, politie, VS![]()
.
Maar dan vraag ik me af wat ze onder 'oudere generatie' verstaan, want Breivik komt uit 1979 en die valt daar volgens het artikel dus blijkbaar niet onder.quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Een gezond sociaal netwerk heb je in de echte wereld, niet met facebook
Uhm, je kan wel zo lullig doen maar de overheden hebben toegang tot ALLE gegevens van jou op Facebook. Facebook geeft die gegevens zonder probleem vrij.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:01 schreef waht het volgende:
[..]
Alles wat je erop zet inderdaad.
Dat busje voor je huis, dat is trouwens de FBI.
Dat weet ik, en ik heb het er zelf opgezet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef QBay het volgende:
[..]
Uhm, je kan wel zo lullig doen maar de overheden hebben toegang tot ALLE gegevens van jou op Facebook. Facebook geeft die gegevens zonder probleem vrij.
Niks gaat boven gewoon een echte ontmoeting. Face 2 face.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
De mensen in de echte wereld hebben facebook.
Deze echte mensen voeg jij toe, of ze voegen jou toe.....
Je hebt toch geen facebook nodig om met mensen te praten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:36 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Klopt. Mensen zonder facebook niet niet sociaal gezond.
Iedereen heeft het. Hoe wil je anders op de hoogte blijven van iedereen.
Tja, sommige mensen hebben liever Facebook 2 Facebook en hangen hun hele (sociale) leven daaraan op.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niks gaat boven gewoon een echte ontmoeting. Face 2 face.
Dat is echt sociaal.
Autisten hebben wel vaker moeite beeldspraak te begrijpenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
De mensen in de echte wereld hebben facebook.
Deze echte mensen voeg jij toe, of ze voegen jou toe.....
Je hebt het over jezelf.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Autisten hebben wel vaker moeite beeldspraak te begrijpen
Des te triester het is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen hebben liever Facebook 2 Facebook en hangen hun hele (sociale) leven daaraan op.
Nee juist niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:10 schreef -supergirl- het volgende:
Heb geen facebook, ben ik nu contactgestoord?
En sowieso, waarom zou je op de hoogte moeten blijven van alles en iedereen en al hun wissewasjes?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:07 schreef Tocadisco het volgende:
Je hebt toch geen facebook nodig om met mensen te praten?
Verdachte FOK!kers die hiermee hun verdachtheid willen verdoezelenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:10 schreef Salvad0R het volgende:
Breivik geen Farceboek...??? Hij had er zelfs twee verschillende; 1 voor en 1 na de aanslagen......
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen moet dat zelf weten weten. Ik hou het ook op face to face in RL. Ik heb er totaal niets mee. Dat ik hier op fok mijn onzin post is voor mij al een grote uitzondering. Ik zit dan op fok, het trainz forum en celica forum. En dat is het dan ook.quote:
We hebben er weer eentje!quote:
Voor mensen die zich verder begeven dan het 35 jaar oude kennissenkringetje is het verdomd handig hoorquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nah, is gewoon marketing.
En ook wel weer onzin ja, aangezien Tokkie-site Powned het bericht overgenomen heeft als 'nieuws'.
Ik heb overigens totaal geen behoefte aan een Facebook-account (). Mensen die contact met mij willen, kunnen me bellen/mailen/chatten. Genoeg mogelijkheden om mij te bereiken. Ik heb helemaal geen behoefte om contact te onderhouden met allerlei vage kennissen via Facebook, want het interesseert me werkelijk helemaal niks wanneer die op vakantie gaan, wanneer hun kleine (
) zijn eerste luier heeft volgepoept...
Het interesseert me gewoon echt niet.
Met mensen afspreken kan ook heel makkelijk via telefoon/mail. Met mensen met wie ik geen mailadressen/telefoonnummers heb uitgewisseld wil ik blijkbaar geen contact (en zij niet met mij).quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:16 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Voor mensen die zich verder begeven dan het 35 jaar oude kennissenkringetje is het verdomd handig hoormensen terugvinden, makkelijk afspraken maken met grote groepen mensen waar je een deel nauwelijks meer van ziet om wat voor reden dan ook.
Beetje eenvoudig om te denken dat fb alleen om luierposts gaat van kersverse ouders bij wie de realiteit nog niet is ingezonken.
Dat is nog iets heel anders dan het niet meedoen direct als verdacht bestempelen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:36 schreef KeimpeHart het volgende:
Tijdgeest, mijn waarde, tijdgeest.
Waar het vroeger nog raar was, is het nu normaal. En vice versa.
Veranderingen. Wen er maar aan.
Het lokale suffertje van Berlijn, ze hebben in een stad met 3,5 Miljoen inwoners een oplage van 120.000quote:
Het Parool...quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het lokale suffertje van Berlijn, ze hebben in een stad met 3,5 Miljoen inwoners een oplage van 120.000
Vergelijk het Parool, oplage van 87.000 in een stad met 790.000 inwoners.
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik snap trouwens ook niet hoe mensen het volhouden 24 uur per dag info te verzamelen, te verwerken en bij te werken. Wanneer nemen die mensen eens hun rust? Lekker zonder al die gadgets onder uit te zakken?
Tot het op straat ligt en dan hard gaan janken over privacy..quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.
Op het Facebook heb je, net zoals wel op meer plekken, die-hards (mensen die er dagelijks te vinden zijn) en de rest (mensen die zo nu en dan eens op Facebook kijken, bijvoorbeeld wanneer zij willen afspreken met iemand, of wanneer ze gericht (vakantie)foto's willen zien van een specifieke bekende).
Ik heb zelf een Facebookaccount maar zit er eigenlijk zelden op. Wel kijk ik heel af en toe (max paar keer per jaar) vakantiefoto's van goede vrienden. Vrienden die ik vaak genoeg in het echt zie, maar waar we meestal niet toekomen aan foto's kijken. Daarnaast is het medium handig wanneer iemand langere tijd in het buitenland verblijft en leuke foto's wil laten zien. Hoeft de persoon ze niet naar iedereen te mailen.
En daarnaast vind ik het ook wel leuk om zo nu en dan een foto van mezelf terug te zien. Iets wat sommige mensen erg vervelend vinden. Maar vroeger werden er vaak genoeg op feestjes foto's gemaakt, foto's van jezelf die je nooit terug zag. Nu krijg je ze veel vaker te zien, vind ik een positieve ontwikkeling.
Want foto's waar jij op staat kunnen alleen 'op straat komen te liggen' wanneer je gebruik maakt van social media?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tot het op straat ligt en dan hard gaan janken over privacy..
Het gaat niet alleen om FB natuurlijk. Dat is maar een onderdeel van. Het gaat me om die social media in het algemeen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij lijkt er, net als Joipoidoipoipoi, vanuit te gaan dat mensen met een Facebookaccount dagelijks of wekelijks op Facebook zitten en dagelijk of wekelijks volgen wat hun bekenden op Facebook aan het doen zijn.
Op het Facebook heb je, net zoals wel op meer plekken, die-hards (mensen die er dagelijks te vinden zijn) en de rest (mensen die zo nu en dan eens op Facebook kijken, bijvoorbeeld wanneer zij willen afspreken met iemand, of wanneer ze gericht (vakantie)foto's willen zien van een specifieke bekende).
Ik heb zelf een Facebookaccount maar zit er eigenlijk zelden op. Wel kijk ik heel af en toe (max paar keer per jaar) vakantiefoto's van goede vrienden. Vrienden die ik vaak genoeg in het echt zie, maar waar we meestal niet toekomen aan foto's kijken. Daarnaast is het medium handig wanneer iemand langere tijd in het buitenland verblijft en leuke foto's wil laten zien. Hoeft de persoon ze niet naar iedereen te mailen.
En daarnaast vind ik het ook wel leuk om zo nu en dan een foto van mezelf terug te zien. Iets wat sommige mensen erg vervelend vinden. Maar vroeger werden er vaak genoegfoto's op feestjes gemaakt, foto's van jezelf die je nooit terug zag. Nu krijg je ze veel vaker terug te zien. Dat vind ik een positieve ontwikkeling.
Hoe sneu ben je danquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:20 schreef Cherna het volgende:
Het grote voordeel is wel dat je het ontslag van M Smeets kunt opeisen via FB. Dat dan weer wel.
Neen, Mart Smeets is een hele oude baas.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoe sneu ben je dan.
Mart Smeets is baas.
Dan snap je duidelijk niet waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:34 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Met mensen afspreken kan ook heel makkelijk via telefoon/mail. Met mensen met wie ik geen mailadressen/telefoonnummers heb uitgewisseld wil ik blijkbaar geen contact (en zij niet met mij).
En nieuwe mensen kun je ook leren kennen zonder Facebook. In het echte sociale leven bijvoorbeeld.
Ja want al die fb mensen doen dat niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:00 schreef StateOfMind het volgende:
Ik heb ook geen Facebook, geen Hyves, geen twitteraccount, enzovoorts.
Mijn vrienden, kennissen en familie bel ik gewoon op of nog beter: we spreken gewoon in real life af.
Dát is pas een social life! Een stuk socialer iig dan altijd maar naar een klein schermpje staren onder het mom van 'social' media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |