In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoe men (samen met adverteerders) achter de schermen met de info omgaat. En daarnaast kunnen wachtwoorden ook achterhaald worden, pagina's 'gehackt' worden en 'vrienden' informatie misbruiken en/of ongevaagd doorspelen aan 'niet bevoegden'.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar wat ik erover opgevangen heb maakt dat niet inzichtelijk welke informatie je wanneer met wie deelt, en dan kun je er dus ook niet over beslissen.
Omdat ik het leuk vind mijn verzameling te laten zien op FOK! mijn familie en vrienden HEBBEN die al gezien, dus waarom het op FB zetten en hen een berichtje sturen: Kijk ik heb speldjesquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nieuwe info vertel je iedereen persoonlijk? En waarom wil je dan je speldjesverzameling of je muzieksmaak aan FOK!kers laten weten?
Echt, je FOK!-account is niets meer dan een Facebookpagina zonder je echte naam er boven. Wat het voor mij echt onbegrijpelijk maakt dat je geen Facebook wil om niets van jezelf prijs te geven
Omdat ik het leuk vind om dingen van mijzelf te delen met vrienden, en om ook mijn vrienden in de gaten te houden. Ze wonen namelijk overal in het land, en zonder Facebook was ik sommige zonder twijfel uit het oog verloren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:15 schreef Karina het volgende:
[..]
Goh mijn woonplaats, er wonen bijna 800.000 mensen in Amsterdam daar ben ik er 1 van. En waarom heb je FB eigenlijk? Als er amper wat op staat, dat begrijp ik dan ook niet. Nogmaals, ik zie er ook totaal het nut niet van in.
Alleen psychopaten en massamoordenaars maken gebruik van dergelijke drogredeneringenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Geen FB = geen contacten met de buitenwereld = leven in eigen wereld = loner = gekke dingen doen
Ik hoop dat dit gedeelte sarcastisch bedoeld is?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat vind ik ook, maar juist bij facebook is dat allemaal goed geregeld omdat het zo groot is, en blijft het dus niet allemaal heel lang op internet staan. je kan precies instellen wie wat ziet, en als je je account deactiveert worden na 30 dagen alle gegevens verwijdert. het is allemaal veel beter geregeld dan vroeger...
Dat in de gaten houden heeft bij mij al een beetje een rare klank eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat ik het leuk vind om dingen van mijzelf te delen met vrienden, en om ook mijn vrienden in de gaten te houden. Ze wonen namelijk overal in het land, en zonder Facebook was ik sommige zonder twijfel uit het oog verloren.
Niet met de mobiele app. Een van de redenen waarom ik een hekel heb aan die schurft app.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen.
Dat besefte ik al toen ik het schreef. Ik bedoel niet in controlerende zin of iets dergelijks, ik heb het puur over in contact blijven met mensen die qua afstand of anderszins niet direct bereikbaar zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:18 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat in de gaten houden heeft bij mij al een beetje een rare klank eerlijk gezegd.
Dus als iedereen het heeft moet het dan maar? Ik bepaal dat liever zelf. Als je het niet hebben van een FB account al als armoede betiteld dan ben ik straatarm zonder al die gadgets. Iedereen moet dat zelf maar weten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Als zo veel mensen het hebben geeft het een signaal als je het niet hebt. Zoals geen stromend water hebben vaak in armoedige huizen voorkomt, zeg maar
Dat is ook echt de allerslechtste app die er bestaat. Wat een ongelofelijk grafding is dat zeg, de reden dat ik zelden mobiel Facebookquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Niet met de mobiele app. Een van de redenen waarom ik een hekel heb aan die schurft app.
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat besefte ik al toen ik het schreef. Ik bedoel niet in controlerende zin of iets dergelijks, ik heb het puur over in contact blijven met mensen die qua afstand of anderszins niet direct bereikbaar zijn.
Nee, dat betitel ik helemaal niet als armoede. Ik maakte enkel een vergelijking.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dus als iedereen het heeft moet het dan maar? Ik bepaal dat liever zelf. Als je het niet hebben van een FB account al als armoede betiteld dan ben ik straatarm zonder al die gadgets. Iedereen moet dat zelf maar weten.
Een bijzonder geniale vergelijking ook.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat betitel ik helemaal niet als armoede. Ik maakte enkel een vergelijking.
Toen zat ik op de middelbare school, en woonde iedereen nog fijn dichtbij en zag je iedereen vrijwel elke dag. En bellen, tsja. Dat is echt op z'n retour, hoe raar dat ook klinktquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?
het gevaarlijkste (qua ongemerkte data-verspreiding terwijl jed enkt enkel gegevens met 'vrienden' te delen) is natuurlijk de structuur van 'apps' die men op facebook kan gebruiken en waarmee je zowel je eigen gegevens deelt met de bedrijven die zulke apps ontwikkelen, maar ook deze apps veel gegevens kunnen 'harvesten' van de 'vrienden' van deze gebruiker, mogelijk ook vanjou terwijl jij die app verder niet gebruikt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In principe is overigens wel inzichtelijk welke Facebookgebruikers welke informatie van jou kunnen zien. Dit kun je ook zelf instellen. Aan de andere kant weten we natuurlijk niet hoe men (samen met adverteerders) achter de schermen met de info omgaat.
Dat iets een paar jaar geleden niet of moeilijker ging wil natuurlijk niet zeggen dat het toen per definitie beter was.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik bel wel. Hoe deed je dat dan een paar jaar geleden? Toen bestond FB niet eens?
Onzin. Iedereen in dit topic wil het graag laten lijken alsof een Facebook-account hebben enkel en alleen mee met de trend gaan is, zonder wat voor toegevoegde waarde dan ook.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Een bijzonder geniale vergelijking ook.
Maar goed, over een tijdje ben je al verdacht als je geen foto hebt waar je met je mac in de starbucks zit.
ik dacht dat dat was veranderd, maar nu staat het er niet (meer) expliciet bij. bij linkedin en google in ieder geval wel. maar dan nog, als je er niks persoonlijks op zet weten ze toch nog niks? het is gewoon een superhandig middel om contact te houden met mensen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:14 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Echt niet. Ik had ooit een account met valse naam. Had ik gedeactiveerd maar na 4 maanden kon ik er nog gewoon op met alle gegevens intact. Facebook bewaart veel meer en veel langer dan jij denkt. Dergelijke informatie is nu eenmaal geld waard. Facebook is dan ook een bedrijf wat informatieprofielen maakt, de website is slechts een middel om hun product te maken.
Dat lees ik er niet in terug. Ik lees wel dat mensen er zelf gewoon geen behoefte aan hebben, en dat is toch niet zo gek.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen in dit topic wil het graag laten lijken alsof een Facebook-account hebben enkel en alleen mee met de trend gaan is, zonder wat voor toegevoegde waarde dan ook.
Ik denk dat het een generatiekloof isquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toen zat ik op de middelbare school, en woonde iedereen nog fijn dichtbij en zag je iedereen vrijwel elke dag. En bellen, tsja. Dat is echt op z'n retour, hoe raar dat ook klinkt
Ik ook, en ik ben toch van Tchock zijn generatie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik denk dat het een generatiekloof isIk vind het fijner om iemand zijn stem te horen dan alleen maar berichtjes op internet.
Ik ook, maar je (of in elk geval ik) bel niet met iedereen. Waarom ook. Ik ga echt niet met een vriend aan de andere kant van het land zitten babbelen om het praten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik denk dat het een generatiekloof isIk vind het fijner om iemand zijn stem te horen dan alleen maar berichtjes op internet.
Oh jawel hoor. Meer dan jij denkt. Hoeveel daarvan relevant is, dat is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ik dacht dat dat was veranderd, maar nu staat het er niet (meer) expliciet bij. bij linkedin en google in ieder geval wel. maar dan nog, als je er niks persoonlijks op zet weten ze toch nog niks? het is gewoon een superhandig middel om contact te houden met mensen.
ze weten dat ik nu.nl bezoek, en de vakantiefoto's van mijn buurvrouw leuk vind. jeetje.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:25 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Meer dan jij denkt. Hoeveel daarvan relevant is, dat is een ander verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |