Als je even terug leest zie je dat ik daar rekening mee zou houden bij het toepassen van de straf.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Vreselijk ja, na het eten lekker op je kamer zitten met je smartphone die onder het kussen verstopt lag
Dat verschil zag ik dondersgoed. En de juf zou eigenlijk ook weer mogen slaan als een kind rottigheid uithaalt en niets anders helpt. Hoort bij haar opvoedkundige taken.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:55 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Wellicht voel jij geen agressiviteit als jij een tik uitdeelt, maar dat is het natuurlijk wel. Je word lijfelijk.
Nogmaals, een kind ziet geen verschil tussen een corrigerende tik of slaan.
En hij zou het dan ook gewoon omschrijven als slaan, en dat zo bij de juf kunnen melden. Dan heb je als ouder pas een probleem.
Internetkabel eruit. Deden ze bij mij een keer toen ik 13 was of zo. Werkte goed.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:13 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Als je even terug leest zie je dat ik daar rekening mee zou houden bij het toepassen van de straf.
Idd, ouders zijn altijd al heel bedreven geweest op dat gebied, wat weet een kind anno 2012 nou van techniek?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 20 mei 2020 20:27 schreef epicbeardman het volgende:
Ik kom terug in november wanneer Trump weer elected wordt hier speciaal voor jou.
Inderdaad, als jij als ouder een beetje oplet kun je er echt wel voor zorgen dat een kind geen vermaak heeft.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Internetkabel eruit. Deden ze bij mij een keer toen ik 13 was of zo. Werkte goed.
Als ik vroeger straf kreeg betekende dat vaak geen PS2 of Gamecube en PC meer. Dan namen ze de AV kabel van de consoles weg, of ging de internetkabel eruit.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, ouders zijn altijd al heel bedreven geweest op dat gebied, wat weet een kind anno 2012 nou van techniek?.
Dan heeft niks met de effectiviteit van de straf te maken, maar het falen van de nauwkeurigheid van jouw ouders.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:17 schreef Ezio het volgende:
[..]
Als ik vroeger straf kreeg betekende dat vaak geen PS2 of Gamecube en PC meer. Dan namen ze de AV kabel van de consoles weg, of ging de internetkabel eruit.
Reken er maar op dat ik binnen 5 minuten een vervangingskabeltje had, en aan het draadloze internet van de buren zat
Ik ben in ieder geval blij dat de wet dit niet toelaat.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:14 schreef MAHL het volgende:
[..]
Dat verschil zag ik dondersgoed. En de juf zou eigenlijk ook weer mogen slaan als een kind rottigheid uithaalt en niets anders helpt. Hoort bij haar opvoedkundige taken.
En dan vragen mensen zich af waarom kinderen tegenwoordig onhandelbare ettertjes zijn
Ik zeg alleen maar dat kinderen vaak veel vindingrijker zijn dan hun ouders denken, en dat ze vrijwel altijd manieren vinden om hun straffen (deels) te ontduiken.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:18 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan heeft niks met de effectiviteit van de straf te maken, maar het falen van de nauwkeurigheid van jouw ouders.
euh nee... er zijn maar twee personen die een tik mogen geven. Haar vader en ik, de rest heeft netjes met de vingers van haar af te blijven.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:14 schreef MAHL het volgende:
[..]
Dat verschil zag ik dondersgoed. En de juf zou eigenlijk ook weer mogen slaan als een kind rottigheid uithaalt en niets anders helpt. Hoort bij haar opvoedkundige taken.
En dan vragen mensen zich af waarom kinderen tegenwoordig onhandelbare ettertjes zijn
Als je slaat kijk je toch ook of die raak is?quote:Op maandag 25 juni 2012 17:19 schreef Ezio het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat kinderen vaak veel vindingrijker zijn dan hun ouders denken, en dat ze vrijwel altijd manieren vinden om hun straffen (deels) te ontduiken.
Toen je 13 was begon je ook pas net met je pornocollectie. Nu kunnen ze hem van mij part voor een week eruit trekken en de spoken zullen hier toch echt wel blijven ronddwarrelenquote:Op maandag 25 juni 2012 17:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Internetkabel eruit. Deden ze bij mij een keer toen ik 13 was of zo. Werkte goed.
Dat dus. Ik snap echt niet dat mensen hier kinderen als totaal breinloze wezens zien.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:19 schreef Ezio het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat kinderen vaak veel vindingrijker zijn dan hun ouders denken, en dat ze vrijwel altijd manieren vinden om hun straffen (deels) te ontduiken.
Jawel maar als ouder hoor jij net even een stapje voor te zijn.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus. Ik snap echt niet dat mensen hier kinderen als totaal breinloze wezens zien.
Ik zal wel een heeeeeel bijzonder kind geweest zijn dan, maar ik was me al heel snel bewust van mijn positie en mijn mogelijkheden als kind.
Ik ben een sterrekind.
Dat is natuurlijk ook nog eens zo. Ik zou nooit een kind van een ander slaan oid. Dat is een hele andere discussie.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
euh nee... er zijn maar twee personen die een tik mogen geven. Haar vader en ik, de rest heeft netjes met de vingers van haar af te blijven.
Overigens waarschuw ik hier dat een tik tot de mogelijkheden behoort als ongewenst gedrag wordt voorgezet, werkt perfect... hoef het nooit uit te voeren.
Goh, dit neigt toch verdacht veel naar een corrigerende tik.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:09 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Haha nouja, maar dat heeft toch niks te maken met wel of niet tikken? Je kan je kind heel goed leren zich te gedragen in de AH. Als je daarvoor al tikken nodig hebt ben je wel heel slecht in opvoeden en moet je er helemaal niet aan beginnen.
Het is zelfs gezond, goed en normaal dat kinderen af en toe lekker boos worden. Die emoties voelen ze nou eenmaal, heel menselijk. In die situatie moet je consequent blijven en niet toegeven voor de lieve vrede.
Nee,ik ben een heel bijzonder kind, totaal niet zoals alle andere kinderen, ik was speciaalquote:
Nah flauw weer dit.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Goh, dit neigt toch verdacht veel naar een corrigerende tik.
eigenlijk nog steeds...quote:Op maandag 25 juni 2012 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee,ik ben een heel bijzonder kind, totaal niet zoals alle andere kinderen, ik was speciaal.
Tuurlijk, dat gaat er nooit meer uit bij een sterrenkindquote:
Dik Trom was ook een bijzonder kind, en dat was-ie.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee,ik ben een heel bijzonder kind, totaal niet zoals alle andere kinderen, ik was speciaal.
quote:Op maandag 25 juni 2012 16:51 schreef summer2bird het volgende:
Als ik nu de supermarkt inga zie ik veel kinderen die aan het krijsen en gillen zijn, overal rondrennen en om voetbalplaatjes bedelen.
Dat mocht ik eens proberen vroeger.
Ik weet dan precies hoe dat gegaan was.
Dan zou ik in de supermarkt een draai om mijn oren krijgen "en nu hou je op" zei mijn moeder dan op een zachte dwingende toon. Wekt meer indruk dan schreeuwen.
Vervolgens negeert ze mij totdat we in de auto zaten en in de auto krijg ik een preek man![]()
Vervolgens werd ik direct naar mijn kamer gestuurd, bij tegenstribbelen (beneden proberen te blijven) kreeg ik nog een trap na ook.
Kindermishandeling? Nee joh. Goeie opvoeding
Het is ook onzin dat als je je kinderen niet slaat ze klootzakjes worden.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]Net alsof er geen andere manier was om je goed op te voeden.
Daarom weten wij ook zo goed hoe het wel moet natuurlijk.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:52 schreef Drinky het volgende:
Slaan, niet slaan, opvoeding van geen enkele ouder van personen hier is goed geweest aangezien ze allemaal op fok zitten.
Mijn ouders hebben mij gelukkig wel beter aangeleerd.
Mag ik jou aanraken dan? Misschien is het besmettelijk.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:52 schreef Drinky het volgende:
Slaan, niet slaan, opvoeding van geen enkele ouder van personen hier is goed geweest aangezien ze allemaal op fok zitten.
Mijn ouders hebben mij gelukkig wel beter aangeleerd.
gebruik wikipedia man ik ben je google nietquote:Op maandag 25 juni 2012 17:53 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraken dan? Misschien is het besmettelijk.
En zou iemand mij even willen uitleggen wat zo'n "sterrenkind" nu precies is?
* J.Appleseed heeft even op Wikipedia gekeken:quote:Op maandag 25 juni 2012 17:55 schreef Drinky het volgende:
[..]
gebruik wikipedia man ik ben je google niet
Helaas is dit zelden het geval.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:21 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Jawel maar als ouder hoor jij net even een stapje voor te zijn.
Jawel hoor.quote:Op maandag 25 juni 2012 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]Net alsof er geen andere manier was om je goed op te voeden.
Dankzij jou, Dimens, Chai en mij he. Wel de eer delen he, ook al ben je een speciaal regenboogkindjequote:Op maandag 25 juni 2012 23:04 schreef magneetstrip het volgende:
WTF DIT TOPIC
Aardig trouwens van jullie dat na de rapfabriek nu weer dit een topgespreksonderwerp is dankzij mij
quote:Op maandag 25 juni 2012 11:14 schreef Dimens het volgende:
Of als je een nieuwetijdskind, kristalkind of sterrenkind bent.
quote:Op maandag 25 juni 2012 11:45 schreef Chai het volgende:
Sommige kinderen, enkele honderden wellicht, vertonen opvallend probleemgedrag. Is het autisme, hebben ze ADHD, zijn ze misschien depressief? Een groeiende groep ouders gelooft van niet....
[rest van het artikel]
Voor jou maken we wel een uitzonderingquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:28 schreef BearerOfLight het volgende:
Ach ja...wij indigo's weten toch wel hoe het zit. De wereld begrijpt ons niet, en dit wordt op Fok! maar weer akelig duidelijk![]()
Ik verlang gewoon terug naar mijn Bron; de trillingen op deze aarde zijn gewoon te laag voor mij, en zo kan ik niet meer mee-trillen op mijn Ware Kosmische Niveau![]()
Was het maar al 21 december, dan zullen wij indigo's jullie lekker keihard uitlachen![]()
![]()
Heb je ook van die felblauwe ogen zoals de indigo's in dat filmpje?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:28 schreef BearerOfLight het volgende:
Ach ja...wij indigo's weten toch wel hoe het zit. De wereld begrijpt ons niet, en dit wordt op Fok! maar weer akelig duidelijk![]()
Ik verlang gewoon terug naar mijn Bron; de trillingen op deze aarde zijn gewoon te laag voor mij, en zo kan ik niet meer mee-trillen op mijn Ware Kosmische Niveau![]()
Was het maar al 21 december, dan zullen wij indigo's jullie lekker keihard uitlachen![]()
![]()
Ach ja, waarom normaal doen als je ook kunt slaan?quote:Op woensdag 27 juni 2012 08:58 schreef Scorpie het volgende:
Kinderen zijn en blijven heilig blijkbaar voor sommige mensen. Stel je voor dat je die een tik verkoopt zeg, the horror.
Ik zit dit topic echt met verbazing te lezen.... Ik begrijp nu ineens waarom de kinderen van deze tijd volslagen losgeslagen zijn..quote:Op maandag 25 juni 2012 16:45 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Een kind opvoeden in angst zorgt voor een gevoel van onzekerheid, kind voelt zich dan vaak minder waard.
En dat terwijl iedere ouder toch roept dat kinderen ook geen andere kinderen tikken mogen uitdelen.
En een kind ziet trouwens ook geen verschil tussen een tik en slaan.
Nou is het een veel betere motivatie om gewoon uit te leggen waarom iets niet mag, en luistert hij/zij niet? Dan kan je allerlei straffen geven, maar fysiek worden is gewoon niet nodig en ouderwets. Bovendien is het tegen de wet.
Bij mijn oppaskinderen is de belangrijkste regel dat je een ander geen pijn mag doen, en als je dat wel doet doe je niet meer mee met onze spelletjes. Dat vinden ze vaak heel erg, want we doen leuke dingen.
Als het kind tot rust is gekomen ga ik er later naartoe en dan bedenkt het kind zelf vaak dat hij/zij zijn excuses moet aanbieden. Een gezonde manier om ruzies leren op te lossen.
Dan heb ik daarna nog het goede-gedrag bord, want je kan je sowieso beter richten op het positieve gedrag, maar goed.
Fouten maken moet kunnen, kinderen moeten de mist in kunnen gaan. Iets helemaal verpesten. En vervolgens leren hoe ze dat oplossen. Geweld is daar niet de oplossing en je geeft het verkeerde signaal af.
Lees eens mijn post een paar reacties boven je.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:00 schreef Bahamut0503 het volgende:
Ik zit dit topic echt met verbazing te lezen.... Ik begrijp nu ineens waarom de kinderen van deze tijd volslagen losgeslagen zijn..
er is dus geen opvoeding meer.![]()
Ik heb vroeger echt wel wat corrigerende tikken gehad.. (dit gebeurt overigens ook in de natuur met dieren.. en echt wel met een reden !!!) maar ik ben volkomen goed terecht gekomen.
Dat is een flinke aanname die je doet... Op basis waarvan baseer je dit?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Lees eens mijn post een paar reacties boven je.
"kinderen volslagen losgeslagen"
"geen opvoeding meer"
"zelf vroeger tikken gehad maar geen hinder van ondervonden"
En uit alles blijkt dat jij in het hokje 'mannelijke puber zonder kinderen' valt.
Enne, welke dieren slaan hun eigen kinderen?
Je bent een man, hang vooral rond in DIG en KLB, gebruikt 'chill' als je iets mooi vindt en je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt als het over kinderen gaat.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:13 schreef Bahamut0503 het volgende:
Dat is een flinke aanname die je doet... Op basis waarvan baseer je dit?
Dit. Het kan niet genoeg benadrukt worden dat het nodig vinden van tikken/slaan in een opvoeding ontzettend onnodig, achterhaald, en bovendien strafbaar is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:15 schreef sinepedraap het volgende:
Als jij het niet met woorden en consequenties kan en echt geweld nodig hebt om het op te lossen dan faal je gewoon ontzettend.
Het zal ook echt niet voor iedereen gelden.. ik wil absoluut niet iedereen over 1 kam scheren want er zijn ook genoeg kinderen die zonder een corrigerende tik gewoon goed terecht zijn gekomen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:15 schreef sinepedraap het volgende:
Nog steeds van die achterlijke mongolen die denken dat als je je kinderen niet slaat ze losgeslagen idioten worden.![]()
Als jij het niet met woorden en consequenties kan en echt geweld nodig hebt om het op te lossen dan faal je gewoon ontzettend.
Die kinderen die losgeslagen zijn in de supermarkt komen gewoon uit een tokkiefamilie. Heeft er niks mee te maken of ze klappen hebben gehad of niet. Ik toch ook niet? En ik gedroeg me ook altijd in de supermarkt.
Ik heb ook wel eens een andere mening dan wat de wet mij voorschrijft maar daar moet ik me nou eenmaal aan houden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:25 schreef Bahamut0503 het volgende:
[..]
Het zal ook echt niet voor iedereen gelden.. ik wil absoluut niet iedereen over 1 kam scheren want er zijn ook genoeg kinderen die zonder een corrigerende tik gewoon goed terecht zijn gekomen.
Ik ben alleen van mening dat er met een corrigerende tik niets mis is... Ik vind het ook een beetje bizar dat dit geassocieerd wordt met geweld... het is niet zo dat die kids een flinke rechtse krijgen.. gewoon een tik op de broek of een draai om de oren.. is echt niets mis mee vind ik dan...
maargoed het lijkt erop dat we het maar "agree to disagree" moeten gaan noemen
Is er ooit wel eens 1 zaak geweest van een ouder die het kind een keer op de broek gegeven heeft?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:28 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een andere mening dan wat de wet mij voorschrijft maar daar moet ik me nou eenmaal aan houden.
Kun jij mij eens laten zien waar het in de wet verboden is om een corrigerende tik uit te delen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:28 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een andere mening dan wat de wet mij voorschrijft maar daar moet ik me nou eenmaal aan houden.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is er ooit wel eens 1 zaak geweest van een ouder die het kind een keer op de broek gegeven heeft?
Moet je ff op google doen staat iets bij van 2007 dat het is ingevoerdquote:Op woensdag 27 juni 2012 11:31 schreef Bahamut0503 het volgende:
[..]
Kun jij mij eens laten zien waar het in de wet verboden is om een corrigerende tik uit te delen?
Misschien heb ik dan het toppic niet goed doorgelezen maar voor zover ik weet is dat niet het geval.
Ik heb het over opvoeding in het algemeen.. Een kind met een beperking geld natuurlijk heel iets anders voor.. Ik kan me voorstellen dat er dan een ander opvoedingspatroon nodig is..quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Bah, stelletje pubers. Jullie hebben geen idee hoe zwaar het is om om te gaan met dit soort kinderen. Jaren lang hebben we tevergeefs onze jongste van alles proberen bij te leren over delen en omgaan met leeftijdgenootjes. Via via hebben we de theorieen van de heer Caroll ontdekt. Een gecertificeerd arts wist ons vermoeden te bevestigen en stelde de diagnose Indigo. Ik vind het jammer om te lezen dat jullie er zo over praten. Als jullie zelf eens kinderen hadden wisten jullie wel beter. Zonder schaamte wordt hier gesproken over het slaan van je eigen kind. Walgelijk gewoon, jullie moesten je schamen.
Moet dat je ervan weerhouden je aan de wet te houden?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Is er ooit wel eens 1 zaak geweest van een ouder die het kind een keer op de broek gegeven heeft?
Wet op de jeugdzorg artikel 1.m:quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:31 schreef Bahamut0503 het volgende:
Kun jij mij eens laten zien waar het in de wet verboden is om een corrigerende tik uit te delen?
En verder: http://www.nationaalkompa(...)llen-internationaal/quote:kindermishandeling: elke vorm van voor een minderjarige bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke, psychische of seksuele aard, die ouders of andere personen ten opzichte van wie de minderjarige in een relatie van afhankelijkheid of van onvrijheid staat, actief of passief opdringen, waardoor ernstige schade wordt berokkend of dreigt te worden berokkend aan de minderjarige in de vorm van fysiek of psychisch letsel;
quote:Sinds 2007 is in Nederland wettelijk vastgelegd dat kinderen recht hebben op een opvoeding zonder geweld. Dit recht was al eerder vastgelegd in het Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind (zie ook: Zijn er verschillen tussen Nederland en andere landen?). Deze bepaling geldt voor ouders en andere primaire opvoeders (NJi, 2008b). Hoofddoel van de wetswijziging is kinderen beter beschermen tegen geweld. Het kan ouders bewuster maken van de manier waarop zij kinderen grenzen stellen, corrigeren en straffen. De overheid verwacht dat dit bijdraagt aan het voorkómen van kindermishandeling. Ook zou de wetswijziging het makkelijker maken voor beroepskrachten en burgers om geweld in de opvoeding te signaleren, bespreekbaar te maken en ouders hulp aan te bieden bij de opvoeding van hun kinderen.
Kindermishandeling jaquote:Op woensdag 27 juni 2012 11:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Moet dat je ervan weerhouden je aan de wet te houden?
En ja, er zijn zaken geweest om kindermisandeling, ja.
"De Verenigde Naties bevelen een wettelijk verbod aan op alle vormen van fysiek en psychisch geweld."quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kindermishandeling ja.
Ik had het over een kind dat een klap op de kont krijgt....
Dat ís kindermishandeling.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:42 schreef HeatWave het volgende:
Ik had het over een kind dat een klap op de kont krijgt....
Betutteling.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat ís kindermishandeling.
Kun jij vinden van niet, de wetgever vindt van wel.
De wetgever vindt zoveel.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat ís kindermishandeling.
Kun jij vinden van niet, de wetgever vindt van wel.
quote:
Dus het is betutteling als de overheid het probeert op te nemen voor 118.000 kinderen?quote:Uit recent onderzoek blijkt dat in 2010 ruim 118.000 kinderen en jongeren van 0 tot 18 jaar in Nederland (ruim 3 procent van het totaal) blootgesteld waren aan een vorm van kindermishandeling (Tweede Nationale Prevalentiestudie Mishandeling van kinderen en jeugdigen, 2011).
Zou je je niet meer zorgen moeten maken waarom er blijkbaar een wettelijk kader moet zijn om kindermishandeling aan te kunnen pakken?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:48 schreef HeatWave het volgende:
De wetgever vindt zoveel.
We zijn in Nederland zo makkelijk om de wet aan de laars te lappen, behalve als het in dit soort discussies ff niet uitkomt, dan is iedereen roomser dan de paus.
Het gaat meer om de psychische klap die je een kind op zo'n moment geeft. Men denk altijd dat een kind het dan de volgende keer wel laat, maar je hebt geen idee wat voor mentale schade je aanricht bij zon fragiel kindje. Kleine kinderen weten absoluut niet hoe om te moeten gaan met fysieke straffen. Hij/zij is radeloos en heeft geen idee wat hem overkomt. Je moet kinderen spelenderwijs duidelijk maken waar de grenzen liggen, niet met de harde hand er overheen. Het abrupt verstoren van het leerproces wat een kind ondergaat richt structureel schade aan voor de toekomst. Je moet dit leerproces sturen in de richting die wenselijk is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kindermishandeling ja.
Ik had het over een kind dat een klap op de kont krijgt....
Hoe verklaar je dan dat er een leraar hiervan is vrijgesproken?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat ís kindermishandeling.
Kun jij vinden van niet, de wetgever vindt van wel.
Dit is dus echt zo haaks op wat ik vind.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:52 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Het gaat meer om de psychische klap die je een kind op zo'n moment geeft. Men denk altijd dat een kind het dan de volgende keer wel laat, maar je hebt geen idee wat voor mentale schade je aanricht bij zon fragiel kindje. Kleine kinderen weten absoluut niet hoe om te moeten gaan met fysieke straffen. Hij/zij is radeloos en heeft geen idee wat hem overkomt. Je moet kinderen spelenderwijs duidelijk maken waar de grenzen liggen, niet met de harde hand er overheen. Het abrupt verstoren van het leerproces wat een kind ondergaat richt structureel schade aan voor de toekomst. Je moet dit leerproces sturen in de richting die wenselijk is.
Een kind leert pas rond zijn 4e levensjaar hoe om te gaan met emoties.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:01 schreef HeatWave het volgende:
Pure onderschatting van het kind, dat hier eenvoudig misbruik van maakt. heel erg naief en vreemd, geen herinneringen van toen je zelf kind was? Hoe je precies wist was je deed, dat het niet mocht?
De leraar heeft de leerling wel degelijk fysiek aangepakt. Ik kan even kijken of ik daar wat over kan vinden..quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik ken die zaak niet en weet niet op welke grond die leraar is vrijgesproken. Mogelijk is er hier sprake van een vorm van noodweerexces of zo.
Als een leraar echt een leerling fysiek aanpakt wordt die echt niet zomaar vrijgesproken hoor.
Dus dan moet je een kind maar gaan slaan? Je eigen kind slaan zegt meer iets over je eigen onvermogen om op te voeden dan over het gedrag van je kind. Ik zeg absoluut niet dat je slecht gedrag moet tolereren, maar je kind fysiek geweld (en daarmee ook mentaal) aan doen is wel het andere uiterste. Kinderen moeten uberhaupt niet in een situatie gebracht worden waarin ze verleidt worden tot verkeerd gedrag. Op zo'n moment faal je als ouder en zou je de schuld bij jezelf moeten zoeken. Het slaan van je kinderen verergert de situatie alleen maar.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit is dus echt zo haaks op wat ik vind.
Kinderen worden behandeld als wezens die niets weten, niets snappen, niets leren en niets aanvoelen.
Pure onderschatting van het kind, dat hier eenvoudig misbruik van maakt. heel erg naief en vreemd, geen herinneringen van toen je zelf kind was? Hoe je precies wist was je deed, dat het niet mocht?
Dan waren jullie blijkbaar hele lege kinderen.
Nee ik zal mijn kind nooit slaan... een draai om z'n oren of even stevig bij zijn arm pakken. Ja wel degelijk..quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:17 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Dus dan moet je een kind maar gaan slaan? Je eigen kind slaan zegt meer iets over je eigen onvermogen om op te voeden dan over het gedrag van je kind. Ik zeg absoluut niet dat je slecht gedrag moet tolereren, maar je kind fysiek geweld (en daarmee ook mentaal) aan doen is wel het andere uiterste. Kinderen moeten uberhaupt niet in een situatie gebracht worden waarin ze verleidt worden tot verkeerd gedrag. Op zo'n moment faal je als ouder en zou je de schuld bij jezelf moeten zoeken. Het slaan van je kinderen verergert de situatie alleen maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:04 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ja, we kennen je hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Je hoeft het niet uit te leggen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Anders gewoon (psychische) overmacht stellen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:04 schreef Ripley het volgende:
ik denk niet dat je snel een wethandhaver vindt die je probeert te laten veroordelen voor kindermishandeling voor een tik op de kont hoor. Hysterisch gedoe.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, we kennen je hoor. Je hoeft het niet uit te leggen
.
Als je dat achterlijk vindt ben je in ieder geval nog niet volwassen genoeg.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Het is elke keer weer die achterlijke OUD-termen die hier tevoorschijn gehaald worden.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Een tikje op de billen is geen kindermishandeling, klaar.
Volgens mij moeten jullie eens uitleggen hoe je het onderscheid tussen die twee denkt te kunnen maken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:59 schreef Bahamut0503 het volgende:
En volgens mij moet jij het verschil tussen een corrigerende tik en slaan maar eens opzoeken....
Goed argument, hier win je het meequote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
wat een of andere kamilletheeverslaafde zweefteef in de Libelle er ook van zegt.
Dit dusquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Het is elke keer weer die achterlijke OUD-termen die hier tevoorschijn gehaald worden.
Een tikje op de billen is geen kindermishandeling, klaar. wat een of andere kamilletheeverslaafde zweefteef in de Libelle er ook van zegt.
Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
Ik kreeg een draai om de oren, nou nou, wat een schok was dat zeg. Ik zit er nog steeds mee.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:09 schreef Ripley het volgende:
Ik heb wel eens een corrigerende tik ontvangen als kind en heb dat zeker niet ervaren als mishandeling of iets traumatisch. Ik kreeg gewoon 1 tik op mijn billen als ik echt te ver ging en dat was voor mij dan gewoon een teken dat mijn moeder echt boos was. Niks traumatisch en ook echt geen mishandeling.
'Foei Jan, je weet toch dat je niet met een stuk hout op je vader mag inslaan, ook al slaat hij niet terug? Foei! Foei zeg ik je! Foei nou!!! Op de mat Jan! Op de mat!'quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:15 schreef P8 het volgende:
[..]
Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Het is elke keer weer die achterlijke OUD-termen die hier tevoorschijn gehaald worden.
Een tikje op de billen is geen kindermishandeling, klaar. wat een of andere kamilletheeverslaafde zweefteef in de Libelle er ook van zegt.
Uiteraard, dit is OUD niet, nuance is die chick van Lingoquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.
Hij heeft wel gelijk. Ik heb nog meer een hekel aan kamilletheeverslaafde 2e hands rokken draagsters als apple-gebruikers.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.
Heel simpel hoor, als je er geen blijvende schade (dus ook geen blauwe plekken) aan overhoudt is het een corrigerende tik geweestquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je dat achterlijk vindt ben je in ieder geval nog niet volwassen genoeg.
[..]
[..]
Volgens mij moeten jullie eens uitleggen hoe je het onderscheid tussen die twee denkt te kunnen maken.
Ik neem tenminste even voor het gemak aan dat je tegen kindermishandeling bent, maar dat je zelf de 'corrigerende tik' geen mishandeling vindt.
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
[..]
Goed argument, hier win je het mee
als je zelf zo dom bent om het verschil niet te kunnen zien tussen een corrigerende tik of je kind daadwerkelijk lens slaan vraag ik me af wat voor een opvoeding je zelf hebt gehadquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je dat achterlijk vindt ben je in ieder geval nog niet volwassen genoeg.
[..]
[..]
Volgens mij moeten jullie eens uitleggen hoe je het onderscheid tussen die twee denkt te kunnen maken.
Ik neem tenminste even voor het gemak aan dat je tegen kindermishandeling bent, maar dat je zelf de 'corrigerende tik' geen mishandeling vindt.
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
[..]
Goed argument, hier win je het mee
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:14 schreef Scorpie het volgende:
Weet Worteltjestaart wat zijn kinderen uitvreten s`avonds denken jullie?
Moeilijk hè, een topic lezen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:15 schreef P8 het volgende:
Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Oh, dus je mag zover doorgaan totdat het aan de buitenkant te zien is?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:21 schreef HeatWave het volgende:
Heel simpel hoor, als je er geen blijvende schade (dus ook geen blauwe plekken) aan overhoudt is het een corrigerende tik geweest.
Als je zo goed weet waar die grens ligt, leg het me dan eens uit?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:21 schreef Bahamut0503 het volgende:
als je zelf zo dom bent om het verschil niet te kunnen zien tussen een corrigerende tik of je kind daadwerkelijk lens slaan vraag ik me af wat voor een opvoeding je zelf hebt gehad
Wacht maar tot ze een jaar of 14, 15 zijn en ze niet meer te beheersen zijn omdat paps en mams de corrigerende tik hebben afgeschaft. De mat als strafplek werkt dan niet meer. Ben benieuwd wat je dan gaat doen om ze onder controle te houdenquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:34 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen kent wel van die kutkinderen die een keer een goede tik nodig hebben, maar waarbij de ouders de ruggegraag ontbreken en daarom maar met het kind naar de psycholoog gaan omdat hij 'woede aanvallen heeft'. Nee domme kut, hij krijgt geen grenzen mee van thuis.
Die correlatie is wel opvallend trouwens, die kinderen zijn altijd de kutkinderen die opgroeien voor galg en rad. De kinderen die af en toe een schop onder de hol krijgen zijn meestal de normale kinderen.
Oh my god je vult het perfect aan, van die kinderen die echt voor niks opgroeien en alleen maar ruimte innemen op deze planeet omdat paps en mams van datzelfde soort softies zijn. En dat plant zich nog voort ookquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.
Maar ze zijn wel liefdevol niet geslagen en nooit 1 vinger in de weg gelegd om hun creatieve kant te laten zienquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.
Je bent dus echt zo dom....quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.
[..]
Moeilijk hè, een topic lezen?
Niet slaan betekent niet je kind niet opvoeden.
[..]
Oh, dus je mag zover doorgaan totdat het aan de buitenkant te zien is?
*maakt mental note*
[..]
Als je zo goed weet waar die grens ligt, leg het me dan eens uit?
Maar nee, dat doe je niet. Net zoals ingaan op alle eerder aangevoerde vragen en argumenten.
Ronduit schokkend hoe het normaal gevonden wordt dat een kind slaag nodig heeft om opgevoed te kunnen worden![]()
En grenzen kennen ze niet, we willen ze niet beperken in hun doen en latenquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel liefdevol niet geslagen en nooit 1 vinger in de weg gelegd om hun creatieve kant te laten zien.
Inderdaadquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh my god je vult het perfect aan, van die kinderen die echt voor niks opgroeien en alleen maar ruimte innemen op deze planeet omdat paps en mams van datzelfde soort softies zijn. En dat plant zich nog voort ook![]()
![]()
![]()
We beginnen met alle tafelhoekjes af te ronden, zo hoeven ze niet te leren dat rennen en je stoten pijn doet, god verhoedde, mijn engeltjequote:Op woensdag 27 juni 2012 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En grenzen kennen ze niet, we willen ze niet beperken in hun doen en laten
Iedereen kent wel van die kinderen die gewoon geen grenzen krijgen opgelegd, ja.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:34 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen kent wel van die kutkinderen die een keer een goede tik nodig hebben, maar waarbij de ouders de ruggegraag ontbreken en daarom maar met het kind naar de psycholoog gaan omdat hij 'woede aanvallen heeft'. Nee domme kut, hij krijgt geen grenzen mee van thuis.
Wij hebben de corrigerende tik niet afgeschaft, wij hebben hem nooit ingesteld.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:35 schreef Scorpie het volgende:
Wacht maar tot ze een jaar of 14, 15 zijn en ze niet meer te beheersen zijn omdat paps en mams de corrigerende tik hebben afgeschaft. De mat als strafplek werkt dan niet meer. Ben benieuwd wat je dan gaat doen om ze onder controle te houden
Heb jij al uitgezocht op grond waarvan de rechter hem vrijsprak en dus op grond waarvan jij bewezen acht dat rechters niet oordelen over het fysiek aanpakken van kutkinderen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:38 schreef Bahamut0503 het volgende:
Dus ik ga niet in op de argumenten? Misschien nog es lezen over die leraar....![]()
Ik kan prima zelf nadenken, alstublieftdankuwel. Mijn werkgever is daar blijkbaar ook van overtuigd.quote:Verder lijkt het er op alsof je zelf niet echt kunt nadenken.. blijkbaar heb je geen grenzen mee gekregen en moeten anderen dat voor je gaan zitten uitleggen.. enig idee hoe dat overkomt op anderen?
Yeah right.quote:Die correlatie is wel opvallend trouwens, die kinderen zijn altijd de kutkinderen die opgroeien voor galg en rad. De kinderen die af en toe een schop onder de hol krijgen zijn meestal de normale kinderen.
Eigenlijk wel ja. Veel effectiever dan een gevangenisstraf of een taakstraf. Gewoon naar een kamp sturen met drilsergeant, overdag werk laten uitvoeren zodat ze zich nuttig maken voor de samenleving (heb nog een tuinman nodig), en 's avonds na de mars vroeg naar bed. Aanpakken dat tuig.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Eigenlijk zouden ze de dienstplicht weer moeten invoeren
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We beginnen met alle tafelhoekjes af te ronden, zo hoeven ze niet te leren dat rennen en je stoten pijn doet, god verhoedde, mijn engeltje.
http://kinderspul.blog.nl(...)svoller-in-het-levenquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
'wel en geen echte pijn'.
Oh, dus je hebt echte pijn en neppijn?
Heb je er ook wel eens aan gedacht dat een tik niet zozeer lichamelijk pijn hoeft te doen, maar dat het ook op een andere manier dan de fysieke effecten een draai geeft aan het beeld wat je schept?
[..]
Iedereen kent wel van die kinderen die gewoon geen grenzen krijgen opgelegd, ja.
Alleen staat dat los van wel of niet slaan.
De 'sterrenkinderen' waar het over gaat, die hebben gewoon ouders die inderdaad teveel proberen vriendjes te zijn met hun kind, in plaats van opvoeder.
[..]
Wij hebben de corrigerende tik niet afgeschaft, wij hebben hem nooit ingesteld.
En als mijn kinderen 14 of 15 zijn en ze hebben de juiste opvoeding gehad heb ik geen matteklopper nodig om ze op hun plaats te zetten.
[..]
Heb jij al uitgezocht op grond waarvan de rechter hem vrijsprak en dus op grond waarvan jij bewezen acht dat rechters niet oordelen over het fysiek aanpakken van kutkinderen?
[..]
Ik kan prima zelf nadenken, alstublieftdankuwel. Mijn werkgever is daar blijkbaar ook van overtuigd.
Ik weet heel goed waar mijn grenzen liggen, en ik weet ook waar de grenzen van de wetgever en de algemene kennis over opvoeding liggen.
Enig idee hoe het overkomt als je probeert te prediken dat je een kind gewoon lekker mag slaan om het je wil op te leggen?
Lees dit eens:
http://www.nu.nl/algemeen(...)orrigerende-tik.html
http://www.nu.nl/werk-en-(...)er-intelligent-.html
[..]
Yeah right.
Doe eens een goed populatiegebaseerd onderzoek hierop en kom dan eens terug.
niks mis met wat extra disciplinequote:Op woensdag 27 juni 2012 15:45 schreef MAHL het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Veel effectiever dan een gevangenisstraf of een taakstraf. Gewoon naar een kamp sturen met drilsergeant, overdag werk laten uitvoeren zodat ze zich nuttig maken voor de samenleving (heb nog een tuinman nodig), en 's avonds na de mars vroeg naar bed. Aanpakken dat tuig.
Ja, disciplinair....quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
Enig idee hoe het overkomt als je probeert te prediken dat je een kind gewoon lekker mag slaan om het je wil op te leggen?
En dan lekker biologisch brood eten (wat van de massa-fabriek komt)quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel liefdevol niet geslagen en nooit 1 vinger in de weg gelegd om hun creatieve kant te laten zien.
Waarom snap je dan niet het verschil tussen een correctie en je kind als boksbal gebruiken?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik kan prima zelf nadenken, alstublieftdankuwel. Mijn werkgever is daar blijkbaar ook van overtuigd.
Ik weet heel goed waar mijn grenzen liggen, en ik weet ook waar de grenzen van de wetgever en de algemene kennis over opvoeding liggen.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:46 schreef Ahmad1nejad het volgende:
http://kinderspul.blog.nl(...)svoller-in-het-leven
Je gelooft het zelf?quote:Kinderen die nooit een tik krijgen ontwikkelen geen zelf-discipline en sociale vaardigheden
En nogmaals, jij geeft nog steeds geen bewijs dat een rechter niet vervolgt voor fysiek straffen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:49 schreef Bahamut0503 het volgende:
En nogmaals.. over lekker slaan wordt hier niet gesproken..
Daar, was dát nou zo moeilijk?quote:Volgens het OM heeft de adjunct-directeur ''de jongen na hem meermalen gesommeerd te hebben de klas te verlaten stevig bij de kraag gepakt en uit de klas gezet''. Daaruit blijkt geen enkel strafbaar handelen en de adjunct is dan ook niet schuldig aan mishandeling, aldus justitie.
Ontaard kind!quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:51 schreef sinepedraap het volgende:
Best begrijpelijk dat als je als ouder zijnde je kinderen niet op een psychologische manier kan benaderen je het maar met je handen moet doen. Anders schreeuwen ze later de hele supermarkt bij elkaar natuurlijk, net zo als ik, nooit tikken gehad en altijd maar krijsen daar in de AH en iedereen kijken natuurlijk.
Ach, mijnheer DHG komt ook even zijn breinsperma spuiten.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En dan lekker biologisch brood eten (wat van de massa-fabriek komt)
De wetgever kent dat onderscheid niet, omdat dat niet in sluitende juridische termen is af te bakenen en je dus meteen zware kindermishandeling niet meer strafbaar kunt stellen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:55 schreef Bahamut0503 het volgende:
Waarom snap je dan niet het verschil tussen een correctie en je kind als boksbal gebruiken?
Pff... dit is de laatste keer dat ik het zeg.. over slaan ga ik het helemaal niet hebben !!! Het gaat over een fysieke correctie.. Iedere debiel weet dat je je eigen kind geen linkse moet geven..quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
En, lieve kinderen, wat concluderen wij hieruit?
Nee, niet dat de leraar het kind geslagen heeft, slechts dat de leraar de betreffende leerling bij de kraag pakte en de klas uit zette. Geen tik of slaan, dus, en geen vervolging.
Hè wat jammer. Nu valt zo je argument in duigen.
Ik zie een verband.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Jammer joh, ik geef gewoon een draai om de oren als dat nodig is en ik zelf heb ze ook gehad.
Boeiend wat de wetgever (of jij) daar van vindt.
Oh en ik leer ze ook dat ze terug mogen slaan als ze zelf geslagen worden.
Jij denkt dat pubers uit zichzelf de regels niet zullen overtreden? Good luck with thatquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wij hebben de corrigerende tik niet afgeschaft, wij hebben hem nooit ingesteld.
En als mijn kinderen 14 of 15 zijn en ze hebben de juiste opvoeding gehad heb ik geen matteklopper nodig om ze op hun plaats te zetten.
Ik zeg niet dat ze geen regels zullen overtreden of de grenzen zullen opzoeken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:04 schreef Scorpie het volgende:
Jij denkt dat pubers uit zichzelf de regels niet zullen overtreden? Good luck with that
Jij leert je kinderen dat ze zichzelf mogen laten slaan? Dat ze niet van zich af mogen bijten? Dat ze geweld over zich heen moeten laten komen? Dat ze in elkaar geslagen mogen worden ? Ruggegraatloos clubje daar bij WT thuis.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Joh, wat jullie doen met je kind is mijn probleem niet.
Als je je kind wilt slaan, ga je gang.
Zolang je maar niet lekker gaat lopen beweren dat het volstrekt normaal, nodig, onschadelijk en geaccepteerd is.
[..]
Ik zie een verband.
Gewelddadig clubje, daar bij DHG thuis.
Mijn kind zal tenminste niet als boksbal en pester gebruikt worden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik zie een verband.
Gewelddadig clubje, daar bij DHG thuis.
Ben benieuwd hoe je dat voor je ziet dan. Ga je ze huisarrest geven? Klusjes in het huis? Opsluiten in hun kamer waarna ze weglopen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen regels zullen overtreden of de grenzen zullen opzoeken.
Ik zeg dat ik geen fysieke maatregelen nodig heb om ze te handhaven, of anders om ze te straffen.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
En, lieve kinderen, wat concluderen wij hieruit?
Nee, niet dat de leraar het kind geslagen heeft, slechts dat de leraar de betreffende leerling bij de kraag pakte en de klas uit zette. Geen tik of slaan, dus, en geen vervolging.
Het is ten alle tijden slecht om geweld in je gezinssituatie te proppen. Als je wilt dat ze zich kunnen verdedigen zet je ze maar op een sport. Maar je huis is jouw domein als man zijnde, en jij moet er voor zorgen dat je geen geweld hoeft te gebruiken. Net zo als dat een hond naar je luistert en je hem geen klappen hoeft te geven.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij leert je kinderen dat ze zichzelf mogen laten slaan? Dat ze niet van zich af mogen bijten? Dat ze geweld over zich heen moeten laten komen? Dat ze in elkaar geslagen mogen worden ? Ruggegraatloos clubje daar bij WT thuis.
Een kind dwingen op een sport te gaan? Dat is pas mishandelingquote:Op woensdag 27 juni 2012 16:09 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is ten alle tijden slecht om geweld in je gezinssituatie te proppen. Als je wilt dat ze zich kunnen verdedigen zet je ze maar op een sport.
Mijn huis, mijn regels nog altijd.quote:Maar je huis is jouw domein als man zijnde, en jij moet er voor zorgen dat je geen geweld hoeft te gebruiken. Net zo als dat een hond naar je luistert en je hem geen klappen hoeft te geven.
Ja faal opvoeding dus. Wedden dat z'n ouders niet eens Nederlands kunnen.quote:
Ik wil ze leren dat je met slaan niet verder komt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:06 schreef Scorpie het volgende:
Jij leert je kinderen dat ze zichzelf mogen laten slaan? Dat ze niet van zich af mogen bijten? Dat ze geweld over zich heen moeten laten komen? Dat ze in elkaar geslagen mogen worden ? Ruggegraatloos clubje daar bij WT thuis.
Ze zijn 1 en 3, ik heb nog een jaar of 12 om dat uit te werken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:07 schreef Scorpie het volgende:
Ben benieuwd hoe je dat voor je ziet dan. Ga je ze huisarrest geven? Klusjes in het huis? Opsluiten in hun kamer waarna ze weglopen?
Ja maar, ja maar, een hond is toch geen kind??quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:09 schreef sinepedraap het volgende:
Het is ten alle tijden slecht om geweld in je gezinssituatie te proppen. Als je wilt dat ze zich kunnen verdedigen zet je ze maar op een sport. Maar je huis is jouw domein als man zijnde, en jij moet er voor zorgen dat je geen geweld hoeft te gebruiken. Net zo als dat een hond naar je luistert en je hem geen klappen hoeft te geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |