Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
Ik kreeg een draai om de oren, nou nou, wat een schok was dat zeg. Ik zit er nog steeds mee.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:09 schreef Ripley het volgende:
Ik heb wel eens een corrigerende tik ontvangen als kind en heb dat zeker niet ervaren als mishandeling of iets traumatisch. Ik kreeg gewoon 1 tik op mijn billen als ik echt te ver ging en dat was voor mij dan gewoon een teken dat mijn moeder echt boos was. Niks traumatisch en ook echt geen mishandeling.
'Foei Jan, je weet toch dat je niet met een stuk hout op je vader mag inslaan, ook al slaat hij niet terug? Foei! Foei zeg ik je! Foei nou!!! Op de mat Jan! Op de mat!'quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:15 schreef P8 het volgende:
[..]
Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Het is elke keer weer die achterlijke OUD-termen die hier tevoorschijn gehaald worden.
Een tikje op de billen is geen kindermishandeling, klaar. wat een of andere kamilletheeverslaafde zweefteef in de Libelle er ook van zegt.
Uiteraard, dit is OUD niet, nuance is die chick van Lingoquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.
Hij heeft wel gelijk. Ik heb nog meer een hekel aan kamilletheeverslaafde 2e hands rokken draagsters als apple-gebruikers.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft uiteraard wel het slechte voorbeeld.
Heel simpel hoor, als je er geen blijvende schade (dus ook geen blauwe plekken) aan overhoudt is het een corrigerende tik geweestquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je dat achterlijk vindt ben je in ieder geval nog niet volwassen genoeg.
[..]
[..]
Volgens mij moeten jullie eens uitleggen hoe je het onderscheid tussen die twee denkt te kunnen maken.
Ik neem tenminste even voor het gemak aan dat je tegen kindermishandeling bent, maar dat je zelf de 'corrigerende tik' geen mishandeling vindt.
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
[..]
Goed argument, hier win je het mee
als je zelf zo dom bent om het verschil niet te kunnen zien tussen een corrigerende tik of je kind daadwerkelijk lens slaan vraag ik me af wat voor een opvoeding je zelf hebt gehadquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je dat achterlijk vindt ben je in ieder geval nog niet volwassen genoeg.
[..]
[..]
Volgens mij moeten jullie eens uitleggen hoe je het onderscheid tussen die twee denkt te kunnen maken.
Ik neem tenminste even voor het gemak aan dat je tegen kindermishandeling bent, maar dat je zelf de 'corrigerende tik' geen mishandeling vindt.
Beschrijf dan eens een goed en meetbaar criterium om de grens tussen die 'corrigerende tik' en 'mishandeling' te definieren?
[..]
Goed argument, hier win je het mee
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:14 schreef Scorpie het volgende:
Weet Worteltjestaart wat zijn kinderen uitvreten s`avonds denken jullie?
Moeilijk hè, een topic lezen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:15 schreef P8 het volgende:
Die grens is eigenlijk niet te concretiseren. Maar dat mag geen reden zijn om een kind daarom maar volledig vrij te laten. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Oh, dus je mag zover doorgaan totdat het aan de buitenkant te zien is?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:21 schreef HeatWave het volgende:
Heel simpel hoor, als je er geen blijvende schade (dus ook geen blauwe plekken) aan overhoudt is het een corrigerende tik geweest.
Als je zo goed weet waar die grens ligt, leg het me dan eens uit?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:21 schreef Bahamut0503 het volgende:
als je zelf zo dom bent om het verschil niet te kunnen zien tussen een corrigerende tik of je kind daadwerkelijk lens slaan vraag ik me af wat voor een opvoeding je zelf hebt gehad
Wacht maar tot ze een jaar of 14, 15 zijn en ze niet meer te beheersen zijn omdat paps en mams de corrigerende tik hebben afgeschaft. De mat als strafplek werkt dan niet meer. Ben benieuwd wat je dan gaat doen om ze onder controle te houdenquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:34 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen kent wel van die kutkinderen die een keer een goede tik nodig hebben, maar waarbij de ouders de ruggegraag ontbreken en daarom maar met het kind naar de psycholoog gaan omdat hij 'woede aanvallen heeft'. Nee domme kut, hij krijgt geen grenzen mee van thuis.
Die correlatie is wel opvallend trouwens, die kinderen zijn altijd de kutkinderen die opgroeien voor galg en rad. De kinderen die af en toe een schop onder de hol krijgen zijn meestal de normale kinderen.
Oh my god je vult het perfect aan, van die kinderen die echt voor niks opgroeien en alleen maar ruimte innemen op deze planeet omdat paps en mams van datzelfde soort softies zijn. En dat plant zich nog voort ookquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.
Maar ze zijn wel liefdevol niet geslagen en nooit 1 vinger in de weg gelegd om hun creatieve kant te laten zienquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nog erger is als ze dan een labeltje krijgen, naar een speciale school gaan en linea recta daarna de Wajong in.
Je bent dus echt zo dom....quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dan liggen ze in bed plannen te maken om de wereld te veroveren.
[..]
Moeilijk hè, een topic lezen?
Niet slaan betekent niet je kind niet opvoeden.
[..]
Oh, dus je mag zover doorgaan totdat het aan de buitenkant te zien is?
*maakt mental note*
[..]
Als je zo goed weet waar die grens ligt, leg het me dan eens uit?
Maar nee, dat doe je niet. Net zoals ingaan op alle eerder aangevoerde vragen en argumenten.
Ronduit schokkend hoe het normaal gevonden wordt dat een kind slaag nodig heeft om opgevoed te kunnen worden![]()
En grenzen kennen ze niet, we willen ze niet beperken in hun doen en latenquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel liefdevol niet geslagen en nooit 1 vinger in de weg gelegd om hun creatieve kant te laten zien.
Inderdaadquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh my god je vult het perfect aan, van die kinderen die echt voor niks opgroeien en alleen maar ruimte innemen op deze planeet omdat paps en mams van datzelfde soort softies zijn. En dat plant zich nog voort ook![]()
![]()
![]()
We beginnen met alle tafelhoekjes af te ronden, zo hoeven ze niet te leren dat rennen en je stoten pijn doet, god verhoedde, mijn engeltjequote:Op woensdag 27 juni 2012 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En grenzen kennen ze niet, we willen ze niet beperken in hun doen en laten
Iedereen kent wel van die kinderen die gewoon geen grenzen krijgen opgelegd, ja.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:34 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen kent wel van die kutkinderen die een keer een goede tik nodig hebben, maar waarbij de ouders de ruggegraag ontbreken en daarom maar met het kind naar de psycholoog gaan omdat hij 'woede aanvallen heeft'. Nee domme kut, hij krijgt geen grenzen mee van thuis.
Wij hebben de corrigerende tik niet afgeschaft, wij hebben hem nooit ingesteld.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:35 schreef Scorpie het volgende:
Wacht maar tot ze een jaar of 14, 15 zijn en ze niet meer te beheersen zijn omdat paps en mams de corrigerende tik hebben afgeschaft. De mat als strafplek werkt dan niet meer. Ben benieuwd wat je dan gaat doen om ze onder controle te houden
Heb jij al uitgezocht op grond waarvan de rechter hem vrijsprak en dus op grond waarvan jij bewezen acht dat rechters niet oordelen over het fysiek aanpakken van kutkinderen?quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:38 schreef Bahamut0503 het volgende:
Dus ik ga niet in op de argumenten? Misschien nog es lezen over die leraar....![]()
Ik kan prima zelf nadenken, alstublieftdankuwel. Mijn werkgever is daar blijkbaar ook van overtuigd.quote:Verder lijkt het er op alsof je zelf niet echt kunt nadenken.. blijkbaar heb je geen grenzen mee gekregen en moeten anderen dat voor je gaan zitten uitleggen.. enig idee hoe dat overkomt op anderen?
Yeah right.quote:Die correlatie is wel opvallend trouwens, die kinderen zijn altijd de kutkinderen die opgroeien voor galg en rad. De kinderen die af en toe een schop onder de hol krijgen zijn meestal de normale kinderen.
Eigenlijk wel ja. Veel effectiever dan een gevangenisstraf of een taakstraf. Gewoon naar een kamp sturen met drilsergeant, overdag werk laten uitvoeren zodat ze zich nuttig maken voor de samenleving (heb nog een tuinman nodig), en 's avonds na de mars vroeg naar bed. Aanpakken dat tuig.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:42 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Eigenlijk zouden ze de dienstplicht weer moeten invoeren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |