In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2011. Het aangifteprogramma 2011 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 5 van het Belastingaangifte 2011 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2011. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2012 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2011 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2012 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2011 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2011 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2016 geld terugvragen.
Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2011 extra te gaan controleren op het ingevulde loon. Uit steekproeven is namelijk gebleken dat hier voorgaande jaren nog veel fouten mee worden gemaakt.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2012. Pas na 1 maart 2012 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2012 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2012 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2011 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2011. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2012. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2012 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde heffings- en invorderingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2012 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2012: 2,85%
- vanaf 1 april 2012: 2,30%
- vanaf 1 juli 2012: nnb
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2011
Ook in 2011 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Met ingang van 2011 ben je verplicht fiscaal partner als je aan één van de voorwaarden voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Daarnaast is de grootste wijziging te vinden in de berekening van het belastbaar inkomen van box 3. Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering over 2011
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Meer info kun je hier vinden.
Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Ook heeft de belastingdienst van een aantal onderwerpen toelichtingen die je hier kunt downloaden.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Hier staat deel 1: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1
en hier deel 2: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #2
en hier deel 3: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #3
en hier deel 4: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #4
en hier deel 5: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #5
en hier deel 6: Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #6
of klik op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.
(Let op: tot en met deel 4 zijn er een aantal links die niet meer werken als gevolg van de nieuwe indeling van de site van de Belastingdienst. Voor zover mogelijk zijn deze hersteld.)
Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
Modje?
Het is nog geen 1 juli!quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:56 schreef Furdinand het volgende:
Ik heb al in februari ofzo aangifte gedaan en heb nog steeds niks gehoord.... kan ik ergens controleren of het wel aangekomen is bij ze ofzo?
Als je de bevestiging hebt na het indienen is het aangekomen.quote:
Ik heb al in februari ofzo aangifte gedaan en heb nog steeds niks gehoord.... kan ik ergens controleren of het wel aangekomen is bij ze ofzo?
Anders bel je de belastingtelefoon.
Of je wacht nog even, want ze hebben nog een maand.
Nee hoor, ik kreeg vorig jaar ook een bevestiging en midden juli maar eens gebeld. Was mijn aangifte nooit doorgekomen.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:01 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Als je de bevestiging hebt na het indienen is het aangekomen.
Anders bel je de belastingtelefoon.
Of je wacht nog even, want ze hebben nog een maand.
Mijn vriend en ik hebben op dezelfde dag aangifte gedaan en hij heeft al weken geleden bericht gekregen dat hij niks noppes en nada terug krijgt.
Hmm oke!quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:02 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kreeg vorig jaar ook een bevestiging en midden juli maar eens gebeld. Was mijn aangifte nooit doorgekomen.
Dan kan hij inderdaad het beste even bellen, of een maandje geduld hebben.
Dat was voor een select groepje mensen, waarschijnlijk die waar bijna niks fout kon gaan.quote:
Ik zat ook inde stapel van vandaag. Dagtekening 5 juni. Wel een voorlopige aanslag, geen definitieve. Ik dacht dat ze dit jaar probeerde om direct de definitieve te sturen. Maakt verder niet uit. Ik zal m'n geld nu wel snel ontvangen denk ik.
Geen aftrekposten, opgave van loon corresponderend met gegevens van de werkgever, etc.
3 uur verder EN IK HEB OOK NOG NIKS HOLY SHIT wat is hier aan de hand manquote:
incorrect, mijn vriendin heeft een eigen woning en dus aftrekposten en heeft ook meteen een definitieve gekregen.quote:
[..]
Dat was voor een select groepje mensen, waarschijnlijk die waar bijna niks fout kon gaan.
Geen aftrekposten, opgave van loon corresponderend met gegevens van de werkgever, etc.
De basis waarop die groep is gekozen is mij niet bekend maar het lijkt mij een groep die gewoon min of meer hetzelfde in hadden gevuld als voorgaande jaren.
Ja ik heb die van mijn moeder op 30 maart verstuurd, zij heeft weken geleden al bericht gekregen dat ze 600 nog-wat bij moet betalen. Ik krijg terug, en heb nog geen bericht ontvangen (5 maart ofzo verstuurd).quote:
Ik heb nog niets gehoord maar wacht rustig af
Mijn vriend en ik hebben op dezelfde dag aangifte gedaan en hij heeft al weken geleden bericht gekregen dat hij niks noppes en nada terug krijgt.
Wel moet ik nog kinderopvangtoeslag terug betalen, dus misschien gaan ze dat verrekenen en kost dat meer tijd ofzo.. Met het oog op mijn vakantie zou het in ieder geval lekker zijn wanneer het gewoon voor 1 juli binnen is
Ik bel elke dagquote:
Hoe weten jullie eigenlijk wanneer die binnenkomt? Werken jullie bij de belastingdienst of bellen jullie elke dag?
Ik werk bij de belastingdienstquote:
Hoe weten jullie eigenlijk wanneer die binnenkomt? Werken jullie bij de belastingdienst of bellen jullie elke dag?
Dagtekening 5 juni.
Dagtekening 5 Juni 2012.
Een familielid heeft het op exact dezelfde datum ingevoerd, alleen die heeft vandaag (helaas) nog niks ontvangen ... ...
Zo zie je maar, er is geen touw aan vast te knopen.
Nog geen geld, zal maandag komen denk ik.
Jep, weekend.. ergens komende week dus.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 16:42 schreef junkiexp het volgende:
Gisteren binnengekregen met dagtekening 2 juni.
Nog geen geld, zal maandag komen denk ik.
Hoeft niet, vandaag geld ontvangen en dagtekening is morgen.quote:
Ontvang je het geld op e dagtekening? Die van mij staat op 6juni
brief op zaterdag....voorlopige teruggaaf
dagtekening 2 juni
aangifte op 2 feb digitaal, aangepast en herzonden op 15 mei
die van 15 mei hebben ze in behandeling genomen
... update: Ik heb mn geld al ontvangen!quote:
Ik zat ook inde stapel van vandaag. Dagtekening 5 juni. Wel een voorlopige aanslag, geen definitieve. Ik dacht dat ze dit jaar probeerde om direct de definitieve te sturen. Maakt verder niet uit. Ik zal m'n geld nu wel snel ontvangen denk ik.
124 euri, niet enorm, maar toch de moeite waard.
Las ergens dat je de site van de belasting in kon loggen om te zien hoever ze zijn???
Net uitgebreid gezocht op hun site, maar niks kunnen vinden...
Je kunt beter even bellen, net ook gedaan. Doen ze niet moeilijk over, 7 juni voor mij. Bij mij liep het programma destijds vast en begon nu wel even te twijfelen of ze het binnen gekregen hadden..quote:Op maandag 4 juni 2012 17:12 schreef Jojojojojojojo het volgende:
Aangifte gedaan op 20 februari. Nog niks
Las ergens dat je de site van de belasting in kon loggen om te zien hoever ze zijn???
Net uitgebreid gezocht op hun site, maar niks kunnen vinden...
Of je wacht gewoon, ik snap echt niet wat daar nou zo moeilijk aan is? Ik had mijn aangifte op 4 januari verstuurd en was vandaag aan de beurt.quote:
Aangifte gedaan op 20 februari. Nog niks
Las ergens dat je de site van de belasting in kon loggen om te zien hoever ze zijn???
Net uitgebreid gezocht op hun site, maar niks kunnen vinden...
Ik heb dagtekening 28 mei en heb het ook nog nietquote:
Das ook niet eerlijk, ik heb dag tekening 2 juni en heb men geld nog niet
Alleen denk ik dat het vandaag niet meer komtquote:
Gisteren binnengekregen met dagtekening 2 juni.
Nog geen geld, zal maandag komen denk ik.
Rustig wachten dus. Meevaller dat het er zo ruim voor 1 juli alweer is. BD bedankt.Ja hoor, ik heb vandaag netjes mijn ¤ 1723,00 ontvangenquote:
[..]
Alleen denk ik dat het vandaag niet meer komt
Haha oke, ik sprak nu over mezelf. Ik had het er vandaag nog niet op staan.Zal wel morgen of woensdag worden.quote:
[..]
Ja hoor, ik heb vandaag netjes mijn ¤ 1723,00 ontvangen
Ik heb het ook nog niet op mijn bankrekening zien staan, de bank zal waarschijnlijk wel even aan het genieten zijn van de rente!! Wat was jouw dagtekening dan?quote:
[..]
Haha oke, ik sprak nu over mezelf. Ik had het er vandaag nog niet op staan.Zal wel morgen of woensdag worden.
Ja bij mij ook..zal vast morgen of overmorgen wel erop staan. Het is in elk geval onderweg.quote:
Trouwens... zou het verwerken van de aangiften niet op sofinummer volgorde gaan ?
We gissen allemaal wel hoe ze het zullen doen....
Ik heb SNS Bank, maar uit ervaring is gebleken dat mensen met Rabo en ING het sneller binnen hebbenquote:
Misschien is het zelfs per bank verschillend... hier is het de ING, bij jullie ?
Trouwens... zou het verwerken van de aangiften niet op sofinummer volgorde gaan ?
We gissen allemaal wel hoe ze het zullen doen....
ook niet op sofinummer, zusje pa en ma en ik hebben in volgorde van sofinummer eerst pa in de 04, dan ma in de 15 en zus en ik in de 19, mijne de hoogst genummerde, en ieder jaar komt het weer in andere volgorde.quote:
Misschien is het zelfs per bank verschillend... hier is het de ING, bij jullie ?
Trouwens... zou het verwerken van de aangiften niet op sofinummer volgorde gaan ?
We gissen allemaal wel hoe ze het zullen doen....
Vandaag binnen.quote:
Vandaag een brief gehad met een voorlopige aanslag van 595 euro
Dagtekening 5 juni.
Dus, de brief met berekening van de voorlopige aanslag/teruggaaf aangifte IB2011 heb ik NIET ontvangen, maar wel het bericht dat het bedrag van deze VA/VT IB2011 verrekend gaat worden met een openstaande "belastingschuld" van IB2009.
Ach, op zich had ik liever die "openstaande schuld" via de bestaande maandelijkse betalings-regeling afbetaald, maar het is in feite lood om oud ijzer én ik denk dat het ook maar gewoon beter is.
Gewoon van de schuld af en hierdoor wat minder "cash" terug te ontvangen als waar ik op hoopte.
Ik laat nog even weten wanneer de betaling binnen is én wanneer de
"VA/VT-brief IB2011" in de bus valt. Dan is het belastingjaar 2011 weer "voorlopig" afgehandeld.
Laatste opmerking: een vertraging van 14 dagen t.o.v. de belastingjaren 2008-2009-2010 m.b.t. de brief en de ontvangst van de teruggave op de bankrekening.
Voor iedereen die nog niets gehoord heeft, succes!
Groet,
WB.
[ Bericht 0% gewijzigd door WarrenBuffet op 05-06-2012 19:39:48 (typo! sorry...) ]
Ruim een jaar moeten wachten op een dagtekeningquote:
Aangifte IB2011 per 1 maart 2011 ingediend (vooraf ingevulde aangifteprogramma gebruikt!) en vandaag, met dagtekening 5 juni 2012
Ha! Sorry, een dikke vette TYPO....inmiddels gecorrigeerd! Sorry!quote:
[..]
Ruim een jaar moeten wachten op een dagtekening
aangifte hebben we 23 feb gedaan. voorgaande jaren was het altijd in mei al binnen.
mijne moet nog komen. dagtekening staat op 14 juni, ondanks dat we het tegelijk hebben ingediend
Yup.quote:
Puur uit nieuwsgierigheid. Geldt die voor 1 April aangifte gedaan voor 1 Juli reactie ook wanneer je de ondernemers aangifte doet?
Hoe weet je wat de dagtekening is als je nog niks hebt ontvangen? Of kunnen ze die info geven als je ze belt ... ...?quote:
mijne moet nog komen. dagtekening staat op 14 juni, ondanks dat we het tegelijk hebben ingediend
[ Bericht 100% gewijzigd door MyTiredFeet op 05-06-2012 21:39:39 ]
op moment dat je belt met de vraag; is mijn aangifte al verwerkt krijg je waarschijnlijk te horen dat je gewoon moet wachten. (ligt ook aan de persoon die je er voor krijgt) op moment echter dat je belt voor bv motorrijtuigenbelasting oid en je vraagt tussen neus en lippen door krijg je vaak wel antwoord.quote:
[..]
Hoe weet je wat de dagtekening is als je nog niks hebt ontvangen? Of kunnen ze die info geven als je ze belt ... ...?
programma'tje downloaden van de site van de belastingdienst.quote:
Stomme vraag waarschijnlijk, maar waar kan in de aangifte van 2010 invullen? Had die volgens mij al verstuurd maar kreeg nu opeens een brief van niet..
hier staat ie ergens tussen:
http://www.belastingdiens(...)belasting_2007-2010/
dat kan als het goed is via het programma. Nieuwe aangifte kiezen en dan krijg je de optie om vooringevulde gegevens van de BD te downloaden, echter weet ik niet of deze nu een jaar later nog online staan.....quote:
Ik zie alleen nergens waar je je gegevens kunt downloaden terwijl het op de site staat dat het wel kan..
Balkonia ?quote:
Nou ik heb m'n 39 euro gehad vandaag, nu kan ik op vakantie!
Ik heb nog niets binnen en wacht nog steeds (on)geduldig af
Sinds ik zo'n ding niet meer heb gaat 'm dat ook niet worden.quote:
[..]
Balkonia ?
Ik heb nog niets binnen en wacht nog steeds (on)geduldig af
(nee, ik ga niet bellen naar de BD, dat verrek ik! Principekwestie. Plus: ik wil gewoon verrast worden. Al gaat het hele verrassende er ook wel af tegen de tijd dat het echt tegen 1 juli aan gaat lopen, haha)
dagtekening 7 juni van mijn man, dat geld is vandaag gestort.
Vind het apart, dus heb ik de belastingtelefoon gebeld en die hadden het over een 'vlaggetje' dat het dan automatisch naar het desbetreffende kantoor gestort word en hun de boel nakijken. Nu is het wel zo dat ik vorig jaar nog wat teveel ontvangen huur toeslag in termijnen heb terugbetaald en dat zou dan afgerond zijn... zullen hun het 'vlaggetje' niet meer weg halen ? De bd telefoon kon me tot nu toe niets vertellen, niemand wist iets... vrijdag word ik gebeld, dus ben benieuwd.... iemand die dit kent ?
[ Bericht 38% gewijzigd door NLThunder op 06-06-2012 19:36:02 ]
Het is inderdaad zo dat je een kenmerk bij je gegevens hebt waardoor je regiokantoor eerst gaat bekijken hoe alles financieel verrekend is of gaat worden.
Op moment dat blijkt dat alles afgerond is qua terugbetalen krijg je het ook gewoon via hun gestort.
Maak me er trouwens verder niet zo druk om, als er wat open zou staan dan had ik het moeten weten natuurlijk, alleen gewoon zon brief sturen zonder 1 of ander uitleg er bij... Dat vind ik apart.
[ Bericht 65% gewijzigd door NLThunder op 06-06-2012 19:37:19 ]
Waarom zullen ze dat 'vlaggetje' eigenlijk laten staan ?
Enig idee hoeveel vertraging dit allemaal op kan lopen ? Heb 2 personen aan de tel gehad bij de BD en de 1 zei gewoon binnen 10 werkdagen na dagtekening van de eerste brief als er niets te verrekenen valt en de ander had het over binnen 4 weken bericht.
In principe vind het uitzoeken binnen 4 weken plaats, maar door je telefoontje heb je kans dat het sneller gaat.
Daar is geen duidelijk antwoord op te geven.....
En waarom ze het laten staan... geen idee, belastingdienst heeft zn eigen grappige grapjes... (blij dat ik er weg ben...
)We wachten af, bedankt voor de info Nizno
Ja dat is klote maar dat is typisch de belastingdienst, als je ze wat moet betalen zijn ze er als de kippe bij !!quote:
Nog geen bericht gehad, eind mei de aangifte gedaan. Enige wat ik van de BD heb ontvangen is dat ik nog bijna 600 huurtoeslag mag terugbetalen
Daar kan ik die te veel ontvangen huurtoeslag weer mee betalen.Update:quote:
Aangifte IB2011 per 1 maart 2012 ingediend (vooraf ingevulde aangifteprogramma gebruikt!) en vandaag, met dagtekening 5 juni 2012, dinsdag, bericht gehad over VERREKENING met VT/VA IB2011 en een openstaand, te betalen bedrag van een her-berekening aangifte IB2009.
Dus, de brief met berekening van de voorlopige aanslag/teruggaaf aangifte IB2011 heb ik NIET ontvangen, maar wel het bericht dat het bedrag van deze VA/VT IB2011 verrekend gaat worden met een openstaande "belastingschuld" van IB2009.
Ach, op zich had ik liever die "openstaande schuld" via de bestaande maandelijkse betalings-regeling afbetaald, maar het is in feite lood om oud ijzer én ik denk dat het ook maar gewoon beter is.
Gewoon van de schuld af en hierdoor wat minder "cash" terug te ontvangen als waar ik op hoopte.
Ik laat nog even weten wanneer de betaling binnen is én wanneer de
"VA/VT-brief IB2011" in de bus valt. Dan is het belastingjaar 2011 weer "voorlopig" afgehandeld.
Laatste opmerking: een vertraging van 14 dagen t.o.v. de belastingjaren 2008-2009-2010 m.b.t. de brief en de ontvangst van de teruggave op de bankrekening.
Voor iedereen die nog niets gehoord heeft, succes!
Groet,
WB.
Donderdag 07-06-2012, zojuist de brief Voorlopige Aanslag IB2011 ontvangen met dagtekening 8 juni 2012. Ook is het bedrag van deze VT/VA vanmorgen gestort, minus het nog openstaande terug te betalen bedrag van de herberekende Definitieve Aanslag IB2009, zoals hierboven omschreven is.
Op 5 juni ontving ik al de mededeling van de BD dat er een verrekening zal plaatsvinden.
Het bedrag van deze VT IB2011 is dus verminderd met een openstaand bedrag van een herberekende Definitieve Aanslag IB2009, waar tot op heden een betalingsregeling via maandelijkse inlossingen voor liep. Geen enorm bedrag, wel makkelijker om het in delen terug te betalen. Dit is overigens voor het eerst in 15 jaar dat ik zoiets meemaak.
Ach, zoals ik al zei, het is maar een paar honderd euro én ik ben meteen weer volledig schuldenvrij.
Met een kleine afwijking, d.w.z. ruim 14 dagen later bericht en geld t.o.v. de jaren 2008,2009 en 2010 én voor het eerst dus een verrekening meegemaakt, van een te ontvangen som geld met een openstaande schuld in de vorm van een afgesproken én perfect maandelijks nageleefde betaling volgens een door de BD zelf voorgesteld tijdsschema.
Ok, 2011 is "voorlopig" afgesloten. Ik vermoed dat de meesten hun centjes al op de bank hebben staan, of er een bank van hebben gekocht of ervan op vakantie zijn gegaan....etc.etc.etc.
Maar, voor diegenen die nog niets gehoord hebben, ik heb dus, zoals boven omschreven, een iets latere berichtgeving en een latere storting gekregen dan de voorafgaande jaren.
Als je een printje hebt gemaakt van je verzendbevestiging, dan duurt het nog maar 3 weekjes.
Mocht je desondanks toch jezelf afvragen waarom je nog niets hebt vernomen, dan kun je toch beter even de BelastingTelefoon bellen. Die is er voor iedereen en ik heb niets dan goede ervaringen met de
BD, Belastingtelefoon en zelfs direct contact met zaakbehandelaars van een middelingsverzoek.
Succes in elk geval en tot volgend jaar !!!!
WB.
[ Bericht 6% gewijzigd door WarrenBuffet op 07-06-2012 15:39:32 (brief ontvangen, dus bericht aangepast) ]
Sowieso altijd eind maart gedaan ivm rentequote:
10 januari verzonden, nu nog steeds in behandeling. Gaat volgend jaar weer lekker 31 maart worden
Verwacht maar dat het 3 maanden kan duren.quote:
Is er nog een gemiddeld termijn als je na april je aangifte hebt gedaan? Er kwam bij m'n vriend toen een brief dat hij geld terug kon krijgen, dus toen heeft hij dat eind april ofzo alsnog gedaan. Wanneer kan je het dan ongeveer verwachten of is daar niks over te zeggen?
had het pas op 30 juni willen hebben!!!
Lol, hoe eerder hoe beter toch?quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:58 schreef Nizno het volgende:
geld op mn rekening gekregen vandaag...
had het pas op 30 juni willen hebben!!!
Neuhquote:
[..]
Lol, hoe eerder hoe beter toch?
quote:
Dit dus.
Wat is het rente % dat ze hanteren?quote:
In maart digitaal aangifte 2011 gedaan voor mijzelf en mijn vriendin (fiscale partner). Hierbij was het voordeliger om alle aftrekposten op mijn naam te zetten, waardoor ik een bedrag van ruim 4.000 terug zou krijgen en mijn vriendin quitte zou spelen.
Echter, mijn vriendin heeft vorig jaar teveel geld ontvangen van de sportvereniging om nog aangemerkt te worden als vrijwilligster, waardoor er dus een belastingplicht ontstaat over de betaalde vergoedingen. Naar mijn weten heeft de vereniging deze belasting niet afgedragen, maar de uitbetalingen wel gemeld aan de Belastingdienst middels een zgn. IB 47 formulier (uitbetaling aan derden), wat er toe zou moeten leiden dat mijn vriendin de nodige belastingen en pemies zou moeten afdragen.
Bij het invullen van de digitale aangifte stond er vooraf niets ingevuld over de vergoedingen van de sportvereniging, en ik heb deze ook niet zelf aangevuld. Ten eerste omdat ik geen slapende honden wil wakker maken, en ten tweede omdat ik denk dat eigenlijk de sportvereniging belastingplichtig is en niet mijn vriendin (dienstbetrekking). Ik denk dat de vraag over wie er nou belastingplichtig is te ver gaat voor dit forum.
Afgelopen week kreeg mijn vriendin een brief "U ontvangt geen voorlopige aanslag", waarin staat dat zij geen voorlopige aanslag zal krijgen en, na controle, een definitieve aanslag zal krijgen. In eerste instantie concludeerde ik direct dat de aangifte niet regulier verwerkt zou worden omdat de bijverdiensten bij de sportvereniging 'ontdekt waren', maar ik lees op internet dat deze brief eigenlijk met name wordt verstuurd naar mensen die aangifte hebben gedaan, maar waarbij het terug te betalen of te ontvangen bedrag de drempel niet overschrijden.
Klopt het dat deze brief met name in dit soort gevallen wordt verzonden, of kan dit ook een indicatie zijn van een aangifte waar de Belastingdienst nader naar zal kijken?
Overigens heb ik zelf vandaag de brief met de voorlopige aanslag netjes ontvangen, en staat het geld inmiddels op mijn bankrekening.
ja dat kan, kortom reken jezelf niet rijk, ook niet als je wel de definitieve aanslag van je vriendin hebt. Ze kunnen corrigeren als ze ontdekken dat je dingen voor ze verzwijgt.quote:
heel verhaal;
samenvatting.
Ik heb willens en wetens de aangifte van vriendin onjuist ingevuld, kan dit opgemerkt worden?
Dat dus. In het beschreven geval is m.i. geen nieuw feit nodig, en kan de fiscus dus heel eenvoudig navorderen. Hebben ze nog 5 jaar de tijd voor.quote:
[..]
ja dat kan, kortom reken jezelf niet rijk, ook niet als je wel de definitieve aanslag van je vriendin hebt. Ze kunnen corrigeren als ze ontdekken dat je dingen voor ze verzwijgt.
En dat is dan inclusief heffingsrente en een boetebedrag dat kan oplopen tot 100% van de verschuldigde som.quote:
[..]
Dat dus. In het beschreven geval is m.i. geen nieuw feit nodig, en kan de fiscus dus heel eenvoudig navorderen. Hebben ze nog 5 jaar de tijd voor.
In ieder geval bedankt voor de snelle reacties. Vooralsnog afwachten dus.quote:
Ik heb willens en wetens de aangifte van vriendin onjuist ingevuld
Ik heb bewust geen aangifte gedaan van de bijverdiensten omdat ik geloof dat de sportvereniging belastingplichtig is en hierin nalatig is geweest, kan dit opgemerkt worden?
Komt trouwens het nut van een voorlopige/definitieve aanslag niet te vervallen als een definitieve aanslag binnen vijf jaar herzien kan worden? Ik zou toch verwachten dat een definitieve aanslag niet meer opnieuw onderzocht zal worden, tenzij er natuurlijk nieuwe feiten aan het licht komen.
Voor zover ik weet klopt dat inderdaad.quote:
[..]
In ieder geval bedankt voor de snelle reacties. Vooralsnog afwachten dus.
Komt trouwens het nut van een voorlopige/definitieve aanslag niet te vervallen als een definitieve aanslag binnen vijf jaar herzien kan worden? Ik zou toch verwachten dat een definitieve aanslag niet meer opnieuw onderzocht zal worden, tenzij er natuurlijk nieuwe feiten aan het licht komen.
Dan had je de sportvereniging moeten aanspreken op hun inhoudingsplicht. Blijkbaar zijn zij van mening dat ze niet inhoudingsplichting zijn. Wat niet wil zeggen dat jij geen aangifte hoeft te doen.quote:
Ik heb bewust geen aangifte gedaan van de bijverdiensten omdat ik geloof dat de sportvereniging belastingplichtig is en hierin nalatig is geweest, kan dit opgemerkt worden?
Ze hebben de uitbetaling nu keurig gemeld aan de belastingdienst met als tegenhanger dat jij dit bedrag dient op te geven. (Immers, je zou netto minder ontvangen hebben als er wel loonheffing was ingehouden.)
Je hebt dus, zoals Nizno terecht opmerkt, je aangifte willens en wetens foutief ingevuld. En aangezien de vereniging het sofinummer heeft doorgegeven, kan de belastingdienst dit relatief simpel aansluiten.
Navorderen zonder nieuw feit kan tegenwoordig ook als de aanslag als gevolg van een fout te laag is vastgesteld en dit redelijkerwijs kenbaar is.quote:
Maar: bij fictie is daar al sprake van als de belastingaanslag 30% te laag is..
Inderdaad..quote:
[..]
Navorderen zonder nieuw feit kan tegenwoordig ook als de aanslag als gevolg van een fout te laag is vastgesteld en dit redelijkerwijs kenbaar is.
Maar: bij fictie is daar al sprake van als de belastingaanslag 30% te laag is..
En aangezien je een boete opgelegd kan krijgen mochten ze erachter komen (zeer waarschijnlijk, als de sportvereniging zijn gegevens heeft ingeleverd), is het misschien verstandig om zelf contact op te gaan nemen.
Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.quote:
[..]
Dan had je de sportvereniging moeten aanspreken op hun inhoudingsplicht. Blijkbaar zijn zij van mening dat ze niet inhoudingsplichting zijn. Wat niet wil zeggen dat jij geen aangifte hoeft te doen.
Ze hebben de uitbetaling nu keurig gemeld aan de belastingdienst met als tegenhanger dat jij dit bedrag dient op te geven. (Immers, je zou netto minder ontvangen hebben als er wel loonheffing was ingehouden.)
Je hebt dus, zoals Nizno terecht opmerkt, je aangifte willens en wetens foutief ingevuld. En aangezien de vereniging het sofinummer heeft doorgegeven, kan de belastingdienst dit relatief simpel aansluiten.
Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.
Was het meer dan 1500 euro?quote:
[..]
Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.
Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.
Dit specifieke deel van de aangifte niet, nee.quote:
De vrijwilligersvergoeding mag max. 1500 euro per jaar zijn, onbelast. Gewoon aangeven dus, lijkt me.quote:
[..]
Dit specifieke deel van de aangifte niet, nee.
Als jullie van mening zijn dat het loon uit dienstbetrekking is, waarom hebben jullie het dan niet aangegeven als loon uit dienstbetrekking?quote:
[..]
Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.
Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.
Oh je bedoelt de uitbetaalde vergoeding. Ik dacht het bedrag van de eventuele naheffing.quote:
[..]
De vrijwilligersvergoeding mag max. 1500 euro per jaar zijn, onbelast. Gewoon aangeven dus, lijkt me.
Er is zeker geen sprake meer van een vrijwilligersvergoeding. De uurvergoeding is te hoog (marktconform), de maandvergoeding is te hoog (boven 150 euro), en het totaal op jaarbasis is te hoog (boven 1500 euro).
De situatie is echter ontstaan uit jarenlang vrijwilligerswerk, wat in 2011 aanzienlijk is toegenomen.
Ik heb geen jaaropgaaf of andere informatie ontvangen waarmee ik dit zou kunnen invullen.quote:
[..]
Als jullie van mening zijn dat het loon uit dienstbetrekking is, waarom hebben jullie het dan niet aangegeven als loon uit dienstbetrekking?
Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:22 schreef Sjeen het volgende:
dan is het toch resultaat uit overige werkzaamheden? Dit gaat er echt niet tussendoor slippen, de stichting/vereniging is verplicht om het aan te geven.
Maar jij bent verantwoordelijk om je inkomsten aan te geven, jij bent verantwoordelijk om daar de belasting over te betalen, dus jij zal bijvoorbeeld ook een eventuele boete over niet afgedragen belasting moeten betalen.quote:
[..]
Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.
Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...quote:
[..]
Maar jij bent verantwoordelijk om je inkomsten aan te geven, jij bent verantwoordelijk om daar de belasting over te betalen, dus jij zal bijvoorbeeld ook een eventuele boete over niet afgedragen belasting moeten betalen.
Wat wil je nou horen? Dat de sportvereniging nalatig is geweest? En wat dan? Dan heeft jou vriendin teveel ontvangen en moet ze alsnog terugbetalen.quote:
[..]
Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.
Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...quote:
[..]
Wat wil je nou horen? Dat de sportvereniging nalatig is geweest? En wat dan? Dan heeft jou vriendin teveel ontvangen en moet ze alsnog terugbetalen.
Dat deel miste ik even.quote:
[..]
Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...
Je geeft voor zover ik weet je bruto-salaris op bij de BD. Wat staat er in haar arbeidsovereenkomst bij vergoeding dan
Of er sprake is van een dienstbetrekking blijkt uit de '(arbeids)overeenkomst' en feiten en omstandigheden.quote:
[..]
Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...
Uiteraard zal de vereniging niet zitten te wachten om een loonadministratie bij te houden. Een mogelijkheid om zekerheid te krijgen is het aanvragen van een VAR-verklaring bij de belastingdienst. Als deze een VAR-dienstbetrekking afgeeft, is de vereniging verplicht om de vergoeding als loon te verwerken en ben jij verzekerd van een naheffing.
Nee, persoonlijk zoek ik zulke zaken uit voordat ik er aan begin... En reken ik mezelf niet rijk door te denken dat het wel goed zal zitten.quote:
[..]
Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...
... en niet hoeft te worden aangegeven in je aangifte IB.quote:
[..]
Nee, persoonlijk zoek ik zulke zaken uit voordat ik er aan begin... En reken ik mezelf niet rijk door te denken dat het wel goed zal zitten.
Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.quote:
[..]
Of er sprake is van een dienstbetrekking blijkt uit de '(arbeids)overeenkomst' en feiten en omstandigheden.
Uiteraard zal de vereniging niet zitten te wachten om een loonadministratie bij te houden. Een mogelijkheid om zekerheid te krijgen is het aanvragen van een VAR-verklaring bij de belastingdienst. Als deze een VAR-dienstbetrekking afgeeft, is de vereniging verplicht om de vergoeding als loon te verwerken en ben jij verzekerd van een naheffing.
Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.
Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.
Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.
Dat zal allemaal best, maar er is natuurlijk een groot verschil tussen iets wel aangeven (maar wellicht in het foute hokje), en iets verzwijgen. Ik zou je toch aanraden om contact op te nemen met de fiscus.quote:
[..]
Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.
Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.
Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.
Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.
Met andere woorden: je twijfelt zelf al of er wel sprake is van een dienstbetrekking,...quote:
[..]
Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.
Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.
Welke gegevens mis je om je aangifte in te vullen? Je weet welk deel belast is en welke deel onbelast (onkosten- cq vrijwilligersvergoeding) is.quote:Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.
Feit blijft dat het niet is verloond zodat je nooit een post loonheffing en/of arbeidskorting kunt invullen, los van het feit dat het geen loon uit dienstbetrekking is.
Vandaar mijn advies om voor de toekomst een VAR te vragen aan de belastingdienst.quote:Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.
Ik ook en kreeg vandaag de briefquote:
pfff begin maart aangifte gedaan maar nog niks gehoord.
Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.
Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?
Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?
Alvast dank voor de antwoorden!
Als je partner voldoende belasting verschuldigd is, en je hebt zelf idd geen inkomen of een laag inkomen, dan heb je er gewoon recht op. Om het te krijgen moet je inderdaad gewoon aangifte doen, kan tot 5 jaar terug.quote:
Beste Fokkers,
Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.
Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?
Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?
Alvast dank voor de antwoorden!
Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?quote:
Beste Fokkers,
Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.
Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?
Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?
Alvast dank voor de antwoorden!
Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.
edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE
Nog geen partner waarbij je deze kunt verzilveren?quote:
edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE
Jouw vriendin is belastingplichtig (iedereen is belastingplichtig, alleen niet iedereen is aangifteplichtig). Het kan zijn dat de vereniging inhoudingsplichtig is. Hoe dan ook, er zal belasting moeten worden betaald over het inkomen. Als de vereniging die had ingehouden had je vriendin minder netto ontvangen en had ze de loonheffing wellicht terug kunnen krijgen afhankelijk van de hoogte van het totale inkomen.quote:
[..]
Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...
Ik begrijp dat er niets is ingehouden, dus moet ze zelf alsnog betalen.
Hier is geen juridisch getouwtrek of wat dan ook. Het enige wat jullie nu doen is frauderen door bewust de aangifte onvolledig in te vullen en te hopen dat de belastingdienst er niet achter komt.
Weet je wat nog leuker is... combinatiekortingquote:
[..]
Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?
Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.
edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE
Man en vrouw aan het aanrecht en er nog subsidie voor krijgen ook?quote:
[..]
Weet je wat nog leuker is... combinatiekorting
Op het aanrecht...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Man en vrouw aan het aanrecht en er nog subsidie voor krijgen ook?
[/vrijdagmiddag]
Ook een interessante combi.quote:
Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:07 schreef ManAtWork het volgende:
Nog geen partner waarbij je deze kunt verzilveren?
quote:
Weet je wat nog leuker is... combinatiekorting
En ik maar meebetalen aan die bijproducten van jullie wilde avonden.Ik ken het,...quote:
[..]
Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!
[ afbeelding ]
[..]
Als jij de politiek in gaat, stem ik op jou.
ahhhh,quote:
[..]
Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!
[ afbeelding ]
[..]
trouwen?Ik heb echt geen verstand van belastingdienstzakenquote:
[..]
Als je partner voldoende belasting verschuldigd is, en je hebt zelf idd geen inkomen of een laag inkomen, dan heb je er gewoon recht op. Om het te krijgen moet je inderdaad gewoon aangifte doen, kan tot 5 jaar terug.
*zucht* Kan ik dit bijvoorbeeld ook volgende week aanvragen? Of moet dit in een bepaalde periode?
Wij hebben dit jaar beiden geen aangifte gedaan. Voor mij was dit de 1e keer. Mijn vriend hoefde ook geen aangifte te doen omdat er niets is gewijzigd in zijn werksituatie, daarvan kreeg hij een brief van de belastingdienst.quote:
[..]
Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?
Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.
edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE
En wat betreft je edit: mja.. Ik had er nog nooit van gehoord, vind het zelf ook bedenkelijk..
Schaam me ook eigenlijk een beetje om het aan te vragen
Je kan het de komende 5 jaar aanvragen, maakt niet uit wanneer.quote:
[..]
Ik heb echt geen verstand van belastingdienstzaken
Kan ik dit bijvoorbeeld ook volgende week aanvragen? Of moet dit in een bepaalde periode?
[..]
Wij hebben dit jaar beiden geen aangifte gedaan. Voor mij was dit de 1e keer. Mijn vriend hoefde ook geen aangifte te doen omdat er niets is gewijzigd in zijn werksituatie, daarvan kreeg hij een brief van de belastingdienst.
En wat betreft je edit: mja.. Ik had er nog nooit van gehoord, vind het zelf ook bedenkelijk..
Schaam me ook eigenlijk een beetje om het aan te vragen
En waarom schamen? Je hebt er gewoon recht op. Ik kwam ook tot de ontdekking dat ik door een aftrekpost recht heb op volledige huurtoeslag/zorgtoeslag terwijl ik echt niet slecht verdien. Boeiend, geld = geld.
Mijn beweegredenen zijn natuurlijk puur fiscaal. Ik zie dus geen meerwaarde in het huwelijk boven een geregistreerd parnterschap. Sorry.quote:
Ja hoor, geen probleem. Als je het maar voor eind 2016 doet.quote:
Ik heb echt geen verstand van belastingdienstzaken
Kan ik dit bijvoorbeeld ook volgende week aanvragen? Of moet dit in een bepaalde periode?
Dan is het wellicht handig dat hij dat ook nog doet.quote:Wij hebben dit jaar beiden geen aangifte gedaan. Voor mij was dit de 1e keer. Mijn vriend hoefde ook geen aangifte te doen omdat er niets is gewijzigd in zijn werksituatie, daarvan kreeg hij een brief van de belastingdienst.
nou, vooruit dan maarquote:En wat betreft je edit: mja.. Ik had er nog nooit van gehoord, vind het zelf ook bedenkelijk..
Schaam me ook eigenlijk een beetje om het aan te vragen
Als ik het nu alsnog aanvraag krijg ik het dan pas bij de teruggave van volgend jaar?
Je moet het voor 1 april doen als je een brief hebt gehad van de Belastingdienst.quote:
Bedankt voor alle antwoorden. Wat ik alleen niet echt snap, je moet toch je aangifte altijd voor 1 april indienen? En daarbij toch ook dit soort aanvragen?
Als ik het nu alsnog aanvraag krijg ik het dan pas bij de teruggave van volgend jaar?
Ook is het zo dat als je het voor 1 april doet je het voor 1 juli binnenhebt.
Het is echter niet zo dat je een jaar hoeft te wachten nu.
Het duurt meestal een maand of 2 a 3. Give or take.
Aha okay, bedankt allemaalquote:
[..]
Je moet het voor 1 april doen als je een brief hebt gehad van de Belastingdienst.
Ook is het zo dat als je het voor 1 april doet je het voor 1 juli binnenhebt.
Het is echter niet zo dat je een jaar hoeft te wachten nu.
Het duurt meestal een maand of 2 a 3. Give or take.
Terwijl ik het tegelijk had verstuurd; 2010 en 2011
Kan het ook zo zijn dat die brief is verlaat ?
Want weet ook zeker dat ik van beide een bepaald bedrag zou krijgen..
De een is eerder verwerkt dan de ander. Gaat niet op volgorde van binnenkomst nml.quote:
Ik heb gister een brief ontvangen dat ik van het jaar 2010 geld ontvang, maar van 2011 heb ik nog geen bericht gekregen.
Terwijl ik het tegelijk had verstuurd; 2010 en 2011
Kan het ook zo zijn dat die brief is verlaat ?
Want weet ook zeker dat ik van beide een bepaald bedrag zou krijgen..
Opzich erg leuk, maar het bedrag dat ik oorspronkelijk terug zou krijgen heb ik nog niet gehad, ofwel de wijziging is er eerder dan de oorspronkelijke aanslag? Of gaat dit over het bedrag dat ik vorig jaar al terug gekregen heb? De getallen komen namelijk niet helemaal overeen met de aanslag over 2011.
Er staat een aanslagnummer. De laatste 2 cijfers zijn het volgnummer voor dat jaar. Als het bv op 02 eindigt heb je al een aanslag gehad. Bijvoorbeeld je voorlopige teruggave. Zoek die eerdere aanslag(en) eens op in je administratie en vergelijk het.quote:
mmm, kent iemand dat? Ik krijg vorige week een voorlopige aanslag binnen over 2011 (mijn fiscale partner nog niet). Hierin staat dat: terug te ontvangen bedrag 4440 euro, terug te ontvangen bedrag nieuwe aanslag 5167 en dan verschil: meer terug te ontvangen: 727 euro.
Opzich erg leuk, maar het bedrag dat ik oorspronkelijk terug zou krijgen heb ik nog niet gehad, ofwel de wijziging is er eerder dan de oorspronkelijke aanslag? Of gaat dit over het bedrag dat ik vorig jaar al terug gekregen heb? De getallen komen namelijk niet helemaal overeen met de aanslag over 2011.
Mn vader heeft het vanochtend binnen gekregen met dagtekening 9 Juni, ik heb nog niets, zelfde dagtekening en zelfde bank.quote:
iemand al geld op de rekening, van dagtekening 09-06?
misschien wat later op de dagquote:
[..]
Mn vader heeft het vanochtend binnen gekregen met dagtekening 9 Juni, ik heb nog niets, zelfde dagtekening en zelfde bank.
Ing bank?quote:
[..]
Mn vader heeft het vanochtend binnen gekregen met dagtekening 9 Juni, ik heb nog niets, zelfde dagtekening en zelfde bank.
Jupquote:
En jij?
ik ook ING, dan is de kans groot dat wij het morgenochtend krijgen, als je vader het al vanochtend gestort heeft gekregenquote:
Ik denk het ook inderdaad, blijf het wel vreemd vinden, wat kan nou het verschil zijn vraag ik me af.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:32 schreef 7sins het volgende:
[..]
ik ook ING, dan is de kans groot dat wij het morgenochtend krijgen, als je vader het al vanochtend gestort heeft gekregen
dat de ING een kutbank is en de rest nietquote:
[..]
Ik denk het ook inderdaad, blijf het wel vreemd vinden, wat kan nou het verschil zijn vraag ik me af.
Zal dat het zijn? De logica ontgaat me in ieder geval.quote:
[..]
dat de ING een kutbank is en de rest niet
Vind het eigenlijk een goeie en betrouwbare bankquote:
[..]
dat de ING een kutbank is en de rest niet
(Bij niet ingezetene voor 1 april aangifte = voor 1 juli bericht en geld. Na 1 april is tussen 1 juli en 1 september bericht en geld)
Not true, aangifte digitaal op 27-04 verstuurd , dagtekening = 09-06quote:Op maandag 11 juni 2012 11:03 schreef nikky het volgende:
Omdat de boekhouder niet heeft geluisterd naar wat ik wilde, ontvang ik het geld pas ergens na 1-7 maar voor 1-9
(Bij niet ingezetene voor 1 april aangifte = voor 1 juli bericht en geld. Na 1 april is tussen 1 juli en 1 september bericht en geld)
Ik denk dat de nadruk ligt op "niet ingezetene"quote:
[..]
Not true, aangifte digitaal op 27-04 verstuurd , dagtekening = 09-06
Vraag ik me ook af. Hier zit ik ook nog te wachten op enig bericht.quote:
Als je aangifte hebt gedaan voor je eenmanszaak (ook voor 1 april), hoor je dan ook voor eind juni bericht te krijgen, of doen ze het wat rustiger aan met bedrijven?
ik heb geen eigen zaak, maar waarom bel je niet het gratis nummer ven de BD op? Misschien hebben ze ook al gelijk de dagtekening klaar voor je.quote:
[..]
Vraag ik me ook af. Hier zit ik ook nog te wachten op enig bericht.
ikke niet maar verwacht het ook pas dagen later, heb de INGquote:
iemand al geld op de rekening, van dagtekening 09-06?
zaterdagquote:
Mensen met dagtekening 09-06, wanneer hebben jullie je brief ontvangen?
en je vader??quote:
Vrijdag..quote:
Dan zal het misschien daar aan liggen.
Bijna 12u
Edit2: nog niets...
[ Bericht 6% gewijzigd door Bierpufje op 11-06-2012 12:09:28 ]
1u? Is dat een stortingstijd?quote:
hier ook niks,denk dat het pas vannacht rond 1 uur word
alleen bij ing dan.
Ok, dan maar de nachtwinkel plunderen dusquote:
ja gebeurd bij mij tenminste wel vaak dat mijn geld er om 1 uur of 2 uur in de nacht op staat.
Heb jij je vrief vrijdag of zaterdag ontvangen, Pennywise?
ga met een deel naar holland casino kijken of het te vermenigvuldigen valtquote:
[..]
Ok, dan maar de nachtwinkel plunderen dus
Álles op rood!quote:
[..]
ga met een deel naar holland casino kijken of het te vermenigvuldigen valt
Ik heb Rabobank en heb het ook nog niet (dagtekening 9 juni, zaterdag ontvangen)quote:
[..]
Ik denk het ook inderdaad, blijf het wel vreemd vinden, wat kan nou het verschil zijn vraag ik me af.
[ Bericht 7% gewijzigd door Miracle_Drug op 11-06-2012 17:18:36 ]
Ah thnx, het eindigt op 02, ofwel een 2e aanslag. Ik heb de aanslag van dit jaar nog niet gehad en de aanslag van vorig jaar zit nog in de verhuisdoos. Kortom ik wacht het wel even af tot 1 juli en dan merk ik het wel! Bedankt!quote:Op maandag 11 juni 2012 09:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Er staat een aanslagnummer. De laatste 2 cijfers zijn het volgnummer voor dat jaar. Als het bv op 02 eindigt heb je al een aanslag gehad. Bijvoorbeeld je voorlopige teruggave. Zoek die eerdere aanslag(en) eens op in je administratie en vergelijk het.
Je hebt in 2011 toch een voorlopige teruggaaf gehad? Daar zat ook een aanslagformulier bij. Dat is versie 01 van 2011.quote:
[..]
Ah thnx, het eindigt op 02, ofwel een 2e aanslag. Ik heb de aanslag van dit jaar nog niet gehad en de aanslag van vorig jaar zit nog in de verhuisdoos. Kortom ik wacht het wel even af tot 1 juli en dan merk ik het wel! Bedankt!
Ja klopt, maar die zit nog in de (lees: 'een doos ergens op zolder') doos! Dus vandaar, ik wacht gewoon even tot voor 1 juli, mocht er dan geen nieuwe voorlopige aanslag binnenkomen dan ga ik even graven op zolder!quote:
[..]
Je hebt in 2011 toch een voorlopige teruggaaf gehad? Daar zat ook een aanslagformulier bij. Dat is versie 01 van 2011.
Vandaag. Hoe laat weet ik niet, net thuis en uit de bus gevist.quote:
Mensen met dagtekening 09-06, wanneer hebben jullie je brief ontvangen?
Mooi dat deze 3k ook weer (bijna) binnen is.
Overigens, het verrekenen van de voorlopige aanslagen is iets wat ze bij de Belastingdienst wél goed kunnen. Ik heb het nog nooit gezien dat ze op een aanslag het bedrag van eerdere voorlopige aanslagen niet juist hadden vermeld (en ik heb in m'n leven al héél wat aanslagen gezien). Klein beetje gemoedsrust voor jouquote:
[..]
Ja klopt, maar die zit nog in de (lees: 'een doos ergens op zolder') doos! Dus vandaar, ik wacht gewoon even tot voor 1 juli, mocht er dan geen nieuwe voorlopige aanslag binnenkomen dan ga ik even graven op zolder!
quote:
Als je aangifte hebt gedaan voor je eenmanszaak (ook voor 1 april), hoor je dan ook voor eind juni bericht te krijgen, of doen ze het wat rustiger aan met bedrijven?
Vraag is eerder gesteld en beantwoord.quote:
[..]
Vraag ik me ook af. Hier zit ik ook nog te wachten op enig bericht.
Het maakt niet uit of je ondernemer of particulier bent. Streven is: voor 1 april aangifte gedaan, voor 1 juli bericht.
Jij woont ook in het buitenland?quote:
[..]
Not true, aangifte digitaal op 27-04 verstuurd , dagtekening = 09-06
nee, sorry niet goed gelezenquote:
Maximaal 2 weken voordat het op je rekening staatquote:
Weet iemand hoe lang het duurt na het opsturen van dat formulier waarin ze om je rekeningnummer vragen?
Bij mij duurde het 4 weken.quote:
[..]
Maximaal 2 weken voordat het op je rekening staat
ook vandaag nog niet binnen, waarschijnlijk op naar morgen weerquote:
Ik had het wel vandaag, om 01:15 vannachtquote:
[..]
ook vandaag nog niet binnen, waarschijnlijk op naar morgen weer
quote:
Als je aangifte hebt gedaan voor je eenmanszaak (ook voor 1 april), hoor je dan ook voor eind juni bericht te krijgen, of doen ze het wat rustiger aan met bedrijven?
quote:
[..]
Vraag ik me ook af. Hier zit ik ook nog te wachten op enig bericht.
Antwoord was inderdaad al gegeven. Maar ik ben wel benieuwd. Is er iemand met een eenmanszaak die al wel een reactie heeft gehad van de belastingdienst mbt de voorlopige aanslag?quote:
[..]
[..]
Vraag is eerder gesteld en beantwoord.
Het maakt niet uit of je ondernemer of particulier bent. Streven is: voor 1 april aangifte gedaan, voor 1 juli bericht.
Ik zit namelijk ook nog te wachten
Ik heb gisteren even gebeld naar de BD. Dagtekening van 15 juni. Dus deze week geld binnenquote:
[..]
[..]
[..]
Antwoord was inderdaad al gegeven. Maar ik ben wel benieuwd. Is er iemand met een eenmanszaak die al wel een reactie heeft gehad van de belastingdienst mbt de voorlopige aanslag?
Ik zit namelijk ook nog te wachten
. Duurt dan een aantal dagen tot een week voordat je het geld hebt?
toch mooi meegenomen bijna 1200 euries:D..nou nog wachten op die van mn man.
die heeft alleen via zakelijk opgegeven. weet iemand of dit een ander termijn is dan voor 1 juli?
Dat staat een paar posts boven je..quote:
Nou ik heb het geld zojuist gekregen.. dagtekening 9 juni;)
toch mooi meegenomen bijna 1200 euries:D..nou nog wachten op die van mn man.
die heeft alleen via zakelijk opgegeven. weet iemand of dit een ander termijn is dan voor 1 juli?
Dan duurt het nog een paar dagenquote:
Op of rond de dagtekening krijg je het geld gestort. Tenminste, dat gebeurde heel vaak (zie topicpage 1).
op welke bank heb je het gekregen, ING?quote:
Nou ik heb het geld zojuist gekregen.. dagtekening 9 juni;)
toch mooi meegenomen bijna 1200 euries:D..nou nog wachten op die van mn man.
die heeft alleen via zakelijk opgegeven. weet iemand of dit een ander termijn is dan voor 1 juli?
Half 12 had ik het binnenquote:
[..]
ook vandaag nog niet binnen, waarschijnlijk op naar morgen weer
op welke bank???quote:
Staat Big Frank al voor je deur?quote:
quote:
[..]
ook vandaag nog niet binnen, waarschijnlijk op naar morgen weer
quote:
krijg je bij ING alleen in de nacht gestort of ook in de loop van de dag?
quote:
[..]
op welke bank heb je het gekregen, ING?
Misschien volgend jaar even een paar euro per maand aan de kant zetten zodat je niet zo wanhopig op je geld zit te wachten...quote:
(en dit zijn alleen nog maar je posts van de afgelopen 6 uur...)
Rabobank.. Ik snap de paniek niet, het is nog lang geen 1 juli en wanneer je 'de' brief ontvangen hebt weet je toch dat het binnen een paar dagen gestort wordt?quote:
Kreeg vandaag brief binnen voor mijn man dagtekening 14 juni, ben benieuwd...
Dagtekening 12 juni
sta je al te trillen?quote:
Had dagtekening 5 juni. Moest nog mijn rekeningnummer opgeven, duurde een week voor die formulier binnen was en heb hem gelyk die dag verstuurd. Duurt 10 werkdagen voor hij zichtbaar is en dan nog 10 werkdagen voor het gestort word. Sjongejongejonge belastingdienst wat doe je me aan
Goede vraag, ik heb ook voor het eerst een eenmanszaak en nog niks gehoord. Maar meestal is het ook wel laat hier meen ik mij te herinneren.quote:
Antwoord was inderdaad al gegeven. Maar ik ben wel benieuwd. Is er iemand met een eenmanszaak die al wel een reactie heeft gehad van de belastingdienst mbt de voorlopige aanslag?
Bijna wel manquote:
vrouw, dank je.quote:
Verman jezelf en ga even rustig een slok water drinken, je geld komt wel.
Ik heb ook voor het eerst aangifte gedaan voor een eenmanszaak. Twee brieven vandaag binnen met de dagtekening 15 juni. Één voor mijn bedrijf (geen geld terug of betalen) en één voor het gedeelte dat ik vorig jaar in loondienst zat (1100 euro terug). Als je wil kun je gewoon bellen voor de dagtekeningquote:
[..]
Goede vraag, ik heb ook voor het eerst een eenmanszaak en nog niks gehoord. Maar meestal is het ook wel laat hier meen ik mij te herinneren.
Bellen is voor homo's.quote:
[..]
Ik heb ook voor het eerst aangifte gedaan voor een eenmanszaak. Twee brieven vandaag binnen met de dagtekening 15 juni. Één voor mijn bedrijf (geen geld terug of betalen) en één voor het gedeelte dat ik vorig jaar in loondienst zat (1100 euro terug). Als je wil kun je gewoon bellen voor de dagtekening
Maar waarom in 2 aangiftes? Ik heb het in 1 stuk in het programma gekwakt
Eh, 2 aangiftes (inkomstenbelasting)? Weet je zeker dat dat wel helemaal goed gaat?quote:
[..]
Ik heb ook voor het eerst aangifte gedaan voor een eenmanszaak. Twee brieven vandaag binnen met de dagtekening 15 juni. Één voor mijn bedrijf (geen geld terug of betalen) en één voor het gedeelte dat ik vorig jaar in loondienst zat (1100 euro terug). Als je wil kun je gewoon bellen voor de dagtekening
Handig die belastingdienst. We wachten gewoon af..Toen ik belde, zeide ze mij wel dat er een brief klaar lag voor 15 juni, en dat er ook al opdracht was gegeven, de betaling te doen;)...Beetje vreemd dan een brief te krijgen met 0 euries terug gave.
Ach..hoe t ook is, terug is altijd mooi meegenomen;)
Nog geen geld overigens, maar dat zie ik vanzelf wel weer verschijnen (denk maandag).
nu de brief nog.. hihi
U heeft onlangs een aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2011 gedaa.
De gegevens die U daarin heeft vermeld, leiden er toe dat u geen voorlopige aanslag krijgt.
Nadat ik uw aangifte 2011 heb gecontroleerd, ontvangt u een definitieve aanslag. Bij het vaststellen van deze aanslag kan ik afwijken van de gegevens die u heeft verstrekt.
Als ik afwijk van uw aangifte, ontvangt u hierover bericht.
U kunt bellen naar blabla bla voor vragen
Uw verzamelinkomen is bepaald op XXX euro.
Bent u het niet eens met het bepaalde verzamelinkomen? Of wilt u uw ingediende aangifte aanvullen of wijzigen? Pas dan uw digitale aangifte aan en stuur deze opnieuw in.
Of vraag een nieuw formulier bij de belastingdienst, vul deze in en stuur em op.
We zijn fiscale partners, het verzamelinkomen wat bij XXX is ingevuld is alleen van mijn vriendin, mijne staat er niet bij.
Wat kan het zijn? Heb ik een fout gemaakt met invullen of pikken ze er zo mensen uit die ze steeksproefsgewijs controleren?
Ik heb alles naar eer en geweten ingevuld...
ze kijken gewoon naar het inkomen van je vriendin, omdat zij een eigen BSN heeft. Jouwe komt nog.quote:
Mijn vriendin heeft vandaag een brief gehad:
U heeft onlangs een aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2011 gedaa.
De gegevens die U daarin heeft vermeld, leiden er toe dat u geen voorlopige aanslag krijgt.
Nadat ik uw aangifte 2011 heb gecontroleerd, ontvangt u een definitieve aanslag. Bij het vaststellen van deze aanslag kan ik afwijken van de gegevens die u heeft verstrekt.
Als ik afwijk van uw aangifte, ontvangt u hierover bericht.
U kunt bellen naar blabla bla voor vragen
Uw verzamelinkomen is bepaald op XXX euro.
Bent u het niet eens met het bepaalde verzamelinkomen? Of wilt u uw ingediende aangifte aanvullen of wijzigen? Pas dan uw digitale aangifte aan en stuur deze opnieuw in.
Of vraag een nieuw formulier bij de belastingdienst, vul deze in en stuur em op.
We zijn fiscale partners, het verzamelinkomen wat bij XXX is ingevuld is alleen van mijn vriendin, mijne staat er niet bij.
Wat kan het zijn? Heb ik een fout gemaakt met invullen of pikken ze er zo mensen uit die ze steeksproefsgewijs controleren?
Ik heb alles naar eer en geweten ingevuld...
Maar wel paar euro rente
Geen twee aangiftes gedaan. Heb twee brieven gehadquote:
[..]
Eh, 2 aangiftes (inkomstenbelasting)? Weet je zeker dat dat wel helemaal goed gaat?
Weet iemand trouwens hoe het zit met het wonen in het buitenland (Groot Britannie) en het hebben van een eenmanszaak in Nederland? Heb al een paar keer contact gezocht hierover met de belastingdienst en nog geen enkele keer is er hetzelfde antwoord uit gekomen
Nou ja, hè? We kunnen nog eten Dat zekerquote:
Yup, hier ook nog niets
Maar geld dat van mij is heb ik liever niet in beheer van ambtenaren!
Anderzijds, ik kan ook maandelijks aanvragen maar nu is het zo'n mooi spaarpotje met de HRA.
Je kan gewoon een eenmanszaak in NL hebben maar je bedrijf moet dan ook wel gevestigd zijn in NL en er moet vanuit NL gewerkt worden, gefactureerd worden etc. Voldoe je daar niet aan en woon, leef en werk je eigenlijk vanuit de UK dan ben je een buitenlandse belastingplichtige die IB verschuldigd is over zijn NL-inkomen (art 2.4 IB 2001).quote:
Weet iemand trouwens hoe het zit met het wonen in het buitenland (Groot Britannie) en het hebben van een eenmanszaak in Nederland? Heb al een paar keer contact gezocht hierover met de belastingdienst en nog geen enkele keer is er hetzelfde antwoord uit gekomen
[ Bericht 7% gewijzigd door YoshiBignose op 16-06-2012 11:55:26 ]
Maar hoe geef ik dit door aan de belastingdienst? Doe ik puur en alleen een wijziging van mijn adres aan de KvK? En geeft deze dit dan door aan de belastingdienst? En wanneer ik een woning achterlaat in Nederland en ik vanuit hier de eenmanszaak opereer maar in Engeland woon en leef?quote:
[..]
Je kan gewoon een eenmanszaak in NL hebben maar je bedrijf moet dan ook wel gevestigd zijn in NL en er moet vanuit NL gewerkt worden, gefactureerd worden etc. Voldoe je daar niet aan en woon, leef en werk je eigenlijk vanuit de UK dan ben je een buitenlandse belastingplichtige die IB verschuldigd is over zijn NL-inkomen (art 2.4 IB 2001).
Vind het knap lastig allemaal
Komt nog bij dat ik ook nog binnenkort vennoot ga worden van een VOF. Ben ik dan ook buitenlandse belastingplichtige?Hier ook. Meestal heb ik het begin mei.quote:
Duurt lang dit jaar. Ik krijg al jaren de teruggave in mei maar nu nog steeds niet gehad. Mijn ouders, zus en buren ook nog niets gehoord dus het lijkt overal langer te duren.
Nu nog niks.
En dit is een volwassen man? Wat een opmerking van een kind van 15/16. Leer de mensheid eens accepteren zoals ze zijn geaard.quote:Tha_Duck het volgende:[/b]
Bellen is voor homo's.
Maar waarom in 2 aangiftes? Ik heb het in 1 stuk in het programma gekwakt
Daarnaast hier ook nog geen bericht, maar we wachten nog af.. we hebben nu nog precies 2 weken
ofwel nog 10 werkdagen om ze de tijd te gunnen om die brief op de mat te laten vallen Ik ben de belastingaangifte voor mijn oma aan het doen over 2011. Haar man is in 2011 overleden.
Er is een f-formulier ingevuld voor opa, met daarin de keuze dat er fiscaal partnerschap is over het gehele jaar.
Nu ben ik bezig met het invullen van het p-formulier voor oma.
Nu heeft een kennis het f-formulier ingevuld voor opa en heb ik vraagtekens bij een aantal van zijn keuzes.
Box3:
Het gezamelijk belastbaar vermogen is < 500k
Box 1:
9k belastbaar inkomen (voornamelijk AOW) bij oma. 5k bij opa aangezien hij midden van het jaar dood is gegaan en de uitkering dus is stopgezet.
Beide zijn 65+
In box 3 heeft de kennis op het f-formulier een ouderentoeslag ingevuld ten hoogte van 27516.
Nu begrijp ik niet waarom hij er 27.516 van heeft gemaakt. Ik zou denken dat het 27.516*2 = 55032 moet zijn, voor zowel opa als oma.
Ik heb de criteria voor de ouderentoeslag erop nagekeken en ik weet eigenlijk niet of opa een ouderentoeslag hoort te krijgen.
Hij is dood gegaan in 2011...ben je dan dus geen 65+'er meer en heb je dus geen recht op ouderentoeslag?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nomadd op 16-06-2012 22:48:55 ]
Het gaat er denk ik om dat je voor in aanmerking nemen van de oudertoeslag van opa bij oma ze het gehele jaar partner geweest moeten zijn. En helaas was dat niet het geval.quote:
Hoi allemaal,
Ik ben de belastingaangifte voor mijn oma aan het doen over 2011. Haar man is in 2011 overleden.
Er is een f-formulier ingevuld voor opa, met daarin de keuze dat er fiscaal partnerschap is over het gehele jaar.
Nu ben ik bezig met het invullen van het p-formulier voor oma.
Nu heeft een kennis het f-formulier ingevuld voor opa en heb ik vraagtekens bij een aantal van zijn keuzes.
Box3:
Het gezamelijk belastbaar vermogen is < 500k
Box 1:
9k belastbaar inkomen (voornamelijk AOW) bij oma. 5k bij opa aangezien hij midden van het jaar dood is gegaan en de uitkering dus is stopgezet.
Beide zijn 65+
In box 3 heeft de kennis op het f-formulier een ouderentoeslag ingevuld ten hoogte van 27516.
Nu begrijp ik niet waarom hij er 27.516 van heeft gemaakt. Ik zou denken dat het 27.516*2 = 55032 moet zijn, voor zowel opa als oma.
Ik heb de criteria voor de ouderentoeslag erop nagekeken en ik weet eigenlijk niet of opa een ouderentoeslag hoort te krijgen.
Hij is dood gegaan in 2011...ben je dan dus geen 65+'er meer en heb je dus geen recht op ouderentoeslag?
Wellicht is een oplossing om een separate aangifte voor opa én oma in te dienen, en daarin een deel van het vermogen toe te delen aan hem en haar zodat optimaal gebruik gemaakt wordt van de vrijstellingen (als dat -nog- kan?). Of dat opweegt tegen de kosten en gedoe, mede gegeven de omstandigheden/aanleiding, is aan jou/jullie.
Ik heb hetzelfde gehad met mijn ouders, maar verder niets mee gedaan gezien het belang.
Maar in principe is er voor gekozen dat het gehele jaar er fiscaal partnerschap is.quote:
[..]
Het gaat er denk ik om dat je voor in aanmerking nemen van de oudertoeslag van opa bij oma ze het gehele jaar partner geweest moeten zijn. En helaas was dat niet het geval.
Wellicht is een oplossing om een separate aangifte voor opa én oma in te dienen, en daarin een deel van het vermogen toe te delen aan hem en haar zodat optimaal gebruik gemaakt wordt van de vrijstellingen (als dat -nog- kan?). Of dat opweegt tegen de kosten en gedoe, mede gegeven de omstandigheden/aanleiding, is aan jou/jullie.
Ik heb hetzelfde gehad met mijn ouders, maar verder niets mee gedaan gezien het belang.
Het heffingsvrije vermogen is dan ook wel gewoon maal 2 gedaan. Waarom werkt dit anders bij de ouderentoeslag?
We doen trouwens al voor beide een aparte aangifte (f formulier voor opa, p formulier voor oma) maar omdat ze fiscaal partners zijn moeten de ouderentoeslagen gewoon bij elkaar worden opgeteld. Daarna kan je het restant(inkomen - heffingsvrije vermogen - ouderentoeslag, de grondslag voor het inkomen) verdelen over opa en oma.
(Volgens mij hoor).
Dan de wettekst er maar bij gepakt (art. 5.6 lid 2 voor de liefhebbert).quote:
[..]
Maar in principe is er voor gekozen dat het gehele jaar er fiscaal partnerschap is.
Het heffingsvrije vermogen is dan ook wel gewoon maal 2 gedaan. Waarom werkt dit anders bij de ouderentoeslag?
We doen trouwens al voor beide een aparte aangifte (f formulier voor opa, p formulier voor oma) maar omdat ze fiscaal partners zijn moeten de ouderentoeslagen gewoon bij elkaar worden opgeteld. Daarna kan je het restant(inkomen - heffingsvrije vermogen - ouderentoeslag, de grondslag voor het inkomen) verdelen over opa en oma.
(Volgens mij hoor).
"Indien de belastingplichtige het gehele kalenderjaar dezelfde partner heeft of voor de toepassing van artikel 2.17 geacht wordt te hebben....."
Daar zit dus de crux: Gehele kalenderjaar. Dat kan in het onderhavige geval wanneer de partner in de loop van het jaar is overleden natuurlijk niet.
Verder heb je gelijk trouwens, over de volgorde van bepalen en verdelen, IB 2001 is niet zo mijn ding
Onredelijk? Vind ik wel, maar het volgt wel uit de wet.
Mmh maar hoe zit dat met de speciale regeling betreffende fiscaal partnerschap bij overlijden?quote:
[..]
Dan de wettekst er maar bij gepakt (art. 5.6 lid 2 voor de liefhebbert).
"Indien de belastingplichtige het gehele kalenderjaar dezelfde partner heeft of voor de toepassing van artikel 2.17 geacht wordt te hebben....."
Daar zit dus de crux: Gehele kalenderjaar. Dat kan in het onderhavige geval wanneer de partner in de loop van het jaar is overleden natuurlijk niet.
Verder heb je gelijk trouwens, over de volgorde van bepalen en verdelen, IB 2001 is niet zo mijn ding
Onredelijk? Vind ik wel, maar het volgt wel uit de wet.
Verzorgt u de aangifte van een overledene en had de overledene een fiscale partner? Dan kan deze fiscale partner in de aangifte kiezen om het hele jaar als fiscale partners te worden beschouwd. Dus ook voor de periode na het overlijden.
Vreemd is dat, voorgaande jaren was het topic wel rustig tegen half juni omdat de meesten dan wel de brief/het geld hadden. Dit jaar lijken ze, misschien door de definitieve aangiftes?, er langer over te doen om iedereen te bedienen.quote:
Nog steeds niks gehoord hier... duurt maar lang dit jaar...
Ten eerste, hoe kom je erbij dat ik volwassen man ben? En de mensheid accepteren, wat is dat nu weer voor een onzin?quote:
[..]
En dit is een volwassen man? Wat een opmerking van een kind van 15/16. Leer de mensheid eens accepteren zoals ze zijn geaard.
Daarnaast hier ook nog geen bericht, maar we wachten nog af.. we hebben nu nog precies 2 weken
Bellen is sneu, de afspraak die we in Nederland hebben is: voor 1 april ingediend is voor 1 juli bericht. Simpel as that. Daarna mag je bellen, mailen, faxen, etc. Of ga je bij je werkgever ook al vanaf de 5e van de maand bellen wanneer je salaris komt?
Ik ga hier toch geen woorden meer aan vuil maken, sneu figuur. Laat een ander lekker in zijn waarde, homo of niet
quote:
Brief binnen en het geld op de rekening
Mijn man zit met zijn inkomen net onder de volgende belastingschijf. Nu hebben wij onze hypotheek overgesloten dit jaar, dus die kosten mogen we volgend jaar in de aangifte meenemen. Het zou natuurlijk leuk zijn als we dan wel in de hogere schijf vallen, dan krijgen we net effe iets meer terug. Idem natuurlijk voor de lopende hypotheekkosten.
Nou heeft hij een stuwmeer aan overuren staan. Stel: hij laat die overuren uitbetalen in december waardoor zijn jaarinkomen stijgt en dus in die hogere schaal valt, wat gebeurt er dan? En klopt deze redenering eigenlijk wel of moet ik rekening houden met andere posten? Bovendien, hij heeft dan het hele jaar maar te weinig belasting betaald, hoe wordt dat verrekend?
Je krijgt meer terug, maar betaalt ook meer...quote:
Het zou natuurlijk leuk zijn als we dan wel in de hogere schijf vallen, dan krijgen we net effe iets meer terug. Idem natuurlijk voor de lopende hypotheekkosten.
Ja, dat klopt. Maar dat is dus ook wat ik me afvraag. Werkgever houdt nu rekening met de huidige schijf en trekt dat af. Stel, hij gaat naar hogere schijf, rekent dat de belastingdienst aan het einde af of hoe zit dat dan? Met andere woorden: met het 'gewone' maandloon zit hij er nu net onder, met uitbetalen overuren net boven. Ik houd even geen rekening met een bonus, daar doen ze niet aan bij het bedrijf, evenmin aan een 13de maand.quote:
[..]
Je krijgt meer terug, maar betaalt ook meer...
zodat je aan het eind van het jaar kan corrigeren als de salarisadministratie dat niet goed geschat heeft (of niet heeft kunnen schatten). Als je man ineens overuren laat uitbetalen in december dan zal de salarisadministratie dat misschien in eerste instantie te hoog inschatten, maar bij de aangifte wordt alles dan weer rechtgetrokken. Als je daardoor in een hogere schijf komt betaal je dus over dat deel meer belasting, maar krijg je door de HRA ook weer meer belasting terug. Per saldo maakt dat dus weinig uit
Exact welke regeling is dat? Ofwel, waar haal je dat vandaan? Als ik het kan herleiden naar de bron (en de plaats in de wet/resoluties), zou ik ook moeten kunnen herleiden of dat invloed heeft op vermogensrendementheffing. Ik ben niet meer zo thuis in de IB dat ik dat uit mijn mouw durf te schudden namelijkquote:
[..]
Mmh maar hoe zit dat met de speciale regeling betreffende fiscaal partnerschap bij overlijden?
Verzorgt u de aangifte van een overledene en had de overledene een fiscale partner? Dan kan deze fiscale partner in de aangifte kiezen om het hele jaar als fiscale partners te worden beschouwd. Dus ook voor de periode na het overlijden.
Nee, normaal zou dat niet zoveel uitmaken. Maar aangezien we dit jaar een hypotheek hebben overgesloten en dus ook de kosten van de oversluiting mogen aftrekken kan dat wel verschil maken...Ik ga er maar eens op rekenen. Moet toch uit te rekenen zijn of het voordeel oplevert.quote:
Daarom doe je dus aangifte inkomstenbelasting
Als je man ineens overuren laat uitbetalen in december dan zal de salarisadministratie dat misschien in eerste instantie te hoog inschatten, maar bij de aangifte wordt alles dan weer rechtgetrokken. Als je daardoor in een hogere schijf komt betaal je dus over dat deel meer belasting, maar krijg je door de HRA ook weer meer belasting terug. Per saldo maakt dat dus weinig uit
Aangifteprogramma invullen met de verschillende scenario's?quote:
Moet toch uit te rekenen zijn of het voordeel oplevert.
Dat werkt niet.quote:
[..]
Aangifteprogramma invullen met de verschillende scenario's?
Het vergelijk is het (marginale) IB tarief van dit jaar met het (marginale) IB tarief van volgend jaar - even abstraherend van evt. invloed op arbeidskorting.
Wat je niet wil is dat je het ene jaar door de aftrekpost in een lagere schijf terecht komt en dan het volgende jaar door betaling van overwerkuren in een hogere schijf.
Deze grenzen dus.
Schijf 1: vanaf ¤ 0 t/m ¤ 18.945 33,10 %
Schijf 2: vanaf ¤ 18.946 t/m ¤ 33.863 41,95 %
Schijf 3: vanaf ¤ 33.863 t/m ¤ 56.491 42,00 %
Schijf 4: vanaf ¤ 56.492 en hoger 52,00 %
Waarbij je schijf 2 en 3 wel bij elkaar kunt nemen, gezien het 0.05% verschil.
Dus de vraag is, ga je het ene jaar onder de 18.945 heen door de aftrekpost, of het andere jaar boven de 56.492 door uitbetaling van de overwerkuren? Zo nee, dan maakt de timing voor de inkomstenbelasting niks uit (behoudens evt. (heffings)rente), wellicht wel voor arbeidskorting, zie http://www.belastingdiens(...)tabel_arbeidskorting , materieel wordt dat een issue wanneer je het ene jaar een arbeidsinkomen onder 21k hebt, en het andere jaar erboven.
Sorry, duidelijker kan ik het niet maken
PS: wat er aan loonheffing wordt ingehouden is eigenlijk irrrelevant, want dat wordt uiteindelijk door de aanslag inkomstenbelasting weer rechtgetrokken
PPS: bovenstaande is abstraherend van drempels voor ziektekosten etc, ik ga er eenvoudshalve maar even vanuit dat die niet van toepassing zijn
http://www.belastingdiens(...)s_dit_jaar_overledenquote:
[..]
Exact welke regeling is dat? Ofwel, waar haal je dat vandaan? Als ik het kan herleiden naar de bron (en de plaats in de wet/resoluties), zou ik ook moeten kunnen herleiden of dat invloed heeft op vermogensrendementheffing. Ik ben niet meer zo thuis in de IB dat ik dat uit mijn mouw durf te schudden namelijk
Uiteraard is het uit te rekenen.quote:
[..]
Nee, normaal zou dat niet zoveel uitmaken. Maar aangezien we dit jaar een hypotheek hebben overgesloten en dus ook de kosten van de oversluiting mogen aftrekken kan dat wel verschil maken...Ik ga er maar eens op rekenen. Moet toch uit te rekenen zijn of het voordeel oplevert.
Die onzin zouden ze eens wat aan moeten doen, die schijf 2 en 3.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Deze grenzen dus.
Schijf 1: vanaf ¤ 0 t/m ¤ 18.945 33,10 %
Schijf 2: vanaf ¤ 18.946 t/m ¤ 33.863 41,95 %
Schijf 3: vanaf ¤ 33.863 t/m ¤ 56.491 42,00 %
Schijf 4: vanaf ¤ 56.492 en hoger 52,00 %
Waarbij je schijf 2 en 3 wel bij elkaar kunt nemen, gezien het 0.05% verschil.
Die schijf 2 was vroeger toch iets van 37%, niet?quote:
[..]
Die onzin zouden ze eens wat aan moeten doen, die schijf 2 en 3.
En het is van inkomstenbelasting aangifte 2011.quote:
*hallo*
Whoa,plotseling ¤980 belastingdienst teruggave op mijn bankrekening vandaag!Heb ik niet eens zien aankomen,dacht einde van het jaar pas.
Het gat tussen schijf 2 en 3 was vroeger inderdaad veel groter.quote:
[..]
Die schijf 2 was vroeger toch iets van 37%, niet?
Volgens mij is het nu nog een psychische schijf zodat Jan Modaal niet denkt dat ie al 42% aftikt.
Volgens mij is schijf 2 een klein beetje inkomstenbelasting en veul premies, en schijf 3 alleen inkomstenbelasting, en is dat de reden van het kleine verschilquote:
[..]
Het gat tussen schijf 2 en 3 was vroeger inderdaad veel groter.
Volgens mij is het nu nog een psychische schijf zodat Jan Modaal niet denkt dat ie al 42% aftikt.
Klopt schijf 2 is 'maar' 10,8% loonbelasting. Maar het is wel het belastingdeel dat steeds een beetje verhoogd is, zie ik. In 2006 was het nog 9,75%quote:
[..]
Volgens mij is schijf 2 een klein beetje inkomstenbelasting en veul premies, en schijf 3 alleen inkomstenbelasting, en is dat de reden van het kleine verschil
Dan ga ik maar eens zoeken naar de exacte juridische basis hiervoor, want wat daar exact staat lijkt me bepalend. Redelijk vind ik het trouwens nog steeds niet, want tegenwoordig is de peildatum voor de vermogensrendementheffing 1-1, en toen waren beiden partner én in leven. Dus de verwijzing in de wettekst naar 'gehele kalenderjaar' was nog wel logisch in de oude opzet van de vermogensrendementsheffing (met peildatum aan begin én eind van het jaar), maar imho niet meer in de nieuwe opzet (maar daar koop je natuurlijk niks voor...)quote:
[..]
http://www.belastingdiens(...)s_dit_jaar_overleden
Ik zou de wet toch eens wat beter lezen, art. 5.6 lid 1 sub a Wet IB2001 geeft gewoon het correcte antwoord:quote:
[..]
Dan de wettekst er maar bij gepakt (art. 5.6 lid 2 voor de liefhebbert).
"Indien de belastingplichtige het gehele kalenderjaar dezelfde partner heeft of voor de toepassing van artikel 2.17 geacht wordt te hebben....."
Daar zit dus de crux: Gehele kalenderjaar. Dat kan in het onderhavige geval wanneer de partner in de loop van het jaar is overleden natuurlijk niet.
Verder heb je gelijk trouwens, over de volgorde van bepalen en verdelen, IB 2001 is niet zo mijn ding
Onredelijk? Vind ik wel, maar het volgt wel uit de wet.
"Art. 5.6 Wet IB2001:
lid 1: Het heffingvrije vermogen, bedoeld in art. 5.5, word verhoogd met ouderentoeslag indien:
sub a: de belastingplichtige bij het einde van het kalenderjaar, of, indien de belastingplicht in de loop van het jaar is geëindigd, bij het einde van de belastingplicht, de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt en
sub b: de grondslag sparen en beleggen, vóór vermindering met de ouderentoeslag, niet meer bedraagt dan ¤ 279 708".
Bij overlijden eindigt de belastingplicht. Conclusie: Als opa bij overlijden 65 was, dan mag op zijn F-aangifte ook gewoon ¤ 27.516 aan ouderentoeslag meegenomen worden en is de ouderentoeslag die op zijn aangifte staat i.i.g. niet de ouderentoeslag van oma en deze mag bij oma dus nogmaals voor ¤ 27.516 meegenomen worden.
Overigens kan het zijn dat degene die de F-aangifte heeft ingevuld de vermogensverdeling al 'buiten het papier om' gemaakt heeft. Dat betekent dat bij vraag 21 (correct me if I'm wrong) een deel van het totale vermogen dat in box 3 belast is, én aan de overledene is toebedeeld, is opgegeven en dat slechts het heffingsvrij vermogen van 1 persoon (in 2011 ¤ 20.785) vermeldt staat. In dat geval is het niet meer dan logisch dat ook maar 1 keer met de ouderentoeslag rekening is gehouden.
En jawel! Dagtekening van de voorlopige aanslag zal zijn: 29 juni 2012
Het gaat om een redelijk bedrag, (absoluut niet om op te scheppen, want mijn werkgever is gewoonweg vergeten om loonheffingskorting te berekenen, vandaar dat het bedrag wat groter is uitgevallen dan normaal) en bij bijvoorbeeld mijn ouders, veel kleinere bedragen, hebben het alllllang binnen. Zouden ze daarom met opzet op het allerlaatste moment hebben gewacht
?Dat zei ik toch: separate aangiftes indienen en het vermogen individueel toebedelen ipv als fiscaal partner beschouwd te willen worden. Dan is de wettekst die je quote duidelijk.quote:
[..]
Ik zou de wet toch eens wat beter lezen, art. 5.6 lid 1 sub a Wet IB2001 geeft gewoon het correcte antwoord:
"Art. 5.6 Wet IB2001:
lid 1: Het heffingvrije vermogen, bedoeld in art. 5.5, word verhoogd met ouderentoeslag indien:
sub a: de belastingplichtige bij het einde van het kalenderjaar, of, indien de belastingplicht in de loop van het jaar is geëindigd, bij het einde van de belastingplicht, de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt en
sub b: de grondslag sparen en beleggen, vóór vermindering met de ouderentoeslag, niet meer bedraagt dan ¤ 279 708".
Bij overlijden eindigt de belastingplicht. Conclusie: Als opa bij overlijden 65 was, dan mag op zijn F-aangifte ook gewoon ¤ 27.516 aan ouderentoeslag meegenomen worden en is de ouderentoeslag die op zijn aangifte staat i.i.g. niet de ouderentoeslag van oma en deze mag bij oma dus nogmaals voor ¤ 27.516 meegenomen worden.
Overigens kan het zijn dat degene die de F-aangifte heeft ingevuld de vermogensverdeling al 'buiten het papier om' gemaakt heeft. Dat betekent dat bij vraag 21 (correct me if I'm wrong) een deel van het totale vermogen dat in box 3 belast is, én aan de overledene is toebedeeld, is opgegeven en dat slechts het heffingsvrij vermogen van 1 persoon (in 2011 ¤ 20.785) vermeldt staat. In dat geval is het niet meer dan logisch dat ook maar 1 keer met de ouderentoeslag rekening is gehouden.
Maar dat kan voor de verdeling van de overige aftrekposten nadelig uitkomen, en de regeling om ook bij overlijden gezamelijk aangifte te doen zou er niet toe mogen leiden dat slechts éénmaal ouderenaftrek in de grondslag terecht komt (en volgens mij lees ik dat wel goed hoor in de wettekst
). Dat doet het nu wel (en dat herken ik, want het rekenprogramma van de belastingdienst hield daar althans in 2010 ook maar met éénmaal aftrek rekening als gezamelijk aangifte werd ingediend.Nee, het VDA*-proces is eerst geweest en daarom zijn de mensen die op de 'old-fashion' manier nog hun aanslag krijgen (voor 1 juli de VA o.b.v. de aangifte en binnen de wettelijke termijn van 3 jaar de DA) iets later aan de beurt dan in voorgaande jaren het geval was. Daarom krijgen de meeste mensen nu pas in juni bericht, waar zij in voorgaande jaren vooral in mei bericht kregen.
*VDA = Versnelde definitieve aangifte. Als je een aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H.16.01 hebt op je aanslag, dan heb je een DA, heb je aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H10.0x dan heb je een gewone VA
Als je beiden op papier aangifte doet kun je zowel voor fiscaal partnerschap kiezen en tegelijkertijd de verdeling (ook qua heffingvrij vermogen áls ouderentoeslag) gewoon 'buiten' het papier om maken. Maakt allemaal geen klap uit, de Belastingdienst kijkt er alleen maar na of het totaal wel 100% is.quote:
Dat zei ik toch: separate aangiftes indienen en het vermogen individueel toebedelen ipv als fiscaal partner beschouwd te willen worden. Dan is de wettekst die je quote duidelijk.
Óf ik begrijp je verkeerd, maar als separaat aangifte wordt gedaan (met daarbij te kiezen voor fiscaal partnerschap) dan hebben beiden partners (zowel de overledene als de overblijvende partner) beiden recht op ouderentoeslag als zij voldoen aan de in art. 5.6 gestelde voorwaarden. Bij het in het 2e lid genoemde geldt voor 'einde kalenderjaar' ook weer 'tot het einde van de belastingplicht'.quote:Maar dat kan voor de verdeling van de overige aftrekposten nadelig uitkomen, en de regeling om ook bij overlijden gezamelijk aangifte te doen zou er niet toe mogen leiden dat slechts éénmaal ouderenaftrek in de grondslag terecht komt (en volgens mij lees ik dat wel goed hoor in de wettekst
[ Bericht 0% gewijzigd door DreO op 18-06-2012 17:47:05 ]
vast wel hoor, dan hoor je 3 jaar niets en dan slaan ze toequote:
Vandaag ook niks... zullen ze me gaan controleren?
heb het nu 4e jaar op rij, leuker maken ze niet hoor, alleen maar ingewikkelder
Sinds 2001 ben ik niet meer zo bedreven in de wet IB, maar help me even:quote:
[..]
Als je beiden op papier aangifte doet kun je zowel voor fiscaal partnerschap kiezen en tegelijkertijd de verdeling (ook qua heffingvrij vermogen áls ouderentoeslag) gewoon 'buiten' het papier om maken. Maakt allemaal geen klap uit, de Belastingdienst kijkt er alleen maar na of het totaal wel 100% is.
[..]
Óf ik begrijp je verkeerd, maar als separaat aangifte wordt gedaan (met daarbij te kiezen voor fiscaal partnerschap) dan hebben beiden partners (zowel de overledene als de overblijvende partner) beiden recht op ouderentoeslag als zij voldoen aan de in art. 5.6 gestelde voorwaarden. Bij het in het 2e lid genoemde geldt voor 'einde kalenderjaar' ook weer 'tot het einde van de belastingplicht'.
5.6. lid 1 bepaalt dat opa recht heeft op ouderentoeslag, want ten tijde van overlijden > 65 jaar.
5.6 lid 2 bepaalt echter dat dit enkel in de _gezamelijke_ heffingsgrondslag wordt meegenomen als het partnerschap het gehele kalenderjaar heeft geduurd. Hier staat niet dat overlijden gelijkgestelt mag worden met gehele kalenderjaar. Dus: enkel 1 x ouderenaftrek. Op grond van de blote wettekst van dit artikel . Lid 1 gaat over wel of geen ouderentoeslag, lid 2 gaat over wanneer ouderentoeslag _voor beiden gezamelijk_ in aanmerking kan worden genomen (overdracht zo je wilt)
Nadat de grondslag (na aftrek van 1x ouderenaftrek) is bepaald mag deze verdeeld worden.
Ik heb het nagekeken, en in 2010 waarbij ik dit (helaas) ook bij de hand had, wordt het ook exact zou uitgerekend in het aangifteprogramma, en de onderliggende systemen biji de blauwe brigade (NB wel was het heffingsvrije vermogen met 1x de ouderentoeslag lager dan het gemiddelde vermogen, maar dat zou in de berekening van de ouderentoeslag niet mogen uitmaken. Ik zal hem ook nog een keer testen op 2011 aangifte vanavond
). Gekozen voor fiscaal partnerschap, overlijden gedurende het jaar: 1 x ouderenaftrek in de grondslag, en niet tweemaal. Imho, is de wettekst (ook weer imho ten onrechte) niet aangepast sinds 2010.
Nu is elders (wet, resolutie?) bepaalt dat bij overlijden gekozen mag worden voor 'fiscaal partnerschap'. Ik neem aan dat de achterliggende gedachte is dat het niet redelijk is dat een echtpaar waarvan de belastingplicht van één van hen eindigt door overlijden nadeliger wordt behandeld dan een echtpaar waarvan één hunner belastingplicht is geeindigd. Voor ouderentoeslag is dat de facto wel het geval, zo lijkt het. Onder de oude wet, met twee toetsingsmomenten voor de heffingsgrondslag is daar nog wel wat voor te zeggen, einde van het jaar is er immers maar één persoon. Onder de nieuwe wet is er maar één toetsingsmoment, zodat lid 2 eigenlijk had moeten luiden ipv 'gehele kalenderjaar' --> 'per aanvang van het belastingjaar' of 'per toetsingsdaum vermogensrendementsheffing'. oid.
Ik ben dus nieuwsgierig of de regeling die wordt aangehaald (fiscale partners ook na overlijden) dat mitigeert. Uit artikel 5.6. volgt dat namelijk niet. Zo die toezegging dat bedoelt te mitigeren, zou het niet de eerste keer zijn dat er een rekenfout zit in het aangifteprogramma van de belastingdienst én hun achterliggende systemen. Ik heb er in 2011 namelijk ook eentje uitgepikt m.b.t. aftrek elders belast
Volgens mij zijn ze sowieso vergeten artikel 5.6 lid 2 aan te passen toen ze het toetsingsmoment verlegden naar begin van jaar (volgens mij miv 01-01-2011 als mijn geheugen het goed doet)
(ook dat zou niet de eerste keer zijn dat de wetgevers vergeten wijzigen symetrisch in de wet door te voeren:) )
(sorry allemaal voor de zwaar technische discussie
)[ Bericht 1% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 18-06-2012 18:33:29 ]
Hij heeft het heffingsvrij vermogen van zowel opa als oma bij elkaar opgeteld, maar de ouderentoeslag niet.quote:
[..]
Overigens kan het zijn dat degene die de F-aangifte heeft ingevuld de vermogensverdeling al 'buiten het papier om' gemaakt heeft. Dat betekent dat bij vraag 21 (correct me if I'm wrong) een deel van het totale vermogen dat in box 3 belast is, én aan de overledene is toebedeeld, is opgegeven en dat slechts het heffingsvrij vermogen van 1 persoon (in 2011 ¤ 20.785) vermeldt staat. In dat geval is het niet meer dan logisch dat ook maar 1 keer met de ouderentoeslag rekening is gehouden.
Ik vind dit raar omdat de vraag duidelijk zegt dat de ouderentoeslag de overledenen als de fiscale partner bij elkaar moet worden opgeteld.
Dat dus, maar volgens mij volgt dat uit artikel 5.6 lid 2, en da's dus exact hetzelfde wat ik in 2010 signaleerde. Welke vraag? In het aangifte programma?quote:
[..]
Hij heeft het heffingsvrij vermogen van zowel opa als oma bij elkaar opgeteld, maar de ouderentoeslag niet.
Ik vind dit raar omdat de vraag duidelijk zegt dat de ouderentoeslag de overledenen als de fiscale partner bij elkaar moet worden opgeteld.
quote:
.Wel flauwtjes; Vriendlief heeft de aangifte ná april gedaan en krijgt de voorlopige aanslag één dag eerder als ik, terwijl ik 'm al braaf in februari heb gedaan. Tssk tssk.
Gegevens voor box 1: Inkomen oma 9k, opa 5k en 240k spaargeld in box 3
Dan krijg je dit in box 3:
Conclusies:
- Er is voor het hele jaar gekozen voor fiscaal partnerschap, ondanks dat opa op 31 december 2011 niet meer in leven was.
- Ook opa heeft recht op de ouderentoeslag. Tezamen met oma komt dat neer op een ouderentoeslag van 2× ¤ 27.516 = ¤ 55.032. Zelfs al wordt het spaargeld verhoogd naar 500k, dan nog is er 2× recht op ¤ 27.516 ouderentoeslag
De plaatjes doen het jammer genoeg niet!quote:
Vul dit in:
[ afbeelding ]
Gegevens voor box 1: Inkomen oma 9k, opa 5k en 240k spaargeld in box 3
Dan krijg je dit in box 3:
[ afbeelding ]
Conclusies:
- Er is voor het hele jaar gekozen voor fiscaal partnerschap, ondanks dat opa op 31 december 2011 niet meer in leven was.
- Ook opa heeft recht op de ouderentoeslag. Tezamen met oma komt dat neer op een ouderentoeslag van 2× ¤ 27.516 = ¤ 55.032. Zelfs al wordt het spaargeld verhoogd naar 500k, dan nog is er 2× recht op ¤ 27.516 ouderentoeslag
Held!quote:
in jouw quote zijn ze klikbaar, dan doen ze het wel.
@DreO
Maar bij ons is het f-formulier dus ingevuld door iemand anders. Daar heeft hij wel het heffingsvrij vermogen gedaan zoals in jouw voorbeeld gedaan, maar de ouderentoeslag op 27516 gelaten.
Ik zal het even exact opschrijven wat hij heeft gedaan.
Op het schriftelijke f-formulier heeft hij neergezet:
15a Naam van uitkeringsinstantie SVB , Ingehouden loonheffing 856 uitkering 5.674
31a Bank en spaartegoeden in Nederland 51.174
31c Aandelen, obligaties 154.060
33a Waarde van bezittingen 205.234
33d Heffingvrij vermogen van de overledene en zijn fiscale partner voor heel 2011 41.590
33e 163.644
33g 163.644
33h Ouderentoeslag van de overledene en zijn fiscale partner voor heel 2011 27.516
33i Grondslag voor berekening voordeel uit sparen en beleggen..136.128
33j Deel van de grondslag dat u voor de overledene aangeeft. Streepje heeft hij er doorheen gezet
33l Voordeel uit sparen en beleggen. 5.445
De ouderentoeslag hoort dan dus 55032 te zijn?
Bij opa en oma moeten toch gewoon precies dezelfde getallen staan behalve 33j. Het moet op 100% uitkomen dus anders komt dat het natuurlijk niet...?
Nu be
De verdeling is zo te zien niet buiten het papier om gemaakt, dus ja, als bij 31a t/m c de bank- en spaartegoeden en effecten gezamenlijk worden opgeteld dan moet bij 33d en 33h ook voor 2× het bedrag aan heffingsvrij vermogen danwel ouderentoeslag rekening gehouden worden.
Correct zou zijn vanaf 33g (tenminste, naar analogie van het IB2011-programma):
33g: 163.644
33h: 27.516×2=55.032
33i = 33g-/-33h=108.602
Als overigens bij 33j niets toebedeelt aan de partner waarvoor je invult, dan is er ook geen voordeel uit sparen en beleggen, omdat 33l o.b.v. 33j gaat. stel dat je van 33i 50% aan opa toebedeeld dan krijg je bij vraag 33j
108.602×50%=54.301
bij vraag 33l krijg je dan 54.301×4%=2.172 (afronden naar beneden op hele euro's)
Oke dan begrijp ik het goed. Heel raar dan! Het is een advocaat die ook wel de belastingaangifte van opa wilde doen (kennis van de familie) voor een vergoeding, maar toch maar goed dat ik er achter aan ga dan. Scheelt je toch 27.516*0.012 euro.quote:
^^
De verdeling is zo te zien niet buiten het papier om gemaakt, dus ja, als bij 31a t/m c de bank- en spaartegoeden en effecten gezamenlijk worden opgeteld dan moet bij 33d en 33h ook voor 2× het bedrag aan heffingsvrij vermogen danwel ouderentoeslag rekening gehouden worden.
Correct zou zijn vanaf 33g (tenminste, naar analogie van het IB2011-programma):
33g: 163.644
33h: 27.516×2=55.032
33i = 33g-/-33h=108.602
Als overigens bij 33j niets toebedeelt aan de partner waarvoor je invult, dan is er ook geen voordeel uit sparen en beleggen, omdat 33l o.b.v. 33j gaat. stel dat je van 33i 50% aan opa toebedeeld dan krijg je bij vraag 33j
108.602×50%=54.301
bij vraag 33l krijg je dan 54.301×4%=2.172 (afronden naar beneden op hele euro's)
Bedankt!
Ik heb twee brieven in huis: 1) Verrekening of terugbetaling, dagtekening 14 juni.
2) Voorlopige aanslag 2011, dagtekening 15 juni.
Binnen 10 dagen na dagtekening hoort 't normaal gesproken op mijn rekening te staan toch?
check je datum dagtekening danquote:
Waar blijft mijn poen?
1) Verrekening of terugbetaling, dagtekening 14 juni.
2) Voorlopige aanslag 2011, dagtekening 15 juni.
Binnen 10 dagen na dagtekening hoort 't normaal gesproken op mijn rekening te staan toch?
10 dagen nog niet voorbij toch..met de brief verrekening in huis kan het goed zijn dat zijn dat die 10 werkdagen overschreden worden.quote:
Waar blijft mijn poen?
1) Verrekening of terugbetaling, dagtekening 14 juni.
2) Voorlopige aanslag 2011, dagtekening 15 juni.
Binnen 10 dagen na dagtekening hoort 't normaal gesproken op mijn rekening te staan toch?
Maar wat MissHobje al aangeeft, de 10 werkdagen zijn nog niet voorbij.
Vroeg de nette mevrouw nog of ik een brief gehad had, waarin ze mededelen dat de Belastingdienst langer werk heeft met mijn aangifte. Nee sorry heb ik niet gehad zei ik. Dat vond ze heel raar!
Het Belastingkantoor gaat nu uitzoeken waarom de dagtekening pas op 3 juli staat ipv voor 1 juli. Hier wordt ik over teruggebeld morgenmiddag tussen 12-15u.
Ben zelf dan ook wel heel benieuwd waarom het zo lang heeft mogen duren... kortom met een beetje pech beschik ik pas over MIJN geld zo rond half juli... pfff
Zijn er nog dingen die ik kan doen? Omdat hun te laat zijn met een dagtekening?
het is een streven, geen absolute garantiequote:
Ik heb zojuist nog even gebeld, en mijn dagtekening van mijn aangifte op 24 februari 2011 staat op 3!!! Juli 2012... Ik wilde weten waarom ze te laat zijn met deze dagtekening omdat ze GARANDEREN dat ze voor 1 juli iets laten weten per brief.
Vroeg de nette mevrouw nog of ik een brief gehad had, waarin ze mededelen dat de Belastingdienst langer werk heeft met mijn aangifte. Nee sorry heb ik niet gehad zei ik. Dat vond ze heel raar!
Het Belastingkantoor gaat nu uitzoeken waarom de dagtekening pas op 3 juli staat ipv voor 1 juli. Hier wordt ik over teruggebeld morgenmiddag tussen 12-15u.
Ben zelf dan ook wel heel benieuwd waarom het zo lang heeft mogen duren... kortom met een beetje pech beschik ik pas over MIJN geld zo rond half juli... pfff
Zijn er nog dingen die ik kan doen? Omdat hun te laat zijn met een dagtekening?