Bellen is voor homo's.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:44 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik heb ook voor het eerst aangifte gedaan voor een eenmanszaak. Twee brieven vandaag binnen met de dagtekening 15 juni. Één voor mijn bedrijf (geen geld terug of betalen) en één voor het gedeelte dat ik vorig jaar in loondienst zat (1100 euro terug). Als je wil kun je gewoon bellen voor de dagtekening![]()
Eh, 2 aangiftes (inkomstenbelasting)? Weet je zeker dat dat wel helemaal goed gaat?quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:44 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik heb ook voor het eerst aangifte gedaan voor een eenmanszaak. Twee brieven vandaag binnen met de dagtekening 15 juni. Één voor mijn bedrijf (geen geld terug of betalen) en één voor het gedeelte dat ik vorig jaar in loondienst zat (1100 euro terug). Als je wil kun je gewoon bellen voor de dagtekening![]()
ze kijken gewoon naar het inkomen van je vriendin, omdat zij een eigen BSN heeft. Jouwe komt nog.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 17:05 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Mijn vriendin heeft vandaag een brief gehad:
U heeft onlangs een aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2011 gedaa.
De gegevens die U daarin heeft vermeld, leiden er toe dat u geen voorlopige aanslag krijgt.
Nadat ik uw aangifte 2011 heb gecontroleerd, ontvangt u een definitieve aanslag. Bij het vaststellen van deze aanslag kan ik afwijken van de gegevens die u heeft verstrekt.
Als ik afwijk van uw aangifte, ontvangt u hierover bericht.
U kunt bellen naar blabla bla voor vragen
Uw verzamelinkomen is bepaald op XXX euro.
Bent u het niet eens met het bepaalde verzamelinkomen? Of wilt u uw ingediende aangifte aanvullen of wijzigen? Pas dan uw digitale aangifte aan en stuur deze opnieuw in.
Of vraag een nieuw formulier bij de belastingdienst, vul deze in en stuur em op.
We zijn fiscale partners, het verzamelinkomen wat bij XXX is ingevuld is alleen van mijn vriendin, mijne staat er niet bij.
Wat kan het zijn? Heb ik een fout gemaakt met invullen of pikken ze er zo mensen uit die ze steeksproefsgewijs controleren?
Ik heb alles naar eer en geweten ingevuld...
Geen twee aangiftes gedaan. Heb twee brieven gehadquote:Op vrijdag 15 juni 2012 10:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Eh, 2 aangiftes (inkomstenbelasting)? Weet je zeker dat dat wel helemaal goed gaat?
Dat zekerquote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:35 schreef motorbloempje het volgende:
Yup, hier ook nog nietsNou ja, hè? We kunnen nog eten
Je kan gewoon een eenmanszaak in NL hebben maar je bedrijf moet dan ook wel gevestigd zijn in NL en er moet vanuit NL gewerkt worden, gefactureerd worden etc. Voldoe je daar niet aan en woon, leef en werk je eigenlijk vanuit de UK dan ben je een buitenlandse belastingplichtige die IB verschuldigd is over zijn NL-inkomen (art 2.4 IB 2001).quote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:02 schreef Bierie het volgende:
Weet iemand trouwens hoe het zit met het wonen in het buitenland (Groot Britannie) en het hebben van een eenmanszaak in Nederland? Heb al een paar keer contact gezocht hierover met de belastingdienst en nog geen enkele keer is er hetzelfde antwoord uit gekomen
Maar hoe geef ik dit door aan de belastingdienst? Doe ik puur en alleen een wijziging van mijn adres aan de KvK? En geeft deze dit dan door aan de belastingdienst? En wanneer ik een woning achterlaat in Nederland en ik vanuit hier de eenmanszaak opereer maar in Engeland woon en leef?quote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:46 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Je kan gewoon een eenmanszaak in NL hebben maar je bedrijf moet dan ook wel gevestigd zijn in NL en er moet vanuit NL gewerkt worden, gefactureerd worden etc. Voldoe je daar niet aan en woon, leef en werk je eigenlijk vanuit de UK dan ben je een buitenlandse belastingplichtige die IB verschuldigd is over zijn NL-inkomen (art 2.4 IB 2001).
Hier ook. Meestal heb ik het begin mei.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 11:34 schreef jpjedi het volgende:
Duurt lang dit jaar. Ik krijg al jaren de teruggave in mei maar nu nog steeds niet gehad. Mijn ouders, zus en buren ook nog niets gehoord dus het lijkt overal langer te duren.
En dit is een volwassen man? Wat een opmerking van een kind van 15/16. Leer de mensheid eens accepteren zoals ze zijn geaard.quote:Tha_Duck het volgende:[/b]
Bellen is voor homo's.
Maar waarom in 2 aangiftes? Ik heb het in 1 stuk in het programma gekwakt
Het gaat er denk ik om dat je voor in aanmerking nemen van de oudertoeslag van opa bij oma ze het gehele jaar partner geweest moeten zijn. En helaas was dat niet het geval.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 22:43 schreef Nomadd het volgende:
Hoi allemaal,
Ik ben de belastingaangifte voor mijn oma aan het doen over 2011. Haar man is in 2011 overleden.
Er is een f-formulier ingevuld voor opa, met daarin de keuze dat er fiscaal partnerschap is over het gehele jaar.
Nu ben ik bezig met het invullen van het p-formulier voor oma.
Nu heeft een kennis het f-formulier ingevuld voor opa en heb ik vraagtekens bij een aantal van zijn keuzes.
Box3:
Het gezamelijk belastbaar vermogen is < 500k
Box 1:
9k belastbaar inkomen (voornamelijk AOW) bij oma. 5k bij opa aangezien hij midden van het jaar dood is gegaan en de uitkering dus is stopgezet.
Beide zijn 65+
In box 3 heeft de kennis op het f-formulier een ouderentoeslag ingevuld ten hoogte van 27516.
Nu begrijp ik niet waarom hij er 27.516 van heeft gemaakt. Ik zou denken dat het 27.516*2 = 55032 moet zijn, voor zowel opa als oma.
Ik heb de criteria voor de ouderentoeslag erop nagekeken en ik weet eigenlijk niet of opa een ouderentoeslag hoort te krijgen.
Hij is dood gegaan in 2011...ben je dan dus geen 65+'er meer en heb je dus geen recht op ouderentoeslag?
Maar in principe is er voor gekozen dat het gehele jaar er fiscaal partnerschap is.quote:Op zondag 17 juni 2012 08:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het gaat er denk ik om dat je voor in aanmerking nemen van de oudertoeslag van opa bij oma ze het gehele jaar partner geweest moeten zijn. En helaas was dat niet het geval.
Wellicht is een oplossing om een separate aangifte voor opa én oma in te dienen, en daarin een deel van het vermogen toe te delen aan hem en haar zodat optimaal gebruik gemaakt wordt van de vrijstellingen (als dat -nog- kan?). Of dat opweegt tegen de kosten en gedoe, mede gegeven de omstandigheden/aanleiding, is aan jou/jullie.
Ik heb hetzelfde gehad met mijn ouders, maar verder niets mee gedaan gezien het belang.
Dan de wettekst er maar bij gepakt (art. 5.6 lid 2 voor de liefhebbert).quote:Op zondag 17 juni 2012 12:25 schreef Nomadd het volgende:
[..]
Maar in principe is er voor gekozen dat het gehele jaar er fiscaal partnerschap is.
Het heffingsvrije vermogen is dan ook wel gewoon maal 2 gedaan. Waarom werkt dit anders bij de ouderentoeslag?
We doen trouwens al voor beide een aparte aangifte (f formulier voor opa, p formulier voor oma) maar omdat ze fiscaal partners zijn moeten de ouderentoeslagen gewoon bij elkaar worden opgeteld. Daarna kan je het restant(inkomen - heffingsvrije vermogen - ouderentoeslag, de grondslag voor het inkomen) verdelen over opa en oma.
(Volgens mij hoor).
Mmh maar hoe zit dat met de speciale regeling betreffende fiscaal partnerschap bij overlijden?quote:Op zondag 17 juni 2012 12:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan de wettekst er maar bij gepakt (art. 5.6 lid 2 voor de liefhebbert).
"Indien de belastingplichtige het gehele kalenderjaar dezelfde partner heeft of voor de toepassing van artikel 2.17 geacht wordt te hebben....."
Daar zit dus de crux: Gehele kalenderjaar. Dat kan in het onderhavige geval wanneer de partner in de loop van het jaar is overleden natuurlijk niet.
Verder heb je gelijk trouwens, over de volgorde van bepalen en verdelen, IB 2001 is niet zo mijn ding
Onredelijk? Vind ik wel, maar het volgt wel uit de wet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |