Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #7

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 18:59 schreef CoolStoryBro het volgende:

[..]

Lol, hoe eerder hoe beter toch?

Neuh

Rente

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 19:26 schreef NLThunder het volgende:
Rente

Dit dus.

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 19:26 schreef NLThunder het volgende:
Rente

Wat is het rente % dat ze hanteren?

read the OP.

Geld is binnen! Dadelijk eens kijken of de brief inmiddels ook binnen is. Gisteren had ik iig nog geen post.

Situatie als volgt:

In maart digitaal aangifte 2011 gedaan voor mijzelf en mijn vriendin (fiscale partner). Hierbij was het voordeliger om alle aftrekposten op mijn naam te zetten, waardoor ik een bedrag van ruim 4.000 terug zou krijgen en mijn vriendin quitte zou spelen.

Echter, mijn vriendin heeft vorig jaar teveel geld ontvangen van de sportvereniging om nog aangemerkt te worden als vrijwilligster, waardoor er dus een belastingplicht ontstaat over de betaalde vergoedingen. Naar mijn weten heeft de vereniging deze belasting niet afgedragen, maar de uitbetalingen wel gemeld aan de Belastingdienst middels een zgn. IB 47 formulier (uitbetaling aan derden), wat er toe zou moeten leiden dat mijn vriendin de nodige belastingen en pemies zou moeten afdragen.

Bij het invullen van de digitale aangifte stond er vooraf niets ingevuld over de vergoedingen van de sportvereniging, en ik heb deze ook niet zelf aangevuld. Ten eerste omdat ik geen slapende honden wil wakker maken, en ten tweede omdat ik denk dat eigenlijk de sportvereniging belastingplichtig is en niet mijn vriendin (dienstbetrekking). Ik denk dat de vraag over wie er nou belastingplichtig is te ver gaat voor dit forum.

Afgelopen week kreeg mijn vriendin een brief "U ontvangt geen voorlopige aanslag", waarin staat dat zij geen voorlopige aanslag zal krijgen en, na controle, een definitieve aanslag zal krijgen. In eerste instantie concludeerde ik direct dat de aangifte niet regulier verwerkt zou worden omdat de bijverdiensten bij de sportvereniging 'ontdekt waren', maar ik lees op internet dat deze brief eigenlijk met name wordt verstuurd naar mensen die aangifte hebben gedaan, maar waarbij het terug te betalen of te ontvangen bedrag de drempel niet overschrijden.

Klopt het dat deze brief met name in dit soort gevallen wordt verzonden, of kan dit ook een indicatie zijn van een aangifte waar de Belastingdienst nader naar zal kijken?

Overigens heb ik zelf vandaag de brief met de voorlopige aanslag netjes ontvangen, en staat het geld inmiddels op mijn bankrekening.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 00:29 schreef MichelBtje het volgende:
heel verhaal;
samenvatting.
Ik heb willens en wetens de aangifte van vriendin onjuist ingevuld, kan dit opgemerkt worden?

ja dat kan, kortom reken jezelf niet rijk, ook niet als je wel de definitieve aanslag van je vriendin hebt. Ze kunnen corrigeren als ze ontdekken dat je dingen voor ze verzwijgt.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 01:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

ja dat kan, kortom reken jezelf niet rijk, ook niet als je wel de definitieve aanslag van je vriendin hebt. Ze kunnen corrigeren als ze ontdekken dat je dingen voor ze verzwijgt.

Dat dus. In het beschreven geval is m.i. geen nieuw feit nodig, en kan de fiscus dus heel eenvoudig navorderen. Hebben ze nog 5 jaar de tijd voor.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 09:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat dus. In het beschreven geval is m.i. geen nieuw feit nodig, en kan de fiscus dus heel eenvoudig navorderen. Hebben ze nog 5 jaar de tijd voor.

En dat is dan inclusief heffingsrente en een boetebedrag dat kan oplopen tot 100% van de verschuldigde som.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 01:35 schreef Nizno het volgende:
Ik heb willens en wetens de aangifte van vriendin onjuist ingevuld
Ik heb bewust geen aangifte gedaan van de bijverdiensten omdat ik geloof dat de sportvereniging belastingplichtig is en hierin nalatig is geweest, kan dit opgemerkt worden?

In ieder geval bedankt voor de snelle reacties. Vooralsnog afwachten dus.

Komt trouwens het nut van een voorlopige/definitieve aanslag niet te vervallen als een definitieve aanslag binnen vijf jaar herzien kan worden? Ik zou toch verwachten dat een definitieve aanslag niet meer opnieuw onderzocht zal worden, tenzij er natuurlijk nieuwe feiten aan het licht komen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:17 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

In ieder geval bedankt voor de snelle reacties. Vooralsnog afwachten dus.

Komt trouwens het nut van een voorlopige/definitieve aanslag niet te vervallen als een definitieve aanslag binnen vijf jaar herzien kan worden? Ik zou toch verwachten dat een definitieve aanslag niet meer opnieuw onderzocht zal worden, tenzij er natuurlijk nieuwe feiten aan het licht komen.

Voor zover ik weet klopt dat inderdaad.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:17 schreef MichelBtje het volgende:
Ik heb bewust geen aangifte gedaan van de bijverdiensten omdat ik geloof dat de sportvereniging belastingplichtig is en hierin nalatig is geweest, kan dit opgemerkt worden?

Dan had je de sportvereniging moeten aanspreken op hun inhoudingsplicht. Blijkbaar zijn zij van mening dat ze niet inhoudingsplichting zijn. Wat niet wil zeggen dat jij geen aangifte hoeft te doen.

Ze hebben de uitbetaling nu keurig gemeld aan de belastingdienst met als tegenhanger dat jij dit bedrag dient op te geven. (Immers, je zou netto minder ontvangen hebben als er wel loonheffing was ingehouden.)

Je hebt dus, zoals Nizno terecht opmerkt, je aangifte willens en wetens foutief ingevuld. En aangezien de vereniging het sofinummer heeft doorgegeven, kan de belastingdienst dit relatief simpel aansluiten.

Veel sportverenigingen sluiten het boekjaar in augustus af, het kan best zo zijn dat de vrijwilligersvergoeding hierdoor over twee jaar verdeeld is. Geen idee hoe het in zijn werk gaat voor de belastingdienst...

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:29 schreef Me_Wesley het volgende:
Voor zover ik weet klopt dat inderdaad.

Navorderen zonder nieuw feit kan tegenwoordig ook als de aanslag als gevolg van een fout te laag is vastgesteld en dit redelijkerwijs kenbaar is.

Maar: bij fictie is daar al sprake van als de belastingaanslag 30% te laag is..

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:53 schreef DonJames het volgende:
[..]

Navorderen zonder nieuw feit kan tegenwoordig ook als de aanslag als gevolg van een fout te laag is vastgesteld en dit redelijkerwijs kenbaar is.

Maar: bij fictie is daar al sprake van als de belastingaanslag 30% te laag is..

Inderdaad..
En aangezien je een boete opgelegd kan krijgen mochten ze erachter komen (zeer waarschijnlijk, als de sportvereniging zijn gegevens heeft ingeleverd), is het misschien verstandig om zelf contact op te gaan nemen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan had je de sportvereniging moeten aanspreken op hun inhoudingsplicht. Blijkbaar zijn zij van mening dat ze niet inhoudingsplichting zijn. Wat niet wil zeggen dat jij geen aangifte hoeft te doen.

Ze hebben de uitbetaling nu keurig gemeld aan de belastingdienst met als tegenhanger dat jij dit bedrag dient op te geven. (Immers, je zou netto minder ontvangen hebben als er wel loonheffing was ingehouden.)

Je hebt dus, zoals Nizno terecht opmerkt, je aangifte willens en wetens foutief ingevuld. En aangezien de vereniging het sofinummer heeft doorgegeven, kan de belastingdienst dit relatief simpel aansluiten.

Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.

Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:07 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.

Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.

Was het meer dan 1500 euro?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:12 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Was het meer dan 1500 euro?

Dit specifieke deel van de aangifte niet, nee.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:13 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Dit specifieke deel van de aangifte niet, nee.

De vrijwilligersvergoeding mag max. 1500 euro per jaar zijn, onbelast. Gewoon aangeven dus, lijkt me.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:07 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Heb de sportvereniging er op aangesproken dat er m.i. sprake is van een dienstbetrekking, en zij dus belastingplichtig zijn en niet middels een formulier uitbetalingen aan derden er eenvoudig van af komen. Daarbij is er sprake van een bepaalde netto vergoeding. Mijn vriendin heeft zeker niet teveel geld ontvangen, maar zou zelfs dubbel inleveren mocht zij nu een heffing krijgen.

Anyway, afwachten dus hoe goed het belastingapparaat werkt en de opgave van de vereniging koppelt aan de aangifte van mijn vriendin. Zodra dit gebeurt, zal ik de vereniging nog wel eens aan de tand voelen.

Als jullie van mening zijn dat het loon uit dienstbetrekking is, waarom hebben jullie het dan niet aangegeven als loon uit dienstbetrekking?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:14 schreef Sjeen het volgende:

[..]

De vrijwilligersvergoeding mag max. 1500 euro per jaar zijn, onbelast. Gewoon aangeven dus, lijkt me.

Oh je bedoelt de uitbetaalde vergoeding. Ik dacht het bedrag van de eventuele naheffing.

Er is zeker geen sprake meer van een vrijwilligersvergoeding. De uurvergoeding is te hoog (marktconform), de maandvergoeding is te hoog (boven 150 euro), en het totaal op jaarbasis is te hoog (boven 1500 euro).

De situatie is echter ontstaan uit jarenlang vrijwilligerswerk, wat in 2011 aanzienlijk is toegenomen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als jullie van mening zijn dat het loon uit dienstbetrekking is, waarom hebben jullie het dan niet aangegeven als loon uit dienstbetrekking?

Ik heb geen jaaropgaaf of andere informatie ontvangen waarmee ik dit zou kunnen invullen.

dan is het toch resultaat uit overige werkzaamheden? Dit gaat er echt niet tussendoor slippen, de stichting/vereniging is verplicht om het aan te geven.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:22 schreef Sjeen het volgende:
dan is het toch resultaat uit overige werkzaamheden? Dit gaat er echt niet tussendoor slippen, de stichting/vereniging is verplicht om het aan te geven.

Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:28 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.

Maar jij bent verantwoordelijk om je inkomsten aan te geven, jij bent verantwoordelijk om daar de belasting over te betalen, dus jij zal bijvoorbeeld ook een eventuele boete over niet afgedragen belasting moeten betalen.

pfff begin maart aangifte gedaan maar nog niks gehoord.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:30 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Maar jij bent verantwoordelijk om je inkomsten aan te geven, jij bent verantwoordelijk om daar de belasting over te betalen, dus jij zal bijvoorbeeld ook een eventuele boete over niet afgedragen belasting moeten betalen.

Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:28 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Het gaat mij er ook niet zo zeer om of dit er tussendoor gaat slippen of niet (ben hooguit benieuwd hoe/wanneer ik geinformeerd zal worden als het boven water komt). Ik heb alleen niet zoveel zin in een hoop juridisch/fiscaal touwtrekken om nou helder te krijgen waar e.e.a. fout is gegaan en hoe de Belastingdienst allereerst tevreden gesteld zal moeten worden.

Wat wil je nou horen? Dat de sportvereniging nalatig is geweest? En wat dan? Dan heeft jou vriendin teveel ontvangen en moet ze alsnog terugbetalen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:35 schreef jroz het volgende:

[..]

Wat wil je nou horen? Dat de sportvereniging nalatig is geweest? En wat dan? Dan heeft jou vriendin teveel ontvangen en moet ze alsnog terugbetalen.

Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:41 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...

Dat deel miste ik even.
Je geeft voor zover ik weet je bruto-salaris op bij de BD. Wat staat er in haar arbeidsovereenkomst bij vergoeding dan

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:35 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...

Of er sprake is van een dienstbetrekking blijkt uit de '(arbeids)overeenkomst' en feiten en omstandigheden.

Uiteraard zal de vereniging niet zitten te wachten om een loonadministratie bij te houden. Een mogelijkheid om zekerheid te krijgen is het aanvragen van een VAR-verklaring bij de belastingdienst. Als deze een VAR-dienstbetrekking afgeeft, is de vereniging verplicht om de vergoeding als loon te verwerken en ben jij verzekerd van een naheffing.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:41 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Dus jij zou over je netto salaris nogmaals belastingen en premies afdragen als blijkt dat je werkgever deze nooit heeft afgedragen aan de Belastingdienst? Met zo'n sponsoren van het Rijk moeten we toch snel het begrotingstekort kunnen tegengaan...

Nee, persoonlijk zoek ik zulke zaken uit voordat ik er aan begin... En reken ik mezelf niet rijk door te denken dat het wel goed zal zitten.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:47 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee, persoonlijk zoek ik zulke zaken uit voordat ik er aan begin... En reken ik mezelf niet rijk door te denken dat het wel goed zal zitten.

... en niet hoeft te worden aangegeven in je aangifte IB.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Of er sprake is van een dienstbetrekking blijkt uit de '(arbeids)overeenkomst' en feiten en omstandigheden.

Uiteraard zal de vereniging niet zitten te wachten om een loonadministratie bij te houden. Een mogelijkheid om zekerheid te krijgen is het aanvragen van een VAR-verklaring bij de belastingdienst. Als deze een VAR-dienstbetrekking afgeeft, is de vereniging verplicht om de vergoeding als loon te verwerken en ben jij verzekerd van een naheffing.

Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.

Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.

Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.

Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:59 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.

Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.

Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.

Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.

Dat zal allemaal best, maar er is natuurlijk een groot verschil tussen iets wel aangeven (maar wellicht in het foute hokje), en iets verzwijgen. Ik zou je toch aanraden om contact op te nemen met de fiscus.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:59 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Aangezien het geheel natuurlijk voortvloeide uit een uit de hand gelopen relatie als vrijwilliger, is er geen sprake van een schriftelijke arbeidsovereenkomst. Er zijn hooguit mondelinge afspraken met betrekking tot een netto vergoeding per uur en een onkostenregeling.

Dit betekent nog niet dat er geen sprake zou zijn van een dienstbetrekking (werknemer verplicht zich arbeid te verrichten, werkgever verplicht zich loon te betalen, en er is sprake van een gezagsverhouding). Alleen voorzie ik een juridisch/fiscaal gehannes mocht de Belastingdienst straks naar mijn vriendin wijzen als belastingplichtige, wat er dus wel aan zit te komen.

Met andere woorden: je twijfelt zelf al of er wel sprake is van een dienstbetrekking,...

quote:

Ik begrijp dat de aangifte niet volledig correct is ingevuld, maar daarentegen heb ik ook niet de gegevens ter beschikking om de aangifte juist en volledig in te vullen aangezien de vereniging naar mijn idee nalatig is geweest, danwel een verkeerde route heeft bewandeld.

Welke gegevens mis je om je aangifte in te vullen? Je weet welk deel belast is en welke deel onbelast (onkosten- cq vrijwilligersvergoeding) is.
Feit blijft dat het niet is verloond zodat je nooit een post loonheffing en/of arbeidskorting kunt invullen, los van het feit dat het geen loon uit dienstbetrekking is.

quote:

Heb e.e.a. meerdere malen geprobeerd aan te kaarten bij de vereniging, maar zonder enig gehoor.

Vandaar mijn advies om voor de toekomst een VAR te vragen aan de belastingdienst.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:32 schreef NineteenOFour het volgende:
pfff begin maart aangifte gedaan maar nog niks gehoord.

Ik ook en kreeg vandaag de brief

Beste Fokkers,

Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.

Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?

Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?

Alvast dank voor de antwoorden!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 15:52 schreef BabyB het volgende:
Beste Fokkers,

Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.

Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?

Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?

Alvast dank voor de antwoorden!

Als je partner voldoende belasting verschuldigd is, en je hebt zelf idd geen inkomen of een laag inkomen, dan heb je er gewoon recht op. Om het te krijgen moet je inderdaad gewoon aangifte doen, kan tot 5 jaar terug.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 15:52 schreef BabyB het volgende:
Beste Fokkers,

Ik heb een vraag over de algemene heffingskorting voor 2011, en daarmee bedoel ik de heffingskorting die je terugkrijgt omdat je een fiscaal partner hebt. Ik heb zelf in 2011 geen inkomen gehad.

Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon en daar vertelden ze mij dat ik er wel recht op had, maar dat ik te laat ben met aanvragen. Dit had voor 1 april gemoeten en nu is er volgens de jongeman aan de telefoon geen enkele mogelijkheid meer om hier aanspraak op te maken.
Ik dacht zelf altijd dat je tot 5 jaar terug nog een aanvraag in kon dienen?

Omdat de betreffende jongen mij vaak in de wacht zette om e.e.a. uit te zoeken en hij soms ook wat twijfelachtig op me overkwam ga ik nu toch twijfelen. En zelf kom ik er niet echt meer uit. Ik hoop dat iemand hier mij wat verder kan helpen? Mijn vraag is dus: is er een mogelijkheid om alsnog met terugwerkende kracht de algemene heffingskorting over 2011 terug te vragen?

Alvast dank voor de antwoorden!

Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?

Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.


edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:05 schreef DonJames het volgende:
edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE

Nog geen partner waarbij je deze kunt verzilveren?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:35 schreef MichelBtje het volgende:

[..]

Nou, dat is het hem juist. Ik heb in stukken van de Belastingdienst juist gelezen dat een vereniging belastingplichtig is als er sprake is van een dienstbetrekking. Dan kan het niet zo zijn dat ik ineens de verantwoordelijkheid krijg als blijkt dat de vereniging dit niet/foutief heeft gedaan...

Jouw vriendin is belastingplichtig (iedereen is belastingplichtig, alleen niet iedereen is aangifteplichtig). Het kan zijn dat de vereniging inhoudingsplichtig is. Hoe dan ook, er zal belasting moeten worden betaald over het inkomen. Als de vereniging die had ingehouden had je vriendin minder netto ontvangen en had ze de loonheffing wellicht terug kunnen krijgen afhankelijk van de hoogte van het totale inkomen.
Ik begrijp dat er niets is ingehouden, dus moet ze zelf alsnog betalen.
Hier is geen juridisch getouwtrek of wat dan ook. Het enige wat jullie nu doen is frauderen door bewust de aangifte onvolledig in te vullen en te hopen dat de belastingdienst er niet achter komt.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:05 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?

Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.

edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE

Weet je wat nog leuker is... combinatiekorting

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:10 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Weet je wat nog leuker is... combinatiekorting

Man en vrouw aan het aanrecht en er nog subsidie voor krijgen ook?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Man en vrouw aan het aanrecht en er nog subsidie voor krijgen ook?

Op het aanrecht...
[/vrijdagmiddag]

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:16 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Op het aanrecht...
[/vrijdagmiddag]

Ook een interessante combi.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:07 schreef ManAtWork het volgende:
Nog geen partner waarbij je deze kunt verzilveren?

Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:10 schreef Sjeen het volgende:
Weet je wat nog leuker is... combinatiekorting

En ik maar meebetalen aan die bijproducten van jullie wilde avonden.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!

[ afbeelding ]

[..]

En ik maar meebetalen aan die bijproducten van jullie wilde avonden.

Ik ken het,...

Als jij de politiek in gaat, stem ik op jou.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee. Ik word als >2x modaal-verdienende alleenstaande wéér gediscrimineerd! Ze moeten ook altijd mij hebben!

[ afbeelding ]

[..]

En ik maar meebetalen aan die bijproducten van jullie wilde avonden.

ahhhh, trouwen?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 15:59 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Als je partner voldoende belasting verschuldigd is, en je hebt zelf idd geen inkomen of een laag inkomen, dan heb je er gewoon recht op. Om het te krijgen moet je inderdaad gewoon aangifte doen, kan tot 5 jaar terug.

Ik heb echt geen verstand van belastingdienstzaken *zucht*
Kan ik dit bijvoorbeeld ook volgende week aanvragen? Of moet dit in een bepaalde periode?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:05 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, kan gewoon. Heeft je fiscaal partner al aangifte gedaan?

Verder: waarschijnlijk is de jongeman in de war met de Toeslagen.

edit: kleine toevoeging waar je je niets van aan moet trekken:
AANRECHTSUBSIDIE

Wij hebben dit jaar beiden geen aangifte gedaan. Voor mij was dit de 1e keer. Mijn vriend hoefde ook geen aangifte te doen omdat er niets is gewijzigd in zijn werksituatie, daarvan kreeg hij een brief van de belastingdienst.

En wat betreft je edit: mja.. Ik had er nog nooit van gehoord, vind het zelf ook bedenkelijk..
_{Schaam me ook eigenlijk een beetje om het aan te vragen}