sp3c | woensdag 2 mei 2012 @ 18:41 |
Vorige delen: Overval juwelier met dodelijk afloop (Den Haag) Overvaller juwelier (Den Haag) daders zijn Koerd en Georgier (deel 2) De daders zijn bekend en één ervan is inmiddels opgepakt. | |
stopnaald | woensdag 2 mei 2012 @ 18:42 |
Ik vraag me 2 dingen af. 1. wordt bij elke nieuwe strafzaak het bestaande strafblad (dus alles wat de beklaagde al eerder heeft uitgevreten) opnieuw meegewogen of is het straf gehad/uitgezeten/betaald en dus nieuwe ronde, nieuwe kansen? 2. hoe is de recidive verspreid over NL? Geografisch dus. | |
Chef_M | woensdag 2 mei 2012 @ 18:44 |
1. Volgens mij blijft je strafblad je levenslang achtervolgen, juist zodat als je nog iets uitvreet het tegen je gebruikt kan worden later. | |
DonJames | woensdag 2 mei 2012 @ 18:46 |
Ben ik dan ook geen voorstander van. Maar daar is het vermoedelijk meer in de markt gezet als afschrikmiddel, voorkomen dat andere mensen hetzelfde gaan doen. Jij hebt het meer over voorkomen dat de dader zelf nogmaals de fout ingaat door hem op voorhand maar vast te straffen. Mensen straffen voor iets wat ze (nog) niet gedaan hebben vind ik niet zo'n aantrekkelijk idee, als liberaal zijnde. | |
Zienswijze | woensdag 2 mei 2012 @ 18:48 |
Dat is toch het principe van het three strikes out systeem? Hoe verklaar je dan dat sommige liberalen in de VS wel degelijk voorstander van het three strikes out systeem zijn> | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 19:04 |
Dat gebeurt toch ook niet. Ze worden alleen de derde keer bestraft met een levenslange straf. Nu hoeft dat voor mij niet voor een winkeldiefstalletje, maar drie keer een geweldadig misdrijf lijkt mij genoeg voor minimaal 30 jaar, effectief. | |
DonJames | woensdag 2 mei 2012 @ 19:18 |
Mogelijk heb je gelijk, Amerikaans strafrecht heb ik ook niet veel verstand van. Dat weet ik niet, ik ben geen sommige Amerikaanse liberaal. ![]() Voorkomen dat iemand weer de fout ingaat is 1 van de doelen van strafrecht. En, straffen moeten proportioneel zijn, passen bij de ongewenste gedraging. Als je recidive van gaat proberen te voorkomen door iedereen maar op te sluiten, begint dat heel erg het karakter te krijgen van iemand straffen voor iets wat 'ie nog niet heeft gedaan. Het ligt dicht bij elkaar, maar op het moment dat de straffen buitenproportioneel (levenslang voor het jatten van een paar videobanden) worden, begint het duidelijker te worden. | |
Lavenderr | woensdag 2 mei 2012 @ 19:32 |
Maar dat gebeurt toch ook helemaal niet? Dat men mensen die voor de derde keer een misdrijf plegen aanmerken als onverbeterlijke recidivist en daar een grotere strafmaat voor hanteren zou ik prima vinden en zeker beter voor onze maatschappij als dit soort figuren lange tijd achter de tralies verdwijnen. | |
Zienswijze | woensdag 2 mei 2012 @ 19:34 |
Deze Leandro had wel wat meer op zijn kerfstok dan dat je hier poneert ![]() Van wiki: Al met al geen lieverdje dus. De emotionele schade van de slachtoffers van de huisinbraak zal ook niet mals zijn. Het is immers je privé-eigendom, waarin je je veilig moet voelen en je ongeveer de helft van je leven in verblijft. En ik blijf erbij: veiligheid staat voorop bij de burger. Denk daar ook eens aan ![]() In elk geval hoeven we niet bang te zijn dat deze Leandro opnieuw een huisinbraak (schending van eigendomsrecht) pleegt, waarbij de kans bestaat dat hij de rechtmatige eigenaars ervan - als zij thuis zijn - enige schade berokkent. | |
sp3c | woensdag 2 mei 2012 @ 19:46 |
maar die man kreeg niet levenslang slechts voor het jatten van een paar videobanden hij kreeg levenslang voor het jatten van een paar videobanden met eerdere veroordelingen (waaronder woninginbraak en ontsnappen uit de gevangenis), hij zou niet verbaasd moeten zijn over zijn lot | |
Thieske | woensdag 2 mei 2012 @ 19:46 |
Verdachte 2 is ook opgepakt. | |
Buitendam | woensdag 2 mei 2012 @ 19:46 |
Bron? | |
Thieske | woensdag 2 mei 2012 @ 19:47 |
De NOS app op m'n Iphone. | |
Thieske | woensdag 2 mei 2012 @ 19:48 |
En nu ook op NOS.nl Nog geen artikel, alleen 'n kop. | |
Zienswijze | woensdag 2 mei 2012 @ 19:49 |
Mooi zo. Dank aan de politie en de getuigen. | |
starla | woensdag 2 mei 2012 @ 19:50 |
100 zweepslagen en geen 70 maagden! | |
Thieske | woensdag 2 mei 2012 @ 19:50 |
*************************************** Tweede verdachte juwelier opgepakt *************************************** ` De tweede verdachte van de roofmoord op de Haagse juwelier Stratmann is in Georgië aangehouden.De 19-jarige Sandro Grigolia heeft zich vanmiddag gemeld op de Nederlandse ambassade in Tblisi.Hij is daarna aangehouden.Nederland en Georgië overleggen momenteel over zijn uitlevering. Teletekst. | |
fratsman | woensdag 2 mei 2012 @ 19:53 |
Mooi! ![]() | |
starla | woensdag 2 mei 2012 @ 19:57 |
In Georgie? Dat deed ie snel. Ook een porsche gestolen? | |
DroogDok | woensdag 2 mei 2012 @ 19:57 |
Ik verbaas me over de maatschappelijke verantwoording over nu speciaal deze zaak. Het lijkt wel of er 1 keer in de zoveel tijd een zaak veel meer aandacht krijgt dan de "normale" moorden die dagelijks worden gepleegd. Is dit door toedoen van de media, of is het alleen maar omdat er toevallig mooie beelden waren voor Opsporing Verzocht? Het slachtoffer in deze zaak lijkt me op het eerste gezicht niet extra bijzonder. | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 19:58 |
Zat ik er maar een beetje naast toen ik vanmiddag opperde dat hij in een auto zat in frankrijk onderweg naar georgie ![]() | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 19:58 |
Goed resultaat. Heeft het bekend maken van de identiteit via de media hierbij geholpen, of zou men ze toch wel gepakt hebben? Bedoel, de politie wist wie ze waren. | |
starla | woensdag 2 mei 2012 @ 19:58 |
Omdat het buitenlanders zijn duh! | |
Wokkel | woensdag 2 mei 2012 @ 19:59 |
Opsporing wordt altijd zo opgeblazen wanneer de pakkans bijzonder groot is. Kijk alleen al naar de burgemeester van Den Haag, nooit hoor je hem maar na deze overval was hij er als de kippen bij om te roepen dat hij ze zou pakken. Dat heeft hij waarschijnlijk pas durven roepen toen duidelijk was dat de camerabeelden uber duidelijk waren ![]() | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 19:59 |
Worden er dagelijks onschuldige huisvaders vermoord in Nederland? | |
malleable | woensdag 2 mei 2012 @ 20:03 |
De meeste moorden zijn wegens conflicten in het criminele milieu. Daarbij hebben veel mensen toch iets van eigen schuld dikke bult. Bij een duidelijk onschuldig slachtoffer is het gevoel van machteloosheid veel groter, er dan 'met zijn alle' achteraan geeft dan toch enige voldoening. | |
Sheriam | woensdag 2 mei 2012 @ 20:04 |
Hm, zichzelf gemeld terwijl hij al helemaal in Georgië was? Dat zou ik niet hebben verwacht van een geweldadige overvaller. Misschien is de ander de schutter en hoopt hij, nadat hij hoorde dat z'n maat gepakt is, in ruil voor getuigenissen niet al te zwaar gestraft te worden? Of zouden z'n vrienden/familie daar de deur voor 'm hebben dichtgehouden toen ze er achter kwamen wat 'ie geflikt had? Ik ben nu wel heel benieuwd wat hier achter zit! En natuurlijk vooral blij dat 'ie vast zit, prima. ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 2 mei 2012 @ 20:04 |
mooi nieuws ![]() | |
Mylene | woensdag 2 mei 2012 @ 20:05 |
TT aangepast | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 20:06 |
Nederland en Georgie overleggen over uitlevering. Is er een kans dat hij helemaal niet wordt uitgeleverd? | |
malleable | woensdag 2 mei 2012 @ 20:06 |
Ik vermoed dat de familie hem heeft overgehaald.
| |
malleable | woensdag 2 mei 2012 @ 20:08 |
Nederland heeft een uitleveringsverdrag met Georgië, de kans dat hij niet word uitgeleverd lijkt mij erg klein. | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 20:10 |
ok, dank je | |
Sheriam | woensdag 2 mei 2012 @ 20:12 |
Ah, dank, dat stond nog niet in het stukje wat ik had gezien! Goed van die familieleden, kunnen we die ruilen voor een aantal van degenen die volgens eerdere berichten weigerden mee te werken? ![]() | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 20:12 |
Waar zit hij beter? Hier of daar? Maakt mij niet uit waar, als het maar lang is. Ben overigens ook wel benieuwd of ze weer gaan zwarte pieten. 'Hij heeft het dodelijke schot gelost.' 'Nee hij...' Met als eindresultaat dat dit niet kan worden vastgesteld en ze geen van beide veroordeeld worden voor het lossen van het dodelijke schot. Beetje als die scooter waar ze allebei achterop zaten. In zo'n geval horen beide schuldig bevonden te worden, niet beide onschuldig. Die man is echt dood. | |
mrstylo | woensdag 2 mei 2012 @ 20:13 |
Dood schot is opgenomen, dus in andere woorden de politie weet het al. | |
Lavenderr | woensdag 2 mei 2012 @ 20:14 |
Daar zat ik ook aan te denken. Maar gelukkig heeft de politie de beelden, dus het is overduidelijk. | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 20:17 |
Gelukkig inderdaad, maar is toch van de zotte dat je weg kunt komen met moord als je het met een groep doet zodat niet duidelijk is wie het dodelijke schot loste, de doodsteek toebracht of de dodelijke trap verkocht. | |
DroogDok | woensdag 2 mei 2012 @ 20:18 |
Nee, maar het is ook niet zo dat het maar 1 keer in de tig jaar gebeurd, er zullen elk jaar toch wel een paar huisvaders- of moeders worden vermoord. Wat maakt het dat deze zaak zoveel aandacht krijgt? | |
Ringo | woensdag 2 mei 2012 @ 20:23 |
Nederland heeft tot op het allerhoogste niveau een eersteklas contact met Georgië. | |
mrstylo | woensdag 2 mei 2012 @ 20:25 |
Een moord in groepje doen is gevaarlijker dan alleen. Iemand gaat sowieso praten. | |
Dwersdriever | woensdag 2 mei 2012 @ 20:31 |
In die zaak is gewoon een bestuurder vastgesteld, na een verklaring van een medegevangene. | |
tong80 | woensdag 2 mei 2012 @ 20:31 |
De tweede verdachte van de roofmoord op de Haagse juwelier Stratmann is in Georgië aangehouden.De 19-jarige Sandro Grigolia heeft zich vanmiddag gemeld op de Nederlandse ambassade in Tblisi.Hij is daarna aangehouden.Nederland en Georgië overleggen momenteel over zijn uitlevering. Vannacht werd de eerste verdachte in Den Haag gearresteerd.De politie pakte de 19-jarige Ziya Borukcu op straat in de Schilderswijk in Den Haag op. Bij de beroving op de Haagse juwelier schoten de twee overvallers Stratmann in zijn winkel neer.De juwelier overleed later in het ziekenhuis. ![]() ![]() | |
Lovechild | woensdag 2 mei 2012 @ 20:32 |
Iets van hele andere orde in deze zaak waar ik steeds aan moet denken: de politie heeft 3 kwartier gewacht met naar binnen gaan na de overval omdat de daders mogelijk nog binnen waren. Al die tijd heeft de juwelier daar dus gewond gelegen. Hoe zouden zijn overlevingskansen geweest als de politie wel direct naar binnen was gegaan? Kun je uiteraard slechts over speculeren en dat is zinloos maar als nabestaande zou dit mij toch wel bezighouden zeg ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Lovechild op 02-05-2012 20:39:58 ] | |
michaelmoore | woensdag 2 mei 2012 @ 20:32 |
gelukkig nu wel iets meer dan een taakstrafje he | |
Bastoenie | woensdag 2 mei 2012 @ 20:38 |
Overleggen of je zo'n huftertje uitlevert of niet..Eikels uitleveren die hap. | |
Lovechild | woensdag 2 mei 2012 @ 20:38 |
Gequote ipv geedit. Sorry | |
Jojoortje | woensdag 2 mei 2012 @ 20:39 |
Mooi dat die tweede overvaller ook is opgepakt. In Georgië notabene En nu levenslang weg aub. | |
Wokkel | woensdag 2 mei 2012 @ 20:44 |
Lijkt me sterk, een AT is toch zo ter plaatse? | |
Lovechild | woensdag 2 mei 2012 @ 20:51 |
Wat lijkt je sterk? Dat ze drie kwartier wachtten met naar binnen gaan? Toch is het zo: http://regio15.nl/actueel(...)et-leven-bij-overval | |
Lavenderr | woensdag 2 mei 2012 @ 20:56 |
Dat vind ik ook zo vreemd. Er was toch ook zo'n zaak in Zeeland waar de politie buiten bleef staan terwijl er binnen iemand doodgemarteld werd? En dan begrijp ik al helemaal niet dat ze de daders niet hebben kunnen pakken, ze waren ter plekke nota bene. Dan zet je toch een paar mannen voor en achter het pand? | |
Chooselife | woensdag 2 mei 2012 @ 21:00 |
Ik denk dat de politie bang was. | |
michaelmoore | woensdag 2 mei 2012 @ 21:08 |
Ja in NK hebben ze geen juwelenwinkels dus daar gebeurt zoiets niet | |
Bastoenie | woensdag 2 mei 2012 @ 21:09 |
Protocol, eigen veiligheid en at! | |
StateOfMind | woensdag 2 mei 2012 @ 21:16 |
Er zijn maar een zeer beperkt aantal AT's voor heel Nederland. Dus er gaat helaas wel enige tijd overheen voordat het AT voor een bepaalde regio én compleet is, én ter plekke is. | |
Oom_Agent | woensdag 2 mei 2012 @ 21:16 |
goed nieuws dat ze aangehouden zijn !! | |
Chooselife | woensdag 2 mei 2012 @ 21:17 |
Het hele land is een grote juwelenwinkel. Daar hoef je niet te stelen want iedereen deelt dezelfde rijkdom. | |
AryaMehr | woensdag 2 mei 2012 @ 21:18 |
![]() | |
Chooselife | woensdag 2 mei 2012 @ 21:19 |
Pssst. Ik maakte een grapje. Mondje dicht hè! | |
michaelmoore | woensdag 2 mei 2012 @ 21:22 |
zo, ook weer correct | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 21:28 |
Mag ik vragen waar je dat hebt gelezen? Niet dat ik denk dat het niet waar is, maar ben benieuwd. | |
Lavenderr | woensdag 2 mei 2012 @ 21:35 |
Ik heb dat ook ergens gelezen, ik dacht op nu.nl, maar weet dat niet zeker. | |
Nystiq | woensdag 2 mei 2012 @ 21:36 |
http://regio15.nl/actueel(...)et-leven-bij-overval | |
Nystiq | woensdag 2 mei 2012 @ 21:39 |
| |
deedeetee | woensdag 2 mei 2012 @ 21:47 |
Wat erger ik me aan zo'n uitspraak die bedoeld is om iemand te verontschuldigen die zich gruwelijk heeft misdragen. Hij was zélf de * verkeerde * vriend. En dat al geruime tijd als hij ook al bekend was bij de jeugdreclassering. | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 21:48 |
Ik had net alle artikelen op nu.nl nog eens gelezen ![]() Scherpe fotoreportage bij de link die je geeft Nystiq en bedankt voor het opzoeken. Tijdens het herlezen op nu.nl stuitte ik op een ander artikel 'Belgie stuurt veroordeelden naar Marokko' (maar daar zal vast al een ander topic over zijn). | |
Marrije | woensdag 2 mei 2012 @ 21:53 |
bron http://www.onzestem.eu/20(...)ijpt-zijn-zoon-niet/ | |
Wokkel | woensdag 2 mei 2012 @ 22:14 |
Frappant dat de politie dan zegt dat de ouders niet eens wilden helpen, laat staan een foto wilden afgeven. | |
Lovechild | woensdag 2 mei 2012 @ 22:17 |
Ik had de link al gepost. | |
.Masturbatron. | woensdag 2 mei 2012 @ 22:26 |
sterkte aan de vader ![]() | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 22:47 |
Noem eens een zaak van het afgelopen jaar, waarbij een onschuldige man, vrouw, kind vermoord is die niet zoveel aandacht kreeg. | |
nummer_zoveel | woensdag 2 mei 2012 @ 23:22 |
Nou, of het daar zo'n lol is om in de bak te zitten. ![]() | |
opgebaarde | woensdag 2 mei 2012 @ 23:52 |
Serieus? We hebben het over 200 moorden per jaar | |
Gia | woensdag 2 mei 2012 @ 23:57 |
Als ze daar beelden van hebben, komen die net zo uitgebreid in het nieuws. Anders alleen bij opsporing verzocht, of een bericht on de krant. Als er niks te zien is, kunnen ze niks laten zien. Daarbij zijn de meeste moorden in het criminele circuit. Dat noem ik geen onschuldigen. Of het ligt in de relationele sfeer en hebben ze de dader al. | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 00:00 |
Net zoveel aandacht als dit? Noem nog 2 zaken naast de inbreker (en die "leeft" nog) van 2011, 2012. Succes! En de meeste moorden zijn toch in de relationele sfeer? | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 00:13 |
Had het al aangepast.. In 2009, geloof ik, was die zaak van die kdv leidster. Behoorlijk in het nieuws geweest. In 2010 Milly Boele. En zo zijn er nog wel meer. Het scooter'ongeval', ook ruim in 't nieuws geweest. Dit is nu pas gebeurd, er zijn beelden, dus is er nu aandacht voor. Ze hebben de daders, dus hoor je hooguit over een paar maanden de strafmaat. | |
Kees22 | donderdag 3 mei 2012 @ 00:52 |
Inderdaad. Best een leuk contact ook. Maar of het helpt is wel de vraag. | |
Blue_Panther_Ninja | donderdag 3 mei 2012 @ 02:21 |
Beter zo,het is toch te gek voor woorden!! | |
Salvad0R | donderdag 3 mei 2012 @ 02:24 |
goed nieuws, vuile nepcriminelen. | |
michaelmoore | donderdag 3 mei 2012 @ 03:09 |
Die komen over tien jaar vrij en dan zijn ze 29 jaar en echt gevaarlijke criminelen, beter is het om ze nu een spuitje te geven | |
DroogDok | donderdag 3 mei 2012 @ 07:26 |
![]() Nogal lastig, als er geen aandacht voor is, hoe kan ik het dan weten. Maar jij zegt dus dat altijd als er een onschuldig iemand vermoord wordt er eenzelfde hoeveelheid aandacht is? | |
Mylene | donderdag 3 mei 2012 @ 07:43 |
bron | |
tongytongylickylicky | donderdag 3 mei 2012 @ 08:13 |
![]() | |
Wokkel | donderdag 3 mei 2012 @ 08:27 |
![]() Puur cabaret. | |
HardMetal | donderdag 3 mei 2012 @ 08:45 |
Hoe dom kun je zijn om jezelf door zo'n idioot te laten verdedigen? Is die gozer uit op vrijspraak door geen eerlijk proces (want randdebiel als advocaat)? | |
AntiChrist | donderdag 3 mei 2012 @ 09:03 |
nou ja dan weten we in ieder geval zeker dat hij een fikse straf zal krijgen als hij zich door een idioot laat verdedigen. | |
LXIV | donderdag 3 mei 2012 @ 09:04 |
Komop, drie winkeldiefstallen, wat weet bij zich hebben en een woninginbraak. Niet dat ik dit allemaal goedkeur, maar 50 jaar in de bak voor zoiets is gewoon idioot. | |
Lavenderr | donderdag 3 mei 2012 @ 09:11 |
Of juist niet. Ik kan het gewoon niet geloven dat we straks dit proces gaan zien met die clown in de hoofdrol. Het begint al met dat meneer Enait niet op wil staan als de rechter binnenkomt, dus hup, minachting van het hof aan zijn broek jurk. Echt, niet te geloven dit ![]() | |
Ferdo | donderdag 3 mei 2012 @ 09:23 |
Met een beetje mazzel worden zowel die inferieuren als die advocaat de bak ingesmeten. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 3 mei 2012 @ 09:32 |
Whahahaha ![]() ![]() Nou over een te lage straf hoeven we ons iig geen zorgen te maken, de meeste rechters houden niet zo van racistische advocaten die zelfverzonnen woorden gebruiken om hun te minachten. | |
HardMetal | donderdag 3 mei 2012 @ 09:32 |
Nou, dat die idioot zich nog advocaat mag noemen is het bewijs dat die jurk gewoon de boel kan minachten. Hij weet waarschijnlijk dat geen enkele rechter de ballen heeft om hem aan te pakken, want discriminatie van moslim. | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 10:29 |
Of je leest de rest van het topic ook. Geen zin om me te herhalen. | |
#ANONIEM | donderdag 3 mei 2012 @ 10:31 |
Alles aan deze zaak is triest: - Het feit dat het zo ver heeft kunnen komen: Twee gevalletjes tuig, die door talloze instanties werden begeleid en bekenden waren van de reclassering. Hier is enorm gefaald. - De tenenkrommende, politiek-correcte discussie over de opsporing van deze moordenaars, waarbij hun gezichten en namen zijn getoond, waardoor hun privacy zou zijn aangetast... - De keuze voor een raadsman die de Nederlandse rechtsstaat minacht. Wat hoop ik dat deze daders de maximale straf krijgen. Dat ze maar levenslang mogen wegrotten. En dat is dan nog mild. ![]() | |
.Masturbatron. | donderdag 3 mei 2012 @ 10:33 |
schandalig ja | |
DroogDok | donderdag 3 mei 2012 @ 10:49 |
Dus omdat er discussies worden gevoerd over privacy waar de verdachten zelf niet om gevraagd hebben en ze nemen een raadsman die je niet zint hoop je op de maximale straf? Raar, ik zou denken dat hun misdaad daar al reden genoeg voor is. Maar blijkbaar is het echt zo dat bepaalde (moord)zaken meer emotie oproepen dan anderen. Ik ben er nog steeds niet achter waarom dat is. | |
Wokkel | donderdag 3 mei 2012 @ 10:53 |
Wat ik ervan heb begrepen is dat het ging om jeugd reclassering, die stoppen na de 18e verjaardag. Daarnaast was die Ziya een gediplomeerd beveiliger, toch niet een jongen waar 'de instanties' meteen op moeten springen lijkt mij. Welke talloze instanties doel jij op? | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 10:53 |
Hij heeft wel gelijk gekregen en hoeft dus niet op te staan geloof ik Zeer enge vent die advocaat maar hij is wel pienter. Jammer dat hij nu een podium krijgt voor zijn haatretoriek, | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 10:54 |
Wat een onzin, ben je bang of zo? | |
AntiChrist | donderdag 3 mei 2012 @ 11:06 |
het zal wel aan mij liggen maar zo pienter vind ik hem niet , heb je hem wel eens horen praten bij Pauw en witteman of iets dergelijks?? | |
eriksd | donderdag 3 mei 2012 @ 11:14 |
Een opsomming van (helaas) producten van deze tijd. | |
eriksd | donderdag 3 mei 2012 @ 11:15 |
Hij is niet pienter, hij is heel consequent en daar gaan mensen teveel in mee. Als iemand consequent aan alles lak heeft, moet je ook lak aan hem hebben. | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 11:17 |
Ja. Hij is dan wel een enge gefrustreerde hater maar hij is ook slim. Het een sluit het andere niet uit he. Het lukte meneer Pauw niet met zijn one liners en die verdent nig wel meer dan de Balkenende norm... :p | |
AntiChrist | donderdag 3 mei 2012 @ 11:30 |
wat lukte meneer pauw niet met zijn one liners?? dat hij meneer Enait ervan kon overtuigen om te blijven zitten in plaats van weglopen? | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 11:42 |
Zullen zat filmpjes van zijn, op youtube, denk ik, met zijn wollige taalgebruik. Je zou bijna denken dat het een broer van BSB is. | |
Marlan | donderdag 3 mei 2012 @ 12:05 |
Dat wordt wel lachen met Enait als advocaat. Niet te verwarren met Toetanchamon. ![]() | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 12:10 |
Mo heeft de islam gefinaliseerd. Huh? Op dvd overgezet? | |
just_a_girl_2 | donderdag 3 mei 2012 @ 12:14 |
Helemaal eens! | |
nummer_zoveel | donderdag 3 mei 2012 @ 12:17 |
Whahaha, die mafketel met z'n zelfverzonnen moeilijke woordjes! | |
just_a_girl_2 | donderdag 3 mei 2012 @ 12:17 |
En dan wel de dvd afsluiten hoor, anders is er nog niks gefinaliseerd... | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 12:26 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 12:29 |
Gok dat die figuur graag media-aandacht wil en daarom kiest voor Enait. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 12:30 |
Gok dat hij het nog zal krijgen ook! | |
TLC | donderdag 3 mei 2012 @ 14:17 |
Ach gut, is de privacy van de daders aangetast, en nu hebben ze al helemaal geen leven meer, kunnen ze nooit meer solliciteren etc etc etc etc ![]() ![]() | |
Lavenderr | donderdag 3 mei 2012 @ 14:22 |
solliciteren, wasda ![]() | |
AryaMehr | donderdag 3 mei 2012 @ 14:22 |
Die Enait vraagt wel schandalige prijzen trouwens. | |
Lavenderr | donderdag 3 mei 2012 @ 14:23 |
Elke prijs is te hoog voor die nitwit. | |
AryaMehr | donderdag 3 mei 2012 @ 14:25 |
![]()
| |
yavanna | donderdag 3 mei 2012 @ 14:29 |
Wat sneu, het waren immers van die harde werkers, lieve jongens, niets dan goed in hun harten. ![]() | |
mossad_agent | donderdag 3 mei 2012 @ 14:35 |
De ene klootzak die de andere klootzak gaat verdedigen..... ik weet zeker dat Enait zichzelf heeft aangeboden als advocaat. Deze man in jurk met mutsje is namelijk al een tijdje niet in het nieuws geweest. Een voordeel is, dat het ene klootzakje ook had kunnen kiezen voor een goede advocaat. Ik gun hem 'man met mutsje' wel. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 3 mei 2012 @ 14:55 |
Z'n 'kantoor' zit vlak bij de Deltse Laan, dat is 1 vd meest verrotte en armoedigste stukken Den Haag ![]() | |
AryaMehr | donderdag 3 mei 2012 @ 14:57 |
Dat verbaast me niets. Ik vraag me af hoe hij überhaupt cliënten weet te werven? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 3 mei 2012 @ 15:03 |
http://maps.google.nl/map(...)pWvyPC_D_h2j3hiVh32w Imposant kantoor, mooie advocatenkleding aan het lijntje. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 15:20 |
Zou hij ook vrouwelijke cliënten aannemen? ![]() | |
Lavenderr | donderdag 3 mei 2012 @ 15:22 |
Waarom zou welke vrouw dan ook hém als .kuch.. advocaat willen? | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 15:28 |
Ik wil het eigenlijk écht weten ![]() ![]() | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 15:29 |
En wáarom zou hij dat weigeren oid? ![]() | |
AryaMehr | donderdag 3 mei 2012 @ 15:30 |
Genoeg moslima's denk ik die daar geen probleem mee zouden hebben. | |
eriksd | donderdag 3 mei 2012 @ 15:30 |
Is toch een gangbaar tarief? Advocatenkantoor waar ik nu werk hanteert voor advocaten 600 en partners 1100. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 15:31 |
Nee, maar heeft hij dan ook geen problemen met hen? | |
opgebaarde | donderdag 3 mei 2012 @ 15:33 |
wat voor conclusies trek jij allemaal uit het feit dat hij vrouwen geen hand wil geven? | |
AryaMehr | donderdag 3 mei 2012 @ 15:35 |
Redelijk gangbaar inderdaad, kan me alleen niet voorstellen dat iemand een dergelijk bedrag ook daadwerkelijk neerlegt voor zijn diensten. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 3 mei 2012 @ 15:36 |
Dat vraag ik toch: neemt hij vrouwelijke cliënten aan of niet? Maar ik heb het antwoord al ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 3 mei 2012 @ 16:06 |
Na een naaktreportage wel lijkt me zo | |
Mylene | donderdag 3 mei 2012 @ 17:08 |
bron | |
Marrije | donderdag 3 mei 2012 @ 18:16 |
Op nu.nl staat ook een fragment van dat verhoor. Wat betreft die advocaat, opmerkelijke keuze inderdaad. Al denk ik ook dat die advocaat zichzelf heeft aangeboden, wat het dan alweer iets minder opmerkelijk maakt. Het was dus niet die koerdische turk maar de georgier die de juwelier heeft doodgeschoten en hij bekent. Nee, geen joepie, maar dat is wel beter dan dat ie het ook nog eens ontkent. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 3 mei 2012 @ 18:24 |
''Per ongeluk'' ![]() Tuurlijk joh... gewoon weer over een paar jaar loslaten todat hij weer in geldnood komt, of gewoon lekker snel aan centjes wil komen, en dan weer iemand ''per ongeluk'' door zijn kop schiet. Heeft niks met zijn afkomst te maken trouwens, dat soort mensen heb je overal, die schieten gewoon iemand ''per ongeluk'' door zijn kop, hebben soms nog 2 wapenvergunningen ook, maar dit terzijde. Had hij die zijn pistool ook ''per ongeluk'' geladen? vast wel... | |
yavanna | donderdag 3 mei 2012 @ 18:31 |
Hij zal hem vast ook per ongeluk gekocht/geleend hebben en per ongeluk hebben meegenomen. Kan gebeuren, toch. | |
2dope | donderdag 3 mei 2012 @ 18:36 |
Ik vond vooral onderstaande quote van nu.nl vermakelijk:
| |
nummer_zoveel | donderdag 3 mei 2012 @ 18:41 |
Gaat georgie hem ook uitleveren? | |
yavanna | donderdag 3 mei 2012 @ 18:42 |
Dus toch de schuld van de juwelier. ![]() ![]() | |
Gia | donderdag 3 mei 2012 @ 18:48 |
Stomme juwelier, ook, om die arme knapen zo bang te maken. Jee, zeg, geen woord meer aan vuil maken, 30 jaar weg! | |
Marrije | donderdag 3 mei 2012 @ 19:00 |
Wat ik ook zo raar vind, ze zijn toch beiden bekend bij de reclassering? En toch heeft Ziya een beveiligersdiploma gehaald. Heb je daar geen verklaring van goed gedrag voor nodig? Of alleen als je voor de overheid beveiligt en niet bij de appie ofzo. | |
Lavenderr | donderdag 3 mei 2012 @ 19:03 |
Ja, daar heb je een verklaring van goed gedrag voor nodig. En niet alleen als je voor de overheid wilt werken, maar overal. Dus dat begrijp ik ook niet zo goed. | |
Synthercell | donderdag 3 mei 2012 @ 19:10 |
Waarom laat de NOS zijn gezicht vol zien op de voorpagina en RTL alleen op de vervolgpagina? http://nos.nl/artikel/369276-verdachte-bekent-doden-juwelier.html http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/home/index.xml http://www.rtl.nl/%28/act(...)o-G-bekend-moord.xml Hij bekent de moord, maar dat is niet voldoende voor een rechter. Er zijn gevallen bekent waar iemand schuld bekende om alleen in de aandacht te komen. | |
Magica | donderdag 3 mei 2012 @ 19:11 |
Waarom krijg ik dan vaak medelijden als ik de dader (verdachte) zie ![]() ![]() | |
StateOfMind | donderdag 3 mei 2012 @ 19:30 |
Per ongeluk 2 keer de trekker overhalen, sure. Uit angst... De vermoorde juwelier, die had pas angst. Toen hij met 2 pistolen onder schot werd gehouden, toen hij zwaargewond aan zijn lot werd overgelaten. Die had pas angst... Dit tuig wens ik het allerslechtste toe ![]() | |
eriksd | donderdag 3 mei 2012 @ 19:44 |
Oke. | |
TLC | donderdag 3 mei 2012 @ 21:22 |
Dadelijk wordt hij per ongeluk door Bubba in de douche van achteren genomen ![]() ![]() | |
Pek | vrijdag 4 mei 2012 @ 08:48 |
Dus weer een dode door jarenlang falend beleid. bron: Nu.nl | |
N.icka | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:10 |
Niet iedereen is te helpen hoor ,dat wil niet zeggen dat de dode door falend beleid komt. Sommige jongens zijn nu eenmaal gedraggestoord en onbehandelbaar | |
eriksd | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:12 |
Nee, een dode door tuig. Los daarvan is het een illusie dat je iedereen op het rechte pad kan houden, er zitten altijd rotte appels tussen. | |
Schanulleke | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:16 |
Toch lijkt het me goed om wel de vinger aan de pols te houden bij lui die al vroeg laten zien dat ze ontsporen. Maar het beleid daarop kan anders. Minder praatsessies en meer controle en dwang. Zeg ik als leek. | |
eriksd | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:17 |
Het lijkt mij goed om sommige mensen als verloren te beschouwen en er ook geen moeite meer voor te doen. | |
michaelmoore | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:20 |
het rotte is dat ze weer vrij komen over tien jaar, die turk is een luie looser, maar die Georgiër is een beest, dat zie je aan die kop [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2012 09:58:28 ] | |
Wokkel | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:33 |
Ik denk dat er duizenden zo niet tienduizenden van dit soort jongens zijn, vroeg begonnen in de criminaliteit en niet te corrigeren door de instanties. | |
michaelmoore | vrijdag 4 mei 2012 @ 09:59 |
Zolang ze oude vrouwtjes beroven of meisje in de prostitutie houden, dan merk je er niet veel van, ze dromen van een Mercedes en derg | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:12 |
Of psychopaten of mensen zonder geweten of mensen zonder empathie. FOK zit er vol mee ![]() Maar ik neem aan dat die niet allemaal grondig zijn ''onderzocht'' en dat waren deze jongens toch wel? Dus dan wordt er toch ergens ''gefaald'' of niet dan? | |
eriksd | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:15 |
Hoezo? Wat doet jou denken dat je mensen altijd naar goeddunken kan kneden? Sommige mensen zijn notoir verziekt, slecht tot op het bot. Kan je wel eindeloze cursussen ertegenaan gooien, dat gaat niet helpen. Falen de instanties dan? Nee, het is gewoon onbegonnen werk. | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:18 |
Ja, ze hebben gefaald door ze weer ''los'' te laten. Gewoon opsluiten, op water en brood en de sleutel weggooien, of van mijn part een spuitje, Dit soort mensen zijn inderdaad ''verziekt'' tot op het bod, daar heb je groot gelijk in, dus daar is niets meer mee te beginnen. Sorry hoor, zal wel hard klinken maar ik kan geen medelijden voelen met dit soort mensen wel met het slachtoffer en zijn nabestaande. | |
eriksd | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:20 |
Dat mag dus niet, lijkt mij de instanties neit aan te rekenen. Ben verder met je eens dat sommige mensen niet de kans moeten krijgen vrij rond te lopen. | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:22 |
Nah... zijn we het toch redelijk eens, scheelt toch... | |
mossad_agent | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:30 |
En toch zijn er mensen die vinden dat je ze na het jatten van de tweede autoradio niet hard mogen straffen. Want we zijn zo lekker sociaal. Rechtstaat mijn reet...... na tweede veroordeling direct ledematen afhakken. | |
just_a_girl_2 | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:39 |
Tenzij jij zelf zo'n oud vrouwtje of meisje bent.... | |
Boris_Karloff | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:42 |
We moeten eens af van het idee dat iedere mens uniek is en dat we bij iedereen inborst kunnen veranderen. Dat is niet zo. | |
Wokkel | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:43 |
9 instanties en geen steek opgeschoten. Dan heeft het meer zin om die instanties op te heffen dan om ze nog langer de gelegenheid te geven om zinloos met elkaar te babbelen over zorgtrajecten en reintegratie mogelijkheden. De instantie die er namelijk wel wat aan kan doen is de politie. Oppakken, cel in en wasknijpers maken om je verblijf mede van te betalen. | |
DrMabuse | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:50 |
Ik (en bijna iedereen die ik er over spreek en hoor) wil dit soort lui graag opruimen. Zeker na de beelden , zo ook van dat debiele "interview". Maar omdat dat niet haalbaar is , in ieder geval lang , heel lang opbergen. Ik vrees ook dat dit soort meedogenloos tuig zich steeds vaker hier ter lande zal gaan manifesteren. Open grenzen , Oostblok en zo. U weet wel. | |
Hathor | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:14 |
Die Georgische varkenskop heeft uit angst per ongeluk twee keer de trekker overgehaald? Ja, hij zag er ook inderdaad heel bang uit op die beelden, een beetje advocaat zal dit vast wel in goede banen kunnen leiden voor dit arme slachtoffer van onze meedogenloze maatschappij. | |
Gia | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:33 |
Hij had geldproblemen, snap dat dan. Is de schuld van de maatschappij, omdat je tegenwoordig niet meer op je 18de een bijstandsuitkering krijgt van een honderd of zes. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:40 |
ik weet niet of dat soort types daar tevreden mee zijn. Sommige mensen denken het recht te hebben op een profvoetballers-levensstijl zonder zelf talent te hebben. | |
Boris_Karloff | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:42 |
Wie kunnen we daar nu eens de schuld van gaan geven? Het is toch verdomme wat, je hele leven hoor je dat iedereen gelijk is en in de praktijk blijkt dat toch niet zo te zijn. ![]() | |
Ziba | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:46 |
Wie heeft de link van het interview met die jongen? Ben overigens super benieuwd hoelang deze jongens gaan zitten. Ik geloof eigenlijk best dat die jongen uit angst de trekker heeft overgehaald. Of is dit weer naïef gedacht? ![]() | |
.Masturbatron. | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:47 |
nou als je naar de beelden kijkt lijkt dat wel zo ja, dat joch schudde en trilde alsof ie een geest zag | |
.Masturbatron. | vrijdag 4 mei 2012 @ 11:49 |
voor straf moet de overheid maar eens bezuinigen op deze zogeheten "instanties" ipv de btw verhogen en eigen risico verdubbelen ![]() | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 4 mei 2012 @ 12:12 |
misschien hadden ze verwacht dat de juwelier met een glimlach al zijn geld zou overhandigen? En ze dan uitzwaaien aan de deur? | |
utrecht1970 | vrijdag 4 mei 2012 @ 12:12 |
Ik vraag mij af of er cijfers bekend zijn over de resultaten van jeugdzorg en soortgelijke instanties. Sommige figuren zijn met de zachte hand niet te helpen en als maatschappij moet je ook mogelijkheden hebben om met harde hand op te treden. Uithuisplaatsing in een internaat met een super streng regime zou voor dit soort jongens goed zijn. Mogelijkheid om ze tot hun 23e daar te laten. Verplicht volgen van opleiding en tucht en discipline. Zakgeld en vrijheid op basis van gedrag. Niet meewerken is geen zakgeld en vrijheid, leer je maar te gedragen, als je ouders je dat niet bijbrengen dan moeten anderen dat maar doen. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 4 mei 2012 @ 12:17 |
daar is toch al ervaring mee dat dat ook niet helpt? | |
michaelmoore | vrijdag 4 mei 2012 @ 12:35 |
wat denk je zelf?? | |
eriksd | vrijdag 4 mei 2012 @ 12:50 |
Gewoon lekker in de cel stoppen. | |
Bastard | vrijdag 4 mei 2012 @ 14:26 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_boos_zijn___.html Mooi ![]() | |
mossad_agent | vrijdag 4 mei 2012 @ 14:38 |
Daarom wil je als maatschappij dit soort parasieten niet hebben, maar hey, laten we hem knuffelen in plaats van veroordelen want hij heeft het echt helemaal niet makkelijk hoor ![]() Ik hoop op eigen rechter spelen bij vrijkomst cq verlof ..... mensen die zeggen dat je het recht niet in eigen hand mag nemen: fuck you ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 4 mei 2012 @ 20:07 |
Als het mijn vader zou zijn, ja dan kreeg ik hem een keer | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 4 mei 2012 @ 20:08 |
Nee je moet ze vergeven, dat is mooi!!! ![]() | |
Lovechild | vrijdag 4 mei 2012 @ 21:10 |
Nee, ik denk dat het heel sterk is wanneer je kunt zeggen dat die jongens jouw emoties niet waard zijn. Het is minachting. [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 04-05-2012 21:18:50 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 4 mei 2012 @ 21:59 |
Onzin. Wanneer iemand mijn vrouw/kind doodmaakt door zo iets zal ik niet rusten tot ik de dader hoogstpersoonlijk van onder tot boven open gesneden heb. Dat slappe gelul altijd (daarmee doel ik niet op deze vrouw, die moet voor haar kinderen zorgen, maar op mannen die als 'man' dit soort gedrag toejuichen). | |
Lovechild | vrijdag 4 mei 2012 @ 22:46 |
Maar waarom zijn alleen gevoelens zoals de jouwe goed dan? Wat betreft dat van onder tot boven opensnijden; ik kan me die gevoelens indenken maar ik persoonlijk zie de dood niet als de ultieme straf. Want na het sterven is het gedaan. Ik zou zelf liever zien dat iemand de rest van zijn/haar leven op een of andere manier moet boeten voor zo'n daad. | |
.Masturbatron. | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:03 |
precies sluit ze samen met de ratten op in je kelder op water en brood en schiet elke week op hun benen en armen laat ze maar lijden | |
Lovechild | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:10 |
Ik heb geen kelder ![]() | |
Lovechild | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:17 |
Maar nu weer een beetje serieus: ik zou ook niet goed weten wat voor een straf hoor. Misschien gewoon gevangenisstraf want ik vraag me af of de verhalen dat de gevangenissen zo luxe zijn van de langgestraften afkomen... In ieder geval denk ik niet dat de dood een straf is. Voor nabestaanden ja. | |
vincerusso | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:23 |
de nabestaanden die daders hebben beschermt mogen wat mij betreft dezelfde straf krijgen en wat mij betreft is die straf levenslang in een gevangenis in peru... [ Bericht 2% gewijzigd door vincerusso op 04-05-2012 23:34:10 ] | |
Kees22 | zaterdag 5 mei 2012 @ 01:15 |
Het is maar goed dat wij in Nederland het spreken van recht uit hebben besteed aan mensen die daarvoor hebben gestudeerd en die ook volledig vrij zijn om uit te spreken wat ze willen. Ik snap de emoties wel en deel ze deels ook wel, maar met recht hebben ze niet veel te maken. | |
boekenplank | zaterdag 5 mei 2012 @ 01:22 |
En jij vind Breivik vast een griezel? On topic gewoon 30 jaar cel. | |
Bucketlist | zaterdag 5 mei 2012 @ 03:56 |
Waren jullie op de hoogte dat deze juwelier (Stratmann) in 2010 bij de rijdende rechter is geweest? Hij heeft het al heel kort over een eerdere overval en dat hij niet met zijn adresgegevens op internet wil ivm het risico op een overval/inbraak. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1000596 De aflevering gaat vooral over de adresgegevens op een forum. Toch interessant om een beeld te krijgen van het slachtoffer. Kwam het in dit topic niet tegen, de eerdere 3 delen hebben ik niet gelezen. | |
DrDentz | zaterdag 5 mei 2012 @ 04:30 |
Ik begrijp de overvallers ook wel, het zijn waarschijnlijk jongens die net als ik op de wereld zijn gezet zonder dat de ouders enige financiële verantwoordelijkheid over ze namen. Aan de onderkant van de samenleving is het moeilijk om jezelf staande te houden, en een overval om snel aan geld te komen verleidelijk. Helaas voor hen en de juwelier liep deze verkeerd af. | |
sp3c | zaterdag 5 mei 2012 @ 04:39 |
wat een onzin | |
Bastard | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:15 |
Stoere vent hoor. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:20 |
Ga ze knuffelen, bloemist. | |
Re | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:21 |
ik hoop dat hier medeplichtigheid niet opgaat, iets wat ze van mij uit de wet mogen slopen net zoals in de VS... iedereen die erbij was dezelfde straf | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:27 |
Ben bang dat dat hier niet opgaat. Tweede man zal niet meer dan jaar of 7 krijgen schat ik.... | |
Re | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:28 |
dan zal het nog een feest worden in de rechtbank ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:31 |
http://jure.nl/overval%20juwelier | |
Bastard | zaterdag 5 mei 2012 @ 11:40 |
Waarom die opmerking? Ik vind het heel mooi dat de weduwe zo kan reageren. Dat jij dat niet kan begrijpen zegt wat over jou denk ik. | |
.Masturbatron. | zaterdag 5 mei 2012 @ 11:42 |
ik weet het ook niet ![]() ![]() | |
.Masturbatron. | zaterdag 5 mei 2012 @ 11:43 |
jazeker ![]() | |
Lovechild | zaterdag 5 mei 2012 @ 12:31 |
Ik vind lang of levenslang prima. En ook gewoon in ons land in de gevangenis. Of je er dan echt al die tijd "last" van hebt dat je dit hebt gedaan weet ik niet maar gewetenswroeging hebben deze gasten wellicht sowieso al niet. | |
.Masturbatron. | zaterdag 5 mei 2012 @ 12:47 |
ja maar dat kost dan wel lekker...XX 000 euro per jaar of zoiets ![]() | |
Lovechild | zaterdag 5 mei 2012 @ 18:09 |
Ik heb weleens begrepen dat de doodstraf niet goedkoper is. Ben maar een leek (understatement) dus vraag me niet hoe of wat... Overigens geef ik mijn belastinggeld een stuk liever uit aan mensen die in de gevangenis moeten zitten dan aan mensen die ten onrechte van allerlei subsidies en belastingvoordelen gebruik maken. | |
stopnaald | zondag 6 mei 2012 @ 16:11 |
Lijkt mij niet. Een stuk touw hoef niet veel te kosten en is keer op keer te gebruiken.... Persoonlijk vind ik dit een nogal kromme vergelijking. Ik geef nl. liever aan beide groepen mensen zo min mogelijk geld uit. | |
Xa1pt | zondag 6 mei 2012 @ 16:17 |
Klopt. | |
stopnaald | zondag 6 mei 2012 @ 16:19 |
Want? | |
Xa1pt | zondag 6 mei 2012 @ 16:21 |
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty | |
stopnaald | zondag 6 mei 2012 @ 19:16 |
Jij maakt de vergelijking met Amerika, waar een apart gevangenisregime bestaat voor terdoodveroordeelden, maar waar ook bijna oneindig veel mogelijkheden voor beroep bestaat. Beide factoren kunnen wel degelijk worden aangepakt. Nogmaals: een schavot + touw of zelfs maar een kogel hoeft niet zoveel te kosten hoor. Tis maar net wat je ervoor over hebt. | |
Marrije | zondag 6 mei 2012 @ 19:27 |
Ik zeg: brandstapel! | |
.Masturbatron. | zondag 6 mei 2012 @ 19:30 |
het is echt ontzettend moeilijk doodstraf voel ik me niet goed bij levenslang voel ik me niet goed bij reclassering heeft blijkbaar niets geholpen het is allemaal niet goed genoeg levenslang dan maar...alsof dat gaat gebeuren "aaah jullie hebben iemand doodgeschoten en zijn gezin hun vader en echtgenoot afgenomen. jullie waren gewoon bang en het ging allemaal zo snel. komt wel goed. knuffel? ![]() ![]() | |
stopnaald | zondag 6 mei 2012 @ 19:54 |
Natuurlijk is het moeilijk. En nee, er zijn geen gemakkelijke oplossingen. Ik ben persoonlijk wel voor de doodstraf. Of dat ook in dit geval moet gelden weet ik niet. Maar de doodstraf op zichzelf als mogelijkheid ben ik zeker voor. Verder vind ik dat iedereen uiteindelijk de verantwoordelijkheid van zijn daden moet dragen en dus ook de gevolgen daarvan. Een levensmisdrijf is een ernstige zaak en daar hoort mijns inziens dus ook een ernstige straf bij. Hoe jong of oud de dader ook is. Daarnaast vind ik, dat gedrag uit het verleden en heden, een goede indicator is voor gedrag in de toekomst. Dramatische gedragsveranderingen komen alleen als gevolg van dramatische gebeurtenissen. Zonder die katalisator verandert er niets. De dood van deze juwelier KAN zo'n katalisator zijn, maar dat HOEFT niet. Dat hangt heel erg af van de manier waarop de daders hierop reageren. Da's voer voor psychologen. Maar voor gewetenlozen past maar 1 oplossing: de dood. | |
Lovechild | zondag 6 mei 2012 @ 22:25 |
Ach ja, dat kwam uit mijn persoonlijke omgeving dus vandaar ![]() Ik heb er geen moeite mee dat mijn belastinggeld gaat naar dat soort mensen. Gevangenissen zijn er in theorie tenslotte ook voor mijn veiligheid. | |
Lovechild | zondag 6 mei 2012 @ 22:26 |
Ter bescherming van de maatschappij misschien maar niet als straf. Want je straft iemand er niet mee naar mijn mening. | |
stopnaald | zondag 6 mei 2012 @ 23:01 |
Ben ik met je eens. Mijn gedachten gaan ook inderdaad vooral uit naar bescherming van de samenleving. Op een gegeven moment moet er ergens een streep getrokken (kunnen) worden. Wie keer op keer laat zien dat ie echt niet wil en gewetenloos door blijft gaan, moet uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen. | |
WhateverWhatever | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:44 |
Juwelierkiller in Nederlandse cel AMSTERDAM - De 19-jarige juwelierkiller Sandro Grigolia is zojuist in zijn Nederlandse cel aangekomen. De 19-jarige, die samen met zijn beste vriend Ziya Borukcu , de hardwerkende Ruud Stratmann in zijn winkel aan de Haagse Beeklaan doodschoot tijdens een overval, werd door de Georgiërs in alle vroegte op het vliegtuig gezet. De uitlevering van de verdachte volgt opvallend snel nadat hij zichzelf vorige week met zijn grootouders meldde op de Nederlandse ambassade in het Georgische Tblisi. Hij bleek de avond van de dodelijke overval het eerste vliegtuig naar zijn geboorteland te hebben gepakt. De 19-jarige jongen bekende vervolgens op de staatstelevisie verantwoordelijk te zijn voor de dood van de 47-jarige goudsmid. Hij zou uit ’angst’ twee keer hebben geschoten. Justitie reageerde gisteren verheugd met de snelle uitlevering. http://www.telegraaf.nl/b(...)derlandse_cel__.html | |
Re | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:57 |
juwelierkiller ![]() verder natuurlijk positief dat hij snel in Nederland is, laat de vervolging maar beginnen | |
Boris_Karloff | vrijdag 11 mei 2012 @ 15:00 |
Iemand straffen is ook niet het hoofddoel. De maatschappij beschermen tegen gewetenloze idioten wel. | |
DonJames | vrijdag 11 mei 2012 @ 15:26 |
Het taalgebruik is inderdaad om te huilen. Is het van belang of de juwelier hard werkte of niet? En wat is de relevantie van "in alle vroegte"? Waarom staat "angst" tussen aanhalingstekens terwijl er ook al staat "zou hebben geschoten"? Baggerkrant ![]() | |
Chef_M | vrijdag 11 mei 2012 @ 15:45 |
Omdat de Telegraaf een sensatiekrant waar je van tevoren alles met een korrel zout moet nemen? Mensen die na meer dan 100 jaar Telegraaf nog steeds klagen dat niet alles in die krant klopt. ![]() | |
Lovechild | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:21 |
Maar die kun je ook wel beschermen door iemand levenslang vast te zetten. | |
Frutsel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:05 |
| |
ElviraKlapmuts | donderdag 24 januari 2013 @ 11:27 |
Ik vind dit eigenlijk ook best wel goed gevonden: Al gaat het over een heel andere zaak, maar toch ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 24 januari 2013 @ 12:08 |
Een zware vorm van doodslag.... wat is lichte doodslag dan? | |
voetbalmanager2 | donderdag 7 februari 2013 @ 16:06 |
![]() Lagere straffen voor overvallers Haagse juwelier Sandro G. moet 13 jaar de gevangenis in omdat hij de Haagse juwelier Ruud Stratmann heeft doodgeschoten in april tijdens een overval op diens winkel in Den Haag. Zijn handlanger Ziya B. heeft 11 jaar cel opgelegd gekregen van de rechtbank in Den Haag. Hun chauffeur, Lasha G., gaat 5 jaar achter de tralies. Tegen Ziya B. en Sandro G. eiste het Openbaar Ministerie (OM) twee weken geleden 18 jaar gevangenisstraf, voor de overval die eindigde in doodslag. Lasha G. moest volgens het OM 15 jaar de cel in. De rechtbank heeft lagere straffen opgelegd, omdat ze rekening heeft gehouden met de jeugdige leeftijd van de daders. Ziya en Sandro waren ten tijde van de overval op de winkel Lapidee, op 25 april, beiden 19 jaar oud. De straf voor de chauffeur komt veel lager uit omdat de rechtbank, anders dan het OM, wel vindt dat hij medeplichtig is, maar niet dat hij de doodslag daadwerkelijk mede heeft gepleegd. Geladen wapen Het kan dan wel zijn dat het nooit de bedoeling van de overvallers was om iemand dood te schieten, maar, zegt de rechtbank, door met een geladen wapen op pad te gaan dat ook nog op scherp stond, hebben ze het risico dat er iemand gedood zou worden voor lief genomen. Verder vindt de rechtbank het schokkend dat de jonge mannen bereid waren zoveel geweld te gebruiken voor de paar honderd euro die ze verwachtten buit te maken bij Stratmann. 'Zonder zich te bedenken wat ze achter de voordeur konden aantreffen.' Deze zaak laat volgens de rechters zien dat juweliers, maar ook andere mensen, zich niet kunnen beveiligen tegen zulk 'levensgevaarlijk gedrag' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aagse-juwelier.dhtml | |
Ferdo | donderdag 7 februari 2013 @ 16:15 |
Het kon slechter. | |
voetbalmanager2 | donderdag 7 februari 2013 @ 16:21 |
Weduwe Stratmann: straf valt een beetje tegen Ze had op meer gehoopt, de weduwe van juwelier en edelsmid Ruud Stratmann. 'Dit valt een klein beetje tegen', zei Els Lokker in reactie op de straffen van 13, 11 en 5 jaar die de rechtbank in Den Haag vandaag heeft opgelegd aan de overvallers die haar man op 25 april doodschoten. 'Maar de zaak is weloverwogen behandeld door de rechters, dus we doen het ermee.' http://www.volkskrant.nl/(...)n-beetje-tegen.dhtml | |
sp3c | donderdag 7 februari 2013 @ 16:24 |
goede straffen denk ik jammer dat er min of meer automatisch strafvermindering bij komt kijken de driver is alweer bijna op vrije voeten ... | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 7 februari 2013 @ 16:52 |
5 jaar, effectief een ruime 3 dus. Minus een maand of 8 voorarrest. Tja. Het is niet heel veel, maar voor NLe begrippen redelijk zwaar. | |
sp3c | donderdag 7 februari 2013 @ 16:54 |
op zich niets mis mee nee | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 7 februari 2013 @ 16:58 |
Tja. Blijft toch an sich laag. Van de week ook weer: 1 of ander wijf dat 3 van dr kinderen koudmaakt: http://www.omroepgelderla(...)r-doden-zoontjes.htm 16 jaar. Geen TBS. Dat vond de rechter niet nodig want er was geen herhaling mogelijk (want ze had immers al haar kinderen al koudgemaakt! Hoezee!) Waarom zo'n mens uberhaupt nog ooit vrij rond mag lopen na zo iets is voor mij onbegrijpelijk. | |
gnaeus | donderdag 7 februari 2013 @ 16:59 |
Automatische strafvermindering .... | |
sp3c | donderdag 7 februari 2013 @ 17:01 |
ja ik vind het hier ook raar dat ze strafvermindering krijgen omdat ze nog zo jong zijn ... maar goed ik vind het geen onredelijke straffen zo, als ze nu ook daadwerkelijk 13, 11 en 5 jaar uit moesten zitten dan hoorde je mij niet klagen | |
Hetkapitaal | donderdag 7 februari 2013 @ 17:04 |
Strenge straffen leiden niet tot minder misdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 17:06 |
Tja, zo werkt het in dit land. Schiet iemand dood en over pakweg 8 jaar huppel je weer vrolijk rond op straat. | |
BlaZ | donderdag 7 februari 2013 @ 17:31 |
Er zijn veel te veel variabelen om dat zo simpel te kunnen stellen. Zonder het meenemen van het type misdaad, de pakkans etc is hier weinig zinnigs over te zeggen. Ik denk persoonlijk dat streng straffen + hoge pakkans bij winkeldiefstal, inbraak en overvallen wel degelijk werkt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 7 februari 2013 @ 18:20 |
Dat is niet perse waar. Buiten het feit dat het soms simpelweg om rechtvaardigheid gaat. | |
Re | donderdag 7 februari 2013 @ 18:27 |
er is volgens mij wel een oorzakelijk gevolg tussen hogere straffen en uiteindelijk zwaardere criminaliteit aangezien de grens tussen "kleinere misdaad en grotere misdaad verdwijnt en je dus beter zwaardere criminaliteit kan plegen (geen getuigen etc...) of althans... zoiets http://www.sentencingproj(...)nc_iandc_complex.pdf https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/189106-2.pdf http://digitalcommons.lmu(...)sentences%20crime%22 | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 7 februari 2013 @ 18:58 |
Is er ook wat Nls bij? Want daar staat juist dat het wel helpt. | |
Aether | donderdag 14 februari 2013 @ 11:49 |
|