Waarom die opmerking? Ik vind het heel mooi dat de weduwe zo kan reageren. Dat jij dat niet kan begrijpen zegt wat over jou denk ik.quote:
ik weet het ook nietquote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:17 schreef Lovechild het volgende:
Maar nu weer een beetje serieus: ik zou ook niet goed weten wat voor een straf hoor. Misschien gewoon gevangenisstraf want ik vraag me af of de verhalen dat de gevangenissen zo luxe zijn van de langgestraften afkomen...
In ieder geval denk ik niet dat de dood een straf is. Voor nabestaanden ja.
jazekerquote:Op zaterdag 5 mei 2012 01:22 schreef boekenplank het volgende:
[..]
En jij vind Breivik vast een griezel?
Ik vind lang of levenslang prima. En ook gewoon in ons land in de gevangenis. Of je er dan echt al die tijd "last" van hebt dat je dit hebt gedaan weet ik niet maar gewetenswroeging hebben deze gasten wellicht sowieso al niet.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 11:42 schreef .Masturbatron. het volgende:
[..]
ik weet het ook nietals de doodstraf te barbaars/te makkelijk is en levenslang te duur, wat de fuck willen we dan
ja maar dat kost dan wel lekker...XX 000 euro per jaar of zoietsquote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:31 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ik vind lang of levenslang prima. En ook gewoon in ons land in de gevangenis. Of je er dan echt al die tijd "last" van hebt dat je dit hebt gedaan weet ik niet maar gewetenswroeging hebben deze gasten wellicht sowieso al niet.
Lijkt mij niet. Een stuk touw hoef niet veel te kosten en is keer op keer te gebruiken....quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:09 schreef Lovechild het volgende:
Ik heb weleens begrepen dat de doodstraf niet goedkoper is. Ben maar een leek (understatement) dus vraag me niet hoe of wat...
Persoonlijk vind ik dit een nogal kromme vergelijking. Ik geef nl. liever aan beide groepen mensen zo min mogelijk geld uit.quote:Overigens geef ik mijn belastinggeld een stuk liever uit aan mensen die in de gevangenis moeten zitten dan aan mensen die ten onrechte van allerlei subsidies en belastingvoordelen gebruik maken.
Klopt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:09 schreef Lovechild het volgende:
Ik heb weleens begrepen dat de doodstraf niet goedkoper is. Ben maar een leek (understatement) dus vraag me niet hoe of wat...
Jij maakt de vergelijking met Amerika, waar een apart gevangenisregime bestaat voor terdoodveroordeelden, maar waar ook bijna oneindig veel mogelijkheden voor beroep bestaat.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty
Natuurlijk is het moeilijk. En nee, er zijn geen gemakkelijke oplossingen.quote:Op zondag 6 mei 2012 19:30 schreef .Masturbatron. het volgende:
het is echt ontzettend moeilijk
doodstraf voel ik me niet goed bij
levenslang voel ik me niet goed bij
reclassering heeft blijkbaar niets geholpen
het is allemaal niet goed genoeg
levenslang dan maar...alsof dat gaat gebeuren
"aaah jullie hebben iemand doodgeschoten en zijn gezin hun vader en echtgenoot afgenomen. jullie waren gewoon bang en het ging allemaal zo snel. komt wel goed.
knuffel?"
![]()
Ach ja, dat kwam uit mijn persoonlijke omgeving dus vandaarquote:Op zondag 6 mei 2012 16:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
[..]
Persoonlijk vind ik dit een nogal kromme vergelijking. Ik geef nl. liever aan beide groepen mensen zo min mogelijk geld uit.
Ter bescherming van de maatschappij misschien maar niet als straf. Want je straft iemand er niet mee naar mijn mening.quote:Op zondag 6 mei 2012 19:54 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar voor gewetenlozen past maar 1 oplossing: de dood.
Ben ik met je eens. Mijn gedachten gaan ook inderdaad vooral uit naar bescherming van de samenleving. Op een gegeven moment moet er ergens een streep getrokken (kunnen) worden. Wie keer op keer laat zien dat ie echt niet wil en gewetenloos door blijft gaan, moet uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen.quote:Op zondag 6 mei 2012 22:26 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ter bescherming van de maatschappij misschien maar niet als straf. Want je straft iemand er niet mee naar mijn mening.
Iemand straffen is ook niet het hoofddoel. De maatschappij beschermen tegen gewetenloze idioten wel.quote:Op zondag 6 mei 2012 22:26 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ter bescherming van de maatschappij misschien maar niet als straf. Want je straft iemand er niet mee naar mijn mening.
Het taalgebruik is inderdaad om te huilen. Is het van belang of de juwelier hard werkte of niet? En wat is de relevantie van "in alle vroegte"? Waarom staat "angst" tussen aanhalingstekens terwijl er ook al staat "zou hebben geschoten"? Baggerkrantquote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:57 schreef Re het volgende:
juwelierkiller
verder natuurlijk positief dat hij snel in Nederland is, laat de vervolging maar beginnen
Omdat de Telegraaf een sensatiekrant waar je van tevoren alles met een korrel zout moet nemen? Mensen die na meer dan 100 jaar Telegraaf nog steeds klagen dat niet alles in die krant klopt.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het taalgebruik is inderdaad om te huilen. Is het van belang of de juwelier hard werkte of niet? En wat is de relevantie van "in alle vroegte"? Waarom staat "angst" tussen aanhalingstekens terwijl er ook al staat "zou hebben geschoten"? Baggerkrant
Maar die kun je ook wel beschermen door iemand levenslang vast te zetten.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Iemand straffen is ook niet het hoofddoel. De maatschappij beschermen tegen gewetenloze idioten wel.
quote:'Alle verdachten schuldig aan zware doodslag juwelier'
DEN HAAG - Alle drie de verdachten in de zaak rond de overvallen en gedode juwelier Ruud Stratmann in Den Haag zijn schuldig aan een zware vorm van doodslag, vindt het Openbaar Ministerie (OM).
Sandro G. zou de enige zijn die heeft geschoten, maar de mede-overvaller Ziya B. en chauffeur Lasha G. zijn volgens de aanklager even schuldig.
Zij wisten immers wat er op 25 april zou gebeuren, ze deden mee aan de planning, en hebben niets gedaan om de misdrijven te voorkomen, zo zei de officier van justitie donderdag bij de rechtbank in Den Haag. De strafeisen tegen het drietal volgen later.
Ik vind dit eigenlijk ook best wel goed gevonden:quote:Op zondag 6 mei 2012 23:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Mijn gedachten gaan ook inderdaad vooral uit naar bescherming van de samenleving. Op een gegeven moment moet er ergens een streep getrokken (kunnen) worden. Wie keer op keer laat zien dat ie echt niet wil en gewetenloos door blijft gaan, moet uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen.
Al gaat het over een heel andere zaak, maar tochquote:Gepubliceerd:
Laatste update:
23 januari 2013 20:35
24 januari 2013 07:15
Nederlander pleegt zelfmoord in Amerikaanse cel
AMSTERDAM – Een Nederlandse man heeft zichzelf opgehangen in een cel in de Verenigde Staten in de plaats Hobbs in de staat New Mexico.
Foto: ANP
Dit melden diverse Amerikaanse media. De 48-jarige man werd op 18 januari gearresteerd op verdenking van bezit van kinderporno.
Dinsdag moest hij hiervoor voor de rechter verschijnen. Kort daarna heeft hij zichzelf van het leven beroofd.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt aan NU.nl dat er inderdaad een Nederlandse man zelfmoord heeft gepleegd in een cel, maar kan verder niet ingaan op details. Ook kan de identiteit van de dode niet bevestigd worden.
Amerikaanse media hebben het over Rene van der P., maar ook daar kan het ministerie geen mededelingen over doen.
Door: NU.nl
Een zware vorm van doodslag.... wat is lichte doodslag dan?quote:
Weduwe Stratmann: straf valt een beetje tegenquote:
5 jaar, effectief een ruime 3 dus. Minus een maand of 8 voorarrest. Tja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:24 schreef sp3c het volgende:
goede straffen denk ik
jammer dat er min of meer automatisch strafvermindering bij komt kijken
de driver is alweer bijna op vrije voeten ...
op zich niets mis mee neequote:Op donderdag 7 februari 2013 16:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
5 jaar, effectief een ruime 3 dus. Minus een maand of 8 voorarrest. Tja.
Het is niet heel veel, maar voor NLe begrippen redelijk zwaar.
Tja. Blijft toch an sich laag.quote:
ja ik vind het hier ook raar dat ze strafvermindering krijgen omdat ze nog zo jong zijn ...quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. Blijft toch an sich laag.
Van de week ook weer: 1 of ander wijf dat 3 van dr kinderen koudmaakt: http://www.omroepgelderla(...)r-doden-zoontjes.htm
16 jaar. Geen TBS. Dat vond de rechter niet nodig want er was geen herhaling mogelijk (want ze had immers al haar kinderen al koudgemaakt! Hoezee!)
Waarom zo'n mens uberhaupt nog ooit vrij rond mag lopen na zo iets is voor mij onbegrijpelijk.
Strenge straffen leiden niet tot minder misdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. Blijft toch an sich laag.
Van de week ook weer: 1 of ander wijf dat 3 van dr kinderen koudmaakt: http://www.omroepgelderla(...)r-doden-zoontjes.htm
16 jaar. Geen TBS. Dat vond de rechter niet nodig want er was geen herhaling mogelijk (want ze had immers al haar kinderen al koudgemaakt! Hoezee!)
Waarom zo'n mens uberhaupt nog ooit vrij rond mag lopen na zo iets is voor mij onbegrijpelijk.
Er zijn veel te veel variabelen om dat zo simpel te kunnen stellen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:04 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Strenge straffen leiden niet tot minder misdaad.
Dat is niet perse waar.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:04 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Strenge straffen leiden niet tot minder misdaad.
er is volgens mij wel een oorzakelijk gevolg tussen hogere straffen en uiteindelijk zwaardere criminaliteit aangezien de grens tussen "kleinere misdaad en grotere misdaad verdwijnt en je dus beter zwaardere criminaliteit kan plegen (geen getuigen etc...)quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is niet perse waar.
Buiten het feit dat het soms simpelweg om rechtvaardigheid gaat.
Is er ook wat Nls bij? Want daar staat juist dat het wel helpt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:27 schreef Re het volgende:
[..]
er is volgens mij wel een oorzakelijk gevolg tussen hogere straffen en uiteindelijk zwaardere criminaliteit aangezien de grens tussen "kleinere misdaad en grotere misdaad verdwijnt en je dus beter zwaardere criminaliteit kan plegen (geen getuigen etc...)
of althans... zoiets
http://www.sentencingproj(...)nc_iandc_complex.pdf
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/189106-2.pdf
http://digitalcommons.lmu(...)sentences%20crime%22
quote:OM in beroep tegen straf overvallers Haagse juwelier
De drie verdachten werden vorige week veroordeeld tot 13, 11 en 5 jaar celstraf. Het OM vindt die straffen te laag. Het had tegen twee verdachten 18 jaar geëist en tegen de derde 15 jaar. De rechtbank legde de twee overvallers lagere straffen dan de geëiste op omdat zij rekening hield met de jeugdige leeftijd van de daders.
Vluchtauto
De bestuurder van de vluchtauto kreeg 5 jaar in plaats van 15 omdat hij volgens de rechter wel medeplichtig is geweest, maar niet als mededader van de doodslag op de juwelier kan worden gezien.
De 47-jarige Stratmann werd op 25 april in zijn zaak aan de Haagse Beeklaan overvallen door Sandro G. en Ziya B., destijds beiden 19 jaar oud. Sandro heeft verklaard dat hij per ongeluk heeft geschoten. Hij kreeg van de rechter de hoogste straf.
Justitie was er direct na de uitspraak al niet gelukkig mee dat hij meer kreeg dan mededader Ziya.' ''Samen uit, samen thuis'', vindt het OM, Ziya is even verantwoordelijk als Sandro.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |