Eens, en dat is nou net wat de VVD en het CDA eigenlijk al jaren hebben gedaan. Over de afgelopen decennia hebben die 2 partijen bijna continu in de regering gezeten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mesjogge is struktureel meer geld uitgeven dan er binnenkomt en de overheid struktureel harder laten groeien dan de economie.
Deze economie zorgt er al tig jaren voor dat we in enorme rijkdom leven hier, maar ga jij maar lekker eerlijk delen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:49 schreef Ringo het volgende:
Niet goed voor de economie, niet goed voor de economie. Deze economie is niet goed voor ons, dus beter maken we haar zo snel mogelijk ganz kaputt.
Nee, dat is geen goede partij. Over het algeheel heeft de SP domme en kortzichtige ideeën. Iedereen mag betalen voor de crisis. Je kunt ze inderdaad toegeven dat ze de rijken meer laten betalen, maar over het geheel willen ze veel te weinig bezuinigen. Dat is gewoon onverantwoord en bovendien ontzettend dom.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:55 schreef forzaudinese het volgende:
[..]
Omdat ze altijd de zwakkeren zullen beschermen(mensen met een handicap)en niet de rekening van de crisis willen neerleggen bij de mensen die er het minst schuld aan hebben?Is dat geen goede partij?
Die van mij wellicht ook maar ik ga nog wel even checken of er nog wat verstandiger zaken in het programma staan dan deze simplistische leeghoofderij.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:42 schreef forzaudinese het volgende:
Tijd voor SP !!! Je moet wel een bord voor je kop hebben als je nu nog voor de PVDA gaat stemmen!
SP zal nooit bezuinigen op de zwakkeren in de samenleving en op het speciaal onderwijs, ook zullen ze er alles aan doen om de huren niet te laten stijgen en ze zullen de hypotheek aftrek aanpakken!Mijn stem krijgen ze!
we moeten mogen stemmen op hoe de maatregelen eruit komen te zien. beter dan dit krijgen we het niet in nlquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:19 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit hier RTL te kijken en gadverdamme, wat is Samson een nare vent.
Heb hem lang een sympathieke vent gevonden, maar sinds ie partijdinges is... Gadverdamme wat een PvdAer. Hij snapt het gewoon niet
.
Er moeten geen nieuwe verkiezingen komen! Er moet nu! actie ondernomen worden om NL te redden. Niet morgen, niet overmorgen, nee, nu! De hele tent gaat de verdommenis in en over een half jaar staan de belgen ons uit te lachen ipv. wij hun.
quote:
Of er veel mensen zijn met een hypotheek van 6x hun bruto inkomen betwijfel ik maar ik denk dat met zo'n voorstel wel driekwart van de huizenbezitters weer rustig durft te gaan slapen.quote:Concreet betekenen de voorstellen van de SP dat er voor een huishouden met een inkomen van ¤ 50.000 en een hypotheek van ¤ 300.000 niets verandert.
Ach, aan de andere kant, het begrotingstekort een procentje hoger of lager maakt het grote verschil ook niet. Alle grote partijen willen de rekening doorschuiven naar een volgende generatie. Dan maakt het niet zoveel uit of je SP, PVV, VVD, CDA of PvdA stemt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:44 schreef waht het volgende:
[..]
Heel sociaal voor de komende generaties is het niet.
Ga huilen jongen, alsof er vanaf nu niks meer gebeurt. Dat pakket komt er gewoon, alleen nu mede bepaald door de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:19 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit hier RTL te kijken en gadverdamme, wat is Samson een nare vent.
Heb hem lang een sympathieke vent gevonden, maar sinds ie partijdinges is... Gadverdamme wat een PvdAer. Hij snapt het gewoon niet
.
Er moeten geen nieuwe verkiezingen komen! Er moet nu! actie ondernomen worden om NL te redden. Niet morgen, niet overmorgen, nee, nu! De hele tent gaat de verdommenis in en over een half jaar staan de belgen ons uit te lachen ipv. wij hun.
Ik had inderdaad beter op foute d's en t's kunnen blijven wijzen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach kijk, de bijdrage van iemand die verder niets bijdraagd
Niks eerlijk delen, waar heb ik dat gezegd? gewoon alles lekker kapot.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:02 schreef Klummie het volgende:
Deze economie zorgt er al tig jaren voor dat we in enorme rijkdom leven hier, maar ga jij maar lekker eerlijk delen.
Goed gezien !quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:19 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit hier RTL te kijken en gadverdamme, wat is Samson een nare vent.
Heb hem lang een sympathieke vent gevonden, maar sinds ie partijdinges is... Gadverdamme wat een PvdAer. Hij snapt het gewoon niet
.
Huilen? Neh, frustratie? Ja.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:26 schreef alors het volgende:
[..]
Ga huilen jongen, alsof er vanaf nu niks meer gebeurt. Dat pakket komt er gewoon, alleen nu mede bepaald door de Tweede Kamer.
En wat een rampspoed is het nu in België he? Alsof het land stil staat als een kabinet valt. Ambtenaren doen gewoon hun werk, de markt gaat door. Ideaal is anders, maar sommige doen echt alsof we vervallen tot Griekenland nu
Dit kabinet met hun halve maatregelen hebben het consumentenvertrouwen ook nimmer goed gedaan. Er straalt gewoon geen daadkracht vanaf, het moest altijd weer een laf compromis worden en overal moest weer steun worden gezocht, tot aan de gristenbroeders toe.
Het is hier al veel vaker uitgelegd, met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd jaag je de mensen van de AOW naar de bijstand, verder levert het niets op!quote:Net zoals die Hollande in Frankrijk. Je gaat toch niet je pensioenleeftijd verlagen omdat een aantal zeikende domme mensen niet meer wil werken? Iedereen moet verder werken. In Frankrijk, maar ook in Nederland. Ook de rijke mensen zullen tot hun 67e moeten werken.
Frits en Matthijs hadden hem volledig bij z'n ballen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:19 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit hier RTL te kijken en gadverdamme, wat is Samson een nare vent.
Heb hem lang een sympathieke vent gevonden, maar sinds ie partijdinges is... Gadverdamme wat een PvdAer. Hij snapt het gewoon niet
.
Er moeten geen nieuwe verkiezingen komen! Er moet nu! actie ondernomen worden om NL te redden. Niet morgen, niet overmorgen, nee, nu! De hele tent gaat de verdommenis in en over een half jaar staan de belgen ons uit te lachen ipv. wij hun.
Naar welke landen dan?quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:37 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Frits en Matthijs hadden hem volledig bij z'n ballen.
Ik voorspel een emigratiegolf, alles wat rechts, hoogopgeleid en jong is, gaat z'n heil elders zoeken.
En terecht.
Ik stel voor om in de middellandse zee een stuk land op te spuiten waar we onze eigen economie startenquote:
Atlas in staking ---> Atlantisquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:43 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik stel voor om in de middellandse zee een stuk land op te spuiten waar we onze eigen economie starten.
Soort van Dubai 2.0 maar dan beter.
Genoeg pakistanen in de wereld toch?quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:44 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Atlas in staking ---> Atlantis
Maar ze vergeten wel dat ze onderdanen nodig hebben om ook zelf beter van te worden.
Dubai is aardig een spook stad wat ik begrepen hebt. Dus de pakistanen hebben er ook geen zin in.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:46 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Genoeg pakistanen in de wereld toch?.
Ik zou wel mijn werk als beroeps chauffeur willen beoefenen in Canadaquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:48 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Australia, NZ, Canada i.d.d.
Voor mij viel Canada af, maar puur om het weer. Vind het echt te koud.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:50 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik zou wel mijn werk als beroeps chauffeur willen beoefenen in Canada..
Ik vind werken leuk, bijna tegen workaholic aan. Maar kan mij niet ontplooien. TE veel conculega,s op de werkvloer.. Werkgever wil sociaal zijn, dus uren eerlijk verdelen. Betekent iedereen in een uitkering met paar uurtjes dagbesteding als taxichauffeur in de week..quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:51 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Voor mij viel Canada af, maar puur om het weer. Vind het echt te koud.
Verder toffe mensen en natuur, over het algemeen. En een harde werkmentaliteit die in NL gewoon echt niet meer gaat gebeuren.
Zo'n bureau bepaalt helemaal niet wat een land betaald maar geven een beoordeling over de kredietwaardigheid. Je weet dus niet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als Nederland de AAA-status verliest.
Wedden dat dat meevalt als Nederland dit een beetje slim aanpakt? Duidelijk communiceren dat het nieuwe kabinet uiterlijk in 2013 structurele hervormingen zal doorvoeren kan veel helpen.
Trouwens, een medewerker van een van die twee bureaus had aangegeven dat Nederland waarschijnlijk eerst nog een min zou krijgen alvorens het definitief een lagere status zou krijgen.
Het is sowieso natuurlijk een mesjogge systeem dat een medewerker van een zo'n privaat bedrijf bepaalt welk rentepercentage een land betaalt. Het schijnt dat het daadwerkelijk 1 iemand is bij zo'n bureau die dat bepaalt.
De kandidaatstelling is het inleveren van de kandidatenlijsten door de partijen. Dat is niet even in 1 dag te regelen, want die moeten eerst nog opgesteld worden. Nieuwe partijen moeten ook de kans krijgen om de 600 handtekeningen op te halen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:42 schreef quo_ het volgende:
Hebbes via de website van de kiesraad.
[..]
en
[..]
Korte metten maken dus.
Vandaag nog ontbinden en maandag een KB'tje met kandidaatstelling op dinsdag.
Op 6 juni, 43 dagen later dus, met zijn allen naar de stembus.
ik neem die bureau,s niet eens meer serius. Geen enkel land hoort door ze,n knieen te gaan vaan zulke vaage rating bureau,s..quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:57 schreef Graslul het volgende:
[..]
Zo'n bureau bepaalt helemaal niet wat een land betaald maar geven een beoordeling over de kredietwaardigheid. Je weet dus niet waar je het over hebt.
Voor de zomervakantie gaan we dus niet redden helaas.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:59 schreef freako het volgende:
[..]
De kandidaatstelling is het inleveren van de kandidatenlijsten door de partijen. Dat is niet even in 1 dag te regelen, want die moeten eerst nog opgesteld worden. Nieuwe partijen moeten ook de kans krijgen om de 600 handtekeningen op te halen.
D'r scheelt niet alles aanquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:59 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat heeft trouwens langer geduurd? De Belgische kabinetsformatie of standhouden van dit kabinet?
Dan maken we er 5 dagen van.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:59 schreef freako het volgende:
[..]
De kandidaatstelling is het inleveren van de kandidatenlijsten door de partijen. Dat is niet even in 1 dag te regelen, want die moeten eerst nog opgesteld worden. Nieuwe partijen moeten ook de kans krijgen om de 600 handtekeningen op te halen.
Nee, absoluut niet. Het zal wel 5 of 12 september worden. Ik gok op de 5e. En dan ben ik op vakantie dus ik moet nog een volmacht gaan regelen.quote:Op zondag 22 april 2012 00:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de zomervakantie gaan we dus niet redden helaas.
541 dagen vs 555 dagen, Rutte wint het dus met 2 weken verschil.quote:Op zondag 22 april 2012 00:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r scheelt niet alles aan.
13 juni 2010 - 6 december 2011
vs
14 oktober 2010 - 21-04-2012 (of 23/24-04)
De vakanties in het noorden zijn tot 2 september, is 5 dan wel logisch? Een weekje later lijkt me wat meer voor de hand liggen dan.quote:Op zondag 22 april 2012 00:07 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Het zal wel 5 of 12 september worden. Ik gok op de 5e. En dan ben ik op vakantie dus ik moet nog een volmacht gaan regelen.
quote:Op zondag 22 april 2012 00:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
541 dagen vs 555 dagen, Rutte wint het dus met 2 weken verschil.
Dat is pas echt treurig, als Wilders eerder zijn kaarten op tafel gelegd had, had Belgie gewonnen.quote:Op zondag 22 april 2012 00:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
541 dagen vs 555 dagen, Rutte wint het dus met 2 weken verschil.
Eens.quote:Op zondag 22 april 2012 01:09 schreef Sosa het volgende:
gadverdamme, weer van die nietszeggende versplinterde verkiezingen waar wijn water wordt. pleit voor een 3 partijen stelsel.
Ik ben er ook bang voor, als je de peilingen bekijkt heb je zeker 4 partijen nodig om tot een overtuigende meerderheid te komen...quote:Op zondag 22 april 2012 01:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eens.
Nu krijgen we weer zo'n situatie dat een belachelijke partij als de PvdD 4 zetels inneemt ofzo.
Dat komt doordat ze daar twee echt grote partijen hebben. In Nederland zijn de kiezers over veel meer partijen verdeeld.quote:Op zondag 22 april 2012 00:50 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hopen dat ze snel een kabinet op de poten hebben. In Groot Brittanië kon het in 2 weken
Ik ben benieuwd of we voor 2014 een nieuw meerderheidskabinet hebben,quote:Op zondag 22 april 2012 01:14 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor, als je de peilingen bekijkt heb je zeker 4 partijen nodig om tot een overtuigende meerderheid te komen...
en dan, wordt het weer niks wegens halfzachte principesquote:
Als gevolg van die beoordeling van de kredietwaardigheid wordt die rente verhoogd. Niet anderen de les lezen als je zelf het systeem niet begrijpt.quote:Zo'n bureau bepaalt helemaal niet wat een land betaald maar geven een beoordeling over de kredietwaardigheid. Je weet dus niet waar je het over hebt.
Nee, schooljongen..dat de rente dan omhoog gaat kan een gevolg zijn maar die beslissing ligt uiteindelijk bij de crediteuren. Je begrijpt er nog steeds niet veel van en lult maar wat.quote:Op zondag 22 april 2012 01:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als gevolg van die beoordeling van de kredietwaardigheid wordt die rente verhoogd. Niet anderen de les lezen als je zelf het systeem niet begrijpt.
D'uh, natuurlijk bepalen ze de kredietwaardigheid als ze creditratingagencies heten. Dat hoef jij hier echt niemand uit te leggen.
Laatste keer op gestemd, heeft niks uitgehaald. Mooie woorden tijdens de verkiezingscampagne, maar D66 was vooral onzichtbaar dit anderhalf jaar in Rutte 1. Ik ga terug naar de SP de komende verkiezingen.quote:
Het is inderdaad zinloos om de AOW leeftijd te verhogen naar 67 als dat gepaard gaat met hoge werkgeverslasten en het feit dat geen enkele werkloze van 55+ aan een baan komt, vraag het aan het UWV, het lukt slechts een paar op de 100 gevallen deze (vaak goed geschoolde!) mensen aan werk te helpen, zelden op niveau. Wat doet VVD hiervoor?quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is hier al veel vaker uitgelegd, met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd jaag je de mensen van de AOW naar de bijstand, verder levert het niets op!
Het urgente probleem is niet dat 65-plussers niet willen werken, het urgente probleem is dat ze niet kunnen werken niet aan de slag komen.
Wil je meer oudere mensen aan het werk houden, dan moet je de CAO's aanpakken zodat werkgevers niet meer hoeven te betalen voor die oudere mensen dan voor jongere en even goed of beter functionerende mensen.
Verder voert de overheid al goed beleid door mensen te stimuleren om langer te werken door hen in ruil hiervoor een hogere AOW te geven. Dit soort stimuleringsbeleid is veel effectiever dan een repressief beleid.
Brinkman sluit zich geruisloos aan bij de VVD. Da's een politieman, een geoefend volger.quote:Op zondag 22 april 2012 03:41 schreef Specularium het volgende:
Gaat er eigenlijk iemand Lijst Brinkman stemmen, als tegengeluid?
Dat zal dan wel eenzijdig zijn.quote:Op zondag 22 april 2012 03:45 schreef Ringo het volgende:
Brinkman sluit zich geruisloos aan bij de VVD.
Welnee. Die kerel heeft zich al vuistdiep ingewerkt bij alle liberale heren-die-er-toe-doen. Gunt zichzelf een jaar of wat relatieve onzichtbaarheid en komt dan alsnog eens fier tevoorschijn, als een verloren kuiken dat zich breed heeft gevroten.quote:
Daar hebben we twee jaar geleden al over gestemd. De crisis was toen al bezig, maar blijkbaar vond lang niet iedereen het nodig om deze ook op te lossen, of voelden ze onvoldoende urgentie om van de eigen taboes en breekpunten af te stappen. Zo los je een crisis natuurlijk niet op. Blijkbaar wordt die urgentie nu nog steeds niet gevoeld, gezien het feit dat we nu op nieuwe verkiezingen afstevenen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
we moeten mogen stemmen op hoe de maatregelen eruit komen te zien. beter dan dit krijgen we het niet in nlbij gebrek aan referenda is dit een zegen.
Een VVD-CDA-D66 kabinetquote:Op zondag 22 april 2012 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar niet als je als VVD of CDA stemt.
Rechts is de afgelopen 50 jaar meer aan de macht geweest dan links.quote:Op zondag 22 april 2012 02:35 schreef okiokinl het volgende:
arme rechtsmensen, hadden ze eindelijk een kabinet om hun vinges bij af te likken.
nou is niemand de komende 50 jaar meer zo stom om die gasten de leiding te geven.
Het irritante is wel dat Paars geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Dan is GroenLinks erbij praktisch gezien wel zo handig.quote:Op zondag 22 april 2012 10:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop dat de vroegere paarspartijen de meerderheid behalen.
GL zal bij verlies wel niet de regeringsschuit in willen stappen.
Pah, GL gaat bij zaken als wegen en infra net zo bokken als de pvv bij zaken die henk en ingrid niet willen.quote:Op zondag 22 april 2012 10:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop dat de vroegere paarspartijen de meerderheid behalen.
GL zal bij verlies wel niet de regeringsschuit in willen stappen.
Wat denk jij dan? Henk en Ingrid vinden het prima.quote:Op zondag 22 april 2012 11:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
PVV stijgt na mislukken Catshuisberaad
STIJGT ?
Jeez...
Wellicht dat het voor het domme electoraat zo lijkt.quote:Op zondag 22 april 2012 11:13 schreef Dvm86 het volgende:
Ik verwacht dat de extremen (PVV en SP) de grote winnaars gaan worden. Geert Wilders had de onderhandelingen niet op een beter moment kunnen laten ontploffen. Het zou mij niets verbazen als hij een vies spelletje heeft gespeeld vanaf het begin en nooit van plan was om een akkoord te bereiken.
Nu lijken het CDA en VVD de partijen die het volk afschuwelijke, onverkoopbare bezuinigingsmaatregelen door de strot wilden duwen en de PVV de rechtvaardige partij die daar niet aan mee wilde werken.
Linksom of rechtsom ontkomen we er toch niet aan.
Achja, ik blijf vergeten dat Henk en Ingrid er van houden om genaaid te worden.quote:Op zondag 22 april 2012 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat denk jij dan? Henk en Ingrid vinden het prima.
Nee, henk en ingrid denken niet verder na.quote:Op zondag 22 april 2012 11:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Achja, ik blijf vergeten dat Henk en Ingrid er van houden om genaaid te worden.
Gister was er een PVV'er bij debat op 2 oid en die zei dat de situatie in de huizenmarkt de schuld was van de banken, want die deden moeilijk met hypotheken verstrekken.quote:Op zondag 22 april 2012 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, henk en ingrid denken niet verder na.
Anders zouden ze ook niet PVV of SP stemmen.
De economie is op dit moment beter af met de krediet beoordelaars dan in een wereld zonder krediet beoordelaars.quote:Op zondag 22 april 2012 02:12 schreef davidov2009 het volgende:
Credit rating agencies zijn de meest waardeloze, misselijkmakende financiele instanties. Mag ik iedereen er nog even aan herinneren dat het deze rating agencies waren die AAA-ratings gaven aan aan de CDO's en credit default swaps, de enorm complexe, totaal ondoorzichtige obligatieproducten met baggerleningen/hypotheken als onderpand die net zo vaak herverzekerd werden totdat het kredietproduct een AAA rating kreeg. Deze producten waren zo ingewikkeld dat de bankiers er zelf geen hout van snapten, alleen de financieel-mathematici die bij de banken werkten wisten hoe het technisch (maar onvoldoende financieel) in elkaar zat. Er is de eerste tijd veel geld mee verdiend, totdat het wat minder ging met de economie en bleek dat honderdduizenden mensen leningen hadden gekregen die ze helemaal niet konden dragen, je kan wel raden wat er met de hieraan gekoppelde beleggingsproducten gebeurde. Wat nou "kredietwaardigheid bepalen"?
Er is voor honderden miljarden in deze producten verhandeld in de professionele beleggingsmarkt en het is een van de grote oorzakelijke pilaren van de kredietcrisis geweest.
En nu gaan de credit rating agencies janken als een begrotingstekort van een goed bestuurd West-Europees land een half procentje hoger zou uitkomen? Onlangs is de kredietwaardigheid van België verlaagd naar AA. Ja België, typisch zo'n land dat op de rand van faillesement staat, in tegenstelling tot de oerdegelijke hypotheekproducten uit de VS toen. Ik leen mijn geld liever uit aan de Belgische overheid dan eender welke Amerikaanse bank.
Anyways, omdat het rechts-liberaal georienteerde bankwezen de boel naar de knoppen geholpen heeft moet een rechts-liberale regering de boel nu komen herstellen? Ja ja.
quote:Op zondag 22 april 2012 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Iig hoop ik dat ze het gros van de bewindslieden met pensieon sturen. Ministers als Rosenthal, Hillen en Opstelten kan ik missen als kiespijn.
Inderdaad zelden zo'n hol vat gezien in de politiekquote:Op zondag 22 april 2012 11:36 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zeker Opstelten. Krijg altijd plaatsvervangende schaamte als ik hem op tv zie
Nederland herbergt een hoop domme mensen met onderbuikgevoelens.quote:Op zondag 22 april 2012 11:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
PVV stijgt na mislukken Catshuisberaad
STIJGT ?
Jeez...
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.quote:Op zondag 22 april 2012 11:42 schreef Mint_Clansell het volgende:
Niemand wil met de PVV in zee. Ze krijgen nooit die meerderheid. Een tweede gedoogkabinet zit er echt niet in.
*proest*quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat de SP goed is voor de economie.
Die comments op GS zijn schokkend en typerend. De oppervlakkig popie jopie taal slaat helaas goed aan omdat mensen zelf niet denken.quote:Op zondag 22 april 2012 11:39 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Nederland herbergt een hoop domme mensen met onderbuikgevoelens.
Lees de eerste 30 reacties or so eens bij dit bericht op Geenstijl.
Wilders roept wat over de AOW, waarvan Brinkman terecht zei dat het symboolpolitiek was, en zijn volgers verdedigen zich door te roepen dat Wilders opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en dat het allemaal de schuld is van het CDA en zelfs de PvdA.
De volgers van Gekke Geert zijn totaal niet geinteresseerd in politiek en hebben er geen flauw benul van wat er zich heeft afgespeeld het afgelopen anderhalf jaar. Die luisteren alleen naar de onderbuik, en daar maakte Greet gisteren nog maar eens dankbaar gebruik van door 300 keer in zijn betoog de triggerwoorden Brussel, EU en AOW te roepen. Diezelfde AOW die hij voor het laatst in 2010 in de mond heeft genomen. Pure indoctrinatie. Maar het werkt wel.
quote:Op zondag 22 april 2012 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.
Beweer jij met droge ogen dat iemand, zeker CDA, nog gaat reageren met (gedoogsteun van) PVV?quote:Op zondag 22 april 2012 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ha ha ha ha ha. Hoe naïef. Als de verkiezingsuitslag hetzelfde is als de vorige keer en het CDA ziet kans om toch aan de macht te komen? Heus wel.
Ja. Maar niet met droge ogen.quote:Op zondag 22 april 2012 11:50 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Beweer jij met droge ogen dat iemand, zeker CDA, nog gaat reageren met (gedoogsteun van) PVV?
Daar zijn ze veel te laat mee.quote:Op zondag 22 april 2012 12:01 schreef Hexagon het volgende:
Ik verwacht trouwens bijltjesdag bij het CDA
China doet het momenteel niet slechtquote:Op zondag 22 april 2012 11:46 schreef jpjedi het volgende:
[..]
*proest*
omdat socialisme het altijd zo goed gedaan heeft in het verleden?
China doet het goed door het (met kleine stapjes) afstappen van socialistische waanzin.quote:Op zondag 22 april 2012 12:12 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
China doet het momenteel niet slecht
Turkije trouwens ook niet.
Conclusie: tijd om een Halal vorm van het Communisme te verzinnen.
Als je paars wilt moet je D66 stemmen. Zij kunnen dit, indien groot genoeg, bewerkstelligen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:50 schreef Apache4U het volgende:
Ik zat even naar de laatste peilingen te kijken op http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621 en concludeerde dat voor mij de best mogelijke coalitie inderdaad Paars III is. Ik zit zelf te twijfelen of ik op D66 of de VVD zal stemmen.
Hoe denken jullie erover? (of moet hier een apart topic voor komen?;-))
quote:
Bij SP ga je denk ik hetzelfde beeld zien. Ten eerste zullen in ieder geval bijna alle partijen hun pijlen op de SP richten. Ten tweede zal de SP wederom met een verkiezingsplan komen waarin veel en veel te weinig wordt gedaan om de staatsschuld en overheidstekorten aan te pakken waarmee de stabiliteit van de overheid in gevaar wordt gebracht. Bij de PvdA ziet men die noodzaak tenminste wel, weliswaar op een andere manier dan ik graag zou zien, maar zie streven wel degelijk naar gezonde overheidsfinancieen.quote:Op zondag 22 april 2012 11:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik verwacht trouwens de de PVV bij de verkiezingen slechter scoort dan de peilingen zoals bij de PS verkiezingen vorig jaar. Het enthousiasme over de PVV bij de niet-stemmers zal onderhand wel wat getemperd zijn.
Dat stukje op GeenStijl (waarin hij één of ander rapport accepteert over digitale misdaad) vond ik wel typerend.quote:Op zondag 22 april 2012 11:36 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zeker Opstelten. Krijg altijd plaatsvervangende schaamte als ik hem op tv zie
Waarom zou je Paars willen? Ik zou VVD kiezen, de Paarse droom van 15 jaar geleden komt echt niet meer terug omdat Samsom en D66 eigenlijk ook een beetje een veel linksere koers varen dan destijds. VVD-D66-CDA-GL lijkt mij een verstandiger kabinet om op te richtenquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:50 schreef Apache4U het volgende:
Ik zat even naar de laatste peilingen te kijken op http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621 en concludeerde dat voor mij de best mogelijke coalitie inderdaad Paars III is. Ik zit zelf te twijfelen of ik op D66 of de VVD zal stemmen.
Hoe denken jullie erover? (of moet hier een apart topic voor komen?;-))
En waar baseer je dit op? Volg je uberhaupt de politiek? Lees je wel eens een stuk over of van een linkse partij? Verdiep je je in hun programma's? Wat voor belang zou links nou hebben om dit soort dingen te doen en zo ons land helemaal naar de Filistijnen te helpen? Denk je nou echt dat er op links geen mensen rondlopen die kaas gegeten hebben van economie en welvaart? Dat links geen toekomstvisie heeft?quote:Op zondag 22 april 2012 13:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waar de PvdA een invulling kiest waar ik het niet mee eens ben, is de SP echt een gevaar voor Nederland op termijn. Als die partij lange tijd veel zetels blijft halen zal dat leiden tot een minder goed presterende economie, met minder werkgelegenheid en een lagere koopkracht.
Volgens mij is dat een stelling die je geenszins hard kan maken. Beide partijen zijn meer naar het politieke midden opgeschoven en als het gat tussen PvdA en VVD groter is geworden (wat ik betwijfel) dan is dat eerder omdat de VVD meer naar rechts (of eigenlijk richting het conservatisme) is opgeschoven dan de PvdA.quote:Op zondag 22 april 2012 13:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je Paars willen? Ik zou VVD kiezen, de Paarse droom van 15 jaar geleden komt echt niet meer terug omdat Samsom en D66 eigenlijk ook een beetje een veel linksere koers varen dan destijds.
Waarom betrek je het in zijn algemeenheid op links terwijl ik specifiek over de SP schrijf? Je verdraait mijn woorden.quote:Op zondag 22 april 2012 13:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op? Volg je uberhaupt de politiek? Lees je wel eens een stuk over of van een linkse partij? Verdiep je je in hun programma's? Wat voor belang zou links nou hebben om dit soort dingen te doen en zo ons land helemaal naar de Filistijnen te helpen? Denk je nou echt dat er op links geen mensen rondlopen die kaas gegeten hebben van economie en welvaart? Dat links geen toekomstvisie heeft?
Om je te verlichten dan maar: Ook links heeft bij de afgelopen verkiezingen aangegeven dat bezuinigen nodig is. Ook links roept de afgelopen jaren al, dat er vervelende maatregelen nodig zijn en dat er geld moet worden bespaard. En zelfs links ziet in dat deze bezuinigingen soms de mensen zullen raken die het moeilijk hebben. Maar in tegenstelling tot rechts wil links dat zoveel mogelijk beperken, zodat iedereen in dit land een min of meer fatsoenlijk leven kan leiden
Laten we niet elkaar bestrijden maar de SP en de PVV. Beide partijen moeten gehalveerd worden ten opzichte van hun huidige niveau in de peilingen, om maar eens een doel te stellen. Daar moeten de andere partijen zich hard voor gaan maken.quote:Op zondag 22 april 2012 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij is dat een stelling die je geenszins hard kan maken.
Het gaat niet alleen om meeregeren maar ook om de machtsbasis in het parlement.quote:Op zondag 22 april 2012 13:15 schreef 99.999 het volgende:
maar waar de SP regelmatig een hoop zetels halen kunnen die meeregeren eigenlijk wel vergeten. De PVV is een keer groot en gelijk staat de VVD te trappelen om met ze te regeren. In die zin zijn dat soort partijen nog een stuk schadelijker dan de SP.
Als je ver van de regering blijft heeft die niet zo heel veel invloed.quote:Op zondag 22 april 2012 13:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om meeregeren maar ook om de machtsbasis in het parlement.
Het zorgt er wel voor dat andere coalities minder stabiel worden omdat er eigenlijk steeds meer onbruikbare zetels in de Kamer komen doordat ze bezet zijn door SP en PVV.quote:Op zondag 22 april 2012 13:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je ver van de regering blijft heeft die niet zo heel veel invloed.
Ik denk dat het nog best wel eens mee zou kunnen vallen. Dat Mao argument van de rechtse kliek is ook al zo oud als de weg naar Rome. Slechter dan Mark de Zwijger zullen ze het niet doen.quote:Op zondag 22 april 2012 13:20 schreef Monidique het volgende:
Ik enk dat de SP goed zou mee kunnen regeren, het is geen eenmansbeweging zoals de PVV en er is een soortement democratische uitlaat aanwezig. Of je het wilt, dat is een tweede...
Zolang een coalitie maar voldoende bruikbare zetels heeft is dat het punt niet zo. Rutte koos dit keer voor een constructie met een instabiele partij waarbij de max steun 76 zetels was. Dat is heel wat anders. Andere instabiele kabinetten hadden niet zo veel met het zetelaantal te maken.quote:Op zondag 22 april 2012 13:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het zorgt er wel voor dat andere coalities minder stabiel worden omdat er eigenlijk steeds meer onbruikbare zetels in de Kamer komen doordat ze bezet zijn door SP en PVV.
wat een onzin, zeg.. volgens mij hebben de rechtse partijen ons land aleen maar verder de afgrond ingetrokken.quote:Op zondag 22 april 2012 13:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bij SP ga je denk ik hetzelfde beeld zien. Ten eerste zullen in ieder geval bijna alle partijen hun pijlen op de SP richten. Ten tweede zal de SP wederom met een verkiezingsplan komen waarin veel en veel te weinig wordt gedaan om de staatsschuld en overheidstekorten aan te pakken waarmee de stabiliteit van de overheid in gevaar wordt gebracht. Bij de PvdA ziet men die noodzaak tenminste wel, weliswaar op een andere manier dan ik graag zou zien, maar zie streven wel degelijk naar gezonde overheidsfinancieen.
Waar de PvdA een invulling kiest waar ik het niet mee eens ben, is de SP echt een gevaar voor Nederland op termijn. Als die partij lange tijd veel zetels blijft halen zal dat leiden tot een minder goed presterende economie, met minder werkgelegenheid en een lagere koopkracht.
Zoals het er nu naar uitziet wordt Nederland een tweede Belgie.quote:Op zondag 22 april 2012 13:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang een coalitie maar voldoende bruikbare zetels heeft is dat het punt niet zo. Rutte koos dit keer voor een constructie met een instabiele partij waarbij de max steun 76 zetels was. Dat is heel wat anders. Andere instabiele kabinetten hadden niet zo veel met het zetelaantal te maken.
Nee dat is alleen maar bangmakerij van conservatieve fanboys van dit kabinetquote:Op zondag 22 april 2012 13:26 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Zoals het er nu naar uitziet wordt Nederland een tweede Belgie.
Mmm mijn aluhoedjes idee gaat vorm krijgen, Greet scheidt zich af van de VVD, maar komt na deze schertsvertoning(hij wilde geen akkoord) weer nader tot de VVD en ze gaan gebroederlijk samen opereren,evt.n samengaan partijen.Resultaat VVD de grootste.quote:Op zondag 22 april 2012 13:18 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waar Verhagen gisteren echt gepikeerd was, zag Rutte het volgens mij al lang aankomen. Zou me niks verbazen als over een paar jaar blijkt dat dit een vooropgezet plan was van de VVD en PVV. Al die onderonsjes tussen Mark de Zwijger en Gekke Geert in de tuin van het Catshuis...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |